Une coalition des plus grandes sociétés multinationales du monde s'efforce de vous manipuler pour que vous mangiez des aliments plus « équitables » grâce à une stratégie commerciale conçue pour aider les principaux « acteurs de l'alimentation » et d'autres grandes entreprises à faciliter « la transition à venir des systèmes alimentaires ».
Le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable s'appelle « la première communauté mondiale dirigée par des PDG de plus de 200 des principales entreprises durables au monde qui travaillent collectivement pour accélérer les transformations du système nécessaires pour un avenir net zéro, positif pour la nature et plus équitable ».
Le nouveau cadre d'évaluation de l'approbation par les mondialistes de divers produits alimentaires s'intitule « La vraie valeur de la nourriture : une aide puissante à la prise de décision commerciale ». Il est présenté dans un document complet avec des photos d'aliments à base de plantes objectivement fades. Son introduction soutient qu'« il y a un problème » avec le système alimentaire actuel.
Alors que la variante « Omicron » rapproche le monde de la « Grande réinitialisation », le WBCSD a ses prochains protocoles d'armement alimentaire verrouillés et chargés pour la transition imminente vers le Nouvel Ordre Mondial.
Le WBCSD se présente comme « la première communauté mondiale dirigée par des PDG de plus de 200 des plus grandes entreprises durables au monde travaillant collectivement pour accélérer les transformations du système nécessaires pour un avenir net zéro, positif pour la nature et plus équitable ».
Les membres du groupe comprennent des noms comme Kellogg's et Nestlé, ainsi que des géants de la technologie comme Apple, Google et Microsoft. Le Forum économique mondial (WEF), dirigé par le tristement célèbre Klaus « vous ne posséderez rien, et vous serez heureux » Schwab, est également membre du WBCSD.
En plus des géants de l'industrie alimentaire comme Kellogg's et Nestlé,
la liste des membres du WBCSD comprend des acteurs de la grande
technologie - Apple, Google, Microsoft, etc. De nombreux membres les
plus éminents des groupes sont également membres du Forum économique
mondial , qui a souligné l'initiative dans un publication récente sur
son propre site Web.
En parlant de Microsoft, rappelez-vous il y
a près d'un an que le fondateur Bill Gates était soudainement devenu le
plus grand propriétaire de terres agricoles en Amérique, après en avoir
acheté discrètement plus de 242 000 acres.
L'eugéniste milliardaire Bill Gates est également membre du WBCSD. Comme vous vous en souvenez peut-être en janvier, Gates a été surpris en train d'acheter des centaines de milliers d'acres de terres agricoles dans toute l'Amérique.
"Le nouveau cadre d'évaluation de l'approbation par les mondialistes de divers produits alimentaires s'intitule : La vraie valeur de la nourriture - une aide puissante à la prise de décision commerciale", a rapporté Human Events, relayé par Blacklisted News.
« Il est présenté dans un document complet avec des photos d'aliments à base de plantes d'apparence objectivement fade. Son introduction soutient qu'il y a un problème avec le système alimentaire actuel. »
Les humains sont le virus que les « élites » veulent éliminer pour créer la « durabilité »
Remarquez qu'aucune des préoccupations du WBCSD concernant le système alimentaire existant et ses nombreux problèmes ne sont centrées sur la présence d'organismes génétiquement modifiés (OGM) ou l'utilisation excessive de produits chimiques, mais plutôt la notion fictive que certains aliments tels que la viande contribuent à « l'échauffement. »
Le problème abordé n'est pas que nos aliments deviennent de plus en plus
des déchets génétiquement modifiés excessivement transformés, mais
plutôt que « le système alimentaire mondial que les humains ont créé est
l'une des plus grandes sources d'émissions de gaz à effet de serre
(GES) et de perte de biodiversité », et que il « perpétue l'inégalité ».
« Une transformation de la façon dont nous produisons et
consommons des aliments est un impératif pour soutenir une population
mondiale de 8 à 11 milliards de personnes », insiste-t-il. « Cette
transformation a déjà commencé et va s'accélérer au cours de la
prochaine décennie. »
"Les analyses de la vraie valeur
alimentaire (TVoF) intègrent les impacts positifs et négatifs directs et
indirects associés à un produit de la ferme à l'assiette", explique le
document.
« Un affinement supplémentaire des méthodes de TVoF
permettra aux entreprises d'intégrer plus facilement les facteurs
économiques, sociaux, sanitaires et environnementaux dans leurs
évaluations stratégiques et opérationnelles des opportunités et des
risques commerciaux, ainsi que dans les évaluations de performance », a
expliqué le WEF.
Les pouvoirs en place veulent que tout le monde mange du soja OGM plutôt que des steaks. Ils veulent que tout le monde mange des grillons plutôt que du poulet. Ils veulent que vous viviez comme un rat d'égout plutôt qu'un humain - et ils veulent s'enrichir encore plus dans le processus.
L'affirmation du WBCSD est que le paradigme actuel du système alimentaire mondial génère « l'une des plus grandes sources d'émissions de gaz à effet de serre (GES) et de perte de biodiversité ». Cela, affirme le groupe, « perpétue les inégalités ».
Peu importe le fait que ces mêmes conglomérats alimentaires d'entreprise sont ceux qui ont transformé le paradigme de l'agriculture familiale d'autrefois en l'actuel mastodonte chimique qui est responsable desdits problèmes. Ils méritent tout le blâme, et pourtant, nous, le peuple, l'obtenons à la place.
« Une transformation de la façon dont nous produisons et consommons de la nourriture est un impératif pour soutenir une population mondiale de 8 à 11 milliards de personnes », insiste le WBCSD, répétant le langage de Gates et des autres psychopathes qui conduisent cette poussée.
« Cette transformation a déjà commencé et s'accélérera au cours de la prochaine décennie… Les analyses de la True Value of Food (TVoF) intègrent les impacts positifs et négatifs directs et indirects associés à un produit de la ferme à l'assiette. »
Alors, comment fonctionne la métrique ? Le WBCSD propose un cookie à titre d'exemple – notant que la friandise fait perdre des points en raison du « coût socio-économique » associé pour les travailleurs de la plantation de cacao et des « coûts de santé » – qui sont bien sûr « à la charge du contribuable britannique, » et donc compté comme un coût pour la société.
Quoi de mieux qu'un cookie ? Le WBCSD suggère de consommer « une
bouillie de lait d'avoine » comme alternative. Le bol de bouillie
obtient de bien meilleurs résultats sur l'échelle TVoF, en raison de ses
coûts environnementaux, sanitaires et socio-économiques inférieurs. Ces
catégories prennent en compte des facteurs tels que le « gaspillage
alimentaire » et la « pollution de l'air » afin de déterminer le « coût
réel » de l'aliment en question. Selon le WBCSD, le cookie et la
bouillie peuvent facilement être échangés, car ils ont « une valeur de
consommation similaire ».
Le score du biscuit pourrait être
amélioré en utilisant de l'huile de noix de coco au lieu du beurre, en
fortifiant le biscuit avec des « nutriments » et en payant davantage les
agriculteurs.
Les cookies aux pépites de chocolat, par exemple, ne sont pas durables en raison du « coût socio-économique » pour les travailleurs des plantations de cacao qui récoltent les matières premières pour fabriquer des pépites de chocolat. Le WBCSD préférerait éliminer complètement les cookies aux pépites de chocolat et déplacer tout le monde vers quelque chose comme « une bouillie de lait d'avoine », qui est l'une des suggestions faites dans le manifeste du groupe sur ce changement de paradigme imminent.
Le Conseil note que pendant que «la transition alimentaire est en cours», les PDG des grandes entreprises doivent « agir maintenant » et commencer à « exploiter » immédiatement la métrique TVoF. Il propose un plan d'action aux entreprises pour « intégrer le TVoF dans leur prise de décision », par exemple en utilisant le concept pour choisir les investissements, les fournisseurs et les options de transport et pour formuler des mesures de performance.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire