Se présenter avec des candidatures spontanés en entreprise avec un handicap ou en fauteuil roulant, c'est simple : les patrons peu scrupuleux avec pleins de préjugés leur ferment leurs portes au nez n'est-ce pas Fedex.
Un coup de gueule qui risque de ne pas plaire aux tauliers qui crachent à la gueule aux travailleurs handicapés (TH), ils préfèrent payer des pénalités ou amendes histoire de ne pas ternir leur image de leurs boîtes. En effet, ils ne veulent pas en embaucher sous prétexte qu'il ont pas le temps et le pognon pour aménager les postes de travail donc frein a l'embauche garanti ! Pire encore, lorsque la candidature spontanée contient "RQTH" ou "Handicap" : c'est simple, c'est poubelle direct et le patron ne prend même pas le temps de répondre ! Faut pas s'étonner que les TH pissent dans un violon pour trouver un job lorsque les patrons leur claquent la porte en pleine gueule.
Rejetés, les TH sont contraints de passer par la case ESAT pour travailler en milieu protégé ou font des prestations de services extérieurs en entreprise.
Que dit la loi selon le journal L'Express ?
La loi de 2005 sur l'Egalité des chances oblige les entreprises de plus de 20 salariés à embaucher au moins 6% de travailleurs handicapés. En cas de non respect, l'amende est de 4 à 600 fois le SMIC horaire pour toute personne handicapée non embauchée et passe à 1500 fois le SMIC si l'entreprise n'a recruté aucun TH. Les amendes et pénalités ne sont pas assez lourdes pour faire réfléchir les entreprises qui refusent de recruter des TH.
Pourtant, même si le nombre d'embauche de personnes handicapées a augmenté ces dernières années, seule une entreprise sur deux respecte les quotas imposés par la loi. "Ce retard s'explique en premier lieu par le manque d'investissement et de responsabilité des entreprises dans ce domaine mais également par les besoins d'adapter les locaux au handicap. Cela nécessite parfois de gros aménagements que les entreprises n'ont pas les moyens de réaliser", selon Patrick Blum. En effet, même si les personnes en fauteuil roulant ne représentent que 2% des handicapés, d'autres types de handicap nécessitent des adaptations. Les entreprises doivent, par exemple, investir dans des ordinateurs adaptés pour les mal-voyants, des bureaux adaptés à certaines pathologies...
Article L. 5212-1 du Code du travail
"Les dispositions du présent chapitre s'appliquent à tout employeur, occupant vingt salariés et plus, y compris les établissements publics industriels et commerciaux."
Article L. 5212-2 du Code du travail
"Tout employeur emploie, dans la proportion de 6 % de l'effectif total de ses salariés, à temps plein ou à temps partiel, des travailleurs handicapés, mutilés de guerre et assimilés, mentionnés à l'article L5212-13."
Les discriminations liées au handicap et à la santé selon l'INSEE
Parmi les jeunes, 5% déclarent être touchés par des déficiences et des limitations d’ordre moteur, sensoriel ou cognitif, pouvant les mettre en situation de handicap. 41 % d’entre eux déclarent avoir subi au cours de leur vie une discrimination à cause de leur état de santé ou d’un handicap. C’est 8 fois plus que chez les jeunes sans handicap.
Les jeunes atteints d’une déficience d’ordre cognitif se plaignent plutôt de mises à l’écart. Les handicapés moteurs dont la scolarité a été perturbée ou interrompue pour des raisons de santé évoquent plus fréquemment des refus de droits. À l’école, les jeunes ayant une déficience auditive ou visuelle déclarent plus souvent subir des injustices ou des refus de droit que les jeunes handicapés moteurs ; ces derniers sont plus fréquemment sujets à des moqueries ou des insultes.
Les adultes et séniors sont deux fois plus touchés par le handicap que les jeunes. Mais le handicap ou l’état de santé ne provoquent des discriminations que chez un quart d’entre eux.
Les chômeurs atteints d’une déficience sensorielle ou cognitive mentionnent fréquemment des injustices et refus de droits. Dans le cadre du travail, ce sont plutôt les handicapés moteurs qui déclarent avoir subi de telles discriminations.
Trop de photos, vidéos, publicités, redirections,.... La plupart des sites web sont trop volumineux, surchargés, saturés et vétustes souvent truffés de publicités. Et tout cela est bien inutile, car 90 % du contenu n'intéresse personne. Pourtant, les marques persistent à transférer tout ce poids superflu vers de nouvelles plateformes à la mode. Pourquoi ? Par peur ? Par nostalgie ? Par paresse ? Quelle qu'en soit la raison, il est temps que cela cesse.
Soyons clairs : votre site web n’a pas besoin d’être aussi volumineux. En fait, il ne devrait même pas l’être. Voici un petit exercice : réduisez votre contenu de moitié. Puis encore de moitié. Et, par sécurité, une dernière fois. Bon, peut-être que c’est un peu excessif… revenez en arrière. Mais vous avez compris le principe.
Pourquoi continuons-nous à tout accumuler ?
Récemment, un ami m'a raconté comment il avait vidé le grenier de sa maison familiale. Trente ans de souvenirs, tous emballés dans des cartons et prenant la poussière. Le jour du déménagement, devinez quoi ? Ils ont tout déballé dans le grenier de leur nouvelle maison ! Objets décoratifs, tableaux,… tout y est passé. Ça vous rappelle quelque chose ?
C'est exactement ce que font les marques avec leurs sites web. Au lieu de profiter de l'occasion pour faire du tri, elles migrent tout simplement… chaque article de blog périmé, chaque page redondante, chaque PDF oublié… vers leur nouvelle plateforme. C'est plus facile, certes, mais c'est aussi une preuve de paresse. Et c'est une occasion manquée de créer quelque chose de mieux.
Ma connexion internet est bien plus rapide qu'il y a quelques années. Mon ordinateur est bien plus puissant.
Alors pourquoi la navigation web semble-t-elle plus lente ? Même la simple navigation devient de plus en plus pénible. Les sites qui paraissent simples sont tellement encombrés de contenu inutile qui se charge en arrière-plan qu'ils mettent une éternité à charger. Un simple défilement provoque un décalage perceptible et frustrant. Les articles qui pourraient tenir sur une seule page sont découpés en diaporamas, sacrifiant toute convivialité au profit de quelques centimes de plus de revenus publicitaires.
C'est en partie de notre faute : nous dépendons trop de scripts sophistiqués et autres fonctionnalités inutiles. C'est aussi la faute de l'industrie : les sites doivent être bourrés de publicités pour être rentables. Y a-t-il un espoir ? Une solution ?
Alléger son site web n'est pas chose facile. Il faut du courage pour se séparer de contenu superflu, pour oser remettre en question son équipe ou son supérieur et dire : « Non, cette page est inutile. » Mais les avantages en valent la peine. Un site web optimisé, + léger et + écologique est bénéfique pour tous.
Les partisans de la géo-ingénierie solaire croient que recouvrir notre ciel d'aérosols sauvera la planète, réduira les niveaux de lumière solaire et stoppera le réchauffement qui a propulsé de nombreuses mises en garde du changement climatique dans une telle frénésie. Alors que le débat se poursuit sur les subtilités du réchauffement climatique, il y a une chose dont les scientifiques sont à peu près sûrs : refroidir artificiellement la planète en utilisant la géo-ingénierie solaire aurait de sérieuses répercussions sur notre planète si elle s'arrêtait soudainement.
L'idée derrière la géo-ingénierie est de pulvériser du dioxyde de soufre dans notre atmosphère en utilisant des avions. Les nuages qu'il forme devraient théoriquement refléter la lumière du soleil dans l'espace et compenser toute augmentation de la température globale, un peu comme ce qui se passe avec les éruptions volcaniques. En effet, il a été inspiré par le fait que l'éruption du Pinatubo en 1991 aux Philippines, qui a projeté 15 millions de tonnes de dioxyde de soufre dans la stratosphère, a été le seul acte ces dernières années à faire baisser le réchauffement climatique. On pense qu'il est responsable du refroidissement des températures mondiales de 0,9°F dans les deux années suivant l'explosion.
L'imitation de cette action, la théorie va, aiderait à garder la hausse des températures sous contrôle. Même si des solutions ont déjà été mises en place, les scientifiques préviennent qu'il serait trop dangereux de l'arrêter.
C'est parce que le refroidissement intentionnel de la Terre masquerait le réchauffement supplémentaire des gaz à effet de serre. Dans une étude publiée dans Nature Ecology & Evolution , les chercheurs ont utilisé des modèles informatiques pour imaginer ce qui pourrait se passer si la géo-ingénierie entraînait un refroidissement du climat et aussi ce qui pourrait se produire si elle s'arrêtait soudainement. Ils ont utilisé un scénario où les avions pulvériseraient cinq millions de tonnes de dioxyde de soufre par an dans la haute atmosphère de la Terre à l'équateur pendant 50 ans. Selon leur modèle, le nuage d'acide sulfurique serait réparti uniformément entre les hémisphères.
Ils ont constaté que si la géo-ingénierie s'arrêtait pour quelque raison que ce soit, un réchauffement très rapide aurait lieu. Certaines régions verront des hausses de température à des taux 2 à 4 fois plus élevés que la moyenne historique.
La faune et la flore devraient migrer vers de nouvelles zones, ce qui fragmenterait les écosystèmes et entraînerait l'extinction de certaines espèces. Les feux de forêt tropicaux augmenteraient à mesure que la pluie serait réduite en Europe du Nord, en Asie et en Amazonie. Les espèces devraient voyager dans une direction afin de maintenir les niveaux de précipitations auxquelles elles étaient habituées en allant dans une autre pour trouver les températures auxquelles elles étaient habituées. Cela placerait des zones riches en biodiversité, telles que le bassin de l'Amazone et les océans tropicaux, à des risques énormes.
Impossible d'exclure quelqu'un arrêtant brusquement la géoingénierie
Afin d’avoir plus de temps pour pouvoir réguler les niveaux de carbone dans l’atmosphère, il est vrai que la géo-ingénierie solaire peut s’avérer utile. Mais une étude révèle que cela pourrait aussi avoir de graves conséquences sur les climats régionaux et la biodiversité de la planète.
Cette méthode a en effet longtemps été considérée comme une des plus efficaces pour conserver l’environnement habitable de la Terre. Celle-ci s’appuie sur l’utilisation d’aérosols pour réfléchir la lumière du soleil dans l’espace, et ainsi "refroidir" le climat de manière artificielle. Or la géo-ingénierie solaire n’ayant pas d’impact direct sur le carbone dans l’atmosphère, ce n’est donc pas une solution définitive au changement climatique. Cependant, ses partisans estiment qu’elle peut aider à réduire les températures, nous donnant ainsi plus de temps pour nous occuper en parallèle du carbone présent dans l’atmosphère. Mais s’engager dans une telle voie pourrait avoir de graves conséquences si le processus devait être brusquement inversé, révèle une étude.
De récents travaux menés par Christopher Trisos, de l’Université d’Oxford en Angleterre, évaluent en effet les risques d’une telle action pour une période de temps bien définie. Les résultats suggèrent ici que la fin soudaine d’un programme de géo-ingénierie solaire pourrait causer plus de dommages que le changement climatique lui-même. L’article qui relate cette étude a été publiée dans Nature Ecology & Evolution, sous-tend ici qu’un seul pays, ou un petit groupe de pays, voire même un individu fortuné, pourraient potentiellement influencer le résultat. Il leur suffirait notamment de s’engager dans le déploiement de la géo-ingénierie solaire. De cette manière, ce ou ces protagonistes pourraient aussi bien brusquement stopper la mécanique en marche.
Selon l’étude, ce type de géo-ingénierie aurait un impact considérable sur les écosystèmes régionaux. Les chercheurs ont comparé les changements de températures et de précipitations dans un scénario où un projet de géo-ingénierie solaire était mené de 2020 à 2070. Ils ont également développé un second scénario sans un tel plan. Les premiers ont enregistré des changements dans les climats locaux entre deux et quatre fois plus dramatiques. Par exemple, les espèces seraient forcées de voyager pour retrouver un environnement qui leur est plus favorable, par exemple pour se maintenir aux mêmes températures de leur habitat naturel. Les zones riches en biodiversité, comme les océans tropicaux et le bassin amazonien seraient parmi les plus menacées, soulignent les chercheurs.
"Certains arbres poussent dans certaines zones de températures, certains animaux vivent dans certaines zones de températures, et ainsi de suite – c’est l’équilibre normal des choses", note Christopher Trisos. "Si vous changez la température, certains animaux peuvent évoluer avec la température. Nous avons vu des poissons se déplacer vers le nord lorsque les eaux se réchauffent. Certaines plantes peuvent aussi bouger, mais bien sûr beaucoup plus lentement". Si les espèces animales et végétales semblent pouvoir évoluer et s’adapter, elles ne pourraient le faire pleinement que dans le cas de changements durables. Or mettre un terme à un tel projet de géo-ingénierie pourrait alors tout bouleverser. Si la gestion des radiations est interrompue pour une raison quelconque, un réchauffement rapide en résulterait, avec les conséquences catastrophiques que l’on peut imaginer.
L’un des plus grands défis dans la mise en œuvre de la géo-ingénierie solaire est le fait que tout projet devrait faire l’objet de procédures politiques couvertes sur des décennies. Cela permettrait surtout la mise en place d’un cadre officiel d’application d’un tel projet, ainsi qu’une exploration plus approfondie des risques et des avantages du déploiement d’une telle technique de régulation climatique.
Bien qu'il ne soit pas dans l'intérêt de qui que ce soit de l'arrêter une fois qu'il a commencé, il n'y a aucune garantie que toutes les parties ayant le pouvoir de l'arrêter agiraient de façon appropriée.
Le coauteur de l'étude, Alan Robock, a déclaré : "Si la géoingénierie s'arrêtait brusquement, elle serait dévastatrice, alors vous devriez être sûr qu'elle pourrait être stoppée progressivement, et il est facile de penser à des scénarios qui l'empêcheraient."
Selon Janos Pasztor de l'Initiative de gouvernance du climat de Carnegie , il n'est pas invraisemblable de penser qu'un pays, un groupe de pays ou même un individu fortuné pourrait un jour décider de déployer l'ingénierie solaire, créant ainsi un type de démarrage et d'arrêt rapide. tellement de la planète à risque. Il semble que le plan visant à pulvériser l'atmosphère avec des aérosols est trop risqué pour être la réponse que tant de personnes veulent croire que c'est.
Un coup de gueule qui risque de ne pas plaire aux tauliers qui crachent à la gueule aux travailleurs handicapés (TH), ils préfèrent payer des pénalités ou amendes histoire de ne pas ternir leur image de leurs boîtes. En effet, ils ne veulent pas en embaucher sous prétexte qu'il ont pas le temps et le pognon pour aménager les postes de travail donc frein a l'embauche garanti ! Pire encore, lorsque la candidature spontanée contient "RQTH" ou "Handicap" : c'est simple, c'est poubelle direct et le patron ne prend même pas le temps de répondre ! Faut pas s'étonner que les TH pissent dans un violon pour trouver un job lorsque les patrons leur claquent la porte en pleine gueule.
