EXPLOSIF - Quand nous subissons un hold-up et nous sommes maltraités !

La pandémie de Covid-19 a donné lieu à des échanges contradictoires entre médecins, spécialistes, professeurs, hommes politiques et experts, le tout orchestré et alimenté par le feu nourri des médias. Les scientifiques se sont ainsi retrouvés discrédités avec notamment l’affaire du Lancet. Le Conseil scientifique, censé piloter cette pandémie, est ouvertement accusé d’incompétence et d’arrogance, preuves à l’appui. Et nous dans tout ça ? Que penser ? Que faire avec toutes ces informations ? Qui croire ?

Ce sont les questions auxquelles le documentaire tente de répondre en partant à la rencontre de soignants, chercheurs, experts, juristes offrant une autre lecture sur cette crise sans précédent et dénonçant une batterie de mesures gouvernementales jugées inefficaces pour la plupart.

« Ce qu’il y a souvent de plus difficile à apprécier et à comprendre, c’est ce qui se passe sous nos yeux.» – Alexis de Tocqueville

Depuis l’éclatement de la crise du coronavirus en mars 2020 et face au nombre restreint de lits de réanimation en milieu hospitalier, le gouvernement français proclame l’état d’urgence sanitaire et assoit son autorité à grand renfort de mesures liberticides : confinement, attestations de déplacement obligatoires, couvre-feu, amendes pouvant avoisiner les 3750 euros et peines de prison allant jusqu’à 6 mois d’emprisonnement en cas de non respect des règles.

D’un point de vue économique, ces mesures ont pour conséquence la fermeture de 400 000 PME et la précarisation de 4 millions de français, 1 million d’entre eux risquant de rejoindre les rangs des 10 millions de français vivant d’ores et déjà en deçà du seuil de pauvreté et des 900 000 personnes sans domicile fixe.

Que dire de ces mesures pour une épidémie dont le taux de mortalité actuel est établi à 0,15% et touchant principalement les plus de 65 ans affectés par la comorbidité ?

Saisis par l’urgence de la situation, le réalisateur Pierre Barnérias (TPROD) et le producteur Christophe Cossé (Tomawak) décident de s’atteler à la production du documentaire, dévoilant les erreurs commises par les plus hautes instances publiques et questionnant les fondements mêmes de nos libertés et l’avenir qui nous est réservé si nous restons impassibles face à ces dérives politiques.

« Il faut bien se figurer que la privation de nos droits, de nos libertés, de nos choix est un hold-up. Nous aurions pu l’intituler "Coup d’Etat". » – Christophe Cossé

Le microbe n’est rien, le terrain est tout.

Un reportage sur un impensé : celui du traitement contre le coronavirus.

Le documentaire démarre sur cette étrangeté de l’interdiction faite aux médecins de traiter les patients, hormis, on le sait, en salles de réanimations ouvertes aux malades en stade terminal des maladies causées par le virus. Il explique ensuite comment un médicament banal à essayer, l’hydroxychloroquine, est devenu un produit dangereux. L’on découvre que le but était d’imposer à la place le remdesivir, avéré maintenant bien plus dangereux que le vieux médicament dénigré.

Le documentaire élargit à d’autres traitements délaissés qui donnent pourtant des résultats observationnels et cliniques : les vitamines D et C, le zinc. Il élargit aux autres traitements possibles des plantes et des huiles essentielles dont on sait parfaitement les possibilités curatives, mais qui subissent le barrage de la validation : des essais cliniques qui seraient trop onéreux pour des traitements pas assez rentables.

La dernière partie développe sur la myopie de la médecine occidentale, à partir du constat que certains contaminés n’ont aucun symptômes, alors que d’autres en meurent. Il existe pourtant des indications d’hygiène de vie, des principes nutritionnels et des traitements de fond relativement simples pour maintenir le système immunitaire, l’oublié de la médecine d’aujourd’hui. Le professeur Perronne, l’un des interviewés, explique qu’il n’en a rien appris durant sa formation en médecine, mais que ce sont le malades rencontrés qui lui ont changé ce regard.

L’intérêt par rapport au documentaire « Hold-up » est que celui de « Mal-traités » ne déroule qu’une problématique avec une construction argumentative accessible et facile à reprendre. Au-delà de la dénonciation qui est faite, la problématique démontre d’elle-même toute la vanité de la solution curative actuelle au viru

VIDEO 1 - VIDEO 2 

ATTENTION : Ces documentaires hautement explosifs dérangent le pouvoir et ils ont été censurés par de nombreux hébergeurs. Ils sont disponibles sur Peertube, une plate-forme vidéo décentralisée et sans censure.

Big Pharma, labos tout-puissants

Plus riches et plus puissantes que jamais, les firmes pharmaceutiques orientent la recherche et le remboursement des soins. Enquête sur une industrie hors de contrôle, dont les intérêts ne coïncident pas toujours avec les impératifs de santé publique.

On les surnomme les "Big Pharma" : à eux seuls, les suisses Novartis et Roche, les américains Pfizer et Johnson & Johnson, et le français Sanofi contrôlent la majeure partie de la fabrication de médicaments. Pour conserver leur monopole, ces grands laboratoires minimiseraient, voire occulteraient, certains effets indésirables causés par leurs produits.

En Europe, la Dépakine, un antiépileptique responsable de malformations congénitales et de troubles neurodéveloppementaux chez des enfants exposés in utero, est au cœur d’un retentissant scandale. Soupçonné d’avoir tardé à alerter les autorités sanitaires et les consommateurs sur ces risques pourtant connus, Sanofi a été mis en examen pour "tromperie aggravée", "blessures involontaires" et "homicides involontaires".

Aux États-Unis, où la crise des opioïdes fait des ravages (plus de cent morts par jour), les multinationales pharmaceutiques sont accusées d’avoir encouragé la prescription massive de ces antidouleurs en dissimulant leur caractère hautement addictif.

En 2019, Johnson & Johnson a ainsi été condamné à payer 572 millions de dollars à l’État d’Oklahoma pour avoir mis en danger la vie de ses citoyens.

Alors que l’industrie pharmaceutique bénéficie largement des innovations de la recherche publique, les prix des médicaments atteignent des sommets : facturé 84 000 dollars aux États-Unis, où la tarification n’est pas encadrée, le traitement contre l’hépatite C coûte 24 000 euros en France, quand la nouvelle thérapie génique contre la leucémie commercialisée par Novartis avoisine les 300 000 euros.

Entre intense lobbying et ententes illicites, les laboratoires déploient d’efficaces stratégies pour préserver leurs exclusivités, à l’instar du même Novartis, qui est parvenu à imposer sur le marché un médicament contre la DMLA (dégénérescence maculaire liée à l’âge) quarante fois plus coûteux que son concurrent.

Le 9 septembre 2020, Novartis, Roche et Genentech ont ainsi été condamnés par l’Autorité française de la concurrence à payer 445 millions d’euros pour pratiques abusives dans le traitement de la DMLA. 

VIDEO 1 - VIDEO 2

CARTON ROUGE - Pourquoi les cartes graphiques sont trop chères ?

GAME OVER - Quand jouer sur PC devient un luxe et certains joueurs PC pourraient basculer sur console tel que la PS4 en raison des prix très élevés pour s'offrir une carte graphique même pour une entrée de gamme tel que la Geforce GT 1030. Même la PS5 n'échappe pas à la hausse vu que son prix a doublé en peu de temps après sa sortie en raison de la rupture de stock chez Sony

Si vous avez essayé de choisir une carte graphique haut de gamme pour construire votre dernière machine de jeu, vous l'aurez probablement compris, les cartes graphiques de tout type sont rares. Mais ce ne sont pas seulement les nouvelles cartes graphiques haut de gamme, les prix des anciennes cartes ont doublé ou triplé sur le marché de l'occasion, et tout dépend de la crypto-monnaie ou minage. A l'heure actuelle, il y a pénurie mondiale au niveau des GPU et les prix s'envolent qui pourraient bien durer en 2021 et c'est confirmé selon Le Parisien. Autrement dit, ce n'est pas le moment de changer de GPU ou matériel informatique ! Aussi, le prix des ordinateurs portables conçus pour le jeu va flamber vu que les cartes graphiques sont en rupture de stock et le marché de l'occasion n'échappera pas à la hausse

Si vous n'avez pas encore exploré ou appris le monde de la crypto-monnaie, considérez ceci comme un court tutoriel et expliquez pourquoi le prix des cartes graphiques est devenu si cher. Pour les non-initiés, ces deux sujets peuvent sembler différents, mais comme pour beaucoup de choses à l'ère numérique, il y a des connexions et des enchevêtrements qui restent à découvrir. Cet article se concentrera sur la carte graphique et, d'une manière étrange, cela finira toujours par concerner le pognon via la crypto-monnaie.

Histoire

La plupart des gens considèrent les cartes graphiques comme une technologie pour les joueurs ou les personnes qui développent du contenu pour des sites Web tels que YouTube. Nous nous contentons de notre ordinateur portable ou PC prêt à l'emploi avec ses 8 gigaoctets de mémoire. La puissance graphique de notre ordinateur n'est pas si importante tant qu'elle ne ralentit pas considérablement notre système. Notre solution pour donner un coup de fouet consiste souvent à nettoyer les fichiers multimédias stockés dans notre cache et à supprimer ces cookies gênants. Pour ceux d'entre nous qui veulent une meilleure expérience de jeu ou qui ne veulent pas attendre indéfiniment et un jour la fin du traitement de nos vidéos, une carte graphique de qualité est un must. Ne fais pas d'erreur ; plus une carte graphique fournit de mémoire, plus elle exigera de votre système, en particulier la chaleur dégagée par ces bombes de puissance. Il existe des cartes graphiques qui ont plusieurs ventilateurs juste pour garder au frais.

Passons maintenant à la brève connaissance de la crypto-monnaie ou minage (mining en anglais). La crypto-monnaie la plus parlée est le Bitcoin. C'est ce qui équivaut à une monnaie numérique dont la valeur réelle fluctue de jour en jour en fonction du concept économique de l'offre et de la demande. La crypto-monnaie est minée, ce qui signifie que pour échanger n'importe quelle crypto-monnaie, vous avez besoin d'un ordinateur très puissant et capable de traiter des équations mathématiques très complexes.très rapidement. Si vous pensez que le mot "très" est sur-utilisé ici, ce n'est pas le cas. La réalité est que l'extraction de crypto-monnaie est en fait une compétition ; une course pour voir qui peut accéder à la mine en premier, puis trouver et extraire l'or. L'or dans ce cas est ce qu'on appelle une blockchain. Mais cela va un peu trop loin pour les besoins de cet article. La réalité du profane est que pour battre la concurrence, vous devez disposer d'un équipement de premier ordre - et cela inclut la carte graphique.

Information

Alors, qu'est-ce qu'une carte graphique en rapport avec le minage ? Encore une fois, nous revenons aux maths. Chaque carte graphique dispose d'un GPU ou d'une unité de traitement graphique. Il est distinct du CPU qui traite les instructions, tandis que le GPU traite les éléments visuels de l'ordinateur. Si vous regardez une vidéo ou voyez simplement les icônes sur le bureau, elles sont le résultat d'un traitement GPU. Mais les deux utilisent des équations et des formules mathématiques très complexes pour atteindre leur objectif individuel. Étant donné que le processeur est souvent lié à des processus informatiques de base, l'utilisation du GPU, qui est toujours capable d'effectuer des calculs mathématiques lourds, est à la fois plus libre et plus rapide. La majeure partie de l'extraction de crypto-monnaie se fait via le GPU, ce qui accélère le minage.

En résumé, le GPU est un processeur graphique qui permet l'affichage sur votre écran. Les GPU haut de gamme sont très convoités pour les mineurs donc les prix explosent !

En raison de la concurrence féroce pour encaisser, les gens achètent des cartes graphiques par lots. La loi de l'offre et de la demande entre en jeu, faisant grimper le prix des meilleures cartes (certaines ont pris 50% et plus). Même les cartes entrée de gamme sont également soumises à la pression des prix, car si vous n'avez pas de carte graphique rapide (pas nécessairement la plus rapide), vous n'avez pas beaucoup de chance dans la compétition de crypto-monnaie ou dans toute autre compétition de jeu d'ailleurs. Il y a donc un grand nombre de personnes qui se contentent de la deuxième meilleure solution soit par nécessité d'approvisionnement, soit par nécessité financière, car elles ne peuvent pas se permettre les meilleures cartes graphiques. Encore une fois, le fric connecté à la technologie d'une manière très différente de celle à laquelle la plupart des gens sont habitués.

La question de savoir pourquoi une personne ou un groupe de personnes voudrait acheter beaucoup de cartes demeure. Il ne s’agit pas de cupidité ou de tentative de contrôler le marché des cartes graphiques. En fait, la réponse est simple. Les cartes graphiques sont un élément physique qui est fabriqué, de sorte qu'elles peuvent griller avec une utilisation excessive ou même une utilisation constante. Pense-y de cette façon. Si vous entendiez le ventilateur de votre ordinateur fonctionner à la vitesse maximale jour après jour, vous le prendrez soit pour le faire examiner, soit vous réduirez sa charge de travail. Mais pour les mineurs de crypto-monnaie, tout ralentissement du minage peut généralement être considéré comme une perte. D'une part, le fric n'est pas un problème pour acheter les cartes graphiques et d'autre part c'est le principal problème réussir l'extraction d'une blockchain et réaliser un profit.

Cela risque de prêter à confusion au début, mais si vous êtes un joueur ou une personne moyenne qui souhaite simplement avoir une carte graphique pour accélérer votre affichage ou votre traitement vidéo, elle doit être digérée sous une forme ou une autre. La chose la plus importante à retenir est peut-être qu'une carte graphique a un GPU qui traite les formules mathématiques de la même manière que le CPU - mais plus rapidement. Plus il y a de mémoire sur la carte graphique, plus les calculs peuvent être effectués, et la course vers le minage pour la rendre riche a de meilleures chances de réussir.

Dernières pensées

Le prix de plus en plus élevé des cartes graphiques prendra-t-il bientôt fin ? La réponse est NON et ce n'est pas prêt de baisser ! Il était une fois l'idée de la crypto-monnaie était considérée comme une mode ; un moyen pour les techniciens de se rebeller contre le système et la structure financière actuelle. Maintenant, c'est une affaire sérieuse, avec de plus en plus de personnes entrant dans le minage. Comme indiqué précédemment, c'est une course vers le bas. Quant à l'avenir de la crypto-monnaie, les investisseurs qui ignorent ses possibilités peuvent être laissés sur la touche tôt ou tard. Le minage de crypto-monnaies est un désastre écologique

La meilleure stratégie est d'attendre ou d'acheter d'occasion un GPU des générations antérieures

Attendez et buvez un peu de café jusqu’à ce que ce soit fini, tout se termine et donc le battage minier- hype. Cependant, CPU sont en ce moment bon marché et vous pourriez par un processeur et carte mère maintenant et attendre jusqu’à ce que vous avez une chance de saisir un GPU et RAM moins chers. Il n’y a pas de pression qui vous oblige à mettre à niveau dès maintenant et un meilleur matériel est à venir l’année prochaine pour un prix acceptable pour cette catégorie de carte graphique. Toutefois, un GPU des générations antérieures "bon marché" ou "occasion" pourrait faire l'affaire pour jouer

Conclusion

Le minage est un problème et cela semble nous affecter tous, les GPU (la plupart d'entre eux) sont conçus pour le jeu, malheureusement certaines personnes abusent vraiment de tout pour gagner rapidement du fric et nous n'avons que l'espoir que cela se terminera bientôt et que la bulle éclate pour normaliser à nouveau les prix du matériel. D'un autre côté, les fabricants peuvent être heureux parce qu'ils gagnent beaucoup de pognon à cause du boom et j'espère que nous voyons qu'ils utilisent le fric pour construire un meilleur matériel ou pour des raisons de recherche qui nous aideraient tous, donc il y a deux côtés de la médaille.

 

Marre de la carte graphique trop chère ? Passez à la console !

Si vous voulez faire des économies et un geste pour la planète pour jouer aux jeux vidéo et mater des DVD et BD, passez à la console et recyclez votre ordinateur en station multimédia. En effet, la carte graphique haut de gamme représente les 2 tiers voire les 3 quarts du prix dans un ordinateur de jeu haut de gamme. De plus, les cartes mères récentes intègrent un port vidéo permettant de se passer de carte graphique si vous ne jouez pas et vous permet de garder votre ordinateur plusieurs années. Un Ryzen 3 ou i3 de n'importe quel génération suffit pour tout utilisation (internet, office, vidéo, musique, encodage,....).

 

Le fait de basculer sur console divisera par 4 le prix d'un PC "Gaming" haut de gamme neuf pour jouer et par 8 si vous prenez de l'occasion. Pour exemple, le PC "Gaming" haut de gamme est vendu à 2000 euros alors que la PS4 à 250 euros d'occasion soit 8 fois moins cher.

Une console de jeux peut tenir plusieurs années comme la PS4 qui a soufflé ses 7 bougies et a encore de beaux jours devant elle en attendant la baisse du prix de la PS5. Bon jeu !

• FLASH du 25 avril 2021 - Après les cartes graphiques, le minage débarque sur le stockage !

Mauvaise nouvelle pour tout le monde, les prix des périphériques de stockage tel que les disques durs, SSD, RAM, clefs USB.... vont flamber vu qu'il y aura pénurie de composants confirmée selon Cowcotland et PC Boost

La popularité des crypto-monnaies telles que le Bitcoin a entraîné des pénuries de cartes graphiques, les mineurs les achetant en masse. Aujourd'hui, une nouvelle crypto-monnaie est prête à créer une autre pénurie de composants, mais cette fois, ce sont les disques durs et les disques SSD qui deviendront difficiles à trouver.

La nouvelle crypto-monnaie s'appelle Chia, et elle a été créée par Bram Cohen (Chia Network), qui est surtout connu pour avoir développé le protocole peer-to-peer BitTorrent. Comme le rapporte Tom's Hardware, Chia utilise un modèle de preuve d'espace-temps plutôt que le modèle de preuve de travail de Bitcoin. Cette différence signifie que Chia s'appuie sur le stockage plutôt que sur les performances de traitement pour extraire de l'argent, ce qui signifie qu'il y a beaucoup moins de gaspillage d'électricité dans le processus.

Bien que le Chia ne soit pas encore commercialisé, il semble que les mineurs potentiels en Chine se préparent en achetant autant de disques durs et de disques SSD qu'ils peuvent se permettre, ce qui signifie que tous les disques de 4 à 18 To sont très demandés. On s'attend déjà à ce que les prix augmentent et, en fin de compte, nous allons probablement assister à des pénuries, à moins que les fabricants ne réagissent assez rapidement pour suivre le mouvement. Les SSD de performance se vendent déjà, et les fabricants sont prêts à réagir à la fois en limitant les ventes aux mineurs et en augmentant la production lorsque cela est possible.

En 2018, Chia a levé 3,395 millions de dollars en financement d'amorçage, ce qui démontre l'intérêt que suscite déjà cette nouvelle crypto-monnaie. Une grande partie de cet intérêt est susceptible de provenir d'investisseurs qui auraient souhaité voir le potentiel du Bitcoin très tôt et investir massivement lors de sa première apparition. La bonne nouvelle, c'est qu'en fin de compte, ce seront les disques d'entreprise haut de gamme qui deviendront le meilleur moyen de miner du Chia, donc on peut espérer que tout impact sur les modèles grand public sera de courte durée.

Article traduit sur Money Inc, CK Technology, Hackster et PC Mag

EXPLOSIF - L'Humanité flingue la nature !

António Guterres, secrétaire général de l'ONU, énumère les blessures infligées par l'Homme au monde naturel

L'humanité est confrontée à une nouvelle guerre, sans précédent dans l'histoire, a averti le secrétaire général de l'ONU, qui risque de détruire notre avenir avant que nous ayons pleinement compris le risque. L'ONU nous a mis en garde en mars dernier dans cet avertissement comme quoi la nature va se fâcher et engendrer de lourdes pertes humaines et sérieux dégâts au niveau matériel et immobilier

Le message brutal d'António Guterres fait suite à une année de bouleversements mondiaux, la pandémie de coronavirus obligeant les gouvernements à fermer des pays entiers pendant des mois à la fois, tandis que les incendies de forêt majeurs parfois incontrôlables (= mega-feux), les ouragans et les violentes tempêtes ont marqué le monde.

Guterres a déclaré : "L'Humanité fait la guerre à la nature. C'est suicidaire. La nature ripostera toujours - et elle le fait déjà avec une force et fureur croissante. La biodiversité s'effondre. Un million d'espèces sont menacées d'extinction. Les écosystèmes disparaissent sous nos yeux… Les activités humaines sont à l'origine de notre descente vers le chaos. Mais cela signifie que l'action humaine peut aider à le résoudre."

Les perspectives de la grande barrière de corail sont critiques alors que le changement climatique est considéré comme la menace numéro un pour le patrimoine mondial

Il a énuméré les blessures infligées par l'homme au monde naturel : la propagation des déserts ; zones humides perdues ; forêts abattues ; les océans sont surexploités et obstrués par du plastique ; les récifs coralliens mourants ; la pollution de l'air tue 9 millions de personnes par an, plus que la pandémie actuelle; et le fait que 75% des maladies infectieuses humaines nouvelles et émergentes, comme le Covid19, proviennent d'animaux.

Qu'est-ce que l'accord de Paris sur le climat ?

Bien que Guterres, comme ses deux prédécesseurs, ait souvent parlé des dangers de la crise climatique, c'était son langage le plus fort à ce jour. L'ONU a été fondée il y a 75 ans à la fin de la Seconde Guerre mondiale pour essayer de promouvoir la paix mondiale après deux conflits mondiaux dévastateurs. Guterres a délibérément invoqué cette mission originale, l'appliquant aux crises climatique et de biodiversité .

"Faire la paix avec la nature est la tâche déterminante du XXIe siècle", a-t-il déclaré dans une allocution virtuelle intitulée 'L'état de la planète', à l'Université Columbia à New York. "Ce doit être la priorité absolue pour tout le monde, partout."

Il a dit que les générations futures seront ruinées par nos actions d'aujourd'hui. "C'est un test politique épique. Mais en fin de compte, c'est un test moral ... Nous ne pouvons pas utiliser nos ressources pour enfermer des politiques qui accablent les générations futures d'une montagne de dettes sur une planète flinguée."

Il a également mis les inégalités au cœur du problème, avertissant que les plus pauvres et les plus vulnérables - même dans les pays riches - étaient les plus touchés par l'attaque.

Guterres a déclaré que les émissions de gaz à effet de serre étaient 62% plus élevées que lorsque les négociations internationales sur le climat ont commencé en 1990. Un rapport de l'Organisation météorologique mondiale, également publié mercredi, a révélé que 2020 était sur la bonne voie pour être l'une des trois années les plus chaudes jamais enregistrées dans le monde, malgré le effets de refroidissement du système météorologique La Niña, alors que la dernière décennie a été la plus chaude de l'histoire de l'Humanité et que la chaleur des océans a atteint des niveaux records.

Même avec les effets de la crise des coronavirus, les émissions de gaz à effet de serre devraient à nouveau augmenter cette année.

Cependant, Guterres a également frappé une note d'espoir. De nombreux pays, y compris le plus grand émetteur, la Chine, l'UE et le président élu des États-Unis, Joe Biden, ont adopté des objectifs visant à atteindre des émissions nettes nulles vers le milieu du siècle. L'énergie renouvelable est désormais moins chère que le charbon dans de nombreuses régions, et les nouvelles technologies telles que les véhicules électriques prennent de l'ampleur.

Il a déclaré : "Je crois fermement que 2021 peut être un nouveau type d'année bissextile - l'année d'un bond en avant vers la neutralité carbone. Une analyse économique solide est notre alliée."

Les investisseurs et les gouvernements doivent saisir l'opportunité de "faire basculer l'interrupteur au vert" tant qu'il est encore temps, a-t-il déclaré. Il attendait avec impatience les discussions cruciales sur le climat de la COP26 de l'ONU, qui devaient être accueillies par le Royaume-Uni l'année prochaine, comme le moment où les nations devraient prendre un virage décisif vers une économie mondiale verte.

Dans 10 jours, Guterres, avec le gouvernement français et Boris Johnson, accueillera un sommet des dirigeants mondiaux pour préparer les pourparlers de la COP26 qui ont été reportés d'un an à novembre prochain en raison de la pandémie.

Lors du Climate Ambition Summit , qui marque le cinquième anniversaire de la signature de l'accord de Paris, les gouvernements devraient affirmer leurs plans de réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre au cours de la prochaine décennie, conformément à leurs objectifs à long terme.

Plus tôt cette semaine, le Climate Action Tracker a calculé que si toutes les promesses de zéro net faites par les gouvernements et les dirigeants devaient être remplies, les températures augmenteraient d'environ 2,1 ° C au-dessus des niveaux préindustriels. Ce n'est pas très au-dessus de la limite supérieure fixée par l'accord de Paris, de maintenir les températures à 2° C maximum au-dessus des niveaux préindustriels, considérée comme la limite de sécurité au-delà de laquelle la rupture climatique est susceptible de devenir catastrophique et irréversible.

Cependant, cela dépend d'objectifs à long terme fixés pour des décennies, à réaliser dès maintenant. Guterres a averti que les engagements n'étaient pas suffisants en eux-mêmes.

Il a déclaré : "Nous avons besoin que tous les gouvernements traduisent ces engagements en politiques, plans et objectifs assortis de délais précis. Cela donnera aux entreprises et au secteur financier la certitude et la confiance d’investir pour un net zéro."

Guterres a appelé les pays à mettre un prix sur les émissions de carbone, à cesser d'investir dans les combustibles fossiles et à éliminer progressivement les subventions aux combustibles fossiles, à cesser de construire de nouvelles centrales au charbon et à déplacer leur assiette fiscale de la taxation des revenus à la taxation de la pollution.

Il a également déclaré que les gouvernements doivent agir rapidement face à la crise de la biodiversité, car l'ONU prévoit plusieurs conférences importantes l'année prochaine qui traiteront de la destruction des espèces, des océans, de la production alimentaire et des villes. "L'année prochaine nous offre une multitude d'opportunités pour arrêter le pillage et gaspillage afin de commencer la guérison", a-t-il déclaré.

Le message brutal de Guterres a été repris par Laurent Fabius, ancien ministre français des Affaires étrangères, qui a dirigé la conférence historique de Paris en 2015. "Il n'y a pas de vaccin contre le réchauffement climatique", a-t-il prévenu. "Mais il existe un antidote, qui consiste à mettre pleinement en œuvre l'accord de Paris."

Il a déclaré qu'une aide financière aux pays en développement serait essentielle pour forger un consensus mondial sur la réalisation de zéro émission nette, car elle était fondamentale pour le succès à Paris.

"LE FRIC RIEN QUE LE FRIC !!", a déclaré Fabius, était la clé des pourparlers, et les pays riches doivent tenir leur promesse de fournir au moins 100 milliards de dollars par an aux pays en développement, pour les aider à réduire leurs émissions et à faire face aux impacts du climat

"Outre l'aide financière, les gouvernements doivent essayer de faire en sorte que la transition vers une économie verte profite à toutes les couches de la société," a ajouté Fabius. "La question du changement climatique est aussi une question d'inégalité. Nous devons gérer cela, sinon nous avons un gros problème."

Amber Rudd, l'ancien ministre britannique de l'énergie et du climat, qui représentait le Royaume-Uni aux pourparlers de Paris, a déclaré que Boris Johnson avait affaibli sa propre position à la Cop26 en réduisant les dépenses du Royaume-Uni pour l'aide à l'étranger, ce qui diminuerait l'influence de l'hôte pour rapprocher les pays en développement. .

"Un pays qui comprend la gravité de la Cop26 ne réduirait pas l'aide internationale en ce moment", a-t-elle déclaré.

Article traduit sur Guardian

7 vitamines et nutriments qui favorisent la santé oculaire

Contrairement à la croyance populaire, une mauvaise vision et des maladies oculaires ne sont pas des conséquences inévitables du vieillissement. Le maintien de niveaux sains de nutriments essentiels à la santé oculaire peut garder vos yeux nets même en vieillissant et vous protéger contre la perte de vision.

Des études récentes ont lié de nombreux nutriments à un risque réduit d'affections oculaires et de mauvaise vision . Ces nutriments comprennent :

Vitamine A

La vitamine A est un antioxydant qui protège la cornée, la couche protectrice externe de l'œil. Il prend également en charge la fonction de la rétine, la muqueuse sensible à la lumière qui convertit la lumière en signaux envoyés au cerveau.

Le bêta-carotène , un pigment présent dans les fruits et légumes colorés, est un caroténoïde provitamine A essentiel. Le foie convertit en vitamine A. En tant que tel, le bêta-carotène est la principale source alimentaire de ce nutriment.

Ces aliments fournissent de grandes quantités de vitamine A :

• Poivron rouge doux
• Patate douce
• Citrouille
• Carottes
• Squash

Vitamine E

La vitamine E joue un rôle crucial dans le soutien de la santé oculaire. D'une part, il aide à protéger vos yeux du stress oxydatif. Si rien n'est fait, le stress oxydatif peut conduire à la formation de cataractes . Il pourrait même déclencher une dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA), principale cause de perte de vision chez les personnes âgées.

Les aliments suivants contiennent des quantités importantes de vitamine E :

• Graines de tournesol
• L'huile de carthame
• Amandes
• Cacahuètes
• Asperges

Vitamine C

En tant qu'antioxydant, la vitamine C  protège les yeux des dommages en combattant les radicaux libres responsables du stress oxydatif. Le stress oxydatif est un facteur clé de la formation de cataractes chez les personnes âgées.

En fait, une étude de 2016 a rapporté que les personnes qui consommaient plus de vitamine C avaient un risque 33% inférieur de progression de la cataracte.

Les aliments suivants sont d'excellentes sources de vitamine C :

• Orange
• Pamplemousse
• Brocolis
• Mûres
• Choux de Bruxelles

Vitamines B

On pense que les vitamines B, en particulier B6, B9 et B12, réduisent les niveaux d'homocystéine, un acide aminé lié à l'inflammation et un plus grand risque de DMLA. En fait, une étude de 2009 qui a examiné le risque de DMLA chez les femmes a suggéré qu'une supplémentation quotidienne en vitamines B6, B9 et B12 peut aider à réduire le risque de DMLA. Les vitamines B sont CRUCIALES pour la santé cardiaque, la santé du cerveau et la santé oculaire.

Les aliments suivants contiennent au moins une vitamine B essentielle :

• Champignons
• Pois chiches
• Amandes
• Saumon
• Haricots
• Lentilles
• Fruits de mer
• Foie de boeuf

Lutéine et zéaxanthine

La lutéine et la zéaxanthine sont des antioxydants principalement présents dans certains aliments à base de plantes. Ils sont également présents dans le cristallin et la rétine des yeux. Ensemble, la lutéine et la zéaxanthine aident à combattre les radicaux libres et à protéger les yeux des dommages oxydatifs qui peuvent conduire à la DMLA.

La lutéine et la zéaxanthine sont présentes dans divers aliments, tels que:

• Asperges
• Brocoli
• Jaune d'œuf
• Chou frisé
• Pois
• Salade
• Epinards

Zinc

Le zinc est un oligo-élément essentiel hautement concentré dans la rétine et la choroïde, la couche tissulaire se trouvant juste sous la rétine. Le zinc joue un rôle important dans l'apport de vitamine A du foie à la rétine afin qu'il puisse produire de la mélanine, le pigment qui protège les yeux de la lumière ultraviolette intense.

Le zinc se trouve dans une large gamme d'aliments, tels que:

• Huître
• Crabe
• Homard
• Haricots
• Pois chiches
• Des noisettes
• Graines de citrouille

les acides gras en Omega 3

Les acides gras Omega 3 sont des acides gras polyinsaturés mieux connus pour leurs effets cardio-protecteurs. Mais ils peuvent également être trouvés dans la rétine, où ils protègent contre le stress oxydatif et réduisent l'inflammation.

Parmi les différents types d'acides gras oméga-3, il y en a trois qui jouent un rôle important non seulement dans la santé oculaire, mais aussi dans la santé humaine en général. Ce sont l'acide alpha-linolénique (ALA), l'acide docosahexaénoïque (DHA) et l'acide eicosapentaénoïque (EPA).

Ces aliments sont parmi les meilleures sources d'acides gras en Oméga 3 :

• Sardines
• Thon
• Hareng
• Graines de lin
• Noix
• Graines de chia

Protégez vos yeux et gardez-les en bonne santé en augmentant votre consommation des nutriments essentiels énumérés ci-dessus.

Article traduit sur Natural News

CARTON ROUGE - Violences policières : la France dans le déni !

Ça s'est passé samedi à Paris. 15 minutes de coups et d'insultes racistes.

La folle scène de violences policières que nous révélons est tout simplement inouie et édifiante.

Il faut la regarder jusqu'au bout pour mesurer toute l'ampleur du problème. pic.twitter.com/vV00dOtmsg

— Loopsider (@Loopsidernews) November 26, 2020

La lutte pour briser le mur de déni et d'indifférence de l'État français face à la brutalité policière qui se poursuit. Quand la police "en mode cow-boys" tape ou tire sur tout ce qui bouge !

"George Floyd et mon petit frère sont morts exactement de la même manière". Ce sont les propos d'Assa Traoré, dont le frère, Adama, est décédé sous la garde de la police française dans une banlieue parisienne en juillet 2016.

Traoré, un Français noir de 24 ans, a été appréhendé par trois gendarmes à la suite d'une dispute sur un contrôle d'identité. Il a perdu connaissance dans leur véhicule et est mort dans un poste de police voisin. Il était toujours menotté lorsque les ambulanciers sont arrivés. L'un des trois policiers qui ont procédé à l'arrestation a déclaré aux enquêteurs qu'Adama avait été coincé avec leur poids corporel combiné après son arrestation. 

Depuis sa mort prématurée, la famille en deuil de Traoré se bat pour la justice. Ils ont lancé des pétitions, organisé des manifestations et commandé des autopsies privées pour découvrir ce qui avait poussé un jeune homme en parfaite santé à cesser soudainement de respirer quelques heures après avoir été arrêté pour une affaire insignifiante. Malgré leurs efforts, cependant, ils n'ont pas obtenu de réponses satisfaisantes de la part des autorités. Le mois dernier, des experts médicaux français ont à nouveau disculpé les trois policiers, rejetant un rapport médical commandé par la famille du jeune homme selon lequel il était mort d'asphyxie. Aucun des agents qui ont procédé à l'arrestation n'a jamais été accusé de sa mort. Ils sont toujours employés par le même corps de police. Certains membres de leur brigade ont même reçu des éloges pour le rôle qu'ils ont joué dans la répression des manifestations qui ont suivi la mort de Traoré.  

Le meurtre brutal de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis et les manifestations généralisées qui ont suivi ont attiré l'attention sur la mort de Traoré et ont renouvelé les appels à l'État français pour lutter contre le racisme et la brutalité au sein des forces de police.   

Lorsque le comité Justice et Vérité pour Adama a demandé aux gens de descendre dans les rues de Paris pour protester contre les brutalités policières racistes en France et dans le monde - et de réclamer à nouveau justice pour Adama Traoré - 23 000 personnes (60 000 selon les organisateurs du rassemblement) a répondu à leur appel.  

"Aujourd'hui, nous ne parlons pas seulement du combat de la famille Traoré. C'est le combat pour tout le monde. Quand nous nous battons pour George Floyd, nous nous battons pour Adama Traoré", a déclaré la sœur d'Adama lors de la manifestation du 2 juin.

"Ce qui se passe aux États-Unis fait écho à ce qui se passe en France", a-t-elle ajouté.

La marche historique - la plus grande manifestation de ce type dans l'histoire récente du pays - a clairement démontré qu'une grande partie de la société française souhaite que les forces de sécurité soient tenues pour responsables de leurs actions et politiques violentes et discriminatoires. Néanmoins, l'État français a répondu à cet appel croissant à l'action avec hostilité et déni. 

Les autorités ont non seulement tenté d'interdire la manifestation en raison de la pandémie de coronavirus, mais ont également exprimé leur sympathie pour la douleur que les policiers doivent ressentir à la suite des accusations et des manifestations.  

Dans une lettre adressée aux 27 500 forces de l'ordre travaillant à Paris, le chef de la police de la ville, Didier Lallement, a écrit qu'il "sympathise avec la douleur que les agents doivent ressentir face à des accusations de violence et de racisme, répétées à l'infini par les réseaux sociaux et certains militants. groupes". "La police parisienne n'est ni violente, ni raciste: elle agit dans le cadre du droit à la liberté pour tous", a-t-il ajouté. 

La lettre de Lallement a suscité la colère et la controverse, mais ce n'était en aucun cas une valeur aberrante dans la réponse des autorités aux accusations de racisme institutionnalisé et de brutalité policière en France.

Quelques jours à peine avant le meurtre de George Floyd, l'actrice et chanteuse franco-algérienne Camelia Jordana avait publiquement condamné la brutalité policière raciale dans le pays. 

S'exprimant dans un talk-show à la télévision France 2, l'actrice de 27 ans a déclaré : "Les hommes et les femmes qui travaillent dans les banlieues se font massacrer pour aucune autre raison que la couleur de leur peau. C'est un fait."

"Il y a des milliers de personnes qui ne se sentent pas en sécurité devant un policier en France. Et je suis l'un d'entre eux", a-t-elle ajouté. 

Pour beaucoup en France, et en particulier pour les minorités visibles, les propos de Jordana n'étaient rien d'autre qu'une déclaration de fait. Mais pour les autorités françaises, il s'agissait d'une attaque contre le cœur même de la République française.

Alors que les syndicats de police à travers le pays appelaient l'État à intenter une action en justice contre Jordana, lauréate du César, pour avoir diffamé les forces de police, le Ministre de l'Intérieur s'est joint à la conversation et a déclaré : "la liberté du débat public ne permet pas que tout et rien etre dit". "Ce qu'elle a dit est faux et injuste", a-t-il ajouté, "nous ne permettrons pas que l'honneur de la République soit ainsi terni." 

L'affirmation du ministre selon laquelle tout et rien ne peut être dit publiquement en France était une attaque inattendue contre la liberté d'expression dans un pays fier de son engagement séculaire en faveur de la liberté d'expression. Mais les propos du ministre de l'Intérieur n'ont pas surpris quiconque connaît les efforts soutenus de l'État français pour faire taire toute personnalité publique qui ose remettre en question l'idée fausse selon laquelle les forces de sécurité françaises traitent tous les citoyens du pays sur un pied d'égalité. Ce n'est qu'en mars 2019, après tout, que le président Emmanuel Macron a déclaré aux Français "ne parlez pas de répression ou de violence policière ; de tels mots sont inacceptables dans un État de droit."

Il est établi depuis longtemps, grâce à d'innombrables documents de recherche, aux propres statistiques de l'État et aux expériences bien documentées des communautés minoritaires, cependant, que les populations non blanches et / ou à faible revenu en France sont soumises à une attention et à des violences policières disproportionnées.  

En 1999, le soi-disant "pays des droits de l'homme" est devenu le premier État de l'Union européenne à être condamné pour torture par la Cour européenne des droits de l'homme, basée à Strasbourg, pour les abus violents et sexuellement accusés d'un jeune homme en garde à vue. La victime, Ahmed Selmouni, était un citoyen français d'origine maghrébine.  

En 2012, Human Rights Watch a fait valoir dans un rapport de 55 pages que la police française utilise des pouvoirs trop étendus pour effectuer des contrôles d'identité injustifiés et abusifs sur les jeunes noirs et arabes.

Les jeunes des minorités, y compris les enfants aussi jeunes que 13 ans, sont soumis à de fréquents arrêts impliquant de longs interrogatoires, des fouilles corporelles invasives et la fouille d'effets personnels, a ajouté le groupe international de défense des droits. Ces arrêts arbitraires peuvent avoir lieu même en l’absence de toute indication d’actes répréhensibles.

En 2015, la Cour d'appel de Paris a sanctionné l'État français pour avoir autorisé les forces de sécurité à procéder à des contrôles d'identité arbitraires des citoyens, sur la seule base de leurs caractéristiques physiques. L'État a demandé à la Cour de cassation d'annuler le jugement et, selon les documents officiels obtenus et publiés par Mediapart, il a fait valoir que la police procède légitimement à un nombre disproportionné de contrôles d'identité sur les hommes noirs et arabes parce qu'ils sont plus susceptibles d'être des étrangers et donc les sans-papiers. 

Malgré les efforts de l'Etat pour légitimer les actions racistes des forces de sécurité, la Cour de cassation a cependant confirmé la condamnation , soulignant que les contrôles d'identité raciaux sont une réalité quotidienne en France, régulièrement condamnée par les institutions internationales, européennes et nationales. 

L'ACAT, une ONG de lutte contre la torture, a, quant à elle, constaté dans son enquête sur l'usage de la force par les forces de l'ordre en France que les minorités visibles constituent une proportion significative de victimes… en particulier… concernant les décès. 

En 2016, le Comité des Nations Unies contre la torture a également critiqué la France pour "usage excessif de la force par les policiers qui, dans certains cas, a entraîné des blessures graves ou des décès".

Au cours des derniers mois, de nombreuses autres pratiques discriminatoires et violentes des policiers français ont été rendues publiques.

En avril, Street Press a révélé l'existence d'un groupe Facebook privé de 8 000 membres, dans lequel les policiers partageaient régulièrement des contenus sexistes et racistes et se moquaient des victimes de violences policières. 

En mai, le Défenseur des droits,  l'autorité administrative chargée de lutter contre les discriminations en France, a  publié un rapport accablant accusant la police parisienne de discrimination systématique à l'encontre des jeunes issus de minorités. 

La semaine dernière, Mediapart a révélé qu'un policier noir avait dénoncé certains de ses collègues à leurs supérieurs en décembre dernier pour avoir participé à un groupe Whats App dans lequel des messages racistes, suprémacistes blancs, sexistes et homophobes étaient partagés. Cinq mois plus tard, tous les agents accusés seraient toujours en poste. 

Les actions discriminatoires et violentes de la police française constituent une longue liste. Les forces de sécurité françaises n'utilisent peut-être pas les armes à feu aussi largement et ouvertement que leurs homologues américains, mais ce manque de puissance de feu les empêche rarement d'infliger des violences meurtrières aux membres des communautés minoritaires. 

En France, la plupart des décès en garde à vue ces dernières années ont été causés par l'obstruction des voies respiratoires des suspects. En 2007, Lamine Dieng est mort d'asphyxie dans un fourgon de police. En 2008, Hakim Ajimi a perdu la vie après que deux policiers l'ont étranglé et comprimé sa poitrine. En 2015, Amadou Koume est mort d'asphyxie après avoir été arrêté dans un bar . Un an plus tard, Adama Traoré mourut sous le poids de trois gendarmes. La plupart des défunts avaient une chose en commun autre que la manière dont ils sont morts: un nom à consonance arabe ou africaine. 

Le 8 juin, suite aux manifestations "Justice pour Adama" à Paris, le gouvernement français a finalement annoncé que la police ne pourra plus utiliser d'étranglement pour arrêter des personnes.

Le Ministre de l'Intérieur a déclaré que l'utilisation des étranglements était une méthode dangereuse et ne sera plus enseignée dans la formation de la police. 

En contradiction avec son affirmation récente selon laquelle la déclaration de Camelia Jordana sur les brutalités policières en France était fausse et injuste, il a également affirmé qu'il entend désormais les appels contre la haine dans son pays. "Le racisme n'a pas sa place dans notre société, pas dans notre République", a-t-il ajouté, sans une pointe d'ironie. 

La volte-face apparente du gouvernement concernant l'utilisation des étranglements prouve que la colère et les protestations publiques généralisées peuvent réussir à briser le mur de déni et d'indifférence de l'État français face à la brutalité policière radicalisée dans le pays. 

Cependant, ce n'est que le début.  

Les militants, les ONG, les institutions internationales et les tribunaux présentent depuis longtemps à l'Etat français de nombreuses preuves des méfaits de ses forces de police. Le fait qu'il ait refusé d'agir, et même nié l'existence d'un problème, pendant tant d'années indique qu'il est non seulement complaisant mais aussi tacitement favorable aux violences infligées par les forces de sécurité françaises aux communautés minoritaires. 

De plus, les tentatives continues de l'État pour faire taire des personnalités publiques comme Jordana qui osent parler des abus subis par les corps noirs et bruns de la part des policiers français, et les affirmations répétées selon lesquelles «le racisme n'a pas sa place en France» montrent que ce n'est pas encore le cas. prêt à accepter la gravité du problème.

Pour mettre un terme aux brutalités policières en France pour de bon, rendre justice à Adama et garantir que tous les citoyens français sont traités selon les principes directeurs du pays de "liberté, égalité, fraternité", le combat doit se poursuivre.

Tous en résistance et de dire stop à la dictature

Une fois de plus, carton rouge pour la police qui continue ses dérapages, mais attention au retour de flammes et réaction en chaîne ! VOUS VOILA PREVENUS !

Article traduit sur Al-Jazeera

FILMEZ LA POLICE !!!

— #AdopteUnWesh (@Tiersmonde) November 26, 2020

Je comprends mieux pourquoi on pourra plus filmer les policiers bientôt #ViolencesPolicieres pic.twitter.com/i3qzdm4IY5

— 🈵 MohaBen 🈵 (@narmilei) November 24, 2020

Réparer, donner, recycler : ils vivent mieux en gaspillant moins

Alors que les ressources naturelles s'épuisent, les Français font d'avantage de "Récup" en revendant ou donnant tout ce qui ne sert plus ou achetant de l'occasion. Le fait de faire de la "Récup" vous fera des économies et un geste pour la planète

Électroménager, alimentation, voiture, vêtements. de plus en plus de Français changent leur manière de consommer. Que ce soit par nécessité économique ou par conviction environnementale, ils n'ont jamais autant acheté d'occasion, réparé, recyclé. Cette révolution, qui ne fait pas de bruit, touche tous les milieux, toutes les tranches d'âge, les urbains comme les ruraux.

Pendant un an, enquête sur ces nouvelles pratiques que la crise économique et sanitaire renforce encore. Comment font ces Français pour vivre mieux en dépensant moins ? 

Clélia et Rudy, la trentaine, vivent et travaillent à Bordeaux (Gironde). Ils gagnent correctement leur vie mais se sont lancés un défi : ne plus rien acheter de neuf afin de réduire leur impact sur l'environnement. Pour y parvenir ils utilisent chaque jour les applications anti-gaspi 'To Good to Go' pour se nourrir et 'Geev' pour donner gratuitement les objets dont ils n'ont plus besoin plutôt que de les jeter.

Une application qui a déjà séduit plus de deux millions d'utilisateurs en trois ans. Philippe et Marie-Hélène vivent dans le pays de Gex face à la Suisse. Lui gagnait 12 000 euros par mois avant de faire brutalement faillite. Parents de cinq enfants, ils ont dû vendre tous leurs biens pour régler leurs dettes. Marie-Hélène fait maintenant des heures de ménage, c'est le seul revenu fixe du couple. 

Désormais ils troquent, recyclent, récupèrent et la famille ne ressent pas ce changement comme un déclassement mais comme l'opportunité d'une vie plus sereine, recentrée sur l'essentiel. 

Marie, 54 ans, a quitté Paris pour un environnement moins stressant. Elle s'est installée en Provence. Cette jeune grand-mère a décidé de transformer sa résidence secondaire en chambre d'hôtes, sans rien dépenser. Marie a aussi choisi d'enseigner à ses clients les méthodes pour consommer sans gaspiller et limiter les déchets. Cette reine du 'Do It Yourself' arrivera-t-elle à donner suffisamment d'ampleur à son projet pour que son mari qui travaille encore dans la capitale, puisse la rejoindre définitivement ? 

Vincent, 34 ans, a décidé de créer son business grâce à la récup'. Sur le site 'Le Bon Coin' il a trouvé la perle rare : une grande propriété dans le Perche à 150 km de Paris pour 125 000 euros. Aujourd'hui sa maison est son outil de travail ! Meublée entièrement avec des meubles récupérés ou achetés d'occasion, Vincent en a fait un lieu unique qu'il loue pour des réceptions ou des mariages. Ses clients sont séduits. Quels sont ses secrets pour faire du chic avec un mini-budget ?

De nouvelles applications et de nouvelles enseignes accompagnent cette révolution douce. Mais la plus ancienne et la plus connue, c'est 'Le Bon Coin'. Pendant la crise sanitaire, ce site qui est aujourd'hui l'un des préférés des Français, a enregistré des records de fréquentation.

Pour Antoine Jouteau, son patron, le phénomène s'explique : ses utilisateurs récupèrent en moyenne cinq cents euros de pouvoir d'achat par an et d'après lui le marché de l'occasion devrait rapidement supplanter celui du neuf. Surfant sur cette tendance, une nouvelle génération d'entrepreneurs émerge, ils ont un point commun : ils cherchent à donner du sens à leur business.

Vincent Justin, 46 ans, travaillait auparavant dans le luxe. Il a inventé un nouveau concept de magasins pour lutter contre le gaspillage alimentaire à grande échelle.

Déco design et prix cassés, ses six épiceries baptisées 'Nous antigaspi', réparties en Bretagne et à Paris, proposent tous les produits de la grande distribution et des petits producteurs jusqu'à 30 % moins chers. Vincent négocie même pour offrir à ses clients des produits d'exception, toujours à prix plancher, comme des magrets de canard ou de la viande des Grisons, jusque-là inabordables pour certains foyers. En faisant ses courses chez lui, une famille réalise en moyenne deux cents euros d'économie par mois. Il compte prochainement ouvrir cinquante nouveaux points de vente à travers la France.

À plus petite échelle, Benoît et Francesco, garagistes, ont créé Carisco, un atelier de mécanique en banlieue parisienne où l'on peut réparer soi-même sa voiture. Faire une vidange, changer des plaquettes de freins, avec les bonnes explications, c'est à la portée de tous et cela permet de diviser sa facture par deux. Leur garage ne désemplit pas, ouvert même le week-end, leurs clients adorent s'y retrouver autour d'un barbecue. Financièrement, c'est une bonne affaire pour tout le monde, avec la convivialité en plus.

CARTON ROUGE - La liberté de la presse et les libertés civiles en France peuvent prendre un sacré coup dans la gueule !

POLICE PARTOUT, JUSTICE NULLE PART ET CA VA PETER ! Une loi qui risque de mettre le feu aux poudres en raison de sa dangerosité envers les libertés de chacun. Un pas de plus vers la dictature et attention au retour de flammes !

Des journalistes et des militants ont exprimé leurs préoccupations au sujet d’un nouveau projet de loi français gouvernement, visant à introduire la loi dite "Sécurité Globale", affirmant que les libertés civiles et la liberté de la presse pourraient finalement être compromises. En vertu de la loi, déposée par les députés du parti au pouvoir du président Emmanuel Macron La République en Marche (LREM), le partage d’images de policiers - autrement dit, des cow-boys - en service dans le but de porter atteinte à leur intégrité physique ou psychologique sera passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 1 an de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 45 000 euros.

Les autres mesures proposées sont de permettre à la police d’utiliser des drones équipés de caméras et de faciliter l’accès aux images de vidéosurveillance. Ces drones risquent d'être détruits à coups de fusil

"Le projet de loi, débattu cette semaine à l’Assemblée nationale, est de protéger ceux qui nous protègent", selon Gérald Darmanin, le ministre de l’Intérieur, en référence aux récentes attaques contre la police française. Le mois dernier, par exemple, une quarantaine de personnes ont tenté de prendre d’assaut un commissariat de Champigny-sur-Marne, dans la banlieue parisienne.

Mais une large coalition de critiques en France a averti que ces mesures pourraient porter atteinte à la liberté de la presse, au droit du public d’être informé et aux efforts croissants pour éradiquer la violence policière.

L'article 24 du projet de loi sur la sécurité globale ? atteintes aux libertés d'informer ? OUI
2mn pour comprendre sur @franceinfo #Darmanin #PPLSecuriteGlobale #libertedelapresse pic.twitter.com/b49KZh8R4e

— Jean Chamoulaud (@jeanchamoulaud) November 19, 2020

En janvier, par exemple, la vidéo d’un témoin a été utilisée comme preuve clé dans le cas de Cédric Chouviat, un livreur de 42 ans d’origine algérienne décédé en janvier après que la police continuait à le plaquer au sol en disant : "Je ne peux plus respirer !" Sept fois avant de mourir ; trois policiers ont par la suite été accusés d’homicide involontaire coupable.

Thomas Hochmann, professeur de droit public à l’Université paris Nanterre, a déclaré à Al Jazeera : "Il s’agit d’une grave atteinte à la liberté d’expression. Il y aura une grande réticence pour le public et les journalistes à diffuser des images ou même à filmer."

Dans un édito au vitriol, Le Monde affirme que le projet de loi risque d'empoisonner d'avantage les relations entre les citoyens et la police. L’Humanité a déclaré qu’il s’agissait d’une destruction autoritaire de la liberté.

Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a fait une intervention extraordinaire pour critiquer le projet de loi et a appelé les politiciens français à ne pas le soutenir.

Claire Hédon, la défenseure des droits de l’homme en France – une autorité administrative indépendante mais nommée par le président – a déclaré dans un communiqué que "la législation présente des risques considérables en violation de plusieurs droits fondamentaux, en particulier le droit à la vie privée et à la liberté d’information."

Des dizaines d’organisations de médias, dont Reporters sans frontières, ont appelé M. Darmanin à supprimer des dispositions du projet de loi qui pourraient porter atteinte à la liberté de l’information.

Chris Myant, président de la section du Syndicat national des journalistes de France, a déclaré : "C’est l’une des lois les plus dangereuses jamais proposées dans une grande démocratie."

Des affrontements ont éclaté mardi à Paris lorsque la police a tiré des gaz lacrymogènes et déployé des canons à eau alors que des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour protester contre le projet de loi, avec des manifestations également signalées à Rennes, Lyon, Toulouse, Bordeaux et Grenoble.

Les scènes ont été entachées par d’autres informations faisant état de violences policières et d’agressions contre des journalistes.

"Un policier m’a attrapé par ma capuche, m’a arraché les pieds et m’a traîné... être étranglé parce que mon collier était serré autour de mon cou. Je ne pouvais pas respirer du tout", a déclaré Hannah Nelson,  journaliste et photographe, qui a été arrêté et libéré sans inculpation le lendemain.

"Je pense qu’ils ont eu recours à une force excessive et ont agi de façon disproportionnée parce que je ne m’opposais en aucune façon à la situation."

Clément Lanot, journaliste indépendant qui a couvert les manifestations, a déclaré qu’un policier "menaçait de l’arrêter s’il ne quittait pas les lieux", alors qu’il portait visiblement une carte de presse, un brassard et une caméra.

Un journaliste de France 3 en garde à vue après avoir filmé une manifestation, mardi à Paris!

Communiqué du SNJ France Télévisions: https://t.co/EbS2xkUBBE#libertédelapresse #nonàlaPPLSécuritéGlobale@SNJ_national @EFJEUROPE @FrancoisDesnoy1 @laurentguimier pic.twitter.com/22micNbgju

— SNJFTV (@SNJ_FTV) November 18, 2020

Les allégations de brutalités policières en France sont de plus en plus à l'honneur depuis l'émergence des manifestations des Gilets Jaunes en 2018. Le Conseil européen a appelé les autorités françaises à leur montrer plus de respect. L'année dernière, après avoir été témoin des graves blessures causées par les forces de police, le Parlement européen a condamné les interventions violentes et disproportionnées des autorités étatiques lors des manifestations.

Au moment de la publication, le ministère de l’Intérieur n’avait pas répondu à la demande de commentaires d’Al Jazeera.

AVERTISSEMENT : Si la police continue ses dérapages à gogo, comme il vient se passer hier sur la place de la République lors de l'évacuation forcée avec usage de la violence d'un camp de migrants : retour de flammes garanti et ça pète ! VOUS ETES PREVENUS !

Article traduit sur FR24

NO COMMENT - Le Grand Reset

Le grand reset est un moment de basculement historique entre ce qu’il conviendra d’appeler le monde d’avant et le monde d’après

Tous les domaines vont être impactés et ce great reset est désormais inévitable pour de multiples raisons financières, écologiques, sociétales et technologiques. 

La question centrale qui se pose donc désormais à tous les leaders, managers, responsables d'excellence opérationnelle ou organisationnelle est de déterminer comment préparer au mieux les organisations à traverser ces bouleversements violents.

Le Web a certainement bouillonné sur le grand reset ces derniers temps. Ce terme a été tendance sur Facebook et Twitter, et le New York Times a même publié un article le rejetant comme une théorie du complot. Mais ce n’est certainement pas une théorie du complot.

J’étais déterminé à aller au fond de tout cela, et je vais partager les faits que le New York Times soit ne pouvait pas trouver ou refusé de partager.

Il s’avère que la grande remise à zéro - autrement dit, le grand reset - est en fait une initiative lancée par le Forum économique mondial qui vise à amener les parties prenantes mondiales à coopérer en gérant simultanément les conséquences directes de la crise du Covid19. Ce qui suit provient directement du site officiel du Forum économique mondial ...

Il est urgent que les parties prenantes mondiales coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise du Covid19. Pour améliorer l’état du monde, le Forum économique mondial lance l’initiative du grand reset.

Alors le New York Times a sorti de fausses nouvelles quand ils nous ont dit à tous que le grand reset n’est qu’une théorie du complot, et ils nous doivent tous des excuses majeures.

Selon le Forum économique mondial, la grande remise à zéro est une fenêtre d’opportunité unique pour les dirigeants mondiaux de façonner l’état futur des relations mondiales, l’orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles d’affaires et la gestion d’un bien commun mondial...

Alors que nous entrons dans une fenêtre unique d’opportunité pour façonner la reprise, cette initiative offrira des perspectives pour aider à informer tous ceux qui déterminent l’état futur des relations mondiales, l’orientation des économies nationales, les priorités des sociétés, la nature des modèles d’affaires et la gestion d’un bien commun mondial. S’inspirant de la vision et de la vaste expertise des dirigeants engagés dans les communautés du Forum, l’initiative du grand reset a un ensemble de dimensions pour construire un nouveau contrat social qui honore la dignité de chaque être humain.

En d’autres termes, la grande remise à zéro n’est essentiellement qu’un plan mis à jour pour un nouvel ordre mondial.

L’homme derrière la grande remise à zéro s’appelle Klaus Schwab. Il est le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, et ailleurs sur le site officiel du WEF il ya un article de Schwab intitulé "Le moment est venu pour une grande remise à zéro". Ce qui suit est un extrait de cet article...

Pour parvenir à un meilleur résultat, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Tous les pays, des États-Unis à la Chine, doivent y participer, et toutes les industries, du pétrole et du gaz à la technologie, doivent être transformées. En bref, nous avons besoin d’une grande remise à zéro du capitalisme.

Il est très ouvert sur le fait qu’il veut réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies. Cela signifie que tous les aspects de l’activité humaine relèveraient de son plan.

Mais en particulier, il veut beaucoup un grand reset du capitalisme.

Cela déclenche certainement des sonnettes d’alarme. Quand les gens commencent à parler de changements dramatiques au capitalisme, généralement ce qu’ils signifient, c’est que nous devrions aller encore plus dans la direction du socialisme.

Selon Schwab, il y a trois composantes principales grande reset. La première consiste à réformer nos systèmes économiques afin qu’ils favorisent des résultats plus équitables...

En outre, les gouvernements devraient mettre en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon le pays, il peut s’agir de modifications de l’impôt sur la fortune, du retrait des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence.

Malheureusement, je pense qu’il veut dire exactement la même chose qu’Alexandrie Ocasio-Cortez signifie quand elle parle de résultats plus équitables.

Deuxièmement, Schwab dit que l’une des principales composantes du grand reset impliquerait des investissements massifs du gouvernement dans les infrastructures urbaines vertes et d’autres projets similaires...

Le deuxième volet d’un programme de réinitialisation du grand reset permettrait de faire progresser les investissements pour atteindre des objectifs communs, tels que l’égalité et la durabilité. Ici, les programmes de dépenses à grande échelle que de nombreux gouvernements mettent en œuvre représentent une occasion importante de progresser. La Commission européenne, pour sa part, a dévoilé des plans pour un fonds de relance de 750 milliards d’euros (826 milliards de dollars). Les Etats-Unis, la Chine et le Japon ont également des plans ambitieux de relance économique.

Plutôt que d’utiliser ces fonds, ainsi que les investissements d’entités privées et de fonds de pension, pour combler les lacunes de l’ancien système, nous devrions les utiliser pour en créer un nouveau qui soit plus résilient, plus équitable et plus durable à long terme. Cela signifie, par exemple, la construction d’infrastructures urbaines "vertes" et la création d’incitations pour les industries à améliorer leurs antécédents en matière d’environnement, de société et de gouvernance (ESG).

N’est-ce pas un peu comme le Green New Deal que beaucoup sur la gauche ont poussé ici aux États-Unis ?

Troisièmement, Schwab envisage d’appliquer les innovations dont nous avons été témoins pendant la pandémie de coronavirus comme modèle pour tous les secteurs de la société...

La troisième et dernière priorité d’un programme de réinitialisation est d’exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle pour soutenir le bien public, en particulier en s’attaquant aux défis sanitaires et sociaux. Pendant la crise du Covid19, les entreprises, les universités et d’autres ont uni leurs forces pour développer des diagnostics, des traitements et des vaccins possibles; établir des centres de test ; créer des mécanismes de traçage des infections ; et de fournir de la télémédecine. Imaginez ce qui pourrait être possible si des efforts concertés similaires étaient déployés dans tous les secteurs.

En d’autres termes, Schwab pense que la réponse mondiale à la pandémie de Covid19 peut être un modèle pour gouverner tous les domaines de notre vie à l’avenir.

N’est-ce pas merveilleux ?

Bien sûr, pour que les mondialistes aient les États-Unis avec ce grand reset, ils devront d’abord faire sortir Donald Trump de la route, et ils pensent qu’ils sont très proches d’atteindre cet objectif.

Les mondialistes envisagent un avenir durable dans lequel toutes les formes d’activité humaine sont surveillées et contrôlées de très près pour le bien de la planète. Ils sont entièrement convaincus qu’un système mondial dans lequel toutes les nations du monde sont de plus en plus intégrées est ce qui est le mieux pour l’humanité, mais ceux d’entre nous qui résistent aux mondialistes comprennent qu’un système mondial unique évoluera inévitablement en un cauchemar mondial complet et total..

Des publications mondialistes comme le New York Times continueront d’essayer de nous convaincre tous que des plans tels que la grande remise à zéro n’existent même pas alors même que des organisations mondialistes comme le Forum économique mondial annoncent publiquement leurs plans à l’air libre..

Dans des moments comme ceux-ci, il est absolument impératif de penser par vous-même, parce que la tromperie est partout et ceux qui disent la vérité sont souvent grandement ridiculisés.

Article traduit sur Infowars

Vidéo complète sur Crowd Bunker

AVERTISSEMENT - La guerre civile en Europe, c'est pour bientôt !

Plusieurs experts mettent en garde contre la guerre civile à travers l'Europe alors que de plus en plus de jeunes confrontés à de mauvaises perspectives d'emploi se tournent vers des groupes radicaux pour tout faire péter et fracasser le continent entier selon The Sun en 2016.

L'avertissement de 2015 est toujours d'actualité comme quoi l'Europe se dirige vers la guerre civile - Le projet d'ingénierie démographique gauchiste-libérale de l'Union européenne viole les droits des peuples autochtones européens, va à l'encontre des tendances mondiales vers la partition territoriale des groupes ethniques et contredit les recherches d'experts sur les conditions qui créent des conflits ethniques et politiques. La pratique continue consistant à installer un grand nombre de non-Européens dans des régions déjà habitées par des populations indigènes européennes mais qui ont des taux de fécondité très bas modifie inévitablement la composition ethnique des États-nations européens, fait des Européens des minorités démographiques dans leur propre pays d'origine, affecte la répartition des le pouvoir politique et les relations entre les groupes ethniques, et provoque une variété d'autres conflits et problèmes, y compris la guerre civile.

Ingénierie des États multiethniques grâce à l'immigration

Dans cet article, je m'appuierai sur les recherches existantes sur les facteurs qui ont provoqué les conflits ethniques dans l'histoire et au cours des dernières décennies dans le tiers monde pour montrer que les mêmes facteurs se reproduisent en Europe alors que nos élites actuelles procèdent à l'ingénierie des nations européennes. dans des États multiethniques grâce à une immigration massive.

Selon Myron Weiner et Sharon Stanton Russell, la recherche démographique a révélé que les pays à faible taux de fécondité qui connaissent également des migrations internationales à grande échelle ont tendance à souffrir de "conflits ethniques violents et d'instabilité politique, une érosion de l'identité nationale et de la souveraineté. comme le radicalisme, le terrorisme, l'intégrisme religieux, la dégradation de l'environnement et la croissance et la stagnation économiques". Selon Frank Salter, les recherches montrent que "la diversité ethnique tend à accroître les conflits sociaux et la criminalité, à saper le bien-être, à exacerber les inégalités ethniques, à racialiser la politique et à éroder les libertés civiles".

Selon Tatu Vanhanen, "les deux tiers de la variation globale des conflits ethniques a été expliqué par la diversité ethnique" et selon Irénée Eibl-Eibesfeldt "à grande échelle le mélange de différentes origines ethniques réduit la stabilité sociale et la paix intérieure des risques". Selon Michael Teitelbaum, "les mouvements de population à grande échelle à travers les frontières par des réfugiés ou d'autres migrants peuvent affecter la cohésion des sociétés et générer des conflits sociaux et politiques à la fois à l'intérieur et entre les pays". Et selon Monica Toft, les États multiethniques sont "le modèle de peuplement le plus enclin à la violence de groupes ethniques distincts".

Toft explique que les équilibres démographiques sont essentiels pour assurer la stabilité et la paix dans les États multiethniques, mais que la violence et la guerre civile peuvent résulter d'un changement dans ces équilibres ethniques. Qu'est-ce qui cause ces changements ? "Taux de natalité / fécondité différentiels et immigration économique", "manipulation délibérée de l'État" et "migration et réinstallation de foules". Toft décrit également les cinq théories principales expliquant pourquoi les conflits et la guerre civile se produisent entre les groupes ethniques :

• les haines anciennes
• modernisation
• privation relative
• dilemme de sécurité
• manipulation d'élite

En bref, l'ingénierie démographique des nations souveraines à faible fécondité par une forte fécondité migratoire modifie la composition ethnique de ces populations (crée des États multiethniques) et les rivalités ethniques de longue date, la concurrence, les griefs et les frontières territoriales entre les immigrants et la population autochtone, ainsi que les dirigeants politiques hostiles, peuvent rendre la violence entre les groupes ethniques et entre la population autochtone et l'élite politique plus probable.

Dans les pays européens, les relations litigieuses entre les minorités ethniques et les Européens autochtones sont en partie dues à des différences culturelles et ethniques (c'est-à-dire musulmans, africains, arabes par rapport aux chrétiens, laïcs, athées, européens), à des griefs passés et présents (par exemple, l'esclavage, le colonialisme , guerres, hégémonie) et la croissance rapide de populations immigrées non européennes distinctes. Et les tensions entre les Européens de souche et leurs élites politiques sont fondées, en partie, sur des politiques démographiques hostiles qui modifient les compositions ethniques et sapent les identités ethnoculturelles distinctes, les cultures politiques et les institutions des peuples européens et des patries.

Transition de pouvoir et probabilité de guerre civile 

 

Selon la logique de la "théorie de la transition du pouvoir", l'immigration non européenne à grande échelle sous la forme d'une installation dans des États-nations européens à faible fécondité conduit à un changement de la taille des populations de minorités ethniques (création d'États multiethniques) un point de basculement par lequel les majorités ethniques deviennent une minorité démographique. Selon le principe démocratique de la règle de la majorité, lorsqu'une majorité ethnique devient une minorité ethnique, elle perd sa légitimité à gouverner l'État. Juste avant, pendant ou après une telle transition de pouvoir, le pouvoir est contesté et la violence et les guerres civiles risquent d'éclater, en particulier si les migrants n'ont pas l'intention de s'intégrer et / ou sont engagés dans une guerre d'opposition (Tiers-mondistes, Islamistes et marxistes culturels). Cependant, les modifications apportées à la notion de communauté politique et d'identité nationale en Europe par le biais d'une citoyenneté constitutionnelle cosmopolite, ainsi que le remplacement des institutions politiques ethno-européennes par des organisations multiculturelles de nature résolument non ethniquement européenne, signifient qu'une telle transition de pouvoir peut se produisent plus tôt parce que la règle de la majorité est définie par des qualifications politiques enracinées dans des groupes politiques d'identité ethnique non européens et des partis politiques de gauche-libéraux pro-immigration.

En termes de règle de majorité basée sur des groupes ethniques plutôt que politiques, selon Tanja Ellingsen, "les guerres sont plus susceptibles de se produire lorsque le groupe le plus important est inférieur à 80%". Dans certains pays européens, les populations nées à l'étranger dépassent déjà 20% de la population nationale et les démographes prévoient que les Européens deviendront des minorités à part entière dans la seconde moitié du XXIe siècle. Cela signifie que des guerres civiles en Europe sont susceptibles de se produire dans un proche avenir.

Le territoire national est un enjeu de survie pour les Européens ethniques

Une autre raison clé pour expliquer pourquoi la violence et la guerre civile se produisent entre les groupes ethniques est la façon dont les groupes ethniques et l'État perçoivent le territoire. Selon Toft et Dominic Johnson, près des trois quarts de toutes les guerres ethniques entre 1940 et 2000 étaient "centrées sur le contrôle du territoire". La propriété et la défense du territoire borné et des patries sont nécessaires pour les États souverains et sont également au cœur des lois internationales qui ont émergé à l'ère de la décolonisation et des mouvements d'indépendance des groupes ethniques après la Seconde Guerre mondiale qui impliquaient "la partition progressive du globe en territoires autodéterminés". Selon la théorie évolutionniste, la territorialité ou la partition de l'espace de vie (un trait comportemental universel) et sa défense (un trait conditionnel ou contingent) prévalent à la fois chez les humains et dans le règne animal et peuvent assurer des relations relativement pacifiques entre des groupes distincts. En termes de territorialité humaine.

Le facteur symbolique ou immatériel de la territorialité est "l'histoire partagée" et l'attachement des groupes ethniques à leur terre historique et traditionnelle, considérée comme un foyer ou une patrie commune, qui fournit "une psychologie en groupe / hors groupe" et en groupe identité. Toft explique qu'une patrie est "un attribut indivisible de l'identité de groupe", elle est "inséparable de son passé et vitale pour son existence continue en tant que groupe distinct" car elle contient les "principes fondamentaux de la culture et de l'identité" qui se sont développés au cours des millénaires et ne peut pas être échangé contre une autre patrie. Les patries sont géographiquement délimitées et elles soutiennent des frontières culturelles ; une telle limite est mise en danger par l'autre, par des immigrants ethniquement distincts qui menacent l'intégrité, la souveraineté et la sécurité, la survie même de groupes ethniques distincts dans leur pays d'origine. En tant que tel, Toft précise que "les groupes ethniques considèrent rationnellement le droit de contrôler leur patrie comme une question de survie, quel que soit le territoire".

Le lien profond entre la patrie et la survie d'une identité ethnique distincte est une distinction essentielle entre les groupes ethniques et les États. Selon Toft et Johnson,

Les territoires [H]omeland ont une signification historique et leur délimitation permet aux communautés d'individus de conserver des identités et des cultures distinctes. Ces propriétés uniques signifient que les gens et les États se comportent différemment dans les conflits sur les territoires d'origine. Pour les États, le pouvoir et la survie sont vus en termes de contrôle sur les territoires et ressources matériels et physiques, et non en termes symboliques. Bien qu'un devoir central de l'État soit la protection et la survie de ses citoyens à long terme, leur concentration sur leur propre survie peut l'emporter sur la survie de groupes autochtones distincts "qui considèrent le territoire comme [indivisible et] inextricablement lié à leur identité et donc finalement avec leur survie en tant que groupe". Cette différence de contrôle territorial de la survie entre les États et les groupes ethniques peut entraîner des conflits violents.

Les États-nations européens peuvent rationnellement calculer que leur survie, en termes de préservation et de renforcement du pouvoir économique et politique au niveau mondial, dépend de l'importation massive de migrants étrangers en tant que "population de remplacement". Mais l'immigration massive de migrants ethniques étrangers conduisant à la création d'États cosmopolites multiethniques fondés sur les droits des immigrants multiculturels et une identité européenne abstraite ethniquement neutre n'est pas propice à la survie et à la souveraineté à long terme des Européens indigènes qui habitent les États-nations européens comme patries. En d'autres termes, la survie des États-nations au niveau mondial l'emporte sur la survie des indigènes européens au niveau national.

Les élites européennes et européennes pro-immigration sont engagées dans la promotion de l'immigration non européenne à grande échelle, dans le découplage de l'identité ethnique européenne du pouvoir politique et dans des campagnes de propagande qui visent à minimiser les préoccupations européennes et à discréditer leurs identités distinctes et souveraineté sur leur patrie traditionnelle, des projets qui ont défini divers modèles d'intégration gauchistes-socialistes dans l'UE depuis l'époque de Coudenhove-Kalergi en tant que tels, ils peuvent être perçus comme hostiles aux peuples autochtones européens et donc illégitimes en tant que pouvoir politique élu. Ils ne représentent plus les intérêts, ne fournissent plus de patries sûres ou ne protègent plus la survie de peuples européens distincts et autochtones. Dans cette situation, les groupes ethniques autochtones peuvent calculer rationnellement pour entrer dans des conflits, y compris des luttes politiques et des conflits violents conduisant à une guerre civile avec les groupes ethniques d'immigrants et de colons et l'État.

La préoccupation, l'exposition et l'action sont légitimes 

 

Depuis la Seconde Guerre mondiale, l'inquiétude des Européens sur les migrations internationales et le cosmopolitisme a été discréditée en tant qu'extrémisme de droite, nazisme et racisme. En réalité, les sentiments anti-immigration et anti-cosmopolites sont une réponse légitime des Européens de souche qui sont déplacés de leur position de majorité numérique, remplacés par des colons migrants non européens, et dépossédés de leur pouvoir politique et de leur souveraineté sur leur pays d'origine par ces idéologies et pratiques. Une telle situation a conduit à la montée rapide des partis politiques populistes et alternatifs de droite anti-immigration et anti-islamistes, des mouvements identitaires sociaux et politiques et de nombreux auteurs et personnalités politiques qui exposent l'agenda des élites européennes hostiles et les menaces posées par l'immigration. L'islamisme, le politiquement correct et le multiculturalisme.

Thilo Sarrazin a écrit l'un des livres les plus lus et les plus controversés jamais publiés en Allemagne, Deutschland Schafft Sich Ab (Germany Abolishes Itself, 2010). Dans ce travail, il a fait valoir que "les immigrants islamiques menacent la liberté et la prospérité de l'Allemagne parce qu'ils ne veulent pas s'intégrer et comptent massivement sur les prestations sociales".

Aucune autre religion en Europe ne fait autant d'exigences. Aucun groupe d'immigrants autre que les musulmans n'est aussi étroitement lié aux revendications de l'État-providence et de la criminalité. Aucun groupe ne met autant l'accent sur ses différences en public, notamment à travers les vêtements pour femmes. Dans aucune autre religion, la transition vers la violence, la dictature et le terrorisme n'est aussi fluide. Bien que condamnés par les principales élites allemandes, 89% des lecteurs allemands du journal Bild choisiraient d'élire un parti dirigé par Sarrazin. En janvier 2016, le chef de l'armée suédoise, le général Anders Brännström, a demandé à ses troupes de se préparer à une guerre en Europe et de défendre la Suède contre des adversaires qualifiés qui étaient attendus "d'ici quelques années" et en février 2016, le chef de l'armée norvégienne Odin Johannessen a fait remarquer que l'Europe "doit être prête à lutter, à la fois avec des mots, des actions - et si nécessaire des armes - pour préserver la terre et les valeurs que nous avons en commun" contre la menace posée par l'islam radical. En réaction à la crise migratoire en Europe, le député du Parti populaire suisse (SVP), Roger Köppel, a déclaré en avril 2016 que "l'Europe est sur le point de s'abolir en raison d'une politique de frontière ouverte en mégalomane, et qu'un tel excès de confiance est à la racine de tout mal." Il a ajouté que "le problème fondamental aujourd'hui est l'islamisme et que c'est une illusion de croire que la politique peut faire face à cette migration de masse." S'il est vrai que l'Europe est submergée par la crise des migrants et de plus en plus soumise aux activités de l'islamisme radical, la situation en Europe ne concerne pas seulement l'islam, la crise des migrants et la protection des valeurs culturelles ; il s'agit également de la transformation délibérée vieille de plusieurs décennies des patries européennes ethniques en États cosmopolites multiethniques à travers l'afflux massif de non-Européens et l'altération hostile de l'identité politique, des institutions et de la culture des Européens autochtones, une situation qui est créer les conditions d'une guerre civile en Europe.

C'est une situation qui a été délibérément créée par le projet de l'UE des élites gauchistes-libérales et néoconservatrices et qui est exploitée par des alliances anti-européennes entre des socialistes de gauche naïfs ou traîtres, des ONG et des colons non européens. Tous ces groupes visent à renverser les institutions politiques et les traditions existantes des États-nations européens, à rendre les minorités européennes dans leur propre patrie et à les déposséder de leur souveraineté territoriale et politique, pour finalement les remplacer démographiquement. En 2015, Renaud Camus expliquait que le Grand Remplacement n'est pas un concept, ce n'est pas une notion, et ce n'est pas une théorie: c'est seulement la création d'un nom pour le phénomène le plus important qui a touché l'Europe au cours des quinze derniers siècles: à savoir, le remplacement de sa population. et le changement des personnes. Ceci est en contradiction directe avec les lois internationales qui protègent contre la destruction, en tout ou en partie, de groupes nationaux, ethniques, raciaux ou religieux distincts. Ce qui est réellement en jeu, c'est la survie réelle des peuples autochtones européens en tant que groupes ethniques à majorité distincte et numérique dans leurs propres nations et la préservation de la patrie européenne historique. Valls a averti en 2016 : "Il y aura de nouvelles attaques, il y aura des victimes innocentes… c'est aussi mon rôle de dire cette vérité aux Français."

Article traduit sur CEC (2017)