Big Pharma est la nouvelle mafia américaine dont la guerre chimique contre l'humanité éclipse le nombre de victimes tuées par toutes les guerres mondiales et tous les actes de terrorisme combinés. Alors que les sociétés pharmaceutiques profitent des milliards, les gens meurent par millions. On se demande si Pharmageddon est à nos portes avec la prochaine série de vaccinations obligatoires planifiées par le Center for Disease Control (CDC) au profit des compagnies pharmaceutiques.Il y a une guerre qui fait rage pour le contrôle de votre vie et elle est dirigée par la FDA, le CDC, surveiller et Big Pharma, et il semble qu'ils gagnent.
Plus de 70% des Américains prennent une forme de médicament pharmaceutique qui entraîne souvent des effets secondaires négatifs, y compris la mort. La mort iatrogène, ou « décès par un médecin », est considérée comme la troisième cause de décès en Amérique, de manière conservatrice. Les experts interprètent les données pour lire la mort iatrogène comme la première cause de décès , et ils comportent de nombreuses preuves pour étayer cette affirmation. Ces statistiques suggèrent que nous souhaitons changer le nom « industrie de la santé » et « industrie de la maladie ».
Des estimations conservatrices suggèrent que l'Amérique dépense environ 20% du produit intérieur brut (PIB) en coûts de santé, environ 3,35 milliards de dollars cette année, ce qui équivaut à 10345 dollars pour chaque homme, femme et enfant. Les hôpitaux représentent environ 32%, les médecins 20% et les médicaments sur ordonnance 10%. Les dépenses en médicaments d'ordonnance aux États-Unis ont atteint un record de 425 milliards de dollars en 2016.
Le secteur des vaccins à lui seul représente actuellement une industrie de 30 milliards de dollars par an et l'Organisation mondiale de la santé a exhorté à augmenter les vaccins, prévoyant qu'elle deviendra une industrie de 100 milliards de dollars par an d'ici 2025 (caractéristiques et tendances des marchés mondiaux des vaccins dans un rapport étonnant).
Il est évident que les CDC fédéraux et leurs partenaires commerciaux ont besoin que le public soit d'accord avec les 69 doses actuelles de vaccins recommandés pour les enfants, ainsi que l'adhésion à plus de 100 doses supplémentaires de vaccins recommandés par le nouveau calendrier des CDC pour adultes. Mes amis, ils veulent que nous injections à nos familles les 271 vaccins supplémentaires qui sont en cours de développement. Mais nulle part sur le site Web du CDC, vous ne trouvez pas une divulgation selon laquelle l'agence est un partenaire à but lucratif avec les fabricants de vaccins pour qu'elle est censée assurer la surveillance fédérale de la sécurité.
Il y a 57 brevets américains accordés avec la CDC répertoriée comme cessionnaire. Certains des brevets de vaccins comprennent: grippe , rotavirus , hépatite A, VIH, anthrax, rage, dengue, virus du Nil occidental, streptocoque du groupe A, pneumococcie, méningococcie, RSV, gastro-entérite, encéphalite japonaise, SRAS, fièvre de la vallée du Rift, et Chlamydophila pneumoniae, infection à flavivirus ,rhinovirus humain , adjuvants , virus canarypox, virus Fowlpox, virus Sealpox et grippe canine.
Point clé : Le CDC est une société pharmaceutique dont le but est de tirer profit des maladies qu'ils diffusent par le biais de leurs propres vaccins tout en réglementant leurs propres intérêts commerciaux.
Big Pharma est le surnom donné à la vaste et influente industrie pharmaceutique mondiale et à son groupe commercial, la recherche pharmaceutique et les fabricants d'Amérique ou PhRMA. Ces entreprises puissantes gagnent des centaines de milliards de dollars chaque année en vendant des médicaments et des dispositifs médicaux. Plus de 20% du PIB américain est lié à l'industrie de la santé.Aux États-Unis, l'industrie contribue fortement au budget annuel de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, qui est chargée de réglementer les médicaments et les dispositifs fabriqués par ces mêmes entreprises. L'industrie démontre avec audace son pouvoir, sa puissance politique et son influence sociale sur les gouvernements et les agences du pays, ses systèmes de soins de santé, ses médecins et ses hôpitaux, ainsi que sur la psyché du peuple américain.
Le marché mondial des produits pharmaceutiques a dépassé 1 milliard de dollars de ventes en 2014 . Les 10 plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde ont généré 429,4 milliards de dollars de ces revenus. Cinq des 10 premières entreprises sur leur siège aux États-Unis sont Johnson & Johnson, Pfizer, Abbot Laboratories, Merck et Eli Lilly.
Grâce à des bénéfices stupéfiants et à plus de 1 100 lobbyistes rémunérés, l'industrie a acquis un puissant effet de levier sur Capitol Hill. De 1998 à 2014, Big Pharma a dépensé près de 2,9 milliards de dollars en dépenses de lobbying - plus que toute autre industrie. L'industrie a également distribué plus de 15 millions de dollars en contributions à la campagne de 2013-2014. Mais la grande quantité d'argent que Big Pharma accorde aux représentants du gouvernement et aux organismes de réglementation est faible par rapport aux milliards qu'elle dépense chaque année en publicité directe aux consommateurs. .Les États-Unis sont l'un des deux seuls pays au monde dont les gouvernements autorisent la publicité des médicaments sur ordonnance à la télévision. Un seul fabricant, Boehringer Ingelheim, a dépensé 464 millions de dollars pour la publicité de son anticoagulant Pradaxa en 2011. L'année suivante, le médicament a franchi la barre des 1 milliard de dollars de ventes.
Les grandes entreprises pharmaceutiques ont tendance à affaiblir l'objectivité des professionnels de la santé, même les plus honnêtes, tout en les encourageant à sur-prescrire des médicaments. Considérez les chiffres :
- Publicité au lieu de recherche: pour chaque dollar dépensé en « recherche fondamentale », Big Pharma dépense 19 dollars en promotions et en publicité.
- Distribution d'échantillons de médicaments gratuits: Les États-Unis ont un représentant des ventes pharmaceutiques pour cinq médecins en cabinet.
- Parrainage de symposiums et de conventions médicales: les fabricants de médicaments et de dispositifs médicaux dépensent énormément pour les médecins, notamment pour couvrir les repas, les voyages, les séminaires et les conventions qui ressemblent parfois davantage à des vacances.
De nombreuses revues médicales, y compris le porte-étendard de l'industrie Journal of the American Medical Association, rivalisent et pour attirer l'attention des dollars publicitaires des Big Pharma, se présenter comme le meilleur moyen pour les sociétés pharmaceutiques atteindre leur lectorat professionnel.
Les États-Unis, contrairement à d'autres pays développés, autorisent les sociétés pharmaceutiques à facturer ce qu'ils veulent, si elles ne s'entendent pas pour fixer les prix. En d'autres termes, ces entreprises peuvent facturer ce que le marché supportera. Par exemple, Solvadi, le médicament contre l'hépatite C de Gilead, coûte 1000 dollars pour chaque pilule , ce qui représentait un chiffre d'affaires de 3,5 milliards de dollars entre avril et juin 2015.
Le Congrès, influencé par les lobbyistes pharmaceutiques, n'a pas permis à Medicare de négocier les prix des médicaments, comme le font la plupart des systèmes de soins de santé, les HMO et certaines compagnies d'assurance. Dans les pays qui négocient les prix de leurs régimes d'assurance nationaux avec Big Pharma, la plupart des médicaments se vendent beaucoup moins cher.
Lors de la fusion de 150 milliards de dollars entre la société américaine Pfizer et la société irlandaise Allergen, en novembre 2015, une opération connue sous le nom de « transaction d'inversion », Pfizer a renoncé à sa citoyenneté d'entreprise aux États- Unis afin de pouvoir réduire sa facture fiscale de plusieurs milliards. Un autre effet des fusions est la réduction du nombre de concurrents, qui a conduit au doublement ou au triplement des prix des médicaments et, dans certains cas, à une augmentation de 1000% des coûts. Normalement, les prix des nouveaux médicaments ne sont fixés que légèrement plus élevés que ceux des médicaments concurrents déjà sur le marché, ce qui finit généralement par augmenter le prix du médicament plus ancien. Mais si une entreprise a peu de concurrents ou fusionne avec son concurrent, le manque ou la diminution de la concurrence qui en résulte signifie que le prix d'un médicament peut être ce que l'entreprise veut.
Big Pharma est une industrie qui génère des marges bénéficiaires plus élevées que toute autre et n'est pas étrangère aux amendes de plusieurs milliards de dollars pour faute professionnelle, collusion et surfacturation - juste un coût pour faire des affaires. Les marges bénéficiaires moyennes pour Big Pharma varient de 42% à 10% avec une moyenne d'environ 20%. Pfizer, la plus grande société pharmaceutique au monde, a réalisé une marge bénéficiaire de 42% cette année. L'année dernière, cinq sociétés pharmaceutiques ont réalisé une marge bénéficiaire de 20% ou plus - Pfizer, Hoffmann-La Roche, AbbVie, GlaxoSmithKline (GSK) et Eli Lilly.Étant donné que certains médicaments coûtent plus de 100 000 $ pour un cours complet et que le coût de fabrication ne représente qu'une infime partie de celui-ci, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les bénéfices sont si élevés.
Les dommages iatrogènes sont la troisième cause de décès aux États-Unis, après les maladies cardiaques et le cancer. Cela signifie que les médecins et les hôpitaux sont responsables chaque année de plus de décès que les maladies cérébrovasculaires, les maladies respiratoires chroniques, les accidents, le diabète, la maladie d'Alzheimer et la pneumonie.
L'effet combiné des erreurs et des effets indésirables qui se produisent en raison de dommages iatrogènes comprennent :
- 12 000 décès / an dus à une chirurgie inutile
- 7 000 décès / an dus à des erreurs de médication dans les hôpitaux
- 20 000 décès / an dus à d'autres erreurs dans les hôpitaux
- 80 000 décès / an d'infections nosocomiales dans les hôpitaux
- 106 000 décès par an dus à la non-erreur, aux effets indésirables des médicaments
De 1976 à 2006, 62 millions de certificats de décès ont été codés comme étant survenus en milieu hospitalier en raison d'erreurs de médication . Imaginez ce que seront ces chiffres pour les trois prochaines semaines 2007-2037! Environ 450 000 événements indésirables évitables liés aux médicaments se produisent aux États-Unis chaque année. Les coûts des réactions indésirables aux médicaments pour la société sont de plus de 136 milliards de dollars par an - plus que le coût total des soins cardiovasculaires ou diabétiques. Les effets indésirables des médicaments provoquent des blessures ou la mort chez l'un des cinq patients hospitalisés.
En 2009, il y a eu 4,6 millions de visites liées aux médicaments dans les salles d'urgence des États-Unis dans tout le pays, dont plus de la moitié en raison de réactions indésirables aux médicaments sur ordonnance - dont la plupart étaient pris exactement comme prescrit. Les décès d'héroïne en Amérique cette année-là étaient de 12 989 morts. Les décès dus aux opioïdes synthétiques, y compris le fentanyl illicite, étaient de 9 580. L'abus de médicaments comme l'Oxycontin et la Vicodin a tué 17 536 personnes. Ce sont des statistiques que nous pourrions tirer de nos recherches sur Internet. Nous supposons que ces chiffres seront beaucoup plus élevés qu'une fois que de nouvelles statistiques publiées, si jamais elles ne sont publiées avec précision et rapidement.
Il y a aussi « pauvreté iatrogène » pour décrire l'appauvrissement induit par les soins médicaux. L'appauvrissement est décrit pour les ménages exposés à des dépenses de santé catastrophiques ou à des difficultés financières. Aux États-Unis, la maladie et l'endettement médical sont à l'origine de la moitié de la faillite personnelle.
On estime que 400 000 décès inutiles surviennent chaque année dans les hôpitaux américains. C'est la troisième cause de décès aux États-Unis. Certaines études limitées qu'environ 1,14 million d'incidents liés à la sécurité des patients se sont produits parmi les 37 millions d'hospitalisations dans la population de Medicare uniquement sur une période de deux ans. Mais après tous ces événements iatrogènes, moins de 20 000 poursuites pour faute professionnelle sont intentées contre des médecins chaque année.
La cause principale d'une cascade de blessures en médecine iatrogène est un mauvais diagnostic et une erreur médicale. De l'erreur médicale découle une cascade d'effets et de résultats comprenant souvent la douleur, l'invalidité, la perte d'emploi, la pauvreté et l'itinérance qui causent manifestement des problèmes de santé mentale et peuvent entraîner la mort. En médecine, un effet de cascade peut également faire référence à une chaîne déclenchée par un test inutile, un résultat inattendu ou une anxiété du patient ou du médecin, qui se traduit par des tests ou des traitements peu judicieux pouvant nuire aux patients au fur et à mesure que les résultats sont recherchés :
- Les réactions indésirables dans les hôpitaux aux médicaments prescrits sont estimées de manière prudente à 2,2 millions par an.
- Le nombre d'antibiotiques inutiles prescrits annuellement pour les infections virales est de 20 millions par an.
- Le nombre d'interventions médicales et chirurgicales inutiles effectuées chaque année est de 7,5 millions par an.
- Le nombre de personnes exposées à des hospitalisations inutiles par an est de 8,9 millions par an.
- Le nombre total de décès dus à la médecine conventionnelle est estimé par certains à 783 936 par an.
Si ces estimations sont vraies, le système médical américain est la première cause de décès et de blessures aux États-Unis. En revanche, le nombre de décès attribuables aux maladies cardiaques par an est estimé à 699 697, tandis que le nombre de décès attribuables au cancer est estimé à 553 250. Le coût annuel du traitement des blessures évitables provoquées par le médecin est estimé à plus de 282 milliards de dollars par an.
Les programmes de vaccination américains sont hors de contrôle. L'augmentation du nombre de vaccins administrés aux enfants américains au cours de leurs cinq premières années fait de l'Amérique le leader du nombre de vaccins administrés aux enfants. Le calendrier de vaccination des enfants des CDC est passé de 11 injections en 1983 à 36 injections ou plus en 2015. Récemment, le gouverneur de Californie, Jerry Brown, a signé le projet de loi SB277, qui est entré en vigueur le 1er juillet 2016 La loi est «l’une des plus éloignées». atteindre les lois de vaccination dans le pays qui interdisaient les exemptions religieuses et autres croyances personnelles pour les écoliers, enlevant ainsi les droits civils aux États-Unis.
« Pas de tir. Pas de garderie. Pas d'école. Chaque enfant. Chaque vaccin. »Une loi aussi nocive et inconstitutionnelle est comme déclarer la loi Marshal sur la vie américaine.
Des rapports critiques ont fait que la procédure communément acceptée d’administration de vaccins aux enfants en bas âge augmente le risque pour leurs systèmes. Cette augmentation du nombre de vaccins a été accompagnée d'une augmentation brutale des allergies, des maladies auto-immunes, de l'asthme et de l'autisme. L'autisme touchait à peine 1 enfant sur 10 000 en 1982, où aujourd'hui 1 enfant sur 88 né aux États-Unis reçoit un diagnostic d'autisme.
Les poisons dans les vaccins
Le lien avec l'autisme a déjà été établi à plusieurs reprises, et il existe de nombreuses autres conditions incluses par les vaccins. La paralysie permanente (syndrome de Guillain Barré) est étonnamment courante comme effet secondaire du vaccin contre la grippe. On dit que les vaccins préviennent certaines maladies. Cependant, le risque de contracter ces maladies est incroyablement faible et les effets secondaires iatrogènes des vaccins sont si courants que les vaccins dans leur ensemble causent beaucoup plus de mal que de bien . Dans certains cas, les vaccins infectent les patients avec les mêmes maladies contre eux qu'ils étaient censés offrir une protection, car ils utilisent des souches virales vivantes.
Les substances suivantes se retrouvent dans un ou plusieurs vaccins « obligatoires » administrés aux enfants pendant les années les plus sensibles de leur vie. Le mercure seul provoque des effets secondaires pour qu'il soit simple de comprendre que tous les vaccins doivent être facultatifs ou tout simplement interdits. La liste ci-dessous contient des poisons mortels, des cancérogènes et d'autres substances inassimilables trouvées dans les vaccins : Tissu de foetus de bébé avorté, albumine humaine, formaldéhyde, mercure, antigel, aluminium, phénoxyéthanol, phénol, méthanol, borax, glutaraldéhyde, glutamate monosodique, composé de sulfate et de phosphate, sulfate d'ammonium, sulfate de gentamicine, sulfate de néomycine, phosphate de tributyle, polymyxine B, polysorbate 20/80, sorbitol, polyribosylribitol, bêta-propiolactone, amphotéricine B, tissus et sanges d'organes animaux, grandes protéines étrangères, latex, virus animaux, virus humains, mycoplasmes, levures génétiquement modifié et ADN étranger, entre autres.
Le Dr William Thompson, scientifique principal aux Centers for Disease Control and Prevention et quelqu'un travaillant sur le programme national d'immunisation s'est manifesté et a déclaré :
« Nous savons depuis 13 ans que le vaccin ROR cause l'autisme et nous avons caché ce fait. »Non seulement il l'a dit, il a mis à disposition tous les documents, courriels, transcriptions, sorties de données, bases de données, projets de documents, plans d'analyse originaux et échanges avec ses collègues où il avait recherché à plusieurs reprises de porter cela à leur attention. Le CDC avait dissimulé les données et ils ont révoqué la licence de Wakefield pour pratiquer la médecine et ont nié que les vaccins provoquent l'autisme.
Les pays d'Europe qui adhèrent à un programme de vaccination infantile moins élaboré que les États-Unis enregistrent des taux d'autisme beaucoup plus faibles. Selon Rescuepost.com , les données proviennent d'une corrélation directe entre le nombre de vaccins requis dans un programme de vaccination d'un pays et de l'autisme dans la population de ce pays.
D'avantage de vaccins équivaut à des taux d'autisme plus élevés.
Le vaccin toxique contre l'hépatite B est administré aux bébés à un jour, quel que soit le statut hépatique B de leur mère. L'hépatite B est un agent pathogène d'origine sanguine qu'un enfant qui ne vit pas avec une personne Hep B positive aurait peu de risque de contracter. Malgré cela, l'objectif déclaré du Center for Disease Control est de vacciner tous les enfants américains, quel que soit leur risque, quelques heures seulement après la naissance.
Chaque jour, aux États-Unis, des personnes sont bénies et tuées par les vaccins, et ce nombre augmente. C'est un fait qui n'est pas contesté, comme le montre clairement le rapport trimestriel du ministère de la Justice sur les blessures et les décès dus aux vaccins. Et pourtant, la déclaration publique officielle du gouvernement au sujet des vaccins est qu'ils sont sûrs et efficaces et qu'ils devraient être obligatoires pour tout le monde. Toute opinion ou présentation de faits contredisant leur position est vigoureusement réprimée et censurée dans les médias grand public au nom de la « santé publique ».
De l'étude intitulée : "Taux de mortalité et modèles de cause de décès dans une population vaccinée", par McCarthy, nous constatons que les analyses réalisées en 2012 à partir des données du Centre National de la Statistique de la Santé (NCHS) nous présente que parmi 13 033 274 personnes vaccinées, 15 455 décès sont survenus entre 0 et 60 jours après la vaccination. Le taux de mortalité dans les 60 jours suivant une visite de vaccination était de 442,5 décès pour 100 000 habitants.
Il existe un tribunal des vaccins connus sous le nom de National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP). Ce programme a été lancé en raison d'une loi adoptée en 1986 qui accordait aux sociétés pharmaceutiques une immunité juridique totale contre les poursuites en raison de blessures et de décès dus aux vaccins. Si vous ou un membre de votre famille êtes béni ou meurt des suites d'un vaccin, vous devez maintenant poursuivre le gouvernement fédéral devant ce tribunal spécial pour les vaccins. De nombreuses affaires font l'objet de poursuites pendant des années avant qu'un règlement ne soit conclu.
Entre le 16 février 2016 et le 15 mai 2016, 206 cas ont été jugés dans lesquels 85 cas réglés concernaient des blessures et des décès dus au vaccin contre la grippe , faisant du vaccin contre la grippe le vaccin le plus dangereux aux États-Unis, bénédiction et tuant davantage. personnes que tous les autres vaccins réunis.
Le vaccin contre la grippe est essentiellement un vaccin expérimental que les CDC et Big Pharma veulent donner à 300 millions d'Américains chaque année. Il n'y a aucune étude sur l'innocuité de l'administration du vaccin contre la grippe. Le CDC a pour mission de distribuer des vaccins contre la grippe, car ils représentent 300 millions de doses par an, alors que tous les vaccins infantiles sont au nombre de 20 millions, soit plus de dix fois le bénéfice . Une autre leçon pour trouver la vérité en suivant l'argent!
La plupart des colonies étant des cas de dommages constatés par le vaccin contre la grippe, le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est la blessure la plus courante subie par le vaccin contre la grippe. Le SGB est une maladie débilitante qui attaque le système immunitaire d'une personne et endommage les cellules nerveuses, provoquant une faiblesse musculaire et parfois une paralysie. Le SGB est également répertorié comme un effet secondaire du vaccin contre la grippe dans la notice.
Lorsque le Fonds fiduciaire pour l'indemnisation des victimes de vaccins a été créé en 1988, l'autisme était la blessure vaccinale la plus répandue portée devant le tribunal de vaccination, principalement à cause du vaccin ROR. Ce fonds fiduciaire est financé par les impôts que le public paie sur les vaccins. Le fonds n'avait pas suffisamment d'argent pour payer les 13 330 cas d'autisme en suspens. Alors, t - il Omnibus l'autisme Proceeding s ont été vu et il a été déterminé que l' autisme est pas causée par des vaccins; en conséquence, le fonds n'a plus payé de dommages et intérêts pour les milliers de milliers d'enfants d'autisme examinés par les vaccins ROR.Seuls 2 409 cas d'autisme ont été indemnisés.
Le 22 février 2011, la Cour suprême des États-Unis a protégé les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité pour les dommages causés par les vaccins mandatés par le gouvernement. Six juges de la Cour suprême ont créé le filet de sécurité de la responsabilité pour le système américain de vaccination de masse et ont écrit à Big Pharma un chèque en blanc en ignorant délibérément le langage et abandon législatif de la loi de 1986 sur les blessures aux vaccins. Ainsi, à partir de ce moment, les sociétés pharmaceutiques vendant des vaccins en Amérique n'ont pas été tenues de rendre des comptes devant un tribunal.Si vous êtes paralysé par un vaccin contre la grippe ou si votre enfant a une réaction grave à un vaccin requis pour l'école et devient handicapé d'apprentissage, épileptique, autiste, asthmatique, diabétique ou mentalement retardé, vous êtes seul.
Il y a trois décennies, les autorités gouvernementales ordonnaient aux médecins de donner aux enfants 23 doses de 7 vaccins. Aujourd'hui, cette commande directe porte jusqu'à 70 doses de 16 vaccins. Mais maintenant, la Cour suprême a autorisé Pharma et les médecins à faire pression sur les législateurs pour exiger que chaque Américain , qui vit jusqu'à 78 ans, reçoive plus de 130 doses de vaccins recommandés par le gouvernement à partir du jour de la naissance jusqu'à la dernière année de sa vie.
En 1982, quatre des plus grandes sociétés pharmaceutiques, Merck, Wyeth, Lederle et Connaught ont fait chanter le Congrès en menaçant de cesser de vendre des vaccins aux États-Unis à moins qu'une loi ne soit adoptée pour leur accorder une immunité totale contre les poursuites. L'industrie pharmaceutique savait qu'elle était en difficulté parce que le vieux vaccin brut contre la coqueluche dans le vaccin DTC causait une inflammation cérébrale et la mort, et le vaccin antipoliomyélitique oral vivant paralysait les enfants et les adultes avec la souche vaccinale de la polio, ce qui a poussé de nombreux Américains à intenter des poursuites.
En 1988, après un grand lobbying, la loi suivante "Normes de responsabilité" a été adoptée, qui stipule : aucun fabricant de vaccin ne sera responsable dans une action civile pour les dommages. Suite à un vaccin lié une blessure ou un décès associé à l’administration d’un vaccin après le 1er octobre 1988, si la blessure ou le décès résultait des effets secondaires inévitables même si le vaccin était correctement préparé et était accompagné de directives et d'avertissements adaptés.
Les vaccins ne devraient pas être légalement exigés, en particulier lorsque les médecins ne peuvent pas prédire à l'avance qui sera lésé par un vaccin et qu'il n'y a aucune responsabilité civile pour l'entreprise qui le vend, la personne qui le donne ou le représentant du gouvernement qui l'a mandaté.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de l'administration Obama a créé un programme pour suivre les registres de vaccination des Américains, mener une campagne de propagande massive pour «encourager» davantage de vaccins et imposer des vaccins plus controversés aux adultes contre leur volonté. Les détracteurs du système inconstitutionnel, présentent le surnommé le « Plan national d'immunisation des adultes » (PNIA), disent que le but ultime est de vacciner de force tous les Américains et d'évoluer vers un nouveau paradigme de soins de santé radicaux dans lequel le «traitement» médical est obligatoire.
Ce programme Obama viole le droit humain de protéger l'intégrité corporelle et l'autonomie, qui est la valeur fondamentale du consentement éclairé.
POINT CLÉ : La bataille pour la vie ne consiste pas seulement à être anti-vaccin, elle concerne la liberté, les valeurs, les croyances et les risques médicaux que les individus sont prêts à accepter. La vaccination se trouve juste à l'avant-garde de la bataille.Ajouter plus de vaccins obligatoires pour les enfants et les adultes est une atteinte à la liberté individuelle, à la vie privée, à l'éthique médicale et à la Constitution américaine. Le plan radical inspiré des Nations Unies intègre également la stérilisation eugénique et utilise l'autorité exécutive d'Obama et les médias hérités pour imposer une propagande coercitive qui soutient des bénéfices fantastiques pour Big Pharma et la maladie pour les Américains. La même société Pharma-Warlords a réussi à faire pression sur le gouvernement fédéral pour les soustraire à toute responsabilité lorsque leurs produits tuent et bénissent les consommateurs.
Le décret d'Obama intitulé: Faire progresser le programme mondial de sécurité sanitaire (GHSA) pour parvenir à un monde sûr et protégé des menaces de maladies infectieuses déclare que: «Il est par la présente ordonné comme suit : Section 1. Politique. Comme indiqué dans la stratégie nationale de lutte contre les menaces biologiques et mis en œuvre dans la directive présidentielle 2 (PPD-2), la promotion de la sécurité sanitaire mondiale est un principe fondamental de notre stratégie nationale de lutte contre les menaces biologiques. Aucune nation ne peut être préparée si d'autres ne sont pas préparées à contrer les menaces biologiques; par conséquent, les États-Unis ont pour politique de faire progresser le Global Health Security Agenda (GHSA), qui est une initiative multipays à multiples facettes destinées à accélérer les capacités mesurables des pays partenaires à atteindre des objectifs spécifiques pour prévenir, détecter et répondre aux menaces de maladies infectieuses (cibles GHSA),qu'elles soient naturelles, délibérées ou accidentelles .
Les rôles, responsabilités et activités réalisées dans cet ordre d’appui aux objectifs du Règlement sanitaire international (RSI) et seront menés, le cas échéant, en coordination avec l’ Organisation mondiale de la santé (OMS)., Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), Organisation mondiale de la santé animale (OIE), Partenariat mondial contre la propagation des armes et matériels de destruction massive, Organisation internationale de police criminelle (INTERPOL) et autres organisations et parties concernées. Pour faire progresser la réalisation des objectifs du GHSA et pour soutenir la mise en œuvre du RSI dans les pays partenaires, chaque département exécutif, agence et bureau (agence) doit, le cas échéant, établir des partenariats, consulter et coordonner avec d'autres gouvernements, institutions financières internationales, organisations internationales, organisations régionales, communautés économiques et partis non gouvernementaux, y compris le secteur privé. »
Traduction : Obama a mis les Nations Unies en charge de la vie de chaque Américain et la guerre eugénique de l'ONU contre la surpopulation a ciblé tous les citoyens américains. Les États-Unis d'Amérique et la Constitution américaine sont renversés si cet abandon des libertés américaines est pleinement institué.Crimes de Big Pharma contre votre vie
Les plus grandes sociétés pharmaceutiques sont prêtes à payer annuellement jusqu'à 5 milliards de dollars de poursuites judiciaires pour les dommages (y compris la mort). Ces énormes gains et ces décès possibles ne sont que le prix à payer pour faire des affaires. Des millions de personnes souffrent de blessures et de douleurs indicibles en raison secondaire que les sociétés spécialisées comme «dans le domaine de la tolérance». Ces décès sont déjà calculés dans le modèle commercial global de vente du médicament. Ci-dessous, nous énumérons quelques-unes des activités criminelles connues de Big Pharma qui ont été portées devant les tribunaux et pourtant l'une d'entre elles entre elles est allée en prison pour sa négligence et ses actes criminels.
Johnson & Johnson (74 milliards de dollars) a fait face à plus de 1800 poursuites judiciaires pour des produits après que des patients souffert de perforation d'organe, d'érosion de maillage ou d'autres complications. Ils ont réglé plus de 100 poursuites pour des montants non divulgués, mais il en reste plus de 1000. Il a également vendu des implants de hanche défectueux contenant des composants métalliques qui libèrent des débris métalliques chez les patients, 12 000 patients ont été poursuivis et ils ont mis de côté 1 milliard de dollars pour couvrir le rappel et les poursuites à la hanche . Ils font également face à des centaines de procès conçus un anticoagulant qui provoque une incapacité à contrôler les saignements, ainsi leur vie en danger. Des centaines de poursuites contre Xarelto sont en cours. Risperdal de J&J fait face à des centaines de poursuites.
Pfizer ( 49,6 milliards de dollars) a fait face à des allégations criminelles et civiles concernant la commercialisation illégale des médicaments Bextra, Geodon, Zyvox, Lyrica, Neurontin, Detrol et Lipitor. Pfizer a été accusé d'avoir dit aux médecins que certains médicaments doivent être utilisés à des fins non approuvées et d'avoir fraudé le programme Medicaid. Pfizer a payé 2,3 milliards de dollars de règlement. Effexor et Zoloft ont eu de nombreuses suites juridiques. Lipitor peut entraîner des saignements irréversibles.
Merck & Co . (42,2 de dollars) Le Vioxx a fait scandale pour l'entreprise, alors que des milliers de dollars ont été signalés sur des cas secondaires cardiaques, y compris des issues fatales. Des dizaines de milliers de poursuites ont visé Merck et elle a déboursé des milliards de dollars en règlements. Fosamax, Januvia, NuvaRing et Propecia ont demandé des effets secondaires dévastateurs pour des milliers de consommateurs qui ont intenté des poursuites.
L'Avandia de GlaxoSmithKline (37,9 milliards de dollars) est liée à un risque accumulé de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral et d'insuffisance cardiaque. La FDA estime que le médicament est responsable de 100 000 crises cardiaques provoquant jusqu'à présent 50 000 poursuites judiciaires. Paxil, Wellbutrin et Advair ont été commercialisés illégalement et ont payé 3 milliards de dollars d'amendes. Paxil est également associé à des effets secondaires graves tels que des malformations congénitales et un risque accru de suicide. Zofran provoque des malformations congénitales et conduit à un règlement de fraude.
AstraZeneca (26,0 milliards de dollars) Crestor peut causer des lésions hépatiques et le diabète de type 2. Onglyza peut augmenter le risque de pancréatite et l'insuffisance cardiaque. Farxiga peut causer des problèmes rénaux et Nexium a été associé à une augmentation des risques de crise cardiaque. La société a payé une amende de 520 millions de dollars au ministère américain de la Justice pour la promotion illégale de Seroquel et a réglé des milliers de poursuites destinés à Seroquel pour 647 millions de dollars.
Bayer (25,4 milliards de dollars) a dépensé plus d'un milliard de dollars pour régler 4 800 poursuites judiciaires contre Yaz pour des blessures liées à des caillots sanguins et un réservé 1,5 milliard de dollars pour les règlements. Bayer a été accusé d'avoir vendu intentionnellement un produit défectueux induit en erreur les consommateurs en exagérant les avantages et en les avertissant de manière inadéquate de ses risques. Bayer fait également face à des poursuites judiciaires, affirmant que son anticoagulant Xarelto a provoqué une hémorragie interne .
Eli Lilly & Co. (23,1 milliards de dollars) Prozac est la cible de multiples poursuites qui prétendent qu'il peut entraîner des pensées suicidaires et des anomalies congénitales s'il est utilisé pendant la grossesse. Eli Lilly a également aidé à commercialiser des produits controversés, notamment les médicaments contre le diabète Actos, Byetta, Tradjenta et les inhibiteurs du SGLT2 Jardiance et Glyxambi, ce qui a conduit à de nombreuses sanctions juridiques.
AbbVie Inc. (18,8 milliards de dollars) n'a pas averti les consommateurs des risques cardiaques d'AndroGel pour les hommes, ce qui a conduit à des centaines de poursuites.
Bristol-Myers Squibb (15,9 milliards de dollars) Byetta et Bydureon sont liés à la pancréatite et au cancer du pancréas. Farxiga a été lié à une maladie mortelle appelée acidocétose et une poursuite a été intentée contre BMS, affirmant qu'Eilqiuis avait connu des saignements irréversibles entraînant la mort.
Boehringer Ingelheim (15,1 milliards de dollars) des milliers de blessures et plus de 500 décès parmi les utilisateurs de Pradaxa sur une période de deux ans ont amené les patients à intenter plus de 4 000 poursuites. La société à régler les allégations concernant les risques d'hémorragie de Pradaxa pour 650 millions de dollars en 2014.
Les implants de hanche et de genou de Stryker Orthopedics (9,6 milliards de dollars) ont laissé les patients affectés des chirurgies de révision coûteuses et traumatiques. On estime que 20 000 Américains ont reçu l'un de ces appareils avant rappel en 2012. Le nombre de poursuites à la hanche contre Stryker continue de croître. Stryker a également commercialisé des implants de genou associés à des effets secondaires invalides qui ont été partiellement ou complètement rappelés pour protéger les patients.
Boston Scientific (7,3 milliards de dollars) a défendu la première des 6000 poursuites intentées pour complications de santé contre Pinnacle et Obtryx, deux des produits en treillis du fabricant. Il a réglé 3000 dossiers pour 119 millions de dollars en 2015.
CR Bard (3,3 milliards de dollars) - a vendu des produits dangereux tels que des cathéters cardiaques, des filtres de la veine cave inférieure (IVC) , des patchs chirurgicaux à mailles et des produits à mailles transvaginales. Bard a perdu des poursuites en maille pour 5,5 millions de dollars et 2 millions de dollars en 2012 et 2013. La société a réglé plus de 500 affaires pour 21 millions de dollars en 2014 et 3 000 affaires supplémentaires pour environ 200 millions de dollars en 2015.
Top 10 des poisons qui sont les héritages de Monsanto
Monsanto domine nos aliments et nos semences depuis trop longtemps et les maintenant manipulés pour faire des produits pharmaceutiques toxiques. On pourrait demander comment une société maléfique de Big Pharma comme Monsanto a pris le contrôle de l'avenir de la nourriture américaine même si elle a une « sombre histoire » bien connue . Peut-être que nous rappelons qu'Obama, malgré ses promesses d'étiqueter les OGM, a nommé Mike Taylor de Monsanto à la tête de la FDA, Roger Beachy, l'ancien directeur de Monsanto à la tête de l'USDA , et Tom Vilsack, le créateur de Governors 'Biotechnology Partnership, en tant que commissaire de l'USDA. Et puis, Obama a signé leMonsanto Protection Act qui donne à Monsanto la protection ultime à la fois du système juridique et du gouvernement.
N'importe laquelle de ces odieuses armes de bio-guerre de destruction massive énumérées ci-dessous aurait dû interdire à Monsanto de recommencer à faire des affaires en Amérique; mais au lieu de cela, ces drogues militarisées continuent de tuer des gens et de faire de grands profits. Récemment, l'offre d'achat de 66 milliards de dollars pour Monsanto est allée à l'une des plus grandes entreprises de Big Pharma - Bayer. Cet accord a été créé pour déplacer Monsanto en Allemagne afin d'afficher les poursuites américaines pour de multiples affaires concernant le Roundup étant un médicament cancérigène et pour éviter de payer des impôts. Voici une courte liste des produits diaboliques de Monsanto :
- Aspartame, saccharine et Nutrasweet - Les produits Nutrasweet sont des édulcorants hypocaloriques qui ont été associés au cancer, au besoin de sucre, à l'obésité, au diabète et aux troubles neurologiques chroniques.
- PCB - Monsanto est le plus grand producteur de biphényles polychlorés (PCB) utilisé comme fluide hydraulique, huile de coupe et lubrifiant pour les moteurs électriques, les condensateurs et les transformateurs. Les PCB sont élargis interdits et connus comme l'un des produits chimiques les plus dangereux liés au cancer, aux troubles du système immunitaire, aux malformations congénitales et même à la mort.
- DDT - En 1944, Monsanto parmi 15 autres entreprises a commencé à fabriquer du DDT comme pesticide pour tuer les mauvaises herbes. Des recherches envisagées dans les années 1970 ont confirmé que le DDT était toxique et, en raison de la pression du public, le DDT a été interdit en 1972.
- Roundup - Peu de temps après l'interdiction du DDT en 1973, Monsanto a développé un autre pesticide toxique appelé Roundup (encore plus toxique que le DDT). L'ingrédient actif de Roundup est le glyphosate qui a été associé à des anomalies congénitales, à un échec de la reproduction et à des déformations dans les laboratoires d'animaux.
- Hormone de croissance bovine - L'hormone de croissance bovine (rBGH) est injectée dans le bétail pour une croissance plus rapide et une production de plus de lait. Les hormones de croissance rBGH peuvent provoquer des infections du pis chez le bétail, ce qui oblige les grands producteurs laitiers commerciaux à administrer régulièrement aux vaches des injections d'antibiotiques. Sur la base de nombreuses études, les hormones de croissance rBGH sont liées au cancer du sein chez la femme et au cancer de la prostate chez l'homme. Les hormones sont également liées à une vague de maladies chroniques, notamment le cancer du côlon, le diabète, les maladies cardiaques et l'obésité.
- Cultures génétiquement modifiées - Bien que de nombreuses études indépendantes de scientifiques concernées aient lié les OGM à l'obésité, à l'infertilité, au cancer et même à l'autisme, Monsanto a été en mesure de dominer et de contrôler pleinement nos semences et notre approvisionnement alimentaire.
- Dioxine et agent orange - Monsanto et Dow étaient les principaux producteurs de dioxine qui était un sous-produit des herbicides. De nombreux scientifiques ont considéré la dioxine comme la petite molécule la plus toxique et la plus toxique de la planète. Plus tard, un herbicide contenant du 2,4,5-T dioxine a été mélangé avec du 2,4-D pour créer l' agent orange qui a été utilisé contre les Vietnamiens. L'agent orange a tué plus de 400 000 Vietnamiens tandis qu'un demi-million d'enfants sont nés avec des malformations congénitales et jusqu'à un million de personnes handicapées ou souffraient de maladies chroniques. Plus de 3 millions de soldats américains et leurs descendants ont également été victimes de l'agent Orange.
- Polystyrène - Dans les années 1940, Monsanto s'est concentré sur les plastiques à base d'huile, y compris le polystyrène synthétique non biodégradable et une catastrophe environnementale.
- Aliments et semences OGM - Plus de 75% des aliments transformés sont génétiquement modifiés et plus de 90% de tous les soja et maïs cultivés aux États-Unis sont des OGM.
- Bombes atomiques, armes nucléaires - Pendant la Seconde Guerre mondiale, Monsanto a participé au projet Manhattan et à la production des premières bombes nucléaires larguées sur le Japon.
Ce que cache Monsanto
- La luzerne et les betteraves à sucre OGM de Monsanto constituant une menace pour les cultures indigènes et biologiques - mais l'USDA les a approuvées illégalement.
- Le Roundup de Monsanto est toxique et est lié à un large éventail de problèmes de santé, notamment l'infertilité, un système immunitaire affaibli, le cancer et les allergies, et est connu pour propager des maladies, propager des super-mauvaises herbes et augmenter Utilisation de produits chimiques.
- L'impact des OGM sur le bétail est dévastateur. Les animaux nourris avec des cultures OGM ont eu des réponses métaboliques, physiologiques et immunologiques différentes des autres.
- Les petits agriculteurs sont poussés à la faillite dans un prix de contrôle hostile de l'agriculture.
- Les PCB et leurs effets secondaires dévastateurs entraînent une responsabilité continuent.
- Monsanto refuse toujours de verser une quelconque compensation aux familles des Vietnamiens qui ont été empoisonnées avec l'agent chimique Orange.
- Les semences OGM de Monsanto provoquent un désastre dans l'agriculture américaine et les cultures OGM ont coûté aux contribuables américains plus de 12 milliards de dollars en subventions agricoles.
- Il y a un résultat dévastateur des cultures OGM en Inde car toutes les 30 minutes, un agriculteur indien se suicida à la suite des cultures OGM de Monsanto .
- Monsanto s'approprie l'eau publique et pollue notre sol, nos graines, notre air et notre eau par des produits chimiques tels que la dioxine, les PCB et le glyophosate. Aujourd'hui, Monsanto est en charge de filtrer notre eau du robinet.
- Monsanto rejoint maintenant les grandes banques et les géants pétroliers pour poursuivre le soi-disant Agenda 21 des Nations Unies pour la « durabilité mondiale ».
L'histoire de Monsanto et de la FDA commence en 1991 lorsque Margaret Miller a été nommée directrice adjointe de la FDA par George Bush Sr. Margaret Miller, l'un des meilleurs scientifiques de Monsanto, travaillait au développement des hormones de croissance rBGH. Peu de temps après avoir été nommée à la tête de la FDA, Miller a approuvé les hormones de croissance rBGH, le produit même qu'elle étudiait auparavant alors qu'elle travaillait pour Monsanto.
Au cours de la même année en 1991, Clarence Thomas (ancien avocat de Monsanto) a été nommé à la Cour suprême malgré la rage de toute la nation.
En 1992, Michael Taylor (ancien avocat de Monsanto) a été nommé commissaire adjoint de la FDA. Cette position lui a donné le pouvoir d'accélérer l'évaluation des organismes génétiquement modifiés dans notre approvisionnement alimentaire. Taylor est ensuite devenu le vice-président de Monsanto.
En 1993, Rufus Yerxa (avocat en chef de Monsanto) a été nommé député américain à l'Organisation mondiale du commerce.
En 1996, Michael Kantor (membre du conseil d'administration de Monsanto) est devenu le secrétaire américain au commerce.
En 2000, Carol Tucker Foreman (lobbyiste de Monsanto) a été nommée « défenseur des consommateurs » au sein du comité international d'évaluation des aliments génétiquement modifiés.
En 2001, Anne Veneman (membre du conseil) a été nommée responsable de l'USDA en charge de la réglementation des organismes génétiquement modifiés.
En janvier 2001, Donald Rumsfeld (PDG de Monsanto's Searle) a été nommé secrétaire à la Défense.
En 2001, Linda Fisher (VP de Monsanto) a été nommée administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
En 2002, George Poste (spécialiste de Monsanto) a été nommé chef de la division bio-terrorisme de Homeland Security.
En 2008, Obama a nommé Michael Taylor, (ancien avocat et vice-président de Monsanto) au poste de commissaire adjoint de la FDA.
Obama a nommé Roger Beachy, (directeur de Monsanto) à la tête de l'USDA et nommé Tom Vilsack au poste de commissaire de l'USDA.
Obama a promis d' étiqueter les aliments génétiquement modifiés, mais au lieu de cela, l' USDA sous l'administration Obama a approuvé la deuxième génération d'OGM , de luzerneOGM et de betteraves à sucre OGM qui peuvent augmenter les risques de contamination croisée et de nombreux autres problèmes environnementaux.
L'eugénisme Rockefeller
Quel est l'objectif global d'une «industrie de la maladie» conçue par des sociétés pharmaceutiques et menée par des hôpitaux et des médecins à travers l'Amérique?
Big Pharma veut-il nous tuer? Et si oui, pourquoi?
Quel serait l'intérêt de créer des vaccins militarisés qui causent finalement des maladies à long terme et des coûts médicaux à court terme?
Les réponses à ces questions sont données en étudiant deux des familles les plus riches de l'histoire américaine et leur plan subversif de dépeuplement et de stérilisation pharmaceutique.
Les Rockefeller et Gates semblent obsédés par les vaccins et la prolifération des dispensaires - en particulier dans le tiers monde. Une telle philanthropie élitiste déguisée en projet de santé est très trompeuse.
Les Rockefeller, l'un des familles les plus riches du monde, ont été le plus grand bailleur de fonds de l'eugénisme et d'autres mesures de contrôle de la population comme leur vaccin anti-fertilité précoce. D'après l'un de leurs actes, nous lisons:
« D'autres lignes de recherche actuelles sur la contraception immunologique continue de rechercher ce que Max Mason de la Fondation Rockefeller appelait, dans les années 1930, des « anti-hormones »: des vaccins pour bloquer les hormones nécessaires à la grossesse très précoce et un vaccin pour bloquer l'hormone nécessaire à la surface. de l'œuf pour fonctionner correctement. »Les vaccins anti-fertilité ont leurs origines dans la recherche scientifique remontant au moins à 1968, et avec des recherches réussies comme au moins en 1988. Il existe maintenant plusieurs méthodes pour stériliser les hommes et les femmes par injection, ainsi que pour interrompre les grossesses et / ou induire des avortements spontanés soutenus par la Fondation Rockefeller.
La famille Rockefeller, qui remonte au baron du pétrole John D. Rockefeller, a été à la pointe du financement de la recherche eugénique pour réduire les populations des « petits » groupes génétiques du monde.
Ils ont financé les premières recherches sur l'eugénisme à l'Institut Kaiser Wilhelm en Allemagne nazie, où certaines des recherches les plus horribles ont été considérées. Après la Seconde Guerre mondiale, l'eugénisme a été renommé pour se débarrasser de ses liens avec les nazis, et a émergé, pour ainsi dire, sous la forme de sujets de politique sociale tels que « contrôle de la population », « planification familiale », avortement / parentalité planifiée, les soins de santé et divers types de génétique menant à des arguments sur la réduction du fardeau de la surpopulation sur la terre. La puissante Fondation Bill & Melinda Gates a lié son programme aux objectifs de la Fondation Rockefeller par le biais de son financement pour les vaccinations et la stérilisation eugénique conduisant à une réduction de la population.
Bill Gates et David Rockefeller étaient les principaux membres d'un club de milliardaires qui se réunis en secret pour discuter de la manière de renforcer les mesures de contrôle de la population , en particulier dans les pays en développement, sous le couvert de la « philanthropie ». Les autres membres notables associés Ted Turner, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey et Michael Bloomberg.
Il est prouvé que ces vaccins anti-fertilité - développés grâce à une recherche financière par Rockefeller - peuvent avoir été utilisés secrètement dans plusieurs pays en développement (Philippines, Inde, Afrique, Haïti) où les femmes ont subi une perte de grossesse après avoir reçu des porteurs du vaccin anti-fertilité HcG financé par Rockefeller .
La distribution mondiale des vaccins anti-fertilité financés par Rockefeller a été coordonnée par l'Organisation mondiale de la santé, le Fonds des Nations Unies pour la population et la Banque mondiale dans le cadre d'un programme appelé « Groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fertilité ». Le Dr PD Griffin du groupe de travail dit :
« Si des vaccins pourraient être mis au point qui pourrait inhiber la fertilité de manière sûre et efficace, sans produire d'effets secondaires inacceptables, ils seraient un ajout attrayant à l'actuel arsenal de méthodes de régulation de la fertilité et probablement un impact important sur les programmes de planification familiale. »L'un des avantages des vaccins de régulation de la fertilité par rapport aux « méthodes actuellement disponibles de régulation de la fertilité », déclare le groupe de travail, est le suivant : « faible coût de fabrication et facilité de livraison au sein des services de santé existants ». Déjà en 1978, le groupe de travail de contrôle sur les méthodes immunologiques de régulation de la fertilité soulignait l'utilité de ces vaccins en ce qui concerne la possibilité de « synthèse et fabrication à grande échelle » du vaccin.
Bien que le terme « vaccin anti-fertilité », inventé par la Fondation Rockefeller, ait été remplacé par le terme plus bureaucratique « Vaccin régulant la fertilité (FRV) », le programme était le même. L'OMS, en tant qu'organe de coordination mondiale, a depuis le début des années 70 poursuivi le développement du « vaccin anti-fertilité » financé par Rockefeller. Ce qui devient clair, c'est que des recherches approfondies ont été envisagées sur les systèmes d'administration dans ces composants anti-fertilité peuvent être enfouis dans un autre vaccin.
C'est un programme anti-fécondation à grande échelle dans le mais de réduire la population mondiale; un rêve longtemps caressé par les eugénistes.
La Fondation Rockefeller a créé une substance anti-fertilité appelée Gossypol pour une utilisation généralisée dans d'autres vaccins plus inoffensifs. Il semble qu'il n'y ait aucune limite aux ambitions de la Fondation Rockefeller d'introduire des composés anti-fertilité dans les services de santé existants, tels que les vaccins, ou même dans les produits de consommation moyens.
Le rapport annuel de 1985 de la Fondation Rockefeller soulignait son engagement continu à trouver un bon usage de la substance anti-fertilité Gossypol, un polyphénol toxique dérivé du cotonnier qui a été identifié au début des recherches de la Fondation comme un stérilisant efficace. La question était de savoir comment mettre en œuvre ou intégrer la substance toxique dans les cultures pour une exposition maximale.
Dans le rapport annuel de la Fondation Rockefeller de 1986 , l’organisation admet avoir financé des recherches sur l’utilisation de composés développés la fertilité en relation avec les aliments pour une utilisation généralisée.
Dans le rapport annuel de la Fondation Rockefeller de 1988 , les effets du Gossypol sur la réplication de l'ADN ont été étudiés.
Dans le rapport annuel de 1994 de la Fondation Rockefeller, il indique que des fonds ont été soumis à l'étude de l'action moléculaire du gossypol au niveau cellulaire afin de comprendre le processus de préparation du Gossypol aliments pour une distribution de masse dans les .
Le sbire de la Fondation Rockefeller Max Mason, qui a agi en tant que président au milieu des années 1930, a testé à plusieurs reprises le désir de la Fondation d'une « anti-hormone » qui réduirait la fertilité dans le monde entier. C'est plus de 35 ans avant que la Fondation mentionne le financement des « vaccins anti-fertilité » dans les rapports annuels ultérieurs à partir de 1969.
Dans le rapport annuel de 1933, la Fondation insiste sur le fait que les travaux sur les hormones reproductrices des primates servent à expérimenter sur l'homme dans le futur. Dans un rapport d'étape de février 1934 rédigé par Warren Weaver (directeur de la Division des sciences naturelles de la Fondation Rockefeller) qui soulignait une fois de plus la fin du jeu :
« L'homme peut-il acquérir un contrôle intelligent de son propre pouvoir? Pouvons-nous développer une génétique si solide et si étendue que nous pouvons espérer élever, à l'avenir, des hommes supérieurs? Pouvons-nous acquérir une connaissance suffisante de la physiologie et de la psychobiologie du sexe pour que l'homme puisse mettre sous contrôle rationnel cet aspect omniprésent, très important et dangereux de la vie ? »Le modèle de stérilisation des vaccins a été conceptualisé pour la première fois dans les années 1920 et 1930 par des spécialistes des sciences sociales de la Fondation Rockefeller. Bien que plus tard, le langage eugénique (vaccin anti-fertilité) a été peaufiné à l'aide d'une chirurgie plastique linguistique produisant le terme « contraceptif immunologique », mais le but ultime du dépeuplement reste le même.
Bill Gates, Sr. - Un eugéniste au sang véritable
Le père de Bill Gates, William H. Gates Sr., a été longtemps impliqué dans le groupe d'eugénisme Planned Parenthood, une organisation rebaptisée née de l'American Eugenics Society. Dans une interview en 2003 avec Bill Moyers de PBS, Bill Gates a admis que son père était autrefois le chef de Planned Parenthood, qui était fondé sur le concept que la plupart des êtres humains ne sont que des éleveurs imprudents et des mauvaises herbes humaines »qui ont besoin d'être abattues.
Cet eugéniste de longue date, William Gates Sr., est coprésident de la Fondation Bill & Melinda Gates qui « guide la vision et l'orientation stratégique » de la Fondation, qui se concentre actuellement fortement sur l'imposition des OGM en Afrique via son financement de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA).
Gates a également admis lors de l'entretien que l'implication de sa famille dans les problèmes de reproduction au fil des ans a été étendue, faisant référence à sa propre adhésion antérieure aux croyances de l'eugéniste Thomas Robert Malthus, qui pensait que les les populations du monde sont contrôlées par des restrictions de reproduction. Bien que Gates affirme qu'il a maintenant un point de vue différent, il semble que les initiatives de sa fondation ne soient qu'une approche malthusienne modifiée qui réduit beaucoup plus discrètement les populations grâce aux vaccins et aux OGM.
La Fondation Gates a certes donné au moins 264,5 millions de dollars en engagements de subventions à l'AGRA et aurait embauché le Dr Robert Horsch, un ancien dirigeant de Monsanto depuis 25 ans qui a développé Roundup, pour diriger l'AGRA en 2006. Selon un rapport publié dans La Via Campesina en 2010, 70% des boursiers de l'AGRA au Kenya travaillent directement avec Monsanto, et près de 80% du financement de la Fondation Gates est consacré à la biotechnologie.
Le même rapport explique que la Fondation Gates a promis 880 millions de dollars en avril 2010 pour créer le Programme mondial pour l'agriculture et la sécurité alimentaire (GAFSP), qui est un grand promoteur des OGM. Le GAFSP a été chargé de fournir 35 millions de dollars en aide à Haïti dévastée par le tremblement de terre à utiliser pour la mise en œuvre de systèmes et de technologies agricoles OGM.
Vaccins, produits pharmaceutiques, OGM, contrôle de la reproduction, manipulation du temps, réchauffement climatique - ces points d'entrée et bien d'autres sont les moyens par lesquels la Fondation Gates fait de grands progrès pour contrôler le monde en prétendant contribuer à l 'améliorer et à le sauver.
Plutôt que de promouvoir une véritable souveraineté alimentaire et de s'attaquer aux problèmes politiques et économiques sous-jacents qui engendrent la pauvreté, Gates a plutôt adopté la promotion de paradigmes d'agriculture et de médecine détenue et contrôlés par l'entreprise qui ne va pas que réduire en esclavage les plus pauvres du monde. Il est tout à fait évident que les OGM ont ravagé des groupes de population déjà appauvris en détruisant leurs systèmes agricoles d'origine, comme on l'a vu en Inde. Il est simple de conclure que Gates Sr. et Jr. sont au lit avec Big Pharma dont le programme caché est la dépopulation.
Pour Bill Jr. en particulier, le « contrôle de la population » est la priorité absolue. La Fondation Bill et Melinda Gates utilisent un programme d'eugénisme sophistiqué en partenariat avec de puissantes organisations des Nations Unies comme actifs et l'UNICEF. Ils déguisent leurs efforts en efforts philanthropiques pour libérer les peuples du monde de la faim et de la maladie, alors qu'en réalité ils veulent simplement libérer le monde des gens. C'est un programme enveloppé de double langage orwellien classique.
Leur objectif déclaré de réduction de la population est conduit en partie par la militarisation de la nourriture et des médicaments. Bill Jr. a investi 23 millions de dollars dans le géant de la biotechnologie Monsanto, qui a inventé le maïs, le soja et le canola génétiquement modifié. Les preuves que les OGM causent des maladies s'accumulent depuis des décennies alors que la liste des pays interdisant leur importation et leur culture s'allonge. Bill promeut ouvertement les OGM comme la réponse à la faim dans le monde.
L'Inde a été déclaré déclarée exempte de poliomyélite par vérifier, mais à présent, le taux de cas réels de polio en Inde a augmenté régulièrement grâce aux efforts de coopération de cibler et de la Fondation Bill et Melinda Gates pour la vaccination contre la polio. L'Inde est maintenant devenue la nation avec le taux le plus élevé au monde d'incidence de la NPAFP [paralysie flasque aiguë non polio]. En 2004, 12000 cas de NPAFP ont été signalés dans le pays, augmentant de besoin à 25000 en 2005, 40000 en 2007 et 61000 en 2011.
L'un des « contaminants », ou armes biologiques, contenus dans le vaccin contre la polio était le virus SV-40 administré à 98 millions d'Américains sans méfiance. Le SV-40 a été identifié comme un agent viral cancérigène. Ce même virus Sv-40 est encore utilisé aujourd'hui dans le tiers monde par la Fondation Gates et autres. La campagne de vaccination et une grande prise un énorme coup de fouet en 1986 lorsque le Congrès a adopté la National Childhood Vaccine Injury Act, qui limitait la responsabilité des grandes sociétés pharmaceutiques en cas de blessures et de décès résultant de leurs injections chargées de toxines.
Une récente campagne de vaccination de l’observation au Kenya ne vise pas à éradiquer le tétanos néonatal, mais à mettre en place un programme de stérilisation pharmaceutique de masse bien coordonné et efficace pour le contrôle de la population à l’aide d’un vaccin éprouvé régulant la fertilité. Les évêques catholiques du Kenya accusent deux organisations des Nations Unies de stériliser des millions de filles et de femmes sous le couvert d'un programme de vaccination anti-tétanique parrainé par le gouvernement kenyan. Selon un communiqué publié par l' Association des médecins catholiques du Kenya, l'organisation à découvert un antigène qui provoque des fausses couchesdans un vaccin administré à 2,3 millions de filles et de femmes par l'Organisation mondiale de la santé et l'UNICEF. Les prêtres de tout le Kenya conseillent à leurs congrégations de refuser le vaccin.
Le SIDA est un virus de dépopulation artificiel
Le VIH reste un problème majeur de santé publique dans le monde. En 2015, environ 36,7 millions de personnes vivaient avec le VIH (dont 1,8 million d'enfants) - une prévalence mondiale du VIH de 0,8%. La grande majorité de ce nombre vit dans des pays à faible revenu. La même année, 1,1 million de personnes sont mortes de maladies liées au sida. Depuis le début de l'épidémie, environ 78 millions de personnes ont été infectées par le VIH et 35 millions de personnes sont décédées de maladies liées au sida. On estime que 25,5 millions de personnes vivantes avec le VIH vivent en Afrique subsaharienne. On estime à 19 millions le nombre de personnes vivantes en Afrique orientale et australe, qui ont enregistré 46% des nouvelles infections à VIH dans le monde en 2015. Environ 40% de toutes les personnes vivantes avec le VIH ne savent pas qu 'elles sont porteuses du virus.
Ce que l'on ne sait pas, c'est que Big Pharma et que Big Pharma, l'Organisation mondiale de la santé, sont à l'origine de la tentative de génocide pharmacologique d'Africains et d'autres populations que l ' OMS juge «indésirable». Le virus de la leucémie bovine (BLV) est mortel pour les vaches, mais pas pour les humains, tout comme le virus ovin visna (SVV). Ces virus mortels sont des «rétrovirus», ce qui signifie qu'ils peuvent modifier la composition génétique des cellules dans ils pénètrent. L'Organisation mondiale de la santé, dans des articles publiés, a appelé les scientifiques à travailler avec ces agents mortels et à tenter de fabriquer un virus hybride qui serait mortel pour les humains:
« Une tentative devrait être faite pour voir si les virus peuvent, en fait, exercer des effets sélectifs sur la fonction immunitaire. Il faut examiner la possibilité que la réponse immunitaire au virus lui-même soit altérée si le virus infectant endommage, plus ou moins sélectivement, la cellule répondant au virus. »La citation ci-dessus est une description du virus du sida réclamée par l'Organisation mondiale de la santé dans les années 70. Ce que l'OMS dit en clair, c'est : "Fabriquons un virus qui détruit sélectivement le système de cellules T de l'homme, créant ainsi une déficience immunitaire acquise."
Pourquoi quelqu'un voudrait-il faire ça ? Si vous détruisez le système de cellules T d'un humain, vous détruisez la personne. Est-il possible que l'objectif de l'Organisation mondiale de la santé soit de développer un virus qui anéantirait les humains?
Mais qu'en est-il de la théorie du singe vert ? Certains des meilleurs virologues du monde et beaucoup de ceux qui sont directement utilisés dans la recherche sur le sida, comme Robert Gallo et Luc Montagnier, ont déclaré que le singe vert pourrait être le coupable. Vous connaissez l'histoire: un singe vert a mordu un indigène sur le cul et, immédiatement, le sida s'est répandu dans toute l'Afrique centrale. Gallo, Montagnier et ces autres virologues savent que le virus du sida ne se produit pas naturellement chez les singes. En fait, cela ne se produit naturellement chez aucun animal. L'examen de la structure génétique des cellules de singes verts prouve qu'il n'est pas génétiquement possible de transférer le virus du SIDA des singes à l'homme par des moyens naturels.
Les recherches du Dr Theodore Strecker sur la littérature et le National Cancer Institute, en collaboration avec l'Organisation mondiale de la santé, un virus du sida fabriqué dans ses laboratoires de Fort Detrick (maintenant NCI). Fort Detrick, Maryland, est l'unité de lutte contre les germes de l'armée américaine appelée par euphémisme l'unité des maladies infectieuses de l'armée. Ils ont combiné les rétrovirus mortels, le virus de la leucémie bovine et le virus visna du mouton et les ont injectés dans des cultures de tissus humains. Le résultat a été le virus du SIDA, le premier rétrovirus humain connu de l'homme.
La création du virus du SIDA n'était pas seulement un exercice scientifique diabolique qui a dérapé, c'était une tentative réussie de créer un virus tueur qui a ensuite été utilisé dans une expérience réussie en Afrique. Le succès a été tel que la plupart des Centrafricains sont infectés.
Dans les Actes de la Fédération des États-Unis en 1972, expérimentez une suggestion que des expériences soient envisagées pour trouver le meilleur moyen d'introduire leur nouveau virus tueur (SIDA) dans un programme de vaccination, puis d'observer les résultats . « Ce serait particulièrement instructif dans les fratries », ont-ils dit. De cette façon, ils pourraient donner le virus du sida à des frères et sœurs et voir s'ils meurent, qui meurt le premier et de quoi, tout comme utiliser des rats dans un laboratoire. Ils ont utilisé le vaccin antivariolique pour leur véhicule et les sites choisis en 1972 étaient l'Ouganda et d'autres États africains, Haïti, le Brésil et le Japon. L'épidémiologie actuelle et passée du SIDA coïncide avec ces zones géographiques.
Pourquoi les « experts » n'arrêtaient- ils pas de parler de singes verts et d'homosexuels comme coupables alors qu'il était évident que le virus du sida était un virus artificiel?
Pourquoi ont-ils dit que c'était une maladie homosexuelle et toxicomane alors qu'en Afrique, c'était manifestement une maladie hétérosexuelle?
Si le singe vert l'a fait, alors pourquoi le sida at-il explosé presque simultanément en Afrique, en Haïti, au Brésil, aux États-Unis et dans le sud du Japon?
Pourquoi, quand il a été proposé à l'Institut national de la santé que le virus du sida était une combinaison de deux virus bovins ou ovins cultivés dans des cellules humaines en laboratoire, ont-ils dit que c'était une « mauvaise science » alors que c'est exactement ce qui s'est passé?
Dès 1970, l'Organisation mondiale de la santé cultive ces virus animaux mortels dans des cultures de tissus humains. Cedric Mims, en 1981, a déclaré dans un article publié qu'il y avait un virus bovin contaminant les milieux de culture de l'échéance. Était-ce un accident ou un non-accident? S'il se présente d'un accident, pourquoi continuer at-elle continué à utiliser le vaccin?
Cette bombe mortelle virale et génétique, le SIDA, a finalement été produite en 1974. Elle a été donnée à des singes et ils sont morts de pneumocystis-carinii, cas typique du SIDA.
Il existe des antécédents pour de tels actes odieux. Ce n'est pas la première fois que le virologue nous apporte un désastre. Le virus SV-40 provenant de cultures de cellules de singe a contaminé les cultures de polio. La plupart des personnes dans la quarantaine sont maintenant porteuses de ce virus par des inoculations contaminées contre la polio administrées au début des années 60. Il est connu pour provoquer le cancer du cerveau. Le SV-40 était à l'origine de la théorie du singe vert. Le vaccin antipoliomyélitique a été cultivé sur des cellules rénales de singe vert. Soixante-quatre millions d'américains ont été vaccinés avec un vaccin contaminé par le SV-40 dans les années 60. Une augmentation du cancer du cerveau, peut-être la sclérose en plaques, et d'autres troubles cérébraux en sont les résultats tragiques.
Le virus du SIDA n'existait pas aux États-Unis avant 1978. Vous pouvez revenir dans n'importe quel hôpital et aucun échantillon de sang stocké ne peut être trouvé où que ce soit le virus du SIDA avant cette date. En fin de compte, il a été constaté que le vaccin contre l'hépatite B montre l'épidémiologie exacte du SIDA et il a propagé le SIDA dans les communautés homosexuelles.
Un docteur W. Szmuness a établi les règles des études sur le vaccin contre l'hépatite dans les années 70. Seuls les hommes âgés de 20 à 40 ans, qui ne sont pas monogames, doivent être autorisés à participer à cette étude. Les Centers for Disease Control ont rapporté en 1981 que 4% des personnes recevant le vaccin contre l'hépatite étaient infectées par le SIDA. En 1984, ils ont été admis à 60%. Aujourd'hui, ils admettent que près de 100% des receveurs du vaccin contre l'hépatite sont infectés par le sida.
Le London Times doit être félicité pour avoir découvert le lien entre la variole et le sida. Mais leur dénonciation était très trompeuse. L'article déclare que l'épidémie de SIDA en Afrique a été causée par le vaccin antivariolique «déclenchant» le SIDA chez les personnes vaccinées. Il n'y a absolument aucune preuve scientifique que ce virus fabriqué en laboratoire était présent en Afrique avant que l'Organisation mondiale de la santé ne descende sur ces innocents en 1967 avec leur vaccin mortel contre le SIDA.
En 2012 , le Dr Robert Gallo a admis avoir créé le virus du sida à Fort Detrick, dans le Maryland, en tant qu'arme biologique pour dépeupler l'humanité . Le London Times a rapporté en première page, le 11 mai 1987, que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait «déclenché» l'épidémie de sida en Afrique par le biais du programme de vaccination antivariolique de capté. Les seules personnes dans le monde libre qui n’ont pas été surpris par la première page du London Times étaient les scientifiques et les eugénistes américains, qui ont créé le virus.
La bataille pour votre vie
Nous avons vu dans cet article que Big Pharma est au lit avec les politiciens, les entreprises et le gouvernement et semble actuellement avoir le dessus dans la bataille qui fait rage pour votre vie.
Le but de « l'industrie de la maladie » a été peint de couleurs vives pour montrer que les impitoyables Pharma-Warlords n'arrêteront pas de tuer délibérément les personnes qu'ils inoculent avec des vaccins mortels. Big Pharma veut créer et posséder tous les médicaments et aliments pharmaceutiques qui ont été militarisés pour créer une stérilisation eugénique dans le cadre du programme mondial de dépeuplement des Nations Unies. Même la création du SIDA est un autre programme de dépeuplement soutenu par Big Pharma et les Big Philanthropists comme Gates et Rockefeller.
Les « élites » ne mangent pas d'OGM et ne se font pas vacciner, en particulier pour leur progéniture. Le grand plan est simple et clair pour les élites - « des milliards de personnes doivent mourir pour qu'il y ait suffisamment de ressources pour nous. »
Si les gens ne se réveillent pas et ne s'opposent pas à la marée de Big Pharma en ce moment, nous serons beaucoup moins nombreux à nous y opposer plus tard. Votre vie est sacrée et constitue votre domaine privé où les produits chimiques toxiques ne sont pas les bienvenus et ne devraient pas être autorisés. Résistez aux attaques de la médecine moderne afin de réduire les effets indésirables iatrogènes qui pourraient entraîner la stérilisation, la mort ou même pire.
Le gouvernement, les Nations Unies et l'audience n'ont aucune raison de violer le caractère sacré de notre sang !
Solutions suggérées
Mettre fin à toutes les vaccinations obligatoires en Amérique et régler toutes les demandes de dommages-intérêts en cours pour les vaccins.
Appelez un moratoire sur tous les vaccins américains et étudiez la documentation complète des effets et de la nature dangereuse du contenu.
Enquêter sur le CDC et ses brevets sur les vaccins et condamner les personnes impliquées dans la collusion avec les sociétés pharmaceutiques.
Tenir les sociétés pharmaceutiques responsables de toutes les blessures et décès dus aux effets secondaires de leurs médicaments.
Soutenir les patients dans les poursuites pour faute professionnelle médicale générées en raison de l'effet indésirable iatrogènes, y compris la mort.
Interdire définitivement tous les produits Monsanto et tenir l'entreprise responsable de la création sciemment de produits nuisibles aux êtres humains.
Démanteler « l'industrie médicale » et « Big Pharma », en définissant une nouvelle « industrie de la santé » au lieu d'une « industrie de la maladie ».
Enquêter sur toutes les sociétés pharmaceutiques pour la fixation des prix, la surévaluation et la manipulation des prix du marché.
Annulez les décrets exécutifs d'Obama concernant les résolutions des Nations Unies concernant la santé, les vaccins et les programmes de fertilité.
Démanteler la Food and Drug Administration et mettre fin à tout lobbying pharmaceutique et marketing direct.
