Recherche

26 avril 2014

Mondes intérieurs, mondes extérieurs


Il existe un champ vibratoire reliant toutes choses On l'a appelé Akasha, le son originel Om, les perles du collier d'Indra, l'harmonie des sphères et des milliers d'autres noms lui furent attribués à travers l'histoire. Les professeurs anciens enseignaient le Nada Brahma - l'univers est vibration. Le champ vibratoire est à la source de toute véritable expérience spirituelle et de toute recherche scientifique. Il s'agit du même champ ésotérique que des saints, des bouddhas, des yogis, des mystiques, des prêtres, des chamanes, des prophètes ont observé par introspection. Bon nombre d'imminents penseurs de l'histoire tels que Pythagore, Keppler, Léonard de Vinci, Tesla et Einstein approchèrent le seuil du mystère. Dans la société moderne, la majeure partie de l'humanité a perdu la sagesse ancienne. Nous nous sommes trop égarés dans le domaine de la pensée, ce que nous percevons comme le monde extérieur de la forme. Nous avons perdu notre lien vers les mondes intérieurs. Cet équilibre, appelé "la voie moyenne" par le Bouddha et "le juste milieu" par Aristote, est le droit de naissance de chaque être humain. C'est la source commune de toutes les religions et le lien entre nos mondes intérieurs et extérieurs.

25 avril 2014

Money & Life

Money & Life (L'argent et la vie) est un essai documentaire de style passionné et inspiré que ce pose une question choc : pouvons-nous voir la crise économique non pas comme une catastrophe, mais comme une formidable opportunité ? Cette odyssée cinématographique relie les points sur nos douleurs économiques actuelles et propose une nouvelle histoire de la monnaie basé sur un paradigme émergent de bien-être planétaire qui comprend toute la vie aussi profondément interconnecté.

Le documentaire nous plonge dans un voyage, depuis les origines de la monnaie pour relier les points systémiques sur la crise financière mondiale actuelle et comprendre comment nous en sommes arrivés là. Pire encore, Money & Life affirme que nous devons nous en remettre à nous-mêmes pour comprendre les fondements de cette technologie monétaire afin d'être des acteurs efficaces dans la transformation économique qui se passe autour de nous, un changement plus rapide et aussi profond que la révolution industrielle.

Le documentaire est un montage d'interviews d'experts magnifiquement tirés à partir d'images de personnes et d'entreprises ayant transformé consciemment leur relation avec la monnaie. Avec l'animation dynamique, une musique originale et d'une voix élégante du récit, le film raconte une nouvelle histoire de la monnaie, mais plus largement il raconte une nouvelle histoire de l'humanité. Money & Life aspire à être une partie d'apporter une nouvelle conscience de notre compréhension et les pratiques dans le monde de l'argent, en apportant une touche d'humour et beaucoup de coeur à une question qui nous concerne tous.

Ce documentaire optimiste est ancré dans la valorisation de l'ingéniosité humaine, Money & Life ne dicte pas de réponses. C'est une invitation respectueuse d'examiner les questions essentielles à tout notre bien-être : Comment pouvons-nous aller au-delà d'être simplement consommateurs, les débiteurs et les créanciers, et mettre de l'argent au service de ce que nous nous soucions vraiment en tant que citoyens, en tant qu'êtres humains ? Pouvons-nous concevoir un système de circulation monétaire qui favorise l'égalité démocratique ? Quelles sont les responsabilités d'une charte devraient transmettre ? Qu'est-ce que cela signifie vraiment pour gagner sa vie ?

Le documentaire a lui-même démontré la façon d'aborder ces questions à la fois avec une grande clarté et de la compassion. Money & Life habilite chacun de nous à répondre aux questions fondamentales de notre temps et de participer à la nouvelle économie

Article traduit sur le site officiel du film Money & Life
FLASH EXCLU : Merci à Blueman pour la vidéo en VOSTFR

21 avril 2014

Money Fix

L'argent est à l'intersection de presque tous les aspects de la vie moderne. La plupart d'entre nous de prendre le système monétaire pour acquis, mais il a une influence profonde et largement incomprise sur nos vies.

Money Fix (Solution pour l'argent) est un long métrage documentaire explorant la relation de notre société avec le tout-puissant dollar.

Money Fix examine le motif économique dans les deux mondes humains et naturels, et dans cette optique nous apprendrons comment nous pouvons nous responsabiliser par la refonte du moteur de l'économie au niveau de la communauté. Le film documente trois types de systèmes monétaires alternatifs, qui tous aident à résoudre les problèmes économiques pour les communautés dans lesquelles elles opèrent.

Texte traduit sur le site officiel Money Fix

Note : Pour activer le sous-titrage FR, il suffit de cliquer sur le bouton "Sous-titres" situé en bas de la vidéo

FLASH : Article explosif détaillant Les 4 complices diaboliques de l’antechrist

20 avril 2014

Et si la Terre cessait de tourner ?

Dans ce nouveau monde, un monde qui s’est arrêté de tourner, ou chaque nuit et chaque jour dure six mois et cela sous un soleil accablant. Un monde où la mer a envahi les villes et où d’autres manquent d’oxygène. Voilà ce qu’il pourrait arriver si notre planète s’arrêtait brusquement de tourner.

Actuellement, la Terre effectue une révolution sur son axe en 23 heures et 56 minutes. Cependant, des scientifiques ont observé un ralentissement progressif de la vitesse de rotation de la Terre. Quelles seraient les conséquences d'un arrêt définitif de la planète ? Quels phénomènes physiques expliquent ce ralentissement ?


La conspiration

Quand deux jeunes cinéastes choisissent un théoricien de conspiration fou comme le sujet de leur nouveau travail, la tâche semble assez simple : Aidez-le, gagnez sa confiance et permettez à ses théories de parler pour eux-mêmes. Mais les choses s'avèrent plus compliquées que cela. En dépit de sa rue en prêchant leur sujet s'avère être un homme convaincant et intelligent. Un enclin à la vue modèle d'autres ne font pas, oui, mais à peine le dément attendu. Écoutez assez longtemps et ses arguments commencent même à faire une certaine sorte de sens. Il est assez de vous faire vous demander si peut-être, quelque part, il y a une base à ce qu'il dit.

Et ensuite il disparaît simplement. Aucun mot. Aucune trace. Juste parti.

Pendant qu'un du duo de cinéma est disposé à s'éloigner, l'autre devient obsédé. Ceci ne devrait pas être possible. Les personnes ne disparaissent pas. Non, sauf si quelqu'un veut leur faire. Et s'il avait raison ? Que faire si il était sur le point d'exposer un certain grand schéma ? Et s'il a été prise ? Et c'est ainsi que commence un effort obsessionnel de reconstruire son travail, un effort qui pointe le duo à une retraite de grande puissance et de l'organisation de la mise en réseau pour l'élite politique et économique.

Un peu de recherches méticuleuses et habilement construites de travail. Le flim "LA CONSPIRATION" brouille systématiquement les lignes entre la réalité et la fiction, en déconstruisant la distinction entre les faits et les nouvelles, les nouvelles et la propagande. "LA CONSPIRATION" est plus que le juste divertissement. C'est un commentaire sournois d'un monde dans lequel le moyen d'expression est devenu vraiment le message, un monde dans lequel la question la plus importante n'est pas “Qu'est-ce qui est arrivé ?” mais “Qui nous dit ?”

Texte traduit sur le site officiel du film "The Conspiracy"

14 avril 2014

Le capitalisme est inefficace et voici pourquoi

Le message de l'économiste Thomas Piketty est formel : l'écart entre les riches et les pauvres menace de mettre le feu aux poudres !

Subitement, il y a un nouvel économiste faisant des vagues – et il n'est pas à droite. Lors de la conférence à l'INET à Toronto la semaine dernière, Le livre de Thomas Piketty intitulé : "Le Capital dans le XXIe siècle" a obtenu au moins un mention à chaque session, j'ai assisté. Vous devez revenir aux années 1970 et Milton Friedman pour un seul économiste à avoir eu une telle incidence.

Comme Friedman, Piketty est un homme pour les temps. Car les inquiétudes des années 1970 de l'inflation substituent des préoccupations d'apparition de riches ploutocratiques et de leur impact sur l'économie et la société. Piketty est dans sans doute, puisqu'il indique dans une interview dans ONR, que le niveau actuel d'inégalité de richesse montant, le jeu pour grandir toujours de plus, menace maintenant le très futur de capitalisme. Il l'a prouvé !

C'est une thèse surprenante et extraordinairement désagréable à ceux qui pensent le capitalisme et l'inégalité ont besoin les uns des autres. Le capitalisme nécessite l'inégalité des richesses, selon cet argument droit de centre, de stimuler la prise de risque et l'effort ; les gouvernements qui essaient d'endiguer avec les taxes sur la richesse, le capital, l'héritage et la propriété de tuer la poule aux œufs d'or. Ainsi Messieurs Cameron et Osborne sont fidèlement champions pour des droits de succession plus faibles, refusent de remodeler les impôts locaux et vanter les gains en capital faible et du régime de l'impôt des sociétés.

Piketty déploie 200 ans de données pour prouver qu'ils ont tort. Le Capital, soutient-il, est aveugle. Une fois ses déclarations - d'investir dans quelque chose de bien acheter pour louer à une nouvelle usine de voitures - dépasser la croissance réelle des salaires et de la production, que, historiquement, ils l'ont toujours fait (à l'exception de quelques périodes telles que 1910-1950), alors inévitablement la stock de capital va augmenter de manière disproportionnée et plus rapide dans le schéma global de la production. L'inégalité du patrimoine augmente exponentiellement.

"Le processus est encore aggravée par la succession et, aux USA et au Royaume-Uni, par l'augmentation de façon extravagante des salaires des gestionnaires. Les rémunérations élevées des dirigeants n'a rien à voir avec le mérite réel," écrit Piketty - il est beaucoup plus faible, par exemple, en Europe continentale et au Japon. Au contraire, il est devenu une norme sociale anglo-saxonne permise par l'idéologie de l'extrémisme méritocratique, en substance, la cupidité égoïste pour faire face à l'autre riche. C'est un élément important dans la pensée de Piketty : "l'inégalité croissante des richesses n'est pas immuable. Les sociétés peuvent se livrer ou ils peuvent la contester."

L'inégalité des richesses en Europe et USA est largement deux fois l'inégalité de revenu – Les premiers 10% ont entre 60% et 70% de toute la richesse, mais simplement 25 % à 35 % de tout le revenu. Mais cette concentration de richesse est déjà à de niveaux de la Première Guerre mondiale et se dirigeant en arrière à ceux de la fin du XIXe siècle, quand la chance de ce qui pourrait s'attendre à hériter ce qui était l'élément dominant dans la vie économique et sociale. Il y a une action réciproque itérative entre la richesse et le revenu : finalement, la grande richesse ajoute le revenu rentier non-acquis au revenu gagné, en augmentant d'avantage le processus d'inégalité.

Les extravagances et les tensions sociales incroyables de l'Angleterre de l'époque d'Edouard VII, la belle époque de la France et le baron voleur de l'Amérique a semblé pour toujours distancée, mais Piketty montre comment la période entre 1910 et 1950, quand cette inégalité a été réduite, étaient aberrantes. Il a pris la guerre et la dépression pour arrêter l'inégalité dynamique, avec le besoin d'introduire des taxes élevées sur les hauts revenus, les revenus surtout immérités, pour soutenir la paix sociale. Maintenant le processus inéluctable de capitale aveugle multipliant plus vite dans moins de mains bat le plein de nouveau et sur une échelle globale. "Les conséquences sont potentiellement terrifiants", écrit Piketty.

Pour un début, presque pas de nouveaux entrepreneurs, sauf un ou deux spectaculaires start-ups de la Silicon Valley, ne pourra jamais faire de nouveaux fonds suffisant pour contester les concentrations incroyablement puissantes de la richesse existante. Dans ce sens, le "passé dévore l'avenir". Il dit que le Duc de Westminster et le Comte de Cadogan sont deux des hommes les plus riches en Grande-Bretagne. C'est entièrement en raison des champs de leurs familles dans Mayfair et Chelsea, il y a quelques siècles et la réticence de faire de la répression contre les échappatoires qui permettent aux domaines familiaux de se développer.

Toute personne ayant la capacité de posséder à une époque où les rendements sont supérieurs à ceux des salaires et de la production va rapidement devenir disproportionnée et progressivement plus riches. L'incitation est d'être un rentier plutôt que prendre des risques: assister à l'explosion des "buy-to-let" (acheter pour louer). Nos entreprises et notre richesse n'ont pas besoin de sauvegarder l'innovation de frontière ou même investir pour produire : ils ont juste besoin de récolter leurs rendements et des allégements fiscaux, des abris fiscaux et des intérêts composés feront le reste.

Le dynamisme capitaliste est compromise, mais d'autres forces se joignent pour casser le système. Piketty note que les riches sont efficaces pour protéger leurs richesses par l'impôt et que progressivement la proportion de la charge fiscale totale épaulé par les personnes à revenu moyen a augmenté. En Grande-Bretagne, il peut être vrai que le premier pour cent paie un tiers de l'impôt sur le revenu, mais l'impôt sur le revenu ne représente que 25% de toutes les recettes fiscales : 45% proviennent de la TVA, des droits d'accise et de l'assurance nationale payée par les masses de la population.

En conséquence, la charge de payer pour les biens publics tels que l'éducation, la santé et le logement est de plus en plus assumé par les contribuables moyens, qui n'ont pas les moyens de les soutenir. L'inégalité du patrimoine devient ainsi une recette pour ralentir, l'innovation, l'aversion des économies rentières, les conditions de travail plus difficiles et dégradation des services publics. Pendant ce temps, les riches deviennent toujours plus riches et plus détachés des sociétés dont ils font partie: pas par le mérite ou le travail, mais simplement parce qu'ils ont la chance d'être aux commandes du capital recevant des rendements plus élevés que les salaires dans le temps. Notre sens collectif de la justice est outré.

La leçon du passé est que les sociétés essaient de se protéger : ils ferment leurs frontières ou ont des révolutions – ou finissent par aller à la guerre. Piketty craint une répétition. Ses critiques soutiennent qu'avec le plus haut ressentiment de niveau de vie des ultra-riches peut plus ne pas être aussi grand – et ses données est scruté à la loupe pour les erreurs. Jusqu'à présent, il a tout soutenu.

Il ne semble non plus probable que le sentiment inhérent de notre justice a été suspendu. Évidemment, la réaction se joue différemment dans de différentes époques : "je pense qu'un peu d'énergie derrière le nationalisme écossais est le désir de construire un pays où les inégalités de richesse toxiques sont moins cédées qu'en Angleterre."

Les solutions – un taux d'impôt sur le revenu supérieur jusqu'à 80 %, une taxe d'héritage efficace, des impôts fonciers convenables et, parce que l'édition est globale, une taxe de richesse globale – sont actuellement inconcevables.

Mais puisque Piketty dit, la tâche des économistes est de les rendre plus concevables. Le Capital le fait certainement.

Article traduit sur Guardian

8 avril 2014

AVERTISSEMENT - Risque d'insurrection générale à l'échelle mondiale !

SOMMES NOUS PROCHES D'UNE INSURRECTION GÉNÉRALE ?

« Je trouve qu'il y a une passivité des populations qui est extraordinaire ! Quand vous voyez ce qui se passe en Grèce : jusqu'où peut-on aller jusqu'à ce qu'un peuple se révolte ? », s'interroge l'analyste macro-économiste Olivier Delamarche.

« Va-t-on vers une série de révolutions violentes ? » Pour répondre à cette intéressante question, Devenons Citoyens a donc rencontré Olivier Delamarche. Ce spécialiste scrute l'économie depuis des décennies pour le compte de ses clients car il est avant tout conseiller dans la gestion d'investissements financiers et patrimoniaux.

Son point de vue n'est pas celui d'un théoricien de l'économie. Son travaille consiste, non seulement à analyser les données statistiques mais surtout à décrypter ce qui se cache derrières les chiffres ! Son leitmotiv : « Ayez toujours l'esprit critique et ne prenez pas pour argent comptant ce que l'on vous martèle à longueur de journée ! »

Au-delà des désaccords et des polémiques qui agitent les milieux économiques, il expose simplement les faits sur un ton pragmatique non sans humour... Et leurs conséquences sur le quotidien de chacun d'entre nous. Accrochez-vous car l'homme n'a pas sa langue dans sa poche !

Selon Infowars, qui confirme cet avertissement, il faudra s'attendre à des révoltes et émeutes dans les grandes villes pouvant se propager à travers le monde. Daniel Ameduri déclare : "Oui, il y aura des émeutes dans les grandes villes !"

7 avril 2014

Internet pourrait sauter, il nous faut un plan B

En janvier 2003, le réseau Internet a été pratiquement mis hors-service suite à une attaque de virus à l'échelle mondiale. En effet, le virus Sapphire s'est propagé à une vitesse foudroyante infectant des centaines de milliers de serveurs à travers le monde et ralentissant de manière significative Internet. Si Internet saute, que feriez-vous ?

Dans les années 1970 et 1980, un esprit généreux imprégnait Internet, dont les utilisateurs étaient peu nombreux et éloignés les uns des autres. Mais aujourd'hui, le Web est omniprésent, reliant des milliards de personnes, des machines et des pièces essentielles d'infrastructure - qui nous rendent vulnérables aux cyber-attaques ou à un effondrement. Pionnier de l'Internet, Danny Hillis fait valoir que l'Internet n'a pas été conçu pour ce genre d'échelle, et nous appelle à développer un plan B : un système parallèle sur lequel se replier au cas où - ou plutôt quand - Internet plantera.

3 avril 2014

Les alternatives à la crise en Europe

Ce document au format PDF explique les alternatives pour faire face à la crise au sein de l'Europe.

Que se cache-t-il près du centre de notre Galaxie ?

Selon un récent communiqué de presse, une étoile magnétique à neutrons, autrement connue sous le nom de Magnétar, tourne à une vitesse incroyable à proximité de Sagittarius A*, résidant dans le centre de la Voie Lactée. Sagittarius A* serait un trou noir super-massif habitant le centre de la Voie Lactée, à environ 26.000 années-lumière de la Terre, dans la constellation du Sagittaire. Comme c’est le trou noir super-massif le plus proche, il est utilisé pour les hypothèses de base à leur sujet. Comme les spectres provenant des gaz et de la poussière du centre de plus de 95% de la totalité des galaxies-centre présentent des caractéristiques similaires, elles hébergeraient un ou plusieurs trous noirs super-massifs.

Sagittarius A* attirerait la matière de l'espace environnant, vers laquelle elle est accélérée à grande vitesse. Cette vitesse et la compression génèrent soi-disant des faisceaux de rayons X, de lumière ultraviolette, et des émissions d'ondes radio qui sont détectées sur Terre par des télescopes comme le Very Large Array (VLA).

De précédentes déclarations de la communauté astronomique indiquent qu'un nuage de gaz et de poussière se rapproche du trou noir super-massif de la Voie lactée, où il devrait être "spaghettifié" par l’attraction intense du champ de gravité entourant Sagittarius A*. Stefan Gillessen, spécialiste en physique extraterrestre de l'Institut Max Planck, a écrit : "Le nuage est si étiré que son arrivée très près n'est pas un événement unique, mais plutôt un processus couvrant une période d'au moins un an... Depuis la tête du nuage, le gaz s'étire sur plus de 160 milliards de kilomètres, jusqu'au point le plus proche en orbite autour du trou noir. C’est cet étirement de matière qui est communément appelé spaghettification."

Or, comme le rapporte l'équipe du VLA, les rafales radio qu'ils détectent ne sont pas dues à la mise en pièces du nuage de gaz par la gravité, mais aux effets d'une étoile à neutrons dotée d’un champ magnétique intense, qui tourne si vite que son signal radio bat toutes les 3,76 secondes.

Les magnétars sont des étoiles anormales se présentant comme des pulsars à rayons X ou des répartiteurs de rayons gamma mous. Ils seraient créés par des étoiles à neutrons dotées de champs magnétiques de plus de 1015 gauss. À titre de comparaison, le champ magnétique de la Terre fait environ un demi-gauss, de sorte que ces pulsars magnétiques sont des sources étonnamment puissantes. Il faut toutefois souligner que les preuves de ceci sont indirectes, aucune étoile à neutrons n'ayant jamais été observée.

Certains magnétars émettraient aussi des rafales de rayons gamma, attribuées à des séismes d’étoiles sur la surface ultra-dure des étoiles à neutrons. La masse par unité de volume étant très grande, tout mouvement rapide de la croûte génère une intense reconnexion magnétique, produisant ainsi des rayons gamma. Il n'est pas nécessaire de rappeler les problèmes soulevés par la reconnexion magnétique, sauf pour dire qu’il s’agit encore d'un concept de catégorie imaginaire, pondu par les astrophysiciens.

Un fait bien établi est que les champs magnétiques sont induits par la fluctuation de charge électrique. Par conséquent, un courant électrique générant les champs intenses doit exister dans tout présumé magnétar. Il est également incontestable que le courant d'alimentation doit faire partie d'un circuit, puisqu’un courant électrique persistante fait nécessairement partie d'un circuit complet.

L'hypothèse de l'Univers électrique n’a nul besoin d’étoile effondrée, ni de vitesses de rotation si grandes que la matière ordinaire ne pourrait jamais se maintenir. Les oscillations dans les magnétars (ou pulsars, en général) sont dues à des effets de résonance dans des circuits électriques. La libération soudaine de l'énergie électrique stockée dans une double couche explique l’irruption occasionnelle de rayons gamma. Le flux commence par un pic soudain d'énergie, puis diminue progressivement, comme un coup de foudre.

Dans l'espace, les rayons X et gamma ne sont pas créés dans des champs de gravité. Aucune gigantesque masse compressée dans un petit volume n’est nécessaire, et ce genre de rayonnement électromagnétique intense est facilement généré par les modèles expérimentaux appropriés. Des expériences de laboratoire créent de la lumière à ondes courtes (comme les rayons X), en accélérant des particules chargées dans un champ électrique.

Il n'existe aucune preuve expérimentale montrant que la matière peut se comprimer à une densité proche de l’infinie. À quel point proche de l'infini doit parvenir exactement la densité de l’objet ? Dans les filaments de plasma, la striction longitudinale ou Z-pinch de Bennett forme des plasmoïdes, et quand l’intensité du courant devient trop grande, les doubles couches du circuit libèrent leur énergie excédentaire de façon catastrophique, et apparaissent alors comme les jaillissements de rayons gamma ou X, ou des flamboiements de lumière ultraviolette.

Des télescopes pour infrarouges et rayons X ont confirmé l'existence d'une masse (plasmoïde) de plasma concentré dans la partie centrale de la Voie lactée. Cette formation électrique de haute énergie est le cœur du circuit galactique. Les électrons, accélérés à haute vitesse, tournent en spirale dans les champs magnétiques en émettant des rayons X. Dans tout circuit galactique, l’énergie électrique circule vers l'intérieur le long des bras spiralés, et est concentrée et stockée dans le plasmoïde central. Quand la densité électrique du plasmoïde atteint un seuil, il se décharge, en général le long de l'axe de rotation de la galaxie. Ce processus est reproductible en laboratoire, grâce à un dispositif permettant de concentrer le plasma.

Une bonne connaissance de l'électromagnétisme est plus à même d'expliquer les phénomènes observés dans l'espace, sans devoir recourir à de surnaturels trous noirs ou à des pulsars aimantés, dont l'existence théorique viole les lois de la physique.

Quel âge ont les étoiles ?

Pourquoi les étoiles sont-elles créées là où nous les trouvons ? Dans quelles conditions sont-elles formées et comment vieillissent-elles ? Ces questions sont fréquemment posées aussi bien par des astronomes que par des philosophes. Si les étoiles naissent et meurent en fonction de certains paramètres, alors nous devons pouvoir créer une sorte d'horloge qui sera capable de déterminer les événements stellaires et établir un calendrier.

Le 6 mars 2009, la NASA lançait la mission Kepler, avec à bord un équipement scientifique de recherche des planètes semblables à la Terre. Jusqu'ici, la plupart des planètes détectées en orbite autour d'autres étoiles sont des géantes gazeuses, semblables à Jupiter et Saturne. Toutefois, quelques-unes des tout dernières découvertes semblent montrer des planètes faisant environ sept fois la masse de la Terre. On pense banales les planètes dont la masse est inférieure à ce seuil, mais elles ont échappé jusqu’ici à la détection. C’est pourquoi, Kepler examinera les étoiles dans une sphère de 1950 années-lumière, à la recherche de planètes aussi petites que la Terre.

Les astronomes utiliseront aussi Kepler pour mesurer la luminosité de diverses étoiles, ce qui permettra d’analyser les oscillations stellaires. Ils élaboreront en outre un catalogue des variations de luminosité, qui suggèrent des changements dans les réactions de fusion au sein de l'étoile. Connue sous le nom d’astérosismologie, ce procédé est censé permettre aux chercheurs de voir l'intérieur des étoiles éloignées. Ce nom est dérivé d’héliosismologie, ou étude de la propagation des ondes de choc dans le Soleil.

Actuellement, selon les scientifiques, nous sommes capables de définir l'âge précis de notre Soleil, mais pas des autres étoiles, parce que les matériaux du Système solaire peuvent être ramenés sur Terre et analysés. Comme l’indique le point de vue consensuel, cela rend possible d’utiliser le Soleil comme moyen d’étalonnage des relevés provenant des autres étoiles. Depuis que des scientifiques étudient le Soleil, ils observent des ondes qu’ils ont baptisées vagues héliosismiques, qui traversent ses entrailles comme de gigantesques impulsions sismiques, similaires à celles observées sur Terre lors d’un tremblement de terre.

On pense que les événements héliosismiques sur le Soleil révèlent une activité profondément enfouie. Les variations de fréquence et d'amplitude manifestées par les ondes, sont censées indiquer les variations de l'intensité de la fusion ou des changements d’éléments participant aux processus de fusion à l’intérieur du Soleil. Les éléments contribuant à la fusion thermonucléaire sont différents à chaque phase de la vie stellaire. En comparant ces oscillations avec les relevés de luminosité de milliers d'autres étoiles, les astronomes en sont à espérer que Kepler fournira des indications sur l'âge des étoiles de la Voie Lactée et des autres galaxies.

Comme le font remarquer les partisans de la théorie de l'Univers électrique, les astronomes reprennent les données terrestres et extrapolent leurs conclusions sur des objets spatiaux. Établir des modèles solaires comptant sur des ondes acoustiques et des profondeurs si denses que ces ondes les traversent comme s’il s’agissait d’un corps solide, ne servira qu’à obscurcir le problème. Les chercheurs de la NASA et de l'ESO sont en train de construire une impasse en entassant un tombereau de données. Il sera impossible de prendre en compte les nouvelles données dans le cadre d’une théorie basée sur les ondes sonores et les tremblements de terre.

Selon l’Hypothèse de l’électricité cosmique, "il n'y a aucune raison de prêter plus de jeunesse à un type spectral plutôt qu’à un autre. Nous concluons que la position d'une étoile sur le diagramme HR ne dépend que de sa taille et de la densité du courant électrique qui l’alimente à ce moment... son âge reste indéterminé, quels que soient sa masse et son type spectral. Ceci est troublant dans le sens où nous affrontons à présent la notion selon laquelle l'avenir du Soleil n'est pas aussi déterminé que prédit par le courant dominant de l'astronomie. Il nous est impossible de savoir si l’électricité du courant de Birkeland qui active actuellement le Soleil va s’intensifier ou s’affaiblir, ni à quel moment elle va le faire, si elle doit le faire."

Article traduit sur Thunderbolts