Etes-vous constamment fatigué ? Bien manger et améliorer la qualité du sommeil vous donnera un regain d'énergie

Être constamment fatigué est une condition si courante qu'elle a engendré l'acronyme TATT : "Tired All The Time" (tout le temps fatigué). Il est normal de se sentir fatigué après un exercice intense ou une journée de travail bien remplie. Mais parfois, la fatigue peut être persistante et commencer à affecter vos performances tout au long de la journée.

Heureusement, il existe des moyens naturels pour restaurer votre niveau d'énergie et lutter contre la fatigue persistante.

Voici 4 conseils pour remonter votre niveau d'énergie

Les conseils suivants peuvent vous donner plus d'énergie et réduire les sensations de fatigue :

1. Mangez les bons aliments

En tant que principale source d'énergie du corps, la nourriture est une nécessité. Manger les bons aliments peut non seulement vous aider à rester en bonne santé, mais il peut également vous aider à éviter un épuisement constant et à améliorer vos performances tout au long de la journée. Les bons choix diététiques pour lutter contre la fatigue incluent les aliments riches en graisses saines, en protéines et en glucides complexes.

Les graisses saines font référence aux graisses insaturées, qui se trouvent couramment dans les noix, les graines et les huiles comme  l'huile de tournesol et l'huile d'olive. Les glucides complexes, quant à eux, sont constitués de molécules de sucre enchaînées en longues chaînes complexes . On les trouve dans les pois , les haricots, les grains entiers et les légumes.

Lorsque vous recherchez des sources d'énergie saines, évitez les aliments transformés et emballés car ils ne contiennent que des calories vides.

2. Abordez votre stress

Les conflits familiaux, la pression du travail ou le déménagement dans une nouvelle maison peuvent tous être très stressants et vous fatiguer.

Pour gérer efficacement le stress, essayez de méditer et de faire de l'exercice régulièrement. L'exercice aide à réduire les niveaux d'hormones de stress et déclenche la libération d'endorphines, qui sont des produits chimiques qui aident à soulager le stress et la douleur.

Il existe également des herbes appelées adaptogènes qui peuvent aider votre corps à mieux s'adapter à divers facteurs de stress. Des exemples de grands adaptogènes comprennent la baie de goji , la racine de réglisse et le curcuma .

3. Demandez conseil si vous avez une carence en nutriments

La fatigue chronique peut être due à une condition sous-jacente. Consulter un professionnel de la santé vous aidera à déterminer si vous avez un problème de santé urgent qui doit être traité, comme une carence en nutriments.

Le manque de fer et de vitamine B12, en particulier, peut entraîner de faibles niveaux d'énergie. Ces deux nutriments jouent un rôle essentiel dans la santé du sang, et une carence en ces nutriments peut entraîner une anémie. Les symptômes de l'anémie comprennent une peau pâle, un essoufflement et une fatigue constante.

4. Dormez suffisamment

Pendant que vous dormez, vos cellules cérébrales reconstituent les réserves d'énergie qui étaient épuisées lorsque vous étiez éveillé. Le corps restaure également diverses fonctions, telles que la régulation de la température, des niveaux d'hormones stables et un bon appétit - des facteurs qui influencent la quantité d'énergie dont vous disposez.

En revanche, le  manque de sommeil peut affecter vos capacités de prise de décision et de résolution de problèmes , entraînant une baisse de productivité. Cela augmente également votre risque d'obésité, car le sommeil aide à maintenir un équilibre sain entre les hormones de la faim et de la satiété, respectivement la ghréline et la leptine. Lorsque vous ne dormez pas suffisamment, les niveaux de ghréline augmentent tandis que les niveaux de leptine chutent. L'obésité, à son tour, peut causer une fatigue constante car votre corps doit travailler plus dur pour que vous puissiez faire vos activités quotidiennes.

Pour éviter cela, l'American Academy of Pediatrics recommande de dormir sept à huit heures par nuit si vous avez 18 ans et plus. Pendant ce temps, les personnes plus jeunes ont besoin de plus d'heures de sommeil.

Une fatigue constante peut vous empêcher de faire vos activités quotidiennes. Avec ces quatre conseils, vous pouvez augmenter votre niveau d'énergie et lutter naturellement contre la fatigue.

Article traduit sur Natural News

Nous pouvons voir cette horreur se dérouler aux États-Unis et dans d'autres pays européens

D'abord, je soulignerai la pertinence du graphique ci-dessous, une capture d'écran de The Economics of Inflationde Constantino Bresciani-Turroni, qui a ont été fréquemment reproduits et seront familiers à beaucoup de ceux qui ont lu sur l'inflation allemande après la Première Guerre mondiale.

En regardant les progrès de l'effondrement du mark papier par rapport à sa parité avec le mark or, nous pouvons prendre un coup de pied sur la position actuelle du dollar à cette échelle. Le dollar a perdu 98,2% de son pouvoir d'achat depuis l'échec du pool d'or de Londres à la fin des années 1960. Cela place le dollar à 56 sur le graphique, ce qui équivaut à peu près à la valorisation du mark allemand papier par rapport à l'or au premier semestre de 1922. S'il suit le même cours que le mark papier, dans cinq ou six mois ce sera 100 et dans dix ou douze mois environ 12 000. Au lieu de la parité originale d'avant 1914 du mark papier avec le mark or, le dollar a commencé à 35 $ l'once, de sorte que le prix de l'or en dollars serait respectivement de 1960 $, 3500 $ et 42000 $. 

Jouer avec des figures comme celles-ci ne remplace pas un raisonnement solide, mais cela donne une perspective intéressante. Une meilleure compréhension de la chute possible du dollar non adossé n'est pas de penser que le nombre de dollars par once d'or en hausse ou d'or atteignant potentiellement 42000 dollars en un an, un nombre apparemment ridicule, mais de penser que l'or est globalement stable alors que le le dollar perd son pouvoir d'achat. La présentation d'une tendance haussière incroyablement abrupte et accélérée est moins crédible qu'une tendance à l'effondrement. En outre, le point commun entre le mark papier et le dollar est qu'ils étaient et sont encore des monnaies d'État non adossées soumises aux mêmes influences, un fait dont les conséquences sont de plus en plus apparentes. 

L'hyperinflation de l'Allemagne des années 1920 

Pour le papier, tout a commencé en 1905, lorsqu'un économiste allemand et leader du mouvement chartaliste, Georg Knapp, a publié un livre dont le titre se traduisait par la théorie de la monnaie d'État . Ainsi encouragée, sous la direction de Bismarck, l'administration prussienne finança la préparation militaire de la guerre pour mettre fin à toutes les guerres en utilisant le seigneuriage de l'État. Et quand l'Allemagne a perdu, toute idée de piller les richesses des vaincus est restée vaine. Au lieu de cela, c'est l'Allemagne qui a dû faire face à des réparations et à une crise d'après-guerre. Tout comme la Fed répond aujourd'hui à la crise du coronavirus, la réponse était d'imprimer de la monnaie. L'inflation monétaire est devenue la principale source de financement du gouvernement, tout comme elle l'est maintenant en Amérique et ailleurs. 

Il n'y a guère d'économiste aujourd'hui qui ne condamne la Reichsbank pour ses politiques inflationnistes. Pourtant, ils soutiennent des politiques monétaires similaires de la part de la Fed, de la Banque centrale européenne, de la Banque du Japon et de la Banque d'Angleterre. Nous devrions comparer la direction de Rudolf Havenstein à la Reichsbank avec celle de Jay Powell, qui après avoir réduit les taux d'intérêt la semaine précédente, a publié le 23 mars un communiqué du FOMC promettant une politique inflationniste de tout ce qu'il faut. Et Rishi Sunak, le chancelier britannique, a utilisé l'expression à plusieurs reprises dans son budget d'urgence. 

Mais il y a une différence. Aujourd'hui, les alternatives à l'inflation ne sont jamais discutées parmi les décideurs politiques, qui sont comme une secte aveugle croyant entièrement, avec seulement des variations mineures, que l'inflation monétaire est le remède à tous les maux économiques. Au moins en Allemagne, les actions du gouvernement ont fait l'objet d'un débat plus large aussi bien en Allemagne qu'à l'extérieur, même si les réponses étaient pour la plupart mal informées. 

Une partie du problème était que la théorie quantitative de la monnaie était rejetée dans une confusion entre cause et effet. Comme le disait Bresciani-Turroni, un grand nombre d'écrivains et de politiciens allemands pensaient que les déficits publics et l'inflation papier n'étaient pas la cause, mais la conséquence de la dépréciation externe du mark. Un financier, un homme politique et l'un des principaux économistes allemands à l'époque, Karl Helfferich l'exprimait ainsi : 

"L'augmentation de la circulation n'a pas précédé la hausse des prix et la dépréciation de la bourse, mais elle a suivi lentement et à grande distance. Le tirage augmenta de 23 fois de mai 1921 à fin janvier 1923; il n'est pas possible que cette augmentation ait provoqué la hausse des prix des marchandises importées et du dollar, qui au cours de cette période a été multiplié par 344." 

C'est un point valable et important, mais pas comme le pensait Helfferich. La disparité entre l'augmentation de la quantité de monnaie et l'augmentation du niveau général des prix est à noter aujourd'hui par les observateurs. Surtout, il n'a pas fallu l'hyperinflation de la masse monétaire pour provoquer une hyperinflation des prix, un point que nous aborderons plus loin. 

Outre le traitement de l’économie d’après-guerre et de la dislocation des capitaux qui devaient être corrigées, il y avait le fardeau des réparations. Beaucoup ont blâmé l'effondrement de la marque de papier sur ce dernier, ce qui est une explication inadéquate, lorsque la couronne autrichienne, la couronne hongroise, le rouble russe et le mark polonais se sont toutes effondrées à peu près au même moment. 

Ayant eu recours à l'inflation monétaire comme moyen de financement marginal, elle est rapidement devenue la principale source de recettes publiques. Les autorités allemandes ont alors observé une dislocation entre l'augmentation de la quantité de monnaie et l'effet sur son pouvoir d'achat, comme l'a décrit Helfferich. Il a été considéré comme une preuve contre la théorie de la quantité, comme l'a exposé David Ricardo un siècle auparavant, et sur laquelle était fondée la Bank Charter Act de Peel de 1844 en Angleterre. De toute évidence, le rejet de la théorie quantitative a ouvert la voie à un financement plus inflationniste dans l'Allemagne des années 1920 à la manière de la planification monétaire actuelle. Cela a conduit à constater que la masse monétaire était insuffisante pour une économie confrontée à une escalade rapide des prix des produits importés. 

La disparité entre l'augmentation de la masse monétaire en Allemagne et l'effet sur le pouvoir d'achat du mark papier était si grande que l'exactitude des chiffres sous-jacents importait peu. Mais aujourd'hui, si l'on peut supposer que les statistiques monétaires sont raisonnablement exactes, les statistiques qui reflètent l'effet sur les prix ne le sont pas. La suppression actuelle des augmentations du niveau général des prix disqualifie tout simplement toute analyse statistique, et en ce sens, l'observation de Helfferich est une appréciation plus honnête que celles des planificateurs monétaires d'aujourd'hui. 

En apparence, sa déduction semblait avoir un certain mérite. Il poursuit en disant :

"La dépréciation du mark allemand par rapport aux devises étrangères a été causée par les charges excessives imposées à l'Allemagne et par la politique de violence adoptée par la France; l'augmentation des prix de toutes les marchandises importées a été causée par la dépréciation des échanges; puis suivirent l'augmentation générale des prix intérieurs et des salaires, le besoin accru de moyens de circulation de la part du public et de l'Etat, les demandes accrues de la Reichsbank par les entreprises privées et l'Etat et l'augmentation des émissions de mark papier. Contrairement à la conception largement répandue, ce n'est pas l'inflation mais la déprédation de la marque qui a été le début de cette chaîne de cause à effet; l'inflation n'est pas la cause de la hausse des prix et de la dépréciation du mark; mais la dépréciation de la marque est la cause de l'augmentation des prix et des émissions de la marque papier. La décomposition du système monétaire allemand a été la cause principale et décisive de l'effondrement financier."

Le point de départ de cette logique est que ce n'est jamais la faute du gouvernement mais toujours la faute des facteurs externes et des marchés. Et sans aucun doute, alors que le dollar baisse dans les changes au cours des prochains mois et que les prix des matières premières augmentent, nous continuerons à voir des arguments similaires intégrés dans les futures déclarations du FOMC. 

L'erreur commune aux deux est de mal comprendre la subjectivité sous-jacente de la monnaie. L'argent prend sa valeur de la valeur marginale qui lui est attribuée par rapport à la possession de biens. Si l'argent est largement considéré comme sain, un homme économiseur est heureux d'en détenir une réserve, ne l'échangeant contre des biens et des services qu'en cas de besoin. C'est la qualité la plus importante de la monnaie métallique, à laquelle les gens sont toujours revenus lorsque l'argent du gouvernement échoue. 

Un autre avantage, qui manque aux monnaies des États, est que l'or et l'argent sont acceptés partout, ayant les mêmes valeurs à New York, Londres et Mumbai. À l'exception du commerce transfrontière, des investissements et peut-être des considérations stratégiques à plus long terme, les monnaies gouvernementales sont généralement limitées aux frontières nationales. Les monnaies papier sont donc vulnérables aux variations de la demande sur les changes, contrairement à l'or et à l'argent; si les étrangers n'aiment pas votre devise, ils réduiront leur exposition en la vendant, indépendamment des considérations fondamentales. 

Lors d'un effondrement monétaire, les changes sont souvent les premiers à être blâmés, comme l'illustre une coupure de presse de l'Allemagne vers la fin de 1922 :

"Depuis l'été 1921, le taux de change a perdu tout lien avec l'inflation interne. L'augmentation de la dette flottante, qui représente la création par l'Etat d'un nouveau pouvoir d'achat, suit à quelque distance la dépréciation du mark. De plus, le niveau des prix intérieurs n'est pas déterminé par l'inflation papier ou l'inflation du crédit, mais exclusivement par la dépréciation du mark en devises étrangères. A vrai dire, ce qui est étonnant n'est pas la grande quantité mais la petite quantité de monnaie qui circule en Allemagne, quantité extraordinairement petite d'un point de vue relatif; il est encore plus surprenant que la dette flottante n'ait pas augmenté beaucoup plus rapidement."

Blâmer une monnaie en baisse sur les influences étrangères est la plus ancienne excuse du livre fiduciaire, mais généralement, les étrangers qui n'ont pas beaucoup d'attachement à une monnaie nationale ne sont que les premiers à vendre. Au départ, les utilisateurs nationaux remarquent que les prix ont généralement augmenté et que leurs revenus et leur épargne achètent moins. C'est un motif de plainte au lieu d'une appréciation motivée, et de la logique employée dans la coupure de presse ci-dessus. Et malgré la preuve que c'est la monnaie qui perd du pouvoir d'achat au lieu de la hausse des prix, le pouvoir d'achat peut chuter considérablement avant que les utilisateurs d'une monnaie ne l'abandonnent complètement. 

Compte tenu des événements à venir, nous pouvons voir une tendance similaire pour le papier-monnaie d'aujourd'hui, en particulier lorsqu'il est représenté par le dollar américain. La première vague de covid était supposée être ponctuelle, frappant l'économie américaine, mais suivie d'un retour rapide à la normale - la reprise en forme de V. Partout, l'histoire officielle était la même, à savoir qu'après les verrouillages, l'économie, où qu'elle se trouve, reviendrait à la normale. Mais cela a poussé le déficit budgétaire américain à plus de 3,3 billions de dollars au cours de l'année fiscale qui se terminait, contre un billion de dollars précédemment prévu. Le déficit fédéral représente déjà cent pour cent des recettes fiscales fédérales. 

Nous sommes maintenant confrontés à une deuxième vague de covid, qui nécessitera davantage d'impression monétaire. Le déficit budgétaire du gouvernement américain au cours de la prochaine année fiscale dépassera à nouveau les recettes d'une marge substantielle. Depuis mars dernier, il se trouve dans la position à laquelle le gouvernement allemand était confronté au début des années 1920: l'inflation monétaire est devenue la principale source de financement public par rapport aux recettes fiscales.

Le glissement du commerce transfrontalier mondial, qui est la conséquence de l'imposition de tarifs commerciaux entre l'Amérique et la Chine, intervient à la fin d'une décennie d'expansion du crédit bancaire, reproduisant la position fragile de l'Amérique à la fin du les années folles. 

Le marché boursier et les effondrements économiques qui ont suivi ont eu des effets inflationnistes limités au niveau des prix uniquement en raison d'un étalon-or fonctionnel; mais même cela n'a pas pu résister aux conséquences politiques de la dépression, conduisant à une dévaluation du dollar en janvier 1934. Cette fois, il n'y a pas de chèque pour le dollar, qui est doublement affligé par le confinement déployé face au coronavirus. 

En Allemagne, l'effondrement du mark papier a fini par se stabiliser au taux d'un billion pour un mark or le 20 novembre 1923, soit l'équivalent de 4,2 billions pour un dollar américain. La marque papier a ensuite été remplacée par une nouvelle unité, la marque de loyer qui a simplement reçu la valeur du mark or. Cet arrangement n'est devenu légal que le 11 octobre 1924. Le succès de la stabilisation, malgré une inflation du taux de rente - la quantité passant de 501 millions le 30 novembre 1923 à 1 803 millions au mois de juillet suivant - a dérouté les économistes depuis. 

Les étudiants de l'école autrichienne, et en particulier des écrits de Ludwig Von Mises, devraient en déduire qu'après la fuite finale de l'argent vers les marchandises, l'émergence d'une nouvelle monnaie oblige ses utilisateurs à en accumuler une réserve. Tout ce qu'il fallait, c'était une acceptation croissante du maintien du loyer. L'augmentation des soldes de trésorerie et d'épargne dans l'économie a absorbé la hausse de l'inflation du loyer, ce qui a fait que les prix à la consommation sont restés globalement stables. 

Si le dispositif de stabilisation avait été introduit avant que les étrangers, les entreprises et le grand public n’avaient abandonné entièrement la marque papier, la stabilisation aurait échoué. Ceux qui pensent qu'un effondrement inflationniste à l'allemand aujourd'hui peut être évité par une réinitialisation anticipée de la monnaie avec une forme différente de fiat devraient en prendre note. 

La comparaison avec la crise de John Law en 1720 

L'effondrement du mark papier n'est pas la seule représentation de la façon dont une monnaie gouvernementale perd sa facilité. L'avantage de sa comparaison avec aujourd'hui est qu'il existe une importante cache de livres, de registres et de statistiques sur le sujet, incitant les historiens de l'économie à l'utiliser comme modèle pour toutes les autres hyperinflations de monnaie fiduciaire enregistrées depuis. 

L'histoire économique de l'expérience de John Law en France n'est pas si heureuse à cet égard. Il y a exactement 300 ans, sa bulle du Mississippi s'est dégonflée, emportant sa monnaie, la livre, avec elle. Mais pour comprendre la pertinence de la situation actuelle, nous devons d'abord plonger dans les faits derrière son plan. 

La mort de Louis XIV en 1715 laissa les finances publiques de la France (qui étaient les finances royales) insolvables. Les dettes royales étaient de trois milliards de livres, les revenus annuels de 145 millions et les dépenses de 142 millions. Cela signifiait que seulement trois millions de livres étaient disponibles pour payer les 220 millions d'intérêts sur la dette et, par conséquent, la dette échangée avec une décote allant jusqu'à 80% de la valeur nominale. 

Après la mort de Louis XIV, le duc d'Orléans avait été nommé régent de Louis XV, sept ans, et devait donc trouver une solution aux finances royales. La tentative antérieure en 1713 était l'expédient souvent essayé et échoué à plusieurs reprises de regagner la monnaie, la dépréciant d'un cinquième. Le résultat a été comme on pouvait s'y attendre: le gain à court terme des recettes de l'Etat s'est fait au détriment de l'économie française en la taxant à 20%. En outre, le contrôleur général des finances a bêtement annoncé l'intention de nouvelles dégradations de la monnaie en vue de lever des fonds. Ce plan bizarre a été annoncé à l'avance comme une tentative de stimuler d'une manière ou d'une autre l'économie, mais l'effet était plutôt d'augmenter la thésaurisation de la monnaie existante.

 
À peu près à ce moment, John Law se présenta à la cour et proposa sa solution réfléchie au régent. Il a diagnostiqué le problème de la France comme étant une monnaie insuffisante en circulation, limitée par le fait qu'il ne s'agissait que d'or et d'argent. Il a recommandé l'ajout d'un papier-monnaie, comme celui de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas, et son utilisation pour accorder du crédit. 

Les billets n'existaient pas auparavant en France, tous les paiements étant effectués en espèces, et Law persuada le Régent des avantages circulatoires du papier-monnaie. Il a demandé la permission du régent d'établir une banque qui gérerait les revenus royaux et émettrait des billets de banque garantis par eux ainsi que des billets garantis sur la propriété. Ces billets pourraient être utilisés comme prêt de la banque royale à 3% d'intérêts au lieu des 7,5% actuellement payés sur les billets d'État... 

Le 5 mai 1716, il obtint l'autorisation d'établir la Banque Générale en tant que banque privée et d'émettre des billets de banque. Law a réussi à persuader le public d'échanger des espèces contre ses billets. Il réussit si bien qu'après onze mois seulement, en avril 1717, il fut décrété que les impôts et les revenus de l'État pouvaient être payés en billets de banque, dont Law était le seul émetteur. 

Law pouvait désormais capitaliser sa banque. Outre son propre argent, cela se faisait principalement avec des billets d'État , dans les livres à leur valeur nominale mais obtenus avec une remise d'environ 70%. Il a utilisé l'anticipation publique de la dégradation future de la monnaie pour encourager le public à échanger de la monnaie métallique contre ses billets, dont il a garanti qu'ils étaient remboursables en pièces contenant de l'argent au moment de l'émission des billets. Les billets de banque de Law sont devenus une échappatoire pour le grand public contre une nouvelle dégradation des pièces d'argent. 

Les billets ont atteint une prime nominale de 15% par rapport aux pièces en un an. La banque était exonérée d'impôts et, par décret, les étrangers avaient la garantie de leurs dépôts en cas de guerre. La banque pourrait ouvrir des comptes de dépôt, prêter de l'argent, organiser des transferts entre comptes, escompter des factures et rédiger des lettres de crédit. Les billets de banque de Law pourraient être utilisés pour régler les impôts. Aucune limite n’a été imposée au nombre total de billets émis.

 
Le fric qui avait été thésaurisé par crainte d'un nouvel avilissement a été libéré par la prime sur les billets de Law, et l'amélioration de la circulation de l'argent a rapidement profité à l'économie. D'autres banques privées et prêteurs sur gages ont utilisé les billets de banque de Law comme base pour l'octroi de crédit. Ce succès signifiait sa crédibilité auprès du Régent, de l'establishment français et de la communauté commerciale. 

L'utilisation de ses billets pour régler les impôts a donné à la banque le statut de banque centrale moderne émettrice de billets. L'expansion de la monnaie en circulation a stimulé le commerce, en particulier compte tenu de la commodité des billets par rapport à l'utilisation de pièces. Il convient de noter que les premiers stades de l'inflation monétaire produisent généralement les effets les plus bénéfiques, ce qui, combiné à l'expertise financière et économique apparente de Law, en particulier à la lumière de l'ineptie du contrôleur général des finances, a donné à l'économie un coup de pouce indispensable.

Il est à noter qu'à ce stade, il n'y a pas eu d'inflation significative de la monnaie, les billets n'étant émis que contre des pièces. Cependant (et cela semble avoir généralement échappé aux historiens de l'économie), il était clair qu'une activité de prêt était facilitée grâce au papier-monnaie de Law, qui gonflait la quantité de crédit bancaire dans l'économie. 

Law pouvait désormais se concentrer sur la hausse des prix des actifs pour rembourser les dettes royales, pour valoriser la richesse du public, et par là sa propre richesse et celle de sa banque. 

Le lien avec le Mississippi 

Le Régent a été naturellement impressionné par le succès apparent de la Banque Générale dans l'émission de papier-monnaie et le rajeunissement de l'économie. La banque était gérée de manière prudente, les billets n'étant échangés que contre des espèces, et la quantité de ce que l'on appellerait aujourd'hui de la monnaie restreinte n'avait pas considérablement augmenté au-delà de la libération d'espèces thésaurisées. Mais Law avait un problème: l'émission de billets et le fait que la banque avait été capitalisée sur un mélange de souscriptions partielles et de billets d'État à la valeur nominale signifiait que la banque n'avait pas suffisamment de capital et de bénéfices pour atteindre son objectif ultime, qui était de réduire les dettes royales et les taux d'intérêt qui s'y appliquent... 

En conséquence, Law a élaboré un plan pour augmenter les actifs de la banque ainsi que ceux sous son contrôle indirect. En août 1717, Law demanda au Régent et obtint un monopole commercial et fiscal sur le territoire français de la Louisiane et les autres dépendances françaises accessibles par le Mississippi, le bail commercial existant étant expiré. Une attraction majeure était censée être les métaux précieux ainsi que le commerce du tabac. 

Le titre de l'entreprise du Mississippi était Compaigne de la Louisiane ou d'Occident , mais depuis lors, il a été communément appelé l'entreprise du Mississippi. Pendant près de deux ans, Law a laissé le projet en suspens pendant qu'il créait sa banque. Les actions languissaient à une décote par rapport à leur prix nominal de 500 livres, et il fallait un arrangement pour renforcer la banque et la société. 

Dans un premier temps, à l'été 1719, il acquiert trois autres sociétés pour fusionner avec l'entreprise Mississippi. Ceux-ci avaient des droits commerciaux exclusifs sur la Chine, les Indes orientales et l'Afrique, ce qui donnait à la société Law du Mississippi le monopole de tout le commerce extérieur de la France. Pour rembourser les dettes de ces sociétés et construire les navires nécessaires au transport, Law proposa une émission d'actions de 50 000 actions à 500 livres par action, 10% payable sur demande. Au moment de l'octroi des autorisations légales, les actions s'élevaient à 650 livres, ce qui faisait que les nouvelles actions valaient trois fois leur prix de souscription sous leur forme partiellement payée. 

Le succès antérieur de Law avec son émission de billets de banque et la contribution apportée à l'amélioration de l'économie française, couplée à sa capacité à augmenter le cours de l'action en émettant des billets de banque, étaient une garantie que son plan serait spectaculairement rentable pour quiconque aurait la chance d'avoir un abonnement acceptable.

La banque fut re-autorisée en tant qu'institution publique et rebaptisée Banque Royale en décembre 1718. Parallèlement, le Régent autorisa l'émission supplémentaire d'un milliard de livres de billets, ce qui fut réalisé à la fin de 1719. étant la Banque générale, les billets n'avaient été émis en échange d'espèces qu'à hauteur de 60 millions de livres, mais cette nouvelle émission inflationniste était tout autre. Bien qu'il soit impossible à cette distance de suivre de manière légale l'évolution de cet argent, nous pouvons être certains qu'il a été utilisé pour gérer le cours de l'action de l'entreprise du Mississippi, et qu'il a alimenté une grande partie de la panique d'achat d'actions par le public cette année-là. 

Mais ce n'est pas seulement l'impression de monnaie pour pousser le cours de l'action qui a alimenté la bulle. Les compétences de Law en tant que promoteur ont porté son inflation à un nouveau niveau, avec de nouvelles émissions de 50 000 actions approuvées à l'été 1719 et exécutées comme des émissions de droits cet automne. Les actionnaires existants ont eu la possibilité de souscrire à une action pour quatre actions anciennes détenues, en partie payée avec un premier versement de 50 livres, le prochain versement différé de plus d'un mois. Ceux-ci pourraient être vendus pour un profit immédiat, tout en offrant un point d'entrée à bas prix pour les nouveaux investisseurs. 

L'expansion de l'émission des billets sans acquisition compensatoire d'espèces a été utilisée par Law pour assembler et financer un monopole total du commerce extérieur de la France. En plus de cette expansion monétaire, nous pouvons être sûrs que les banques privées et les prêteurs l'ont utilisée comme base pour développer le crédit. Nous savons que c'est le cas d'après des documents judiciaires à Londres lorsque Richard Cantillon en 1720 a poursuivi avec succès des clients anglais devant la Cour de l'Échiquier pour 50000 £ qui lui étaient dus (environ 18 millions de £ aujourd'hui), bien qu'il ait déjà vendu les actions du Mississippi dès que ils ont été déposés en garantie. 

Il nous paraît évident que donner à un seul homme à la fois le monopole de l'émission des billets et des monopoles sur le commerce, puis pour lui d'utiliser les billets pour créer de la richesse à partir de rien est extraordinairement dangereux. Il semble également évident qu'un tel arrangement était certain de s'effondrer lorsque l'excitation s'est calmée et que les investisseurs ont cherché à encaisser leurs bénéfices... 

Il nous semble moins évident aujourd'hui que les principaux éléments des monopoles de Law existent dans les finances publiques modernes, qui utilisent le papier-monnaie pour gonfler les actifs donnant à leurs électeurs l'illusion de la richesse. La différence ne réside pas dans les méthodes employées, mais dans la gradualité de l'inflation actuelle des actifs et dans l'affirmation de l'État selon laquelle il agit dans l'intérêt public, plutôt que dans un seul individu faisant la même demande au nom de l'État. 

Pendant ce temps, le cours de l'action du Mississippi avait continué d'augmenter et, à la fin de 1719, il s'élevait à 10 000 livres. Il fallait décourager la pression croissante de la vente d'actions par des personnes qui cherchaient à prendre des bénéfices. L'annonce d'un dividende de 200 livres par action était sans doute dans cette optique, à payer, comme dans tout plan de Ponzi, non pas sur les bénéfices mais sur les souscriptions au capital. Le prix culmine finalement à 11 000 livres le 8 janvier 1720. 

À la fin de 1719, Law avait de plus en plus de mal à maintenir la bulle. Les émissions de billets se sont poursuivies. À la fin de février 1720, la Compagnie du Mississippi et la Banque Royale fusionnent. Par la suite, les actions ont commencé leur chute précipitée et, en mai, Law a perdu son poste de contrôleur général et a été rétrogradé. À la fin d'octobre de cette année-là, les actions étaient tombées à 3 200 livres et une grande partie d'entre elles avaient fait face à d'autres appels impayés tout au long de cette année. 

L'année 1719 a vu le décollage de l'inflation monétaire, alimentant directement les prix des actifs. La baisse du cours de l'action du Mississippi l'année suivante n'a pas été aussi forte qu'on aurait pu s'y attendre, mais contre cela doit être mise la baisse du pouvoir d'achat du livre papier, en particulier dans les derniers mois. Le taux de change par rapport à la livre sterling anglaise est passé de neuf vieux pence à 2,5 pence en septembre 1720, la majeure partie de cette baisse se produisant après avril, alors que l'effet prix de l'inflation de l'année précédente se répercutait sur les taux de change. 

Au cours des trois derniers mois de 1720, il n'y avait pas de prix en livres sterling pour les livres de papier, indiquant qu'ils étaient devenus sans valeur. 

La pertinence de l'augmentation actuelle de John Law d'un seul actif financier par l'inflation monétaire est en corrélation avec la politique monétaire de la Fed aujourd'hui. Les différences importantes sont la suppression des taux d'intérêt, et donc des coûts de marché des financements publics, et la gamme bien plus large d'actifs financiers gonflés sur le dos des obligations d'État. L'importance de maintenir les prix des actifs financiers n'est pas seulement la politique de la Fed, mais on se rend de plus en plus compte que c'est une politique qui ne peut pas échouer. 

Dans la mesure où d'autres banques centrales suppriment les rendements de leurs obligations d'État, cette politique s'étend au-delà de l'Amérique. Cette fois, la stratégie de John Law est devenue véritablement mondiale, avec pour conséquence que l'avenir des monnaies fiduciaires est lié à la perpétuation des bulles financières actuelles... 

À cet égard, il est intéressant de noter que le banquier le plus astucieux de l'époque de John Law, Richard Cantillon, n'a jamais joué le jeu de Law sur le taureau. Il fit sa première fortune en accordant des crédits à d'autres pour l'achat des actions de John Law, qu'il vendit rapidement en garantie. Par la suite, il a intenté une action en justice pour le retour des prêts à ceux qui refusaient de payer, obtenant ainsi deux bouchées de cerise. Sa deuxième fortune fut de vendre le plan de Law en 1719, non pas en vendant des parts du plan, mais en vendant la monnaie contre des devises. En d'autres termes, il a calculé que lorsque le régime échouait, ce serait la monnaie qui s'effondrerait plus que les actions. Il avait raison. 

Conclusion 

Les deux modèles empiriques permettant de juger de l'effondrement d'une monnaie fiduciaire offrent matière à réflexion dans notre situation actuelle. La politique de truquage délibéré des marchés financiers reproduit celle du plan de John Law, suggérant que l'effondrement des devises sera étroitement lié à la fin de la bulle des obligations d'État. Les bulles d'actifs financiers d'aujourd'hui sont entretenues par des moyens tout aussi artificiels, encore plus transparents que le truquage de marché de Law - assouplissement quantitatif, taux d'intérêt supprimés et négatifs, etc., auxquels on peut ajouter la manipulation des statistiques d'inflation des prix. 

L'expérience allemande du début des années 1920 a montré qu'il ne fallait pas autant d'inflation monétaire que les monétaristes pourraient le penser pour effondrer une monnaie. La citation de Karl Helfferich sur la relation entre l'augmentation de 23 fois de la quantité de monnaie tandis que le nombre de marks papier par rapport au dollar a augmenté de 344 fois nous donne une perspective importante: elle ne nécessitera pas une hyperinflation de la quantité de monnaie pour détruire les devises papier aujourd'hui. 

Une différence fondamentale est que le plus grand pécheur, sinon d'échelle mais d'effet probable, est la Fed dans sa bouffée de dollar, la monnaie de réserve de tous les autres. Et contrairement à l'Allemagne il y a un siècle et contrairement à la France il y a trois siècles, il n'y a pas de monnaie étrangère contre laquelle mesurer la baisse du dollar, sauf peut-être à court terme, car toutes les banques centrales suivent des politiques inflationnistes similaires avec leurs monnaies fiduciaires. 

Dans le passé, une devise étrangère appropriée était entièrement échangeable contre de l'argent ou de l'or, de sorte que la baisse et l'effondrement ne pouvaient être mesurés qu'en conséquence. Cela signifie également qu'il sera impossible pour les entreprises de contourner l'effondrement de la monnaie en référençant les prix à d'autres devises, étant toutes pareillement fiat. De nombreuses entreprises en Allemagne ont survécu à l'effondrement de la marque papier de cette manière, mais leurs équivalents modernes n'auront pas cette option. 

L'effondrement final d'une monnaie est toujours une fuite de la monnaie fiduciaire du gouvernement vers les marchandises. Cela peut être le seul résultat de la poursuite des politiques macroéconomiques actuelles. Mais par-dessus tout, ce serait une erreur de penser que cela ne peut pas arriver, ni que ce sera un long processus nous laissant à tous suffisamment de temps pour planifier. Le vol final sans marques de papier a duré environ six mois. Le plan de Law prit un peu plus de temps pour détruire son livre. Ceux-ci devraient être nos points de référence. 

Article traduit sur KWN

EXPLOSIF - Quand l'Humanité sera échec et mat dans un futur proche !

Le dernier rapport de la Fondation des défis globaux pourrait être une riche source d'inspiration pour Hollywood. En collaboration avec les scientifiques de l'Institut pour le futur de l'Humanité de l'université d'Oxford, les chercheurs ont élaboré une liste de 12 menaces potentielles qui pourraient mettre fin à l'humanité telle que nous la connaissons avant la fin du siècle.

Si l'étude peut sembler un peu loufoque, elle est, selon ses auteurs, un vrai signal d'alarme : "C'est une évaluation scientifique de la possibilité du néant, certes, mais surtout, c'est un appel à l'action fondé sur l'hypothèse que l'Humanité est capable de relever les défis et de les transformer en opportunités", ont-ils écrit.

Sur les 12 menaces envisagées par l'étude, 9 découlent directement des progrès ou activités humaines et pourraient donc être empêchées avant qu'il ne soit trop tard. Les auteurs du rapport ont pris soin de diviser les menaces en 4 catégories distinctes : risques actuels, exogènes, émergents et de politique globale. La première catégorie regroupe des dangers que l'on connait déjà bien comme le changement climatique.

La seconde elle, intègre les menaces extérieures qui échappent totalement ou presque à notre contrôle. La troisième catégorie, risques émergents, décrit des menaces qui semblent tout droit sorties d'un film de science-fiction mais qui seraient bien réelles d'après les chercheurs. Enfin, la quatrième comme son nom l'indique, se penche plutôt sur une menace engendrée par le système politique.

Les 12 dangers qui menacent l'humanité

Risques actuels

- un changement climatique extrême

- une catastrophe écologique majeure

- une guerre nucléaire

- une chute du système mondial :

les systèmes politiques et économiques actuels semblent de plus en plus fragiles et devraient encore traverser de graves crises, d'après les scientifiques.

- une pandémie mondiale :

elle pourrait rapidement se mettre en place compte tenu de la densification des populations et des moyens de transports modernes. L’infection se répandrait ainsi très vite à l'échelle du globe.

Risques exogènes

- l'impact d'une météorite :

si sa taille dépassait celle des Pays-Bas, les conséquences seraient de l'ordre de l'extinction, d'après les estimations des scientifiques.

- l'éruption d'un super-volcan est aussi un risque à prendre en considération :

le plus connu est celui du parc de Yellowstone, dont l'éruption serait 1.000 fois plus puissante que celle d'un volcan classique. Dans ces deux cas envisagés par les chercheurs, les conséquences climatiques seraient désastreuses. Nous connaîtrions un épisode comparable à celui qui a éradiqué les dinosaures il y a 65 millions d'années.

Risques émergents

- une intelligence artificielle devenue incontrôlable

- l'utilisation des nanotechnologies dans la mise au point de nouvelles armes

- l'utilisation de la biologie synthétique :

elle pourrait mener à la création d'un organisme pathogène en laboratoire qui ciblerait les humains ou une composante clé de l'écosystème. Cela pourrait avoir des effets dévastateurs.

- une menace encore inconnue, de possibles effets secondaires de notre activité sur Terre que nous ne réalisons pas encore.

Risque de politique globale

- une mauvaise gouvernance mondiale, que ce soit par son inefficacité face à des enjeux cruciaux comme la pauvreté ou sa volonté de créer une situation dramatique comme la mise d'un place d'une dictature à échelle mondiale. "La technologie, les changements politiques et sociaux peuvent permettre la construction de nouvelles formes de gouvernance, pour le meilleur ou pour le pire", peut-on lire à ce sujet dans le rapport.

Des défis à relever

Pour tous ces risques, les chercheurs ont tenté d'estimer la probabilité d'un impact dit "infini", c'est-à-dire à même de mettre fin à notre civilisation ou à l'humanité elle-même, d'ici 100 ans. L'intelligence artificielle échappant à tout contrôle pourrait arriver en tête des menaces si les auteurs ne doutaient pas de sa réalisation. Les ordinateurs actuels ne sont pas prêts de renverser l'humanité. Non, la menace la plus préoccupante est celle que nous ignorons.

Les scientifiques estiment qu'il y a 5% de chance que les conséquences encore inconnues de notre activité deviennent problématiques d'ici 100 ans, et 0,1% de chance que l'impact soit infini. À titre de comparaison, la probabilité que l'éruption d'un super-volcan ait un effet comparable est de 0,00003%. Mais ce rapport n'a en aucun cas pour but de créer un climat de peur. Il appelle avant tout au dialogue et à une réflexion globale sur les risques abordés.

L'une des recommandations avancées dans la dernière partie est même la création d'une organisation mondiale de gestion de ses menaces pour guider les politiques locales. Les auteurs débutent d'ailleurs leur conclusion avec une citation de Martin Luther King : "Notre survie dépend de notre capacité à rester éveillés, nous adapter à de nouvelles idées, à rester vigilants et à faire face au défi du changement".

• La fin du monde aura lieu dans au moins 1 quart de siècle, l'Humanité sera échec et mat et les villes deviendront des charniers : la prédiction cauchemardesque des scientifiques d'Oxford, leur preuve que c'est inévitable et pourquoi les milliardaires dans leurs bunkers devraient trembler

Dans une partie de roulette russe avec un revolver Colt standard, les chances de mort instantanée sont d'une sur six.

Il est terrifiant de constater que c'est la même chose que les chances que l'humanité soit anéantie d'ici 3 quarts de siècle – tous morts dans un effondrement cataclysmique et total de la civilisation, selon Université d'Oxford le futurologue Toby Ord, expert de la menace de l'intelligence artificielle.

Cela semble-t-il incroyablement sombre ? Son collègue Nick Bostrom est encore plus pessimiste. Il estime que la possibilité d’une extinction humaine d’ici le siècle prochain est d’une sur quatre.

L'écrivain Jared Diamond, lauréat du prix Pulitzer, est encore moins optimiste, prédisant que les chances de survie de notre espèce au-delà de 2050 – dans seulement 25 ans– ne sont pas meilleures que égales, ou 50/50.

Il n'y a pas si longtemps, seuls les excentriques des conseils d'administration et les chefs de sectes évangéliques croyaient sérieusement que « la fin du monde était proche ». L’expression elle-même était un cliché comique, si sombre qu’elle en était drôle.

Mais les voix qui mettent aujourd’hui en garde contre notre extinction imminente proviennent de scientifiques très respectés, et non de prophètes de malheur farfelus. Ils soulignent les multiples menaces existentielles auxquelles est confrontée la race humaine : non seulement armes nucléaires, mais rampant changement climatique, virus artificiellement conçus et même malveillants IA capable de fabriquer ses propres super-armes.

Dans un nouveau livre effrayant, l’universitaire de Cambridge Luke Kemp tire une conclusion épouvantable. Les sociétés et les empires humains s’effondrent toujours, prévient-il, car ils sont alimentés par une cupidité insoutenable.

Le Dr Kemp les surnomme « Goliaths », d'après le guerrier géant de l'Ancien Testament qui semblait invincible jusqu'à ce qu'une seule pierre d'une fronde l'abatte.

Les experts soulignent les multiples menaces existentielles auxquelles est confrontée la race humaine : non seulement les armes nucléaires, mais aussi le changement climatique galopant, les virus artificiellement conçus et même l’IA malveillante capable de fabriquer ses propres super-armes

Il n'y a pas si longtemps, seuls les excentriques des conseils d'administration et les chefs de sectes évangéliques croyaient sérieusement que « la fin du monde était proche ». L'expression elle-même était un cliché comique, si sombre qu'elle en était drôle

Toutes les civilisations de l’histoire de l’humanité se sont « auto-terminées », dit-il. Le schéma est toujours le même, à commencer par une inégalité de richesse entre quelques puissants et la masse des gens ordinaires. Cela conduit à un déséquilibre dans la prise de décision, car ceux qui sont au pouvoir –qu’il s’agisse d’empereurs, de présidents ou de chefs d’entreprise– réécrivent les règles pour les adapter à une élite restreinte.

Les sociétés Goliath sont rapaces. Ils absorbent toutes les richesses disponibles et les canalisent vers la classe dirigeante. Lorsque le reste de la société commence à mourir de faim, une réaction violente s’installe. Les Goliath faibles sont facilement renversés. Les plus forts ripostent en utilisant la domination militaire pour s’accrocher au pouvoir.

Et plus ils se battent, plus ils tombent.

Leurs civilisations sont progressivement vidées de leur substance par la corruption, les luttes intestines entre les dirigeants, la surexpansion, la dégradation de l’environnement et ce que Kemp appelle la « paupérisation des masses ».

L’effondrement des infrastructures, des systèmes politiques et de l’État de droit a mis ces sociétés à la merci de la sécheresse, des incendies de forêt, d’un tremblement de terre ou d’un tsunami, des inondations, de la guerre et des maladies – des événements qui pourraient normalement être surmontés mais qui deviennent ici le coup mortel final porté à la civilisation.

C'est une vision cauchemardesque. Ce qui le rend si convaincant et effrayant, c’est la preuve que Kemp fournit, dans un volume épais, que ce modèle est ancien et bien plus ancien que la Bible elle-même.

Il remonte aux premiers agriculteurs, où le cycle d’expansion et de récession de l’agriculture primitive a conduit à la croissance rapide de villes qui seraient abandonnées lorsque la famine frapperait.

Kemp, chercheur principal au Centre d’étude du risque existentiel de l’Université de Cambridge, soutient que pendant une grande partie de l’histoire, l’effondrement d’une société a apporté des avantages à de nombreuses personnes ainsi que des décès et des catastrophes localisés.

Peter Thiel, le cerveau derrière le système d'achat en ligne PayPal, a un jet privé en attente pour l'emmener dans son bunker en Nouvelle-Zélande si Doomsday devenait réalité

Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a révélé que lui et Peter Thiel avaient conclu un accord selon lequel, si l'effondrement de la société se profile, ils monteraient à bord d'un jet privé et s'envoleraient ensemble vers le bunker

Les empires qui se sont engraissés grâce à l’esclavage –par exemple les civilisations grecque et romaine– ont contribué à la diffusion des nouvelles technologies. Lorsqu’une société s’effondrait, une autre grandissait à sa place, après une période de réajustement, et profitait des leçons du passé.

Mais lorsque le Goliath mondialisé du XXIe siècle sera détruit, il n’y aura peut-être plus rien ni personne pour le remplacer.

Et cette destruction, prévient Kemp, semble imminente.

Dans les années 1950, les armes nucléaires constituaient notre seule menace existentielle. Cela n’a pas disparu : on estime que 10 000 ogives de ce type sont stockées contrôlé non seulement par les superpuissances Chine, Russie et Amérique, mais aussi par l'Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord, ainsi que par la France et le Royaume-Uni.

L’Iran était également proche de construction d'une bombe nucléaire et d'un détonateur, jusqu’à ce que ses installations souterraines soient la cible de frappes américaines en juin.

Mais les armes de destruction massive ne sont plus le seul cauchemar – ni même le pire.

Dans le passé, des maladies comme la peste noire, qui tuait entre un tiers et la moitié de la population britannique dans les années 1300, étaient limitées par la vitesse de propagation, pas plus rapide que celle à laquelle les gens pouvaient voyager.

Aujourd’hui, un nouveau virus comme le Covid, conçu dans un laboratoire de guerre biologique utilisant une technologie de gain de fonction, peut se déplacer dans le monde aussi rapidement (et dans autant de directions) que les avions de ligne.

Le changement climatique se produit à un rythme sans précédent – dix fois plus rapide que le réchauffement climatique qui a déclenché la plus grande extinction massive de l'histoire de la planète : la mort du Grand Permien, qui a anéanti entre 80 et 90 pour cent de toute vie il y a 252 millions d'années.

Et en 2023, des centaines de scientifiques en IA, y compris les patrons de développeurs de premier plan tels que Google DeepMind, a publié une déclaration soulignant les craintes réelles que le logiciel qu’ils testaient puisse devenir virulemment hostile… capable de nous asservir ou de nous anéantir.

La peur de la mort à cause de la technologie n’a rien de nouveau. En 1924, Winston Churchill publie une brochure intitulée Devons-nous tous nous suicider ?

Écrivant 21 ans avant que la première bombe atomique ne soit larguée sur Hiroshima, et un siècle avant que les drones ne soient utilisés dans la guerre, sa vision semble extraordinairement prophétique : « Ne pourrait-on pas découvrir qu'une bombe pas plus grosse qu'une orange possède un pouvoir secret pour détruire tout un bloc de bâtiments – non, pour concentrer la force de mille tonnes de cordite et faire exploser une commune d'un seul coup ?

« Les explosifs, même du type existant, ne pourraient-ils pas être guidés automatiquement dans des machines volantes par des rayons sans fil ou autres, sans pilote humain, en procession incessante sur une ville, un arsenal, un camp ou un chantier naval hostile ? »

Le fait que l’humanité n’ait pas encore été consumée par une conflagration ne prouve pas, souligne Kemp, que cela n’arrivera pas.

La seule question est de savoir à quel point ce sera grave.

Il définit « l’effondrement sociétal » comme l’échec d’un État combiné à l’effondrement économique et à des morts massives. Tout ce qui est inférieur à la décimation mondiale –c’est-à-dire la mort de 10 % de la population de la planète– ne peut pas être qualifié d’effondrement sociétal total à l’échelle mondiale. Cela s’est déjà produit et l’humanité s’est rétablie.

Mais au-delà de cela, il existe un spectre de risques catastrophiques, allant jusqu’à l’annihilation à 100 % – l’extinction humaine.

Une catastrophe mondiale qui détruirait le délicat réseau de télécommunications et de distribution alimentaire, par exemple, pourrait rapidement transformer la civilisation en chaos. Kemp cite l'événement Carrington de 1859, une éjection massive d'éruptions solaires électromagnétiques provenant du soleil qui, si elle se produisait aujourd'hui, ferait frire une grande partie de notre infrastructure électrique.

Sans satellites, ordinateurs et Internet, notre système bancaire, nos services de santé, nos réseaux téléphoniques et de nombreux véhicules, des voitures aux avions de guerre, cesseraient de fonctionner, littéralement en un éclair. Les meilleures estimations évaluent la probabilité d’un tel phénomène à 20,3 % par décennie – ou 50/50 d’ici le milieu du siècle.

Personne ne sait à quelle vitesse cela transformerait les villes britanniques en charniers.

La panique qui a frappé des millions de personnes au début de la pandémie en 2020, les rayons des supermarchés étant vidés en quelques heures, n’est pas un motif d’espoir.

Il existe peu d’optimisme parmi les milliardaires qui ont le plus bénéficié des ordinateurs et d’Internet. Beaucoup sont des super-préparateurs actifs, se préparant à la fin du monde avec autant de ferveur que les extrémistes religieux attendant la fin des temps.

Peter Thiel, le cerveau du système d'achat en ligne PayPal, dispose d'un jet privé en attente pour l'emmener dans son bunker en Nouvelle-Zélande. En 2011, il a acheté une ancienne station ovine de 477 acres sur l'île du Sud comme refuge contre Doomsday.

Il a également obtenu la citoyenneté néo-zélandaise pour lui-même, bien qu'il n'ait passé qu'une douzaine de jours dans le pays (l'exigence habituelle est de 1 350 jours).

L'emplacement de l'île, au cœur de l'hémisphère sud, la rend bien placée – du moins en théorie– pour résister aux pires retombées radioactives mondiales si une guerre nucléaire dégénère en « destruction mutuelle assurée ». Elle serait également relativement isolée en cas de nouvelle pandémie.

Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a révélé que lui et Thiel avaient conclu un accord selon lequel, si l'effondrement de la société se profile, ils monteraient à bord d'un jet privé et s'envoleraient ensemble vers le bunker.

En effet, ce jour-là verra un exode massif des super-riches. Kemp cite « toute une industrie de manoirs de bunker renforcés et luxueux avec piscines, cave à vin, jardins artificiels pour bronzer en plein soleil simulé et fermes hydroponiques souterraines, du Texas à la République tchèque... dans un cas, avec une douzaine d'anciens SEAL des forces spéciales de la Marine ».

L'ancien magnat des cryptomonnaies Sam Bankman-Fried, autrefois considéré comme l'homme le plus riche du monde âgé de moins de 30 ans avant d'être emprisonné pour fraude l'année dernière, voulait aller plus loin et acheter l'île pacifique de Nauru, en Micronésie, comme refuge pour lui-même et sa famille et ses amis fabuleusement riches.

Mais un bunker fortement défendu comporte ses propres problèmes. Une préoccupation fréquente des super-préparateurs est : « Comment puis-je maintenir mon autorité sur mes forces de sécurité après l’effondrement de la civilisation ? »

Après tout, ce sont les gens qui gardent les milliardaires qui auront les armes et la formation militaire. Un coup d’État armé n’est peut-être pas loin derrière. Les solutions proposées comprenaient des colliers électriques « zappeurs » pour le personnel et des robots IA au lieu de gardes du corps humains.

Un tel état d’esprit dictatorial est au cœur de la raison pour laquelle les sociétés s’effondrent, soutient Kemp. Le règne par la coercition ne survit jamais longtemps. Depuis l’âge de pierre, les réseaux humains n’ont prospéré que lorsqu’ils sont fondés sur la confiance et le respect mutuel d’un ensemble de lois convenues. Une fois que cela se désintègre, tout le reste tombe avec lui.

Mais même un monde de bunkers fondé sur les principes les plus altruistes a peu de chances de survivre à l’apocalypse.

Les poches isolées de l’humanité ne durent jamais longtemps. Parce qu’ils sont géographiquement confinés et incapables de commercer avec d’autres groupes, ils dépendent inévitablement d’approvisionnements alimentaires localisés – et lorsque ceux-ci échouent, la famine s’ensuit.

Les méga-riches peuvent peut-être se préparer à un effondrement mondial, mais ce sont les très pauvres qui ont les meilleures chances de le vivre.

Si les industries mondiales ferment, les pays hautement développés qui dépendent des importations alimentaires seront les premiers touchés.

Ensuite, à mesure que l’approvisionnement en engrais et pesticides s’épuise, les principaux producteurs d’Amérique du Nord et d’Europe, de Chine et d’Inde verront leur production s’effondrer. Les rendements du blé, du riz, du maïs et du soja chuteront tous d’au moins 75 pour cent.

En Afrique, où les agriculteurs de subsistance utilisent beaucoup moins de produits chimiques, la production de riz pourrait chuter de seulement 25 % et celle de soja de seulement 5 %. Il y aura de la faim, mais pas à l’échelle de celle dont souffrent les pays les plus riches.

Les pays en développement, en revanche, sont les plus exposés au changement climatique. Environ 30 millions de personnes vivent actuellement dans des endroits de la planète où les températures annuelles moyennes dépassent 29 °C.

Mais si les émissions de gaz à effet de serre se poursuivent à des niveaux moyens à élevés, on s’attend à ce que d’ici 2070, environ 2 milliards de personnes vivent dans ces conditions étouffantes. Cela entraînera une migration massive vers des climats plus frais, mais cela dévastera également l’agriculture. La quantité de terres viables pour les cultures de maïs et de blé serait réduite de moitié.

Même les solutions proposées par Kemp comportent leurs propres risques apocalyptiques.

L’une d’entre elles est l’injection d’aérosols stratosphériques, qui consiste à pomper la haute atmosphère avec des produits chimiques tels que le dioxyde de soufre pour réfléchir la lumière du soleil.

Cela imite les éruptions volcaniques et pourrait être réalisé pour un coût d’environ £7,5 milliards par an.

Kemp et un collègue, le Dr Aaron Tang, ont mené une étude en 2021 et ont découvert que cette libération chimique massive pourrait avoir des effets imprévisibles sur les régimes de précipitations.

Mais un problème plus grave est celui du « choc terminal ». Ces produits chimiques sont éliminés de l’atmosphère en six mois. Ils doivent être constamment remplacés – et cela pourrait être impossible si, par exemple, des éruptions solaires ou une autre pandémie clouaient au sol tous les avions du monde.

La planète recommencerait à se réchauffer, cette fois encore plus vite qu’avant. Le réchauffement que nous avons connu pendant plus de 250 ans, depuis le début de la révolution industrielle, pourrait se répéter en seulement quelques décennies.

Chaque option a des implications quasi suicidaires. Repensez à ce jeu imaginaire de la roulette russe et imaginez maintenant que chaque menace pour l’existence humaine est une autre balle dans la chambre du revolver.

Guerre nucléaire… catastrophe climatique... IA misanthropique… tempêtes géomagnétiques… virus créés par l’homme.

Combien de balles avant qu'on n'ait plus aucune chance ?

Artticle traduit sur Maxisciences et Daily Mail

L'élite mondiale a beaucoup plus de contrôle sur nous que la plupart des gens oseraient l'imaginer

Peu importe où vous vous situez sur l'échiquier politique, vous êtes probablement d'accord pour dire que l'élite mondiale a trop de pouvoir et d'influence. On a dit que le pognon c'est le pouvoir, et aujourd'hui cela semble être plus vrai que jamais. Ceux qui se trouvent tout en haut de la pyramide dictent les règles du jeu pour le reste d'entre nous, et il n'y a pas grand chose que le reste d'entre nous puisse faire à ce sujet. Lorsque nous parlons de la façon dont l'élite mondiale domine nos vies, l'accent est généralement mis sur la manière dont elle influence les gouvernements nationaux, mais la vérité est que c'est l'un des domaines sur lesquels l'élite mondiale a le moins de contrôle. Je sais que cela peut sembler étrange, mais je pense que les choses deviendront plus claires à la fin de cet article.

Je dirais que les entreprises sont le principal véhicule que l'élite utilise pour contrôler nos vies. En fait, de nombreuses entreprises mondiales sont maintenant plus grandes et plus puissantes que la plupart des gouvernements nationaux, et collectivement, le réseau des entreprises mondiales qui domine la planète est beaucoup plus vaste et bien plus puissant que n'importe quel gouvernement national. Il y a quelques années, une étude remarquable a été menée qui a examiné de près les relations d'interconnexion des grandes entreprises du monde entier. Cette étude a découvert qu'un réseau de 1318 énormes entreprises dominait l'économie mondiale, et elle a également révélé que 147 sociétés colossales au cœur de ce réseau formaient une super-entité qui contrôlait 40% de l'ensemble du réseau ...

Chacune des 1318 avait des liens avec deux autres sociétés ou plus, et en moyenne, elles étaient connectées à 20. De plus, bien qu'elles représentaient 20% des revenus d'exploitation mondiaux, les 1318 semblaient détenir collectivement par leurs actions la majorité des les grandes entreprises de premier ordre et les entreprises manufacturières - l'économie réelle - représentant encore 60% des revenus mondiaux.

Lorsque l'équipe a démêlé davantage le réseau de la propriété, elle a constaté qu'une grande partie de celle-ci remontait à une super-entité de 147 entreprises encore plus soudées - toute leur propriété était détenue par d'autres membres de la super-entité - qui contrôlait 40 pour cent de la richesse totale du réseau. "En fait, moins de 1% des entreprises étaient en mesure de contrôler 40 pour cent de l'ensemble du réseau", explique Glattfelder. La plupart étaient des institutions financières. Le top 20 comprenait la Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co et The Goldman Sachs Group.

Bien sûr, tout en haut se trouvent les individus ultra-riches qui possèdent et contrôlent les gigantesques sociétés qui composent la super-entité.

C'est pourquoi nos grandes entreprises semblent toutes avoir les mêmes valeurs. Tout en haut, leurs propriétés sont toutes interdépendantes, et il est donc presque impossible d'essayer de changer fondamentalement la culture de ces institutions massives.

Beaucoup ont promu l'idée de refuser d'engager économiquement ce monstre, mais cela est devenu presque impossible. Au fil des ans, nous avons vu tant d'entreprises prometteuses se faire engloutir par cette super-entité, et dans de nombreux cas, les clients de ces entreprises ne se rendent même pas compte qu'elles appartiennent désormais à quelqu'un d'autre.

Parce qu'ils détiennent une part énorme du marché, l'élite mondiale dicte essentiellement ce qui est produit, ce qui est vendu et ce qui est acheté.

Et si vous avez besoin d'un prêt pour acheter une maison ou pour effectuer un autre achat important, vous devez normalement passer par l'une de leurs institutions financières.

Mais bien sûr, cela ne s'arrête pas là. Les politiciens adorent parler de création d'emplois, mais la vérité est que ce sont nos grandes entreprises qui détiennent vraiment les clés de qui travaille où.

Quand j'étais beaucoup plus jeune, j'ai clairement indiqué qui j'étais et ce que je croyais sur mon CV. Quelle grosse erreur c'était. Si vous voulez être embauché par l'élite, il faut que vous ayez l'air de partager leurs valeurs et que vous serez un bon petit rouage dans la machine.

Et l'élite s'assure qu'elle aura une réserve infinie de bons petits rouages en dominant complètement et totalement notre système d'enseignement supérieur. Les collèges et universités qui ont fait ce que l’élite souhaitait ont été absolument inondés d’argent, tandis que d’autres ont été autorisés à passer à l’écart.

À ce stade, une éducation universitaire aura à peu près la même apparence, peu importe où vous allez, et c'est extrêmement regrettable.

Une fois que nous quittons l'école, l'élite continue de contrôler ce que nous pensons en étant propriétaire de presque toutes les grandes sociétés de médias et de divertissement. Aujourd'hui, plus de 90% des informations et des divertissements que nous recevons à travers nos téléviseurs sont produits par leurs colossaux empires médiatiques, et l'Américain moyen passe environ cinq heures par jour devant une télévision.

Si vous permettez à quiconque de nourrir votre esprit de propagande pendant cinq heures par jour, cela aura un impact énorme sur votre vision du monde.

Vous pouvez essayer de basculer sur une chaîne différente de celle que vous regardez normalement, mais cela ne changera pas grand-chose.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les nouvelles sonnent toujours de la même manière, quelle que soit la chaîne que vous regardez?

Inutile de dire que cela n'arrive pas par accident.

Dans les premières années, Internet permettait à des voix alternatives de rivaliser avec les empires médiatiques géants, mais maintenant cela change rapidement. Parce que les entreprises géantes contrôlent maintenant une grande partie d'Internet, ces entreprises peuvent faire taire les voix dissidentes en les déplatformant. Une par une, des lumières vives s'éteignent partout sur Internet, et finalement les seules voix qui resteront seront des voix approuvées par les entreprises.

La Constitution qui régit notre territoire est censée garantir la liberté d'expression. Mais les entreprises qui dominent complètement nos vies contrôlent maintenant la plupart des places publiques en ligne, et elles ont clairement indiqué qu'elles allaient dicter ce qui peut être dit et ce qui ne peut pas être dit.

Donc, vous pouvez toujours sortir dans votre cour et dire ce que vous voulez, mais à ce stade, la liberté d'expression est morte dans ce pays à toutes fins pratiques.

Commencez-vous à comprendre le pouvoir qu'ils ont ?

Le président Trump ne peut pas contrôler ce que vous dites, mais les grandes entreprises le font tous les jours.

Et contrairement à nos politiciens, nous ne pouvons pas nous débarrasser des entreprises dans l'isoloir.

Quoi qu'il arrive en novembre, l'élite mondiale continuera à dominer notre société, mais si nous restons sur la voie qu'elle nous conduit vers le bas, notre avenir sera extrêmement sombre .

Des voix comme la mienne continueront d'essayer de réveiller les gens, mais lorsque l'autre camp a des ressources presque illimitées, c'est une bataille très difficile à mener.

Cependant, nous ne pouvons jamais abandonner, car tant que les entreprises appartenant à l'élite mondiale domineront complètement notre société, nous ne serons jamais vraiment libres.

Article traduit sur TEC

Catastrophes climatiques : un temps de retard alors que la météo s'emballe !

Retour sur les super-tempêtes qui ont balayé la France de 1999 à 2017 et répond à une question que le changement climatique rend particulièrement urgente : sommes-nous prêts à faire face aux phénomènes météo extrêmes ? 

Depuis 20 ans, les défis posés par les catastrophes météorologiques sont connus, mais les réponses restent difficiles à mettre en oeuvre. Les alertes de Météo France, les consignes aux populations, la vulnérabilité des réseaux électriques et des moyens de communication, les habitations en zones inondables : à chaque tempête, la machine d'État se mobilise, mais souvent avec un temps de retard

EXPLOSIF - La France se dirige-t-elle vers une guerre civile d’ici 2030 ?

Insurrection islamiste, embrasement des banlieues, milices d’ultra droite… La guerre civile peut-elle éclater en France en 2030 ? Un scénario terrifiant de la part de l'un des principaux conseillers antiterroristes du pays

Je vous envoie une newsletter supplémentaire aujourd'hui car je viens de lire (en français) une interview époustouflante de Jean-Louis Sanchet qui a commandé la CRS n°8, l’unité d’élite de lutte contre les violences urbaines de la police nationale de 2021 à 2023. Cet ancien officier supérieur été confronté sur le terrain à une violence grandissante et désinhibée à travers le pays. Fort de son expérience dans les forces spéciales, reconverti comme consultant en sécurité privée et gestion de crise à l’international, il décrypte pour Valeurs actuelles les scénarios putatifs à haut risque sécuritaire pour la France à l’horizon 2030. Je le reproduis ci-dessous en traduction ; les italiques sont dans l'original :

La France est-elle sur le point de basculer ? “Avec 28 attaques au couteau par jour, le pays n’est plus sûr. Nous nous dirigeons directement vers le désastre,” Jean-Louis Sanchet répond sans détour. Ce consultant en sécurité privée a créé et commandé CRS No. 8, l'unité spécialisée de la police nationale pour la lutte contre la violence urbaine de 2021 à 2023.

“La France a connu sa dernière situation de “guerre civile” de son histoire en 1871, lors de la Commune de Paris,” présente Jean-Louis Sanchet. “C’était une situation mêlant chaos politique et révolte sociale.” Cependant, “les épiphénomènes insurrectionnels ont toujours été contrôlés, notamment lors du 68 mai ou des Gilets jaunes en 2018-19.” L'ancien commandant du CRS n°8 met en garde contre un climat de “violence de plus en plus croissante à travers le pays.”

Pour ce consultant privé en sécurité et spécialiste en gestion de crise, une question se pose : quels scénarios de sécurité à haut risque menacent la France d’ici 2030 ? “Les facteurs qui conduisent à une guerre civile sont multiples. Mais ce qu'ils ont tous en commun, c'est la violence et un sentiment de rejet de la part de la population des lois de la République,” commente Jean-Louis Sanchet.

La menace de “choc communautaire”

L'ancien policier souligne cinq critères qui peuvent provoquer et être les déclencheurs d'un glissement vers la guerre civile : ethnique, religieux, communautaire, politique, social et territorial.

Le “facteur ethnique” est lié à “tensions dans les quartiers entre groupes d'individus qui ne partagent pas la même origine ,” dit-il. Les affrontements peuvent commencer par des choses simples “revendications pour un pays, sentiment d'appartenance à un autre peuple.”

Le commandant Sanchet soutient son argument en citant l’exemple des émeutes de Dijon en 2020 : “Cet affrontement est lié à des revendications territoriales dans des zones anarchiques entre groupes de jeunes d'origine tchétchène et maghrébine. Le trafic de drogue peut également être à l’origine ou associé au déclenchement de ces hostilités. La police a rencontré de grandes difficultés pour désamorcer cette situation, dans laquelle ces “étrangers” ne revendiquaient plus leur appartenance à la nationalité française mais à leur confession religieuse.” Dans ce cas, c'est une rencontre organisée entre les imams des deux communautés et leur accord qui a permis de mettre fin à ces violences.

Le “affrontement communautaire” est l’un de ses aspects qu’il ne faut pas sous-estimer. “C'est une des conséquences du facteur ethnique,” poursuit Jean-Louis Sanchet. “Ce sont des populations qui mettent en avant leur culture, afin de se replier sur elles-mêmes.” Comprendre : affrontements liés “à une certaine haine envers une autre communauté, que nous chercherons à tout prix à dominer .”

Cette situation entraîne de violentes tensions communautaires, comme en 2005, à Perpignan, dans le quartier très sensible de Saint-Jacques : “La communauté des voyageurs a cherché à s'affronter après le meurtre de l'un des leurs par des jeunes locaux. Cet affrontement a pris des proportions difficiles à canaliser dans le rétablissement de l’ordre.”

À court terme, c'est le cas “la guerre des territoires” ça pourrait “plonger la France dans la guerre civile. Nous assistons à une mexicanisation de la France ,” assure-t-il. C’est-à-dire des territoires qui, du jour au lendemain, ne seraient plus sous le contrôle des lois et de l’autorité de la République. “Vous vous trouvez dans une situation où un territoire peut être revendiqué du jour au lendemain pour des raisons communautaires et/ou pénales. Et puis, vous êtes face à des gangs qui feront tout pour s'en emparer et imposer leur loi.”

Cette situation a déjà des précédents dans l’histoire, notamment au Kosovo, au Liban et au Brésil. “Chaque fois, ces zones sans loi sont contrôlées par des bandes criminelles qui n'hésitent pas à piller, extorquer de l'argent et éliminer quiconque leur résiste,” insiste notre policier. Et il prévient : “62 quartiers de reconquête républicaine ont actuellement été identifiés par les services de renseignement, sans omettre tous les autres classés comme zones urbaines sensibles (751 ZUS), dont beaucoup sont considérés comme dangereux.”

Exemple : “La fracture de Saint-Denis”

Au terme de cette réflexion analytique, le commandant Sanchet propose un premier scénario fictif de crise, impliquant des facteurs ethniques et communautaires, dans une zone prédéterminée : la Seine-Saint-Denis. L’intersection de ces paramètres de sécurité générerait notamment des violences urbaines et l’application d’un état d’urgence zonal par le gouvernement.

En 2030, une réforme gouvernementale propose de “dissoudre certaines associations considérées comme “communautaires” et renforcer les contrôles sur le financement étranger des lieux de culte ,” présente Jean-Louis Sanchet. La raison ? Les banlieues sont de plus en plus marginalisées. Les débats sur la laïcité, l’identité nationale et les droits des minorités deviennent explosifs. En réponse, “une coalition informelle se forme” contre cette décision gouvernementale.

Les groupes communautaires dénoncent “un universalisme républicain exclusif. “Groupes d'extrême gauche unissent leurs forces à ces revendications.” À ce mouvement de protestation s'ajoutent “Intellectuels et militants d'islamo-gauche, soutenant les minorités musulmanes et les mouvements anticapitalistes.” Cette coalition d'activistes d'extrême gauche, de groupes antiracistes et de groupes religieux “organisent une Marche de l'Invisible” à Saint-Denis.

Des drapeaux palestiniens et anarchistes flottaient côte à côte. Des slogans anticapitalistes et anti-islamophobes ont été scandés. La marche est devenue violente lorsque “des contre-manifestants se sont joints à nous.” La police débordée est intervenue brutalement. La situation s’est aggravée et a pris des proportions inattendues : “Une insurrection islamo-gauchiste incontrôlée éclate alors au cœur de Saint-Denis.” Le gouvernement a déclaré “un état d'urgence local.”

L’État est contraint de redéfinir sa relation avec la diversité, la protestation et la laïcité. Le débat sur l’islamo-gauchisme, longtemps confiné aux téléviseurs, “devient une question constitutionnelle.” Ce scénario illustre comment les tensions autour du communautarisme, de l’extrême gauche et de l’islamo-gauchisme pourraient “se cristalliser dans une confrontation majeure.” “Il ne s’agit pas d’une guerre civile immédiate ,” mais un profond choc idéologique qui pourrait redéfinir les fondements de la République.

Crises transversales avec de multiples foyers de protestation

Après avoir analysé les facteurs, le commandant Sanchet présente le caractère transversal des liens de crise, depuis une simple protestation localisée jusqu'au point de basculement de la guerre civile : les banlieues, l'extrême droite et le soulèvement social. “Ils ont tous en commun cette ‘lutte’ contre l'injustice ,” notre policier se souvient : “Sous des prétextes idéologiques et politiques fallacieux, ces foyers se séparent volontairement des lois de la République. Ces foyers sont des menaces protéiformes et complexes que la police doit appréhender.”

Dans le cas des banlieues, “nous parlons de liens d’opportunité entre l’islam radical, l’immigration incontrôlée et le trafic de drogue .” Le point de convergence de cette protestation est l’islamisme, “renforcé par le portée politique de la Oumma , qui unira les salafistes et les musulmans sous la même bannière .” Cette déstabilisation “est renforcé” par “immigration illégale” et “argent” du trafic de drogue. À cela s’ajoute l’activisme d’extrême gauche qui, dans le “nom de sa lutte mondialiste”, contribuera à ce général “déstabilisation” .

La menace d'un “soulèvement d'extrême droite” serait lié à “culte religieux et violent” critères. Nous parlons ici de “Citoyens français” OMS “ne serait affilié à aucun parti et sans casier judiciaire” , qui pourrait prendre les armes pour “se protéger d'une menace extérieure” et défendre “une vision d'un certain patrimoine de la France.”

Ces profils ont la particularité de ne pas être connus des services de police et sont dans un “processus d'autoprotection extrême” . Ces citoyens s'organiseront pour “défendre leur quartier, leurs maisons contre les banlieues en particulier. Ils se sentent plus capables de se défendre et n’attendent plus rien de l’État et de la police.” Nous sommes dans un “phénomène des milices”, où seul le prétendue défense “de leurs biens et de leurs proches” compte. Jean-Louis Sanchet cite l’exemple des groupes Caldoches en Nouvelle-Calédonie : “Dans un réflexe d’autoprotection et en l’absence de la police, certains de nos citoyens ont déjà pris les armes dans le passé pour repousser les séparatistes kanaks.”

Enfin, le “soulèvement social” est l'expression “d'un peuple en désarroi et en décrépitude” . “Toutes ces crises transversales convergeront,” insiste Jean-Louis Sanchet. Ces multiples foyers de protestation chercheront alors à déstabiliser la République et l’État. Et ce désordre organisé combinera toutes ces menaces en une seule crise grave.

Exemple : “Insurrection islamiste”

Pour passer de l’analyse à l’application pratique, Jean-Louis Sanchet a développé un deuxième scénario : une insurrection islamiste, alimentée par le trafic de drogue et l’immigration incontrôlée. L’intersection de ces paramètres de sécurité générerait un chaos généralisé lié à l’insécurité, à l’identité et à la religion.

En 2030, les opérations policières contre les réseaux de drogue se sont intensifiées et ont provoqué “tensions dans plusieurs villes, notamment en Île-de-France, Marseille et Lyon” . Ces interventions, parfois énergiques, ont été perçues comme “agressions de certains habitants, alimentant un sentiment d’injustice.”

Les services de renseignement intensifient leur surveillance “zones identifiées comme foyers de radicalisation .” Ils ciblent les mosquées, les associations et les écoles liées à “Mouvements islamistes .” En réponse, localisée et sporadique “émeutes” va éclater. Cette violence est donc “exploités par des groupes extrémistes pour attiser la colère et recruter.”

L’accumulation de tensions liées à l’insécurité, à l’identité et à la religion crée “un climat de méfiance entre l’État et une partie de la population des quartiers populaires.” Le sentiment de “islamophobie d'État” est immédiatement exploité par certains groupes pour “justifier la radicalisation et renforcer le rejet des institutions.”

Face à cette menace majeure pour la sécurité, “les services de renseignement mettent en garde contre le risque d’une évolution vers des actions violentes coordonnées .” Le gouvernement s’inquiète des infiltrations locales et d’une menace pour la cohésion nationale. Cette poudrière sociale et sécuritaire aura donc pour vocation “amplificateur” “ trafic de drogue et terrorisme islamique qui provoqueront ces réactions violentes dans certaines banlieues . “

“France 2030 : l'effondrement d'une société”

Ces scénarios ne devraient pas “minimiser les impacts et les conséquences en cas de guerre civile .” Le policier énumère maintenant le “déroulement chronologique d'une société qui tombe définitivement dans le chaos...”

En 2030, la France est en proie à une “série de manifestations et de blocus” dénoncer l’immigration illégale et ses conséquences sur la cohésion nationale. En même temps, le “les banlieues sont en feu” dans le contexte de “la réaction des habitants de ces zones sans loi. “ “Groupes de migrants” converger ensuite, dénonçant leurs conditions précaires. Surtout, ils adhèrent “en fraternité avec le mouvement islamo-gauchiste séditieux.”

Les grandes villes (Nantes, Metz, Dijon, etc.) deviennent “ingérable et ingouvernable .” Des vagues de “violence décomplexée” frappent les grandes villes du pays. “Attaques physiques” sont monnaie courante. Des bâtiments symbolisant l'autorité du gouvernement républicain sont en cours “vandalisé . “ “Pillage et vol” sont en augmentation dans les centres-villes. En même temps, “les infrastructures énergétiques et les installations routières (stations, autoroutes, etc.) sont sabotées.”

En conséquence, significatif “déplacements de population” aura lieu “vers les zones non exposées” . Deux catégories de personnes se démarqueront alors : “Ceux qui ont les moyens de fuir à l’étranger et ceux qui peuvent éviter les conséquences de cette guerre civile en atteignant leurs foyers de campagne.” Pour ceux qui restent dans des zones exposées, ils n’ont d’autre choix que de “survivre par leurs propres moyens” .

Mais les horreurs de la guerre civile balayent ces “jusqu'alors zones protégées” . Indirectement, “les campagnes qui étaient protégées jusqu'alors verront les problèmes métastaser” . “Le pouvoir d’achat s’effondre” avec la guerre civile. A “pénurie alimentaire importante” fait rage dans tout le pays. “Troc” devient courant pour “se nourrir et donc survivre” . Conséquence directe : “Explosion du marché noir.”

Cette situation s'aggrave donc “inégalités sociales” et “désintégrer le lien social qui était le fondement de la Nation” . À “survivre” , “bandes armées de pillards” émergent aux quatre coins du pays : “Ce phénomène de ‘barrages routiers’, comme c'est actuellement le cas à Mayotte, profitera de cette période pour accroître le processus d'actions malveillantes et nuisibles dans les campagnes.”

Le “fracture territoriale” s'aggrave. À la manière d'un troupeau, “enclaves d'autoprotection” sont établis et “propagation en réponse à la multiplication des zones interdites.” Cette autarcie “renforce le retrait communautaire” de l'ensemble de la population française. Cela provoque “désintégration sociale” et, de facto, “la désintégration de la société.”

Solutions pour “sortir la France du chaos”

“Maintenant que le pire a été exposé de manière non exhaustive, peut-être devrions-nous penser à reconstruire,” remarques Jean-Louis Sanchet. Un tout “sécuritaire, politique, diplomatique et social” un plan doit être mis en place pour “sortir la France du chaos .” Pour surmonter cette crise, l'officier propose “solutions concrètes” pour calmer le pays et contrôler rapidement les conséquences d’une guerre civile.

La première priorité est une “déploiement massif de forces de police et de gendarmerie .” L'objectif est de “reconquérir les territoires perdus. Les forces de l’ordre devront patrouiller dans les quartiers, fouiller et arrêter tous les fauteurs de troubles.” Cette réponse policière, qui pourrait être menée avec “la combinaison de l'armée ,” vise principalement à “neutraliser les groupes armés les plus dangereux.”

Sur le plan politique, la deuxième priorité est la “déclaration de l'état d'urgence” avec “l’instauration de la loi martiale” . Ce sera également nécessaire de “fermer et rétablir les contrôles aux frontières, afin d'éviter l'escalade des problèmes à gérer.” Le problème principal est de “restaurer nos politiques et nos institutions et légitimer impérativement le retour de la République” . Cela impliquera notamment “une révision de la Constitution” et “la création d'un gouvernement provisoire d'unité nationale, basé sur le modèle du gouvernement provisoire de la République française de 1944.”

Ceci “normalisation politique” doit être accompagné par “une réforme de notre système éducatif et une nouvelle valorisation du concept de citoyenneté .” À “lutter contre la fracture sociale ,” nos dirigeants devront faire “la lutte contre les inégalités un impératif politique.” En agissant dans ces domaines, “tout notre pacte républicain et nos valeurs seront sauvés .” Et ainsi, “redonner vie à notre pays.”

Comme je ne cesse de le dire, de hauts responsables de l’appareil de sécurité français affirment en privé que la situation est désormais si mauvaise qu’un scénario comme celui ci-dessus est inévitable. C'est l'avertissement de David Betz pour la France, la Grande-Bretagne et toute l’Europe occidentale. Je ne vois rien à ce sujet dans les médias américains. Comme je vous l’ai déjà dit, lorsque je visite les États-Unis, même des amis américains raisonnablement bien informés sont complètement choqués lorsque je leur parle de cela. J'envoie ceci à tous les abonnés de cette newsletter ce matin, mais si vous souhaitez rester informé, pensez à souscrire un abonnement payant. J'écris quotidiennement et je prête souvent attention à cette histoire en développement.

Au cours du week-end, j’ai entendu le Premier ministre hongrois Viktor Orban s’adresser aux membres de son parti. Un ami hongrois m’a envoyé cette traduction de son discours d’ouverture :

Si vous pensez au président américain, considérez simplement ceci : il y a seulement un an, ils voulaient lui tirer dessus. Sa richesse lui a été confisquée et, en janvier, il faisait toujours face à des accusations criminelles pour des crimes prétendument commis contre les États-Unis. Tout cela s’est produit il y a seulement 8–10 mois. Je vous dis cela parce que le fait que le débat politique en Hongrie soit vif, parfois brutal et implacable, n'est pas unique — c'est la réalité dans tout le monde occidental.

La politique européenne est devenue ainsi aussi. Un jour, quand nous aurons le temps, nous pourrons discuter des raisons pour lesquelles il en est ainsi. Mais pour l’instant, permettez-moi simplement de noter que si un système de gouvernance est incapable d’apporter des réponses aux questions que les gens considèrent comme les plus importantes, le résultat inévitable est la crise — et la crise engendre l’agressivité, la peur de perdre le pouvoir, une lutte désespérée pour conserver le pouvoir. Notre monde occidental vit désormais cela.

Comme l’a dit à juste titre le président américain, la Hongrie n’est pas confrontée au genre de problèmes dont souffrent d’autres pays, nous ne ressentons donc pas vraiment les défis profonds et civilisationnels auxquels l’Occident est confronté — des défis auxquels les gouvernements et les institutions occidentales n’ont pas réussi à trouver de réponses. Et s’ils n’y parviennent pas, la crise s’ensuit. Nous ne le ressentons peut-être pas ici, mais pour eux, c'est une réalité quotidienne. Nous devrons terminer notre discours aujourd'hui quelques minutes avant l'heure parce que le chancelier allemand appelle — et sûrement pas parce que les choses vont bien chez nous. Ils n'appellent jamais quand c'est le cas.

La migration, par exemple, est une question de civilisation. Elle s’accompagne de nombreux problèmes : son fardeau économique et l’arrivée d’une civilisation musulmane dans un espace chrétien européen. Rappelez-vous, nous étions habitués à la dynamique opposée. La dernière grande vague migratoire en Europe a été l’effondrement des peuples il y a des siècles. Depuis lors, aucun afflux important de populations culturellement différentes n’a eu lieu — en grande partie parce que nous avons arrêté les Ottomans à Nándorfehérvár, plus tard à Vienne. Depuis lors, l’Europe n’a pas connu l’arrivée massive de populations culturellement étrangères. Maintenant, c'est le cas. L’islamisation, les sociétés mixtes — et les gouvernements ne peuvent pas faire face aux conséquences. En attendant, c’est la question la plus importante pour la population.

Cela signifie qu’au-delà des capacités institutionnelles, le talent —ou son absence— des dirigeants est également important si les gouvernements veulent réagir. Il en va de même pour la compétitivité. Le fait que les constructeurs automobiles allemands soient en difficulté, que les marques autrefois considérées comme inébranlables dans leur position mondiale faiblissent désormais — ce sont des phénomènes entièrement nouveaux. L’incapacité de l’Europe à produire des produits technologiques de pointe à des prix et une qualité compétitifs constitue une autre crise, qui persiste depuis des années. Et pas seulement en Allemagne — même à Bruxelles — aucune solution adéquate n’a été trouvée. Il en va de même pour la guerre : il s’agit là aussi d’un défi pour la gouvernance démocratique, et ils ne peuvent pas non plus y trouver de réponses.

Nous ne sommes pas ici aujourd’hui pour trouver des solutions à leurs problèmes, mais pour comprendre pourquoi ces problèmes n’existent pas pour nous. La communauté nationale hongroise est capable de trouver des réponses à ces questions. La raison pour laquelle nous avons réussi est que notre système parlementaire, soutenu par une majorité des deux tiers, peut produire des gouvernements qui apportent ces réponses. Ce ne sont pas des solutions compliquées — ce ne sont pas des énigmes de niveau prix Nobel. La migration, par exemple, n’est pas une question compliquée si vous les arrêtez à la frontière.

Mais quand vous devez arrêter une masse de gens et que vous ne pouvez pas le faire pacifiquement, la question se pose : que ferez-vous ? Et si vous voulez les arrêter, vous devez prendre cette décision à l’avance. Il est impossible de parvenir à un consensus politique sur une telle décision entre des partis concurrents — cela n’est possible qu’avec un gouvernement fort et unifié soutenu par une large majorité, comme le nôtre. Jusqu’à présent, Dieu nous a épargnés. Tu te souviens Röszke [une violente émeute de migrants en 2015 à un poste frontière — RD] — mais Röszke n'était qu'un thé léger l'après-midi comparé à ce qui se passerait s'ils essayaient de franchir notre frontière non pas sur 100 mètres mais sur un tronçon de deux kilomètres. Il existe toutes sortes de mesures techniques en place — que vous n'avez pas besoin de connaître et que nous n'utilisons pas actuellement— mais comme ce n'est pas une question anodine, nous devons être prêts à les utiliser si nécessaire.

La Hongrie n’a pas ces problèmes parce que le gouvernement Orban a toujours adopté une ligne dure en matière de migration. Je pense depuis longtemps que l’une des raisons pour lesquelles les responsables de l’Union européenne le diabolisent est qu’il sert de bon contrepoids pour détourner l’attention de leur échec total à gérer leurs propres sociétés profondément problématiques, en ce qui concerne l’islamisation et la migration.

Lorsqu'il s'est exprimé le mois dernier à Budapest, David Betz a déclaré que si tout cela démarre, “des millions de personnes mourront et qu'il faudra près d'un siècle à l'Europe pour se rétablir. Il a prédit qu’il y aurait partout remigration forcée” — un terme stérile qui signifie que les gouvernements rassembleraient les étrangers issus de groupes ethniques problématiques, même les citoyens naturalisés, et les expulseraient. Il est important de se rappeler que Betz ne recommande rien de tout cela, il dit simplement ce que les données lui indiquent.

Article traduit sur RDD