Les distances dans l'Univers

Les étoiles et nébuleuses visibles à l’oeil nu n’occupent qu’une petite fraction d’un ensemble beaucoup plus grand : la Voie Lactée. Cet ensemble contient entre 200 et 400 milliards d’étoiles, il ressemble à un disque de 1000 années-lumières (AL) d’épaisseur et de 100.000 AL de diamètre. La Terre et le Soleil se trouvent à 27.000 AL du centre de la Voie Lactée et orbitent autour de lui en une année galactique, soit 230 millions d’années.

Ondes gravitationnelles : le signal des origines

À l’origine, un drame d’ampleur cosmique : à 1,3 milliard d’années-lumière de la Terre, deux gigantesques trous noirs se tournent autour, avant d’entrer en collision. D’une exceptionnelle violence, cet événement libère des ondes d’une énergie astronomique : les ondes gravitationnelles. Retour sur un phénomène astrophysique majeur récemment découvert, qui pourrait éclairer les origines du cosmos.

Théorisées pour la première fois il y a maintenant plus d’un siècle dans la loi de la relativité générale d’Albert Einstein, les ondes gravitationnelles ont été mesurées en 2015 aux États-Unis par une équipe internationale de chercheurs du Ligo (Observatoire d'ondes gravitationnelles par interférométrie laser). Semblables à des vagues à la surface de l’eau qui oscillent vers le haut et vers le bas, perpendiculairement à leur direction, elles étirent puis compriment tour à tour l’espace, tout en se déplaçant. Avec elles, les scientifiques caressent le fol espoir de parvenir un jour à remonter jusqu’au big bang. Au travers de nombreux témoignages et éclairages de chercheurs qui ont participé à l'aventure, ce documentaire retrace cette odyssée scientifique d’envergure – dont les nombreux acteurs ont été couronnés en 2017 du prix Nobel de physique, après quarante ans de recherches.

La grande histoire de l'évolution animale

Grâce à des animations 3D, les espèces animales révèlent ce à quoi elles ressemblaient il y a plusieurs dizaines de millions d'années. Quels sont les ancêtres des baleines bleues, des éléphants, des crocodiles ou plus simplement des oiseaux ? Les crocodiles, par exemple, n'ont pas toujours vécu à proximité d'un point d'eau et certains chassaient sur leurs pattes arrières ! Dans le monde entier, aux côtés des chercheurs et d'experts, ces créatures apparaissent telles qu'elles étaient à l'époque, sans rien cacher de leur taille ni de leurs particularités.

« Si on revenait 100 millions d’années en arrière, le monde serait complètement différent. »

À quoi ressemblaient les ancêtres des oiseaux, de la baleine bleue, du crocodile et de l’éléphant ?

« Imaginez que je vous emmène en safari, mais un safari vers le passé. »

Des fossiles ramènent à la vie leurs ancêtres lointains.

Gilets jaunes, l'onde de choc

Il y a un an, la France fut sous le choc : des violences sans précédent, des barrages qui se poursuivent, le pouvoir vacille,... Les mesures annoncées par le gouvernement vont-elles satisfaire les gilets jaunes ?

En ce samedi 1er décembre 2018, la France est sous le choc. Des violences sans précédent à Paris, Toulouse ou Le Puy-en-Velay, un président de la République silencieux, un Premier ministre qui n’arrive pas à rencontrer les représentants des gilets jaunes, des barrages qui se poursuivent, des commerçants qui menacent de ne plus payer la TVA, des agriculteurs et des lycéens qui veulent s’engager dans le mouvement des "gilets jaunes"...

Une crise imprévisible et inédite.

Le mouvement de contestation largement relayé sur les réseaux sociaux est né de la flambée des prix des carburants ces derniers mois. Matignon a annoncé un moratoire de six mois sur la hausse de la taxe des carburants prévue pour le 1er janvier 2019. Le lendemain, cette hausse est finalement annulée, communique l'Elysée. Les mesures annoncées par le gouvernement vont-elles satisfaire les gilets jaunes ?

Mal logement, un fléau français qui concerne plusieurs millions de personnes

Dormir sous un toit, dans des conditions qui respectent la dignité humaine : un droit inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Pourtant en France près de 4 millions de personnes sont victimes du mal-logement et plus de 12 millions sont en situation de fragilité par rapport à leur habitation. Stéphanie et Christophe, la quarantaine, habitent dans un camping-car, avec leur fille de 9 ans, Jade, en quête permanente de travail pour survivre. Ces anciens patrons ont dégringolé l’échelle sociale quand leur entreprise de bois de chauffage a fait faillite. La famille perd tout en quelques semaines : travail, biens matériels, et leur jolie maison avec piscine. Le couple enchaîne désormais les missions d’intérim ou s’improvisent ouvriers agricoles.

Stéphanie et Christophe doivent trouver des solutions au quotidien pour que la scolarité et la vie de Jade soit le moins impactées possible. Ces nomades d’un nouveau genre sont de plus en plus nombreux dans notre pays, touché par le mal-logement et la précarité. Comme cette famille, 8,8 millions de Français vivent avec moins de 1000 euros par mois. Une cave insalubre et dangereuse en banlieue parisienne, louée au prix fort par des marchands de sommeil : c’est la seule solution que Dominique, père célibataire, a trouvé afin de mettre ses 2 enfants de 9 et 11 ans à l’abri. Ici, tout n’est que bricolage, rafistolage, et malfaçons. En France, il y aurait plus de 500 000 taudis en location. Depuis 6 mois, la cave a été déclarée insalubre. De quoi accéder en principe à un logement social. Le père de famille appelle inlassablement mairie, préfecture, et bailleurs sociaux. Mais chaque tentative se transforme en cauchemar administratif ! Comme Dominique, près de 2 millions de familles patientent pour obtenir un logement social.

En région parisienne, le temps d’attente est de 7 ans en moyenne. Alors Dominique a décidé de faire un coup de force devant sa préfecture pour tenter d’obtenir enfin une habitation décente. Une voiture comme dernier rempart avant la rue. Christophe, 34 ans, travaille la journée, mais depuis 3 ans il passe toutes ses nuits sur la banquette arrière de sa Renault 25 d’un autre âge. Un pare-brise et de la tôle en guise de garde-manger, de dressing et d’abri. Le trentenaire ne dors que d’un œil, toujours sur ses gardes. Entre son CDI de chauffeur poids lourd et la naissance de sa fille, la trentaine s’annonçait prometteuse pour Christophe. Mais la descente aux enfers a été foudroyante. Et au fil des mois, le temporaire est devenu permanent. Comme un quart des sans domicile fixe en France, Christophe n’a jamais cessé de travailler. Grâce à des petits boulots, il gagne autour de 900 euros par mois. Un budget rapidement grignoté par le quotidien. Assurances, essence, réparation de la voiture… et nourriture. 

Les 10 derniers jours du mois sont les plus difficiles : avec seulement quelques euros sur son compte, Dominique ne mangera pas tous les jours. En France 1 million de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, alors qu’ils ont un emploi. Dans cette France affaiblie, de nouvelles formes de solidarité émergent. David le propriétaire d’un terrain agricole près d’Avignon a transformé son champ en refuge pour les victimes de la crise. Les Grandes Terres sont un lieu unique en France. L’association créée par David accueille des familles, les plus fragiles face à la perte de leur logement, contre un petit loyer de 200 euros par mois. David ne tire aucun bénéfice financier de son projet. S’il s’est lancé dans cette aventure, c’est parce qu’il a lui même connu la peur de la rue. Après 20 ans dans le BTP, sa petite entreprise n’a pas résisté à la dernière crise économique. 

Aux Grandes Terres le mot d’ordre est solidarité : pour la douzaine de familles installées ici c’est une façon de rebondir après des années de galère. Mais cette situation est précaire. Car il est illégal de vivre sur un terrain agricole. La mairie a dressé plusieurs PV contre l’association, transmis au procureur de la République. David et toutes les familles risquent l’expulsion. Pendant 9 mois, nous avons suivi le quotidien de ces familles happées par la spirale de la précarité et du mal-logement. Leurs angoisses, leurs défis. Leur combat pour garder leur dignité et tenter de remonter la pente.

Grandes grèves de 1995 : les 3 semaines qui ont marqué la France

Les grèves de 1995 ont bloqué la France pendant trois semaines. A cette époque, le Premier ministre Alain Juppé - nommé par Jacques Chirac, le Président de la République élu la même année - annonce le 15 novembre un plan drastique pour réformer la sécurité sociale qui plombe les comptes publiques depuis plus de trente ans. Ce plan comprend également un alignement des régimes de retraites du public sur le privé. C'est cette dernière mesure qui mettra le feu aux poudres et qui bloquera le pays pendant trois semaines. Marc Lomazzi, responsable de la rubrique économie au Parisien, revient sur cette période qui aura vu le gouvernement faire machine arrière face à la pression du peuple.

Attentats de 2015 : dans le secret des cellules de crise

Comment se prennent les décisions quand la pression monte brusquement, quand les enjeux deviennent vitaux ? Qui sont les hommes et les femmes de l'ombre ? Quels sont les jeux de pouvoirs ? Les stratégies de communication ? En jetant un oeil derrière le rideau du pouvoir, cette émission entend offrir une réflexion sur l'exercice de l'Etat et sur l'évolution de la gestion de crise. Porté par des témoignages exclusifs et des révélations sur le déroulement des événements, retour sur les attentats qui ont endeuillé la France au cours de l'année 2015 et sur la manière dont l'Etat y a fait face.

En janvier 2015, le ministère de l'Intérieur s'est retrouvé face à une attaque terroriste qui a ébranlé le pays, mettant à l'épreuve Bernard Cazeneuve.

Le 11 janvier 2015, des millions de personnes descendent dans les rues pour une marche historique après les attentats qui ont frappé la France. C'est la conclusion d'une semaine tragique qui a ébranlé les murs de la place Beauvau, siège du ministère de l'Intérieur. Depuis quelques mois, c'est Bernard Cazeneuve qui est à la tête de ce ministère qui, au nom de la sécurité publique, se retrouve régulièrement au coeur de polémiques qui divisent la société. Immigration, maintien de l'ordre, terrorisme, jusqu'aux terribles attentats contre Charlie Hebdo, les caméras de Serge Moati ont filmé les hommes et les femmes de l'Intérieur au plus près.

La France, l'Allemagne et les États-Unis : le risque d'une dictature

Depuis les attentats terroristes à Paris en 2015 et la décision prise par le président de la République française François Hollande de recourir à l'article 16 de la Constitution de 1958, de vives critiques ont été formulées à l'encontre du recours aux pouvoirs d'urgence. De nombreux universitaires ont critiqué le monopole du président, le manque de collaboration entre les institutions et le manque de contrôle juridictionnel. Pour certains d'entre eux, même dans un État démocratique, le risque de glisser progressivement vers la dictature est toujours présent.

La dictature peut être définie comme un système politique arbitraire et coercitif, dans lequel tous les pouvoirs sont détenus par un seul individu. Le pouvoir n'est pas partagé, personne n'a la capacité de contrôler ou de punir les actes du dictateur et les libertés civiles ne sont plus garanties .

En ce sens, la dictature est un régime de confusion des pouvoirs et s’oppose donc à la démocratie, dans laquelle s’applique le principe fondamental de la séparation des pouvoirs, défini par Montesquieu. Selon Montesquieu, le pouvoir doit être divisé en trois fonctions : l'exécutif, le législatif et le judiciaire, pour prévenir tout abus.

La question du risque d'une dictature en faveur de l'exécutif reste d'actualité, même dans un certain nombre d'États considérés comme démocratiques, tels que l'Allemagne, les États-Unis et la France. La crainte est que l'exécutif, par des moyens légaux, absorbe les pouvoirs des autres institutions.

En ce sens, le théoricien du droit allemand controversé, Carl Schmitt, qui entretenait des liens étroits avec le régime nazi, a évoqué le développement d'une dictature semi-constitutionnelle qui, en accordant des pouvoirs essentiels au chef de l'exécutif, libéré des chaînes de la démocratie libérale. Ces dictatures semi-constitutionnelles sont plus susceptibles d'apparaître lors d'une crise grave.

Ainsi, dans les démocraties modernes, un nouveau risque est apparu: le risque de produire légalement un dictateur.

Il convient de se concentrer d’abord sur la forme de l’exécutif dans ces trois États. La République française est fondée sur la Constitution du 4 octobre 1958 qui a établi un système parlementaire (même si certains universitaires pensaient qu'il était devenu un système semi-présidentiel en raison de pratiques politiques). L'exécutif français est à double-tranchant, il y a un président de la République et un Premier ministre. Dans la pratique, il apparaît clairement que, sauf en cas de cohabitation, le président exerce la fonction exécutive même s’il doit partager certains pouvoirs avec son Premier ministre.

L’Allemagne est caractérisée par un régime parlementaire rationalisé établi par la loi fondamentale entrée en vigueur le 23 mai 1949. À la tête du pouvoir exécutif allemand, se trouvent un président ayant un rôle symbolique et un chancelier véritablement le pouvoir exécutif.

Enfin, les États-Unis ont un régime présidentiel établi par la Constitution ratifiée le 21 juin 1788 et qui a à la tête de son pouvoir exécutif un président, qui est le seul autorisé à exercer la fonction exécutive.

Les trois États appliquent différemment le principe de Montesquieu. Si, en France et en Allemagne, règne une faible séparation des pouvoirs, qui implique une collaboration des pouvoirs exécutif et législatif et l'existence de moyens de pression mutuels. Les États-Unis ont opté pour une séparation stricte du pouvoir, les pouvoirs ne collaborent pas directement mais il y a des empiétements et des freins et contrepoids.

Ces États sont a priori démocratiques, mais la démocratie peut dégénérer en dictature s’il n’existe pas de garanties constitutionnelles suffisantes. Un des exemples historiques majeurs est Napoléon, qui a obtenu son pouvoir en utilisant des moyens légaux.

Ainsi, la France, l'Allemagne et les États-Unis sont-ils suffisamment protégés par des garanties constitutionnelles pour empêcher la montée d'un dictateur produit légalement ?

Même en temps de paix, le chef du pouvoir exécutif semble jouir d'un nombre impressionnant de pouvoirs (I), le pouvoir exécutif est renforcé et atteint son apogée lors d'une crise ou d'un état d'urgence où ses pouvoirs sont considérablement étendus (II), néanmoins les Constitutions Les Etats-Unis, la France et la France tentent tous de fixer des frontières pour empêcher la montée d'un dictateur (III).

I - Le risque d'une concentration du pouvoir entre les mains de l'exécutif en temps de paix

L'histoire de chaque Etat affecte son organisation constitutionnelle:

La France a été marquée par de fortes instabilités en raison de la faiblesse du pouvoir exécutif au cours des 3e et 4e Républiques. La Constitution de 1958 renforce donc le rôle du Président en le transformant en une clé de voûte des institutions. Le Président gagna en légitimité par le suffrage universel direct (depuis le référendum du 28 octobre 1982). Le Premier ministre lui-même est simplement nommé par le président et le président a, en pratique, le dernier mot, c'est encore plus vrai depuis la réduction du mandat présidentiel de 7 à 5 ans, qui permet d'éviter les cas de cohabitation.

Le président français a les traits classiques du chef d'État, mais il cumule également les fonctions de chef du gouvernement. Par conséquent, le président français n'est pas un président doté de pouvoirs essentiellement symboliques, comme en Allemagne.

Étonnamment, si le président doit obtenir tous ses actes contresignés et ne rend pas de comptes, contrairement au gouvernement, il a toujours le pouvoir de dissoudre l'Assemblée nationale. Il s’agit d’une véritable dissolution royale selon Prévost-Paradol, le Président pouvant utiliser à sa discrétion. En outre, le contrôle juridictionnel fait totalement défaut.

Certains universitaires détectent dans certains des pouvoirs du président français une confusion des pouvoirs. En effet, le gouvernement a le pouvoir d'initiative législative et il convient de noter que la plupart des lois votées chaque année émanent de l'exécutif. Il existe un véritable monopole sur l'initiative des projets de loi par le gouvernement. En outre, le fait majeur conduit à une confusion des pouvoirs en faveur d'un parti unique. Au contraire, le président des États-Unis est souvent confronté à un congrès réticent et le chancelier allemand doit souvent compter sur la coalition de plusieurs partis politiques, ce qui limite les risques.

La loi fondamentale allemande s'est développée sur un modèle historique complètement opposé à la française à cause du nazisme. En effet, la constitution de 1949 a succédé à la République de Weimar. De 1930 à 1933, l'Allemagne avait un exécutif permanent utilisant le pouvoir d'urgence pour légiférer en dehors du Bundestag.

Il y a une méfiance envers l'exécutif , qui apparaît clairement dans la Loi fondamentale, le gouvernement vient en dernier dans la constitution allemande, à la partie 6, section 62 , alors qu'en France le président vient en premier, c'est une preuve symbolique du désir d'éviter un exécutif de grande puissance.

Cette méfiance a même influencé l'élection du chancelier; il est nommé par le président et élu par le Bundestag. Le chancelier doit également prêter serment et respecter la constitution.

Le chancelier est le chef du gouvernement fédéral. Le chancelier fédéral, à l'instar de l'exécutif français, définit les grandes orientations de la politique de la nation, mais contrairement au président français, il est responsable devant le Bundestag et peut donc être écarté. Tout comme le président français, le chancelier peut dissoudre le Bundestag s'il rejette son vote de censure. Il est clair que le chancelier partage, au moins symboliquement, le pouvoir exécutif avec le président fédéral.

La chancelière, cependant, n'est pas soumise à une limite de durée, contrairement à ses homologues, Angela Merkel est chancelière depuis 10 ans. Le président français ne peut être élu que deux fois de suite, et le président américain deux fois dans sa vie.

Cette absence de limite de mandat est souvent considérée comme un risque important pour le développement d'une dictature. En outre, il est très difficile de renvoyer le chancelier allemand en raison de la rationalisation. Pour ce faire, le Bundestag doit trouver un remplaçant très rapidement.

Le gouvernement fédéral peut également, avec l'aide du Bundesrat, adopter des instruments statutaires afin de pouvoir légiférer, qui ressemble au système des ordonnances de la constitution française. Constitution française). Cela n'existe pas dans les États-Unis, où seul le Congrès a le pouvoir de légiférer.

La Constitution des États-Unis a été inspirée par les idées des Lumières et de Montesquieu. Elle impose donc une séparation stricte des pouvoirs avec méfiance vis-à-vis de l'exécutif fédéral. Si la séparation n'est pas absolue, il est clairement difficile pour un pouvoir d'absorber l'autre.

Le président des États-Unis comme en France a une grande légitimité en raison de la manière dont il est élu. Il combine également les fonctions de chef d'État avec les fonctions de chef de gouvernement. Dans la Constitution des États-Unis, contrairement à l'Allemagne et à la France, le président apparaît véritablement comme l'unique personnalité de l'exécutif. Les pouvoirs du vice-président et d'un gouvernement éventuel ne sont jamais mentionnés.

Le président est le commandant en chef de l'armée et de la marine des États-Unis, et décide d'utiliser ou non des forces armées. Cependant, l'autorisation d'utiliser des forces armées pendant une longue période doit être donnée par le Congrès. La loi sur les pouvoirs de guerre du 24 octobre 1973 impose au président de faire rapport au Congrès de tout engagement militaire à long terme dans les 48 heures, faute de quoi les troupes seront retirées dans les 60 prochains jours.

Le Président a également le pouvoir de conclure des traités avec l’approbation des 2/3 du Sénat.

Le président américain a le monopole de la fonction exécutive, mais il ne peut pas présenter de projet de loi au Congrès. Néanmoins, le problème est que les présidents américains ont développé la pratique du veto et du veto de poche, devenant en quelque sorte un co-législateur. Ce système a conduit à des dérives, Roosevelt a utilisé le droit de veto 635 fois. En outre, un autre type de veto allait être créé en matière financière, mais il a été jugé inconstitutionnel par la Cour suprême.

Si, dans la pratique, le président est aidé par les agences gouvernementales, le Cabinet, le Bureau et le bureau de la Maison Blanche, il est véritablement seul à la tête du pouvoir exécutif, contrairement à la chancelière allemande et au président français.

II - Le risque d'une augmentation incontrôlée des pouvoirs de l'exécutif en temps de crise

L’état d’urgence est un état de gouvernement exécutif qui, par définition, mine l’équilibre constitutionnel des pouvoirs dans une démocratie; il peut donner aux cadres nationaux les outils nécessaires pour sortir leur pays des crises

La gestion de crise impose des pouvoirs d’urgence, ces pouvoirs plus larges confiés à l’exécutif se retrouvent sous différentes formes dans les trois États. Ces pouvoirs sont inspirés de la dictature temporaire de la République romaine , qui a conféré à un homme tous les pouvoirs pendant une période limitée.

Il est intéressant de distinguer les Constitutions de la France et de l'Allemagne, qui attribuent des pouvoirs d'urgence au chef de l'exécutif, des Constitutions américaines qui restent muettes sur ce point.

En France, ce système est basé sur l'article 16 et sa loi d'application du 3 avril 1955, récemment modifiée le 21 novembre 2015. Cette procédure a été décrite comme une vraie dictature temporaire (Prosper Weil Pouyaud). a connu des abus depuis sa toute première utilisation en 1961. En 1961, cet article a été utilisé pour la première fois pour mettre fin au putsch des généraux. Même si le problème a été résolu en avril, le président De Gaulle a continué à utiliser l'article 16 jusqu'en septembre.

L'état d'urgence en France est déclaré par le président seul. Pour déclarer l'état d'urgence, le président doit établir une menace sérieuse et immédiate, mais il est le seul autorisé à évaluer la situation et, comme l'a récemment rappelé le Conseil d'État : il dispose d'une large marge d'appréciation.

De plus, la France a refusé de souffrir de toute tutelle internationale, notamment lorsque le gouvernement français a ratifié le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (16 décembre 1966) ; il a formulé une réserve sur le paragraphe 1 de l'article 4 du traité. Cet article autorise les États à prendre des mesures dérogatoires dans la mesure strictement requise par les exigences de la situation. Cela montre clairement que la France n'a pas voulu fixer de nouvelles limites au pouvoir discrétionnaire de son président.

En Allemagne, le système est très différent. En effet, la loi fondamentale a été écrite après l'abus de l'article 48 de la constitution de Weimar, qui a entraîné plus de 250 suspensions présidentielles des droits.

Ce sont les articles suivants qui régissent l'état de la défense. Plusieurs conditions doivent être respectées, notamment une agression du territoire fédéral. Si la décision de déclarer l'état de la défense doit être prise rapidement, il y aura une commission mixte. En Allemagne, le Bundestag, avec l'accord du Bundesrat, à la demande du gouvernement fédéral, peut déclarer l'état de la défense. Ainsi, contrairement à la France, de nombreuses institutions sont réellement impliquées dans le processus, ce qui permet d’éviter les décisions discrétionnaires.

Cependant, les deux constitutions prévoient des garanties. En France, le Parlement ne peut être dissous et le Conseil constitutionnel doit être consulté. Depuis l’amendement constitutionnel du 23 juillet 2008 (basé sur la proposition 11 de la Commission Balladur), l’opposition a la possibilité de demander au Conseil constitutionnel de procéder à un contrôle juridictionnel, ce Le contrôle ne peut être effectué que par le Conseil constitutionnel, il est en effet en dehors du domaine de compétence du Conseil d'Etat.

Néanmoins, le président français est toujours le seul à prendre des décisions, il n’y a pas de collaboration officielle avec les autres institutions. Le Parlement français est impuissant et passif , contrairement au Bundestag, le rôle du Parlement français n’est pas défini par la Constitution et le Conseil constitutionnel a refusé de le définir. Le seul moyen pour que le Parlement puisse arrêter le président serait par le biais du système de la Haute Cour. En Allemagne, le Bundestag a un rôle actif tout au long de l'état de la défense, même si la loi fondamentale autorise le transfert du pouvoir de commandement des forces armées en faveur du chancelier, le président n'agissant pas seul.

De plus, en France, un amendement à la constitution n'est pas interdit lors de l'utilisation de pouvoirs d'urgence (sauf dans le cas où le territoire de la République est touché). En Allemagne, la loi fondamentale est protégée, elle ne peut être modifiée, suspendue, de même que la Cour constitutionnelle fédérale, il est impossible de modifier ou de suspendre son statut.

Aux États-Unis, les éléments sont différentes parce que la Constitution ne prévoit pas de pouvoirs élargis d'urgence.

Cependant, les États-Unis ont déjà connu des périodes de crise. Comme en France en 1961 et en Allemagne en 1930, les États-Unis ont connu une période de crise sous dictature constitutionnelle sous le président Lincoln (du 15 avril au 4 juillet), au terme de laquelle le Congrès avait pas d'autre choix que de valider les actes de Lincoln (le 6 août 1861) malgré les violations de la Constitution .

Les États-Unis ont comblé cette lacune constitutionnelle par une construction constitutionnelle. En effet, aucun pouvoir d'urgence n'étant explicitement mentionné, ces pouvoirs ont été interprétés à partir des pouvoirs présidentiels américains utilisés en temps de paix.

Toutefois, comme en France, seul le président de la République est chargé d'évaluer la situation et de décider de déclarer l'état d'urgence, ce qui permet de faire pression sur le Congrès. En effet, si la situation est évaluée uniquement par le président, une fois l'état d'urgence déclaré, le Congrès doit suivre le président en raison de pressions politiques et, généralement, il dit oui à toutes les demandes du président. Par exemple, en 2001, avec le USA Patriot Act, le président Bush a déclaré : "Je suis le commandant, je n'ai pas besoin d'expliquer." Le président s'est retrouvé dans la position d'un dictateur légitime, ce qui menace clairement les libertés civiles.

Les limites que le Congrès a essayé d'imposer au Président sont aussi faibles que les limites françaises mises en place par l'amendement de 2008. Pour limiter les abus, le Congrès a adopté peu de projets de loi, tels que les National Emergencies Acts de 1976 qui obligent le Président à respecter certaines formalités, mais ces limites sont généralement jugées insuffisantes.

Néanmoins, on peut toujours affirmer qu'aux États-Unis, le risque de dictature est moindre qu'en France. En effet, aux États-Unis, les pouvoirs d'urgence sont conférés au Président par le Congrès par le biais de statuts (la Constitution ne mentionnant pas clairement ces pouvoirs), afin que la Cour suprême des États-Unis puisse procéder à un contrôle juridictionnel et annuler ces pouvoirs. Cela n’est pas possible en France, les pouvoirs sont conférés par la Constitution et le contrôle juridictionnel du Conseil constitutionnel est limité à la norme d’urgence fixée à l’article 16, mais il ne contrôle pas directement ces pouvoirs et les décisions prises par le Président. .

Il est intéressant de noter qu'aux États-Unis, des pouvoirs extraordinaires sont également conférés au président en temps de grave crise économique. De tels pouvoirs n'existent pas officiellement en France ni en Allemagne.

Enfin, les universitaires ne critiquent pas les pouvoirs d’urgence de plus en plus importants. En effet, en cas de danger imminent, ces pouvoirs pourraient être plus efficaces que le processus démocratique traditionnel. Par conséquent, la question est davantage liée à la durée de la période pendant laquelle le chef de l'exécutif est autorisé à utiliser ces pouvoirs. Aucune définition précise de crise, d'état d'urgence ou d'état de défense n'a été donnée. Cette lacune constitutionnelle permet au chef de l’exécutif, notamment en France et aux États-Unis, d’être le seul à pouvoir évaluer, de manière discrétionnaire, l’existence d’une crise. Ainsi, l'exécutif pourrait parfois être en mesure d'utiliser ces pouvoirs d'urgence plus longtemps que nécessaire.

Néanmoins, la France, l'Allemagne et les États-Unis ont tous défini des limites afin d'éviter les abus en temps de paix ou en temps de crise.

III - Le besoin de frontières et de contre-pouvoirs contre les dirigeants français, allemands et américains

Un premier moyen de résistance aux risques de la dictature est l’existence de droits fondamentaux dotés d’une protection efficace. En France, il n'y a pas de droits fondamentaux dans la Constitution, les droits sont dans le bloc de constitutionnalité.

L'Allemagne est à nouveau moderne avec un long catalogue de droits fondamentaux dans la première partie de sa Constitution. Aux États-Unis, la liste des droits fondamentaux figure dans le Bill of Rights de 1789, entré en vigueur en 1791 et modifié à plusieurs reprises, principalement des droits classiques, aucun droit des la 3e génération dans la constitution américaine.

Aussi, pour éviter la naissance d'un dictateur, il est reconnu depuis longtemps qu'une démocratie doit pouvoir mettre en accusation le pouvoir exécutif.

La procédure la plus connue est la procédure de destitution américaine , qui associe la chambre des représentants et le Sénat : la Chambre des représentants et le sénat ont tous deux un rôle à jouer, mais seul le sénat peut juger le président et destituer Si elle atteint une majorité des 2/3, cette procédure a été utilisée par exemple contre le président Andrew Johnson en 1968 .

Les effets de la destitution sont toutefois limités, le président ne pouvant être démis de ses fonctions et empêché d’exercer des fonctions politiques ou civiles; même si, dans ce cas, il peut toujours être jugé devant une juridiction traditionnelle.

Une procédure similaire existe en France, si le président est irresponsable (le président n'est pas responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions officielles, il ne peut être poursuivi, ni tenu de témoigner, etc. au cours de son mandat), sauf exceptions.

La première concernant la Cour pénale internationale, la France a ratifié le traité de Rome portant création de la Cour pénale internationale. Cette nouvelle responsabilité a été introduite par l'amendement constitutionnel du 8 juillet 1999.

La seconde est une procédure politique organisée par le Parlement réuni en haute cour. Le président est destitué de ses fonctions en cas de violation flagrante de ses fonctions, qui serait incompatible avec le maintien de ses fonctions.

Il convient toutefois de noter que la destitution par les États-Unis est plus efficace et plus spécifique que la procédure française. Le président américain peut être mis en accusation en cas de trahison, de corruption ou d'autres crimes graves et délits mineurs, il est donc beaucoup plus spécifique que l'article 68 de la constitution française

En Allemagne, les choses sont un peu différentes, le chancelier n'est pas mis en accusation, mais il peut toutefois, comme on l'a déjà dit, être licencié.

Il existe d'autres limitations diverses, telles que la protection des partis politiques pour éviter l'émergence d'une dictature, il faut une opposition politique. Il est également nécessaire de protéger les membres du Parlement.

En outre, les trois constitutions ont un système rigide de contrôle constitutionnel.

Ainsi, l'article 89 de la constitution française appelle plusieurs institutions et empêche le pouvoir exécutif d'agir seul. L'amendement de la constitution peut être initié par le président sur proposition du Premier ministre ou par les membres du Parlement. Ensuite, l'amendement peut être autorisé par référendum (lorsque l'initiative vient du président) ou par une majorité des 3/5 du Congrès. Il existe donc clairement une protection stricte, qui peut toutefois être affaiblie par le fait majoritaire permettant à un seul parti de modifier la Constitution.

L'article 79 de la constitution allemande requiert l'adoption d'un statut et de conditions rigoureuses, une majorité des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat doit être obtenue.

Enfin, la Constitution des États-Unis prévoit la possibilité de modification dans son article V. L'amendement peut être validé par le Congrès ou par les États. Une majorité de 2/3 des deux chambres du Congrès ou des 2/3 des législatures des États doit être obtenue pour proposer des amendements à la Constitution. La ratification finale de l'amendement nécessite la majorité des.

Il semble que l'Allemagne et les États-Unis jouissent d'une protection de la démocratie qui n'existe pas en France. Outre la séparation horizontale des pouvoirs, ils disposent d'une séparation verticale du pouvoir en raison de leur organisation fédérale.

La constitution est également protégée par l’existence d’un contrôle juridictionnel effectif. Aux États-Unis, il existe un contrôle juridictionnel diffus depuis la décision de 1803 de Marbury Madison. Alors qu’en France l’existence d’un contrôle juridictionnel a posteriori est très nouvelle pour faire annuler les actes inconstitutionnels. En Allemagne, lorsque la loi fondamentale est violée, c'est également la Cour constitutionnelle fédérale qui effectue le contrôle juridictionnel.

Malgré ces protections, chacun de ces États a connu plusieurs amendements constitutionnels, mais certains articles ne peuvent pas être modifiés : la clause Eternity. Les clauses Eternity peuvent constituer des protections extrêmement importantes contre une dictature semi-constitutionnelle. Par exemple, en Allemagne, le principe de la dignité humaine ou l'organisation fédérale de la république ; En France, par exemple, il existe une forme de gouvernement républicain. Toutefois, ces clauses Eternity ne sont pas toujours respectées. En Allemagne, les articles 1 et 20 ont tous deux été modifiés, ce qui est théoriquement impossible.

La France et l'Allemagne jouissent également d'une protection de la part de l'Union européenne et du Conseil de l'Europe. Elles peuvent toutes deux être contrôlées et sanctionnées par la Cour européenne de justice et la Cour européenne des droits de l'homme.

Dans les trois États démocratiques, les dispositions constitutionnelles ne sont pas toujours respectées. Cependant, l'Allemagne semble avoir suffisamment de garanties, une collaboration obligatoire des pouvoirs, notamment un rôle actif du Bundestag en temps de crise pour éviter la naissance d'un dictateur produit légalement.

Cependant, la France et les États-Unis sont dotés d'un exécutif particulièrement puissant, surtout en temps de crise, où il devient presque impossible d'arrêter le président.

Malgré toutes ces garanties constitutionnelles, il semble qu'une confusion des pouvoirs en faveur de l'exécutif n'est pas impossible dans ces États, en particulier en période de crise ou d'état d'urgence.

Les universitaires n’affirment pas que la France ou les États-Unis risquent de subir un coup d’État ou de dégénérer en de véritables dictatures; ils considèrent plutôt que même sans violer clairement la Constitution et sans recourir à la force, moyens juridiques, les présidents français et américain ont la capacité de se transformer temporairement en dictateurs semi-constitutionnels.

Article traduit sur LPJ

Le labyrinthe des crocodiles

Une exploration insolite d'un réseau de cavernes subaquatiques en compagnie de majestueux crocodiles du Nil, dans le delta de l'Okavango, au Botswana.

Violence, la surenchère

Face à une marée de "Gilets Jaunes", les policiers dénoncent une violence rarement atteinte à laquelle ils répliquent avec force gaz lacrymogène et grenades assourdissantes… Du côté des manifestants, il y a de nombreux blessés. Les forces de l’ordre ont-elles été dépassées ? Leur riposte a-t-elle été excessive ?

Samedi 1er décembre 2018, place de l’Etoile à Paris : des CRS sont attaqués à coups de pavés, dans un brouillard de gaz lacrymogène et de grenades assourdissantes, obligés de reculer face à une marée de "Gilets Jaunes". En diffusant ces images spectaculaires, les policiers dénoncent une violence rarement atteinte et destinée, selon eux, à tuer.

Flash-Ball, grenades... Des images sanglantes !

Le même jour, David, réfugié sous un abribus avec sa compagne, est soudain touché par un tir de Flash-Ball. Sa joue est déchiquetée. Une semaine plus tard, à Bordeaux, un jeune homme perd sa main suite à l'explosion d'une grenade policière. Une jeune femme perd un œil sur les Champs-Elysées : grenade ? Flash-Ball ?

Les forces de l’ordre ont-elles été dépassées ? Leur riposte a-t-elle été excessive ?

L'Etat assiégée !

Ce document vous faisait revivre le 13 décembre 2018 une semaine folle : celle de fonctionnaires, préfets ou députés mobilisés face à la rage de certains de leurs administrés. Reportage au Puy-en-Velay, où la préfecture est encore sous le choc de l’incendie qui a ravagé une partie des bâtiments.

Partout en France, depuis le début du mouvement des "gilets jaunes", on compte des dizaines d'actions contre les symboles de l'Etat. Cible numéro un, les centres des impôts : plus de 136 ont été touchés par des incidents. Des bâtiments publics vandalisés, des dégradations, et parfois des actes criminels, comme au Puy-en-Velay. Le 1er décembre 2018, des manifestants en colère ont mis le feu à la préfecture, alors occupée.

Les fonctionnaires sont encore sous le choc de l’incendie qui a ravagé une partie des bâtiments. Certains sont encore fermés au public. Dans cette annexe, les flammes sont montées au deuxième étage. Le directeur de la Direction régionale des entreprises, de la concurrence et de l'emploi nous fait visiter des locaux entièrement saccagés. Vitres cassées, sièges détruits, téléphones qui ont fondu sous la chaleur... tout a été détruit par des cocktails Molotov projetés depuis l'extérieur. Le bâtiment était vide, mais depuis sa fenêtre, le préfet Yves Rousset a entendu ces cris : "Vous allez griller comme des poulets."

Incendie social

Des symboles de l'Etat visés, et des élus de la Nation menacés. La plupart sont issus de La République en marche, comme ce député qui a reçu un courrier contenant une cartouche de 7 centimètres de long et cette menace : "La prochaine fois, tu te la prends entre les deux yeux." Fonctionnaires, préfets, députés font le constat d'une confiance brisée. Rencontre de ces représentants de l'Etat désemparés.

Alors qu’Emmanuel Macron tente d’éteindre l’incendie social, ce documentaire vous fait revivre une semaine folle : celle de fonctionnaires, préfets ou députés mobilisés face à la rage de certains de leurs administrés.

DOCU - Travail, salaire, profit

La série documentaire "Travail, salaire, profit" nous entraîne dans les arcanes de l'économie mondiale, bien souvent trop opaque pour en saisir tous les tenants et les aboutissants. Gérard Mordillat et Bertrand Rothé interrogent 21 chercheurs d’Europe, des États-Unis, de Chine et d’Afrique sur les concepts fondamentaux de l’économie : le travail, l’emploi, le salaire, le capital, le profit et le marché.

1. Certains mots sont d’un usage si courant qu’on finit par les utiliser sans en interroger le sens. Comme celui de "travail". Depuis la nuit des temps l’homme travaille : une activité qui n'a pourtant pas cessé d'évoluer depuis le paléolithique. Qu'est-ce que le travail aujourd’hui ? Est-il devenu une marchandise ? Qu'achète-t-on sur le marché du travail ? Pourquoi et comment est apparu le Code du travail ?

2. Le travail et l’emploi apparaissent souvent comme deux termes interchangeables. De façon ordinaire, aujourd’hui, c’est l’emploi qui est le plus souvent utilisé pour désigner le travail… Seraient-ils de faux jumeaux ? Étude des incroyables transformations du management contemporain, ainsi que de l’invention de l’autoentrepreneuriat comme forme moderne de l’emploi.

3. "Le salaire est la somme d’argent que le capitaliste paie pour un temps de travail déterminé ou pour la fourniture d’un travail déterminé." Cette citation de Marx est-elle encore valide aujourd’hui ? Après le salaire de subsistance et le salaire différé, l'on voit apparaître les notions de revenu universel ou de salaire à vie. Serait-ce la fin du salariat ?

4. Aujourd’hui, le marché occupe une place hégémonique dans les sciences économiques. D’Adam Smith et sa "main invisible" aux libéraux contemporains, tous y voient le principe central de l’économie. Forts d’un discours théologico-économique, ils en font un dieu incontestable. Pour les libéraux, le marché a toujours raison. Mais de la guerre commerciale à la guerre entre nations, il n’y a qu’un pas…

5. Comme tous les concepts économiques, le capital a une histoire ; une histoire singulière que l'on peut raconter de bien des manières. D'autant plus que la signification de ce terme s'est transformée au rythme du changement des modes de production... Plutôt que de faire une théorie du capital, la situation contemporaine de l'économie ne nous invite-t-elle pas à faire une théorie de l'actionnariat ?

6. D'où vient l'argent ? Au cours de l'histoire les thèses se sont succédées sans parvenir à conclure. Le profit est un concept fuyant. Pour Marx il était le produit d'un vol, le capitaliste volait au travailleur une part de son travail ; pour Milton Friedman, Prix Nobel d'économie, accroître les profits était l'unique responsabilité des entreprises. Entre l'enjeu financier et l'enjeu social, la querelle demeure.


VIDEO 1 - VIDEO 2 - VIDEO 3 - VIDEO 4 - VIDEO 5 - VIDEO 6

Fleury-Mérogis, les images interdites et ses secrets

En 2009, des détenus ont réussi à introduire une caméra vidéo au sein de la plus grande prison d'Europe pour filmer les mauvaises conditions de détention

Certains détenus de la maison d'arrêt la plus grande d'Europe ont réussi à introduire il y a plusieurs mois une mini-caméra, afin de filmer leur quotidien. C’est le journal Le Monde qui a pu visionner et qui a révélé il y a quelques jours un extrait de ces conditions de vie. L’ensemble du film a été confié par les prisonniers à la société de production I-Screen, afin que leurs réalisateurs conçoivent un documentaire sur leurs réelles conditions de détention. Selon un vidéaste-prisonnier “l'administration organise les visites et ne montre que les bâtiments en bon état […] il fallait montrer l'autre côté de la détention”. Ces prisonniers devraient toucher quelque chose si les réalisateurs réussissent à produire leur documentaire. Espérons que la justice ne condamne pas ces prisonniers à retourner en prison suite à ce documentaire tourné clandestinement...

NO COMMENT - L'appel au réveil des consciences face à la surconsommation

Il est trop tard pour que l’humain comprenne qu’il s’autodétruit et entraîne la destruction de la faune et la flore.

Avez-vous déjà eu l'impression de vivre un cauchemar de la surconsommation ? Vous souhaitez pouvoir vous débrouiller et vous reconnecter avec une vie plus réelle et plus vivante? Dans ce cas, vous êtes peut-être prêt à écouter l'appel au réveil de la Terre.

Aujourd'hui, nous vivons à une époque où la compréhension de la manière dont les produits que nous consommons et que nous prenons pour acquis est apparue est très limitée. Sans cela, nous n'avons pas les connaissances nécessaires pour comprendre les coûts réels de notre consommation et le pouvoir d'agir. En conséquence, nous sommes déconnectés de la Terre - l’origine de notre santé, de notre richesse et de toutes les produits dont nous dépendons.

Wake Up Call nous présente un aperçu animé et rapide des coûts réels de certains de nos biens les plus précieux - nos gadgets électroniques. En reliant les points entre les étapes d’extraction, de surproduction, de surconsommation et de mise au rebut, il apparaît que, même si nos gadgets semblent lisses et brillants, leur apparence est trompeuse.

Sortir de la surconsommation et arrêter le gaspillage

L’image a fait scandale sur les réseaux sociaux à la rentrée. Des dizaines de chaussures de sport neuves sont jetées à la poubelle et lacérées au cutter pour les rendre inutilisables. Ces produits ont été photographiés dans une poubelle devant un magasin Go Sport en région parisienne. Un gaspillage choquant qui s’ajoute aux révélations sur les méthodes d’Amazon qui détruirait toutes sortes d’invendus ou les vêtements qui seraient brûlés par l’enseigne H&M. En France, un pays très pollueur, plus d'un demi-milliard à 1 milliard d’euros de produits neufs seraient ainsi détruits chaque année. Alors que de telles pratiques seront bientôt interdites par la loi, comment des enseignes de distribution ou des plateformes de vente sur internet peuvent-elles en arriver à de telles extrêmes ? Quelles sont les solutions pour éviter ce gaspillage ?

De nombreux produits high-tech sont encore victimes de l'obsolescence programmée, faute de pièces de rechange et impossible d'ouvrir l'appareil pour le réparer vu que tout est collé ou soudé. Il est possible de faire réparer le produit sauf si ce dernier s'est auto-détruit (explosion ou incendie). Si vos produits ne vous servent plus : revendez ou donnez. Achetez occasion pour plus d'économies. Carton rouge pour les fabricants, enseignes tel que H&M et Go Sport et constructeurs pour destruction de masse mais aussi, aux surconsommateurs et au capitalisme.

🌍 Dès que c'est possible, achetons #madeinFrance pour donner de travail à nos salariés ET pour épargner du CO2 supplémentaire à la planète ! pic.twitter.com/kjLGq0P5HA

— 🦓Bleu Blanc Zèbre (@leszebres) 29 octobre 2019

En France, 650 millions d'euros de produits neufs seraient ainsi détruits chaque année. Alors que de telles pratiques seront bientôt interdites par la loi, comment des enseignes de distribution ou des plateformes de vente sur internet peuvent-elles en arriver à de telles extrémités ? Quelles sont les solutions pour éviter ce gaspillage ?

Au rythme des marais

Voilà dix mille ans, la majeure partie de l'Europe était couverte de marais. Aujourd'hui, les rares zones paludéennes à avoir échappé aux travaux d'assèchement et d'exploitation de la tourbe recèlent quelques-unes des formes les plus étranges de notre faune et de notre flore. Dans ces écosystèmes uniques, entièrement vierges de la présence de l'homme, il règne une atmosphère onirique. Au fil des saisons, entre jour, nuit et crépuscule, on découvre une vie extraordinairement fourmillante. Filmé durant cinq années dans plus de quatre-vingt zones marécageuses européennes le documentaire suit les pérégrinations des ours bruns ou des élans, les parades nuptiales des tétras-lyres.

Un an des Gilets Jaunes en France - Le 5 décembre prochain s'annonce chaud bouillant !

Le week-end dernier, les Gilets Jaunes ont fêté leur premier anniversaire, avec des barbecues conviviaux sur les giratoires (ronds-points) dans toute la France suivis d'actions directes comme l'opération péage gratuit. Bien que le nombre de manifestants ait diminué à environ 10 % des quelque 400 000 manifestants qui se sont levés il y a un an le 17 novembre 2018 - par une année de répression policière violente, de désinformation des médias et de fatigue pure - un nombre étonnamment élevé de femmes et d'hommes dans toute la France profonde ("moyenne France") sont sortis de la "retraite" et ont enfilé leurs gilets jaunes pour l'acte 53. Des sondages récents indiquent que 10 % des Français personnes se considèrent comme des Gilets Jaunes, et les deux tiers les soutiennent toujours (bien qu'une majorité souhaite rentrer à la maison par peur de se faire allumer par la police en mode cow-boy).

Le premier anniversaire du soulèvement des Gilets jaunes marque un moment historique : peut-être la première fois dans l'histoire qu'un mouvement social auto-organisé, non structuré, sans chef, survit depuis si longtemps. Ce week-end, les discussions sur les pourparlers de circulation de la prochaine grève générale illimitée, convoquée par la Confédération Générale du Travail (CGT) et d'autres syndicats pour le 5 décembre. Il y a deux semaines, l'Assemblée générale des Gilets jaunes a appelé à la "convergence" avec la grève à venir, et le leader de la CGT, qui avait auparavant snobé les Gilets jaunes, a réagi en les invitant à y adhérer. MACRON T'ES FOUTU, LE PEUPLE EST DANS LA RUE ET CA VA PETER !

Ainsi, après une année de résistance physique solitaire, de plus en plus dangereuse, aux contre-réformes néolibérales de l'arrogant et impopulaire "Président des riches", soudain de nouvelles perspectives s'ouvrent pour les Gilets jaunes dans leur lutte inégale avec les puissants, un Etat, de plus en plus autoritaire, Etat capitaliste et dictature. Nous nous tournerons vers cette possibilité alléchante dans un instant.

- Cette révolution ne sera pas télévisée

Aucun des événements ci-dessus n'a transpiré à travers les Français médias grand public, qui, comme d'habitude, se concentraient sur deux sujets : la violence et Paris. Dans la capitale ce samedi, comme tous les samedis, les brigades de robo-flics étaient plus nombreuses que les manifestants et les empêchaient de marcher le long de routes qui avaient été (pour une fois !) convenues auparavant, tandis que quelques bandes de casseurs vêtus de noir (des vandales qui, d'une certaine manière, ne semblent jamais se faire arrêter ou même tirer dessus) ont réussi à casser des vitres de banques et à mettre le feu à quelques voitures. Comme d'habitude. Malgré le fait, universellement reconnu par les sociologues, les historiens et les analystes, que les Gilets jaunes sont uniques parmi les mouvements révolutionnaires parce que basé dans les provinces plutôt que centrée à Paris, vous ne devineriez jamais cela à partir de la télé.

En effet, le point culminant de la couverture nocturne de Channel 3 de l'anniversaire national des Gilets Jaunes, était une journaliste filmée debout devant l'Arc de Triomphe, avec un Champs Elysées parfaitement vide en arrière-plan, en cours de route longue sur le grand réalisation des "forces de l'ordre" (comme on les appelle invariable) pour assurer la sécurité de ce riche quartier parisien en le vidant. Le lendemain, l'histoire principale citait un gangster voyou nommé Costner, ministre de l'Intérieur (police) de Macron, qualifiant les vandales de Paris de "voyous et de gangsters". Rien de nouveau.

Dimanche, Channel 5 a diffusé une rétrospective sérieuse, bien produite, d'une heure sur les Gilets jaunes. Les mots "convergence" et "Assemblée des Assemblées" (dont il y en a eu 4) n'ont jamais été prononcés. Des extraits de Gilets jaunes agissant avec violence n'ont pas été montrés, mais aucune image d'un autre sujet tabou : la violence excessive systématique du gouvernement contre les manifestants, vivement condamnée par les Commissions des droits de l'homme de l'ONU et de l'Union européenne. Pas étonnant que "Éteignez votre télé et sortez pour venir parler avec nous" a été parmi les premiers slogans des Gilets Jaunes.

- Nouvelles perspectives

Il y a deux week-ends, le mouvement auto-organisé des Gilets jaunes a tenu sa 4e assemblée générale (Assemblée des Assemblées) ici à Montpellier. Cette Assemblée a réuni 500 Gilets jaunes délégués par plus de 200 groupes locaux de toute la France. Réunis à la dernière minute dans un musée agricole abandonné et futuriste connu sous le nom de "Saucer" comme un squat, c'était un événement convivial, avec de la bouffe fournie par des soupes populaires locales, des discussions interminables en petits groupes et une bonne volonté sans fin, malgré une certaine quantité de controverse autour de la question de la "convergence" avec les syndicats, dont de nombreux Gilets jaunes se méfient, comme ils le sont des partis politiques.

Montpellier a été choisi lors de la 3e Assemblée des Assemblées pour accueillir la 4e, et les organisateurs locaux, un groupe quelque peu secret, ont conçu le format afin d'exclure les sessions plénières et les appels officiels, par exemple pour Convergence avec les syndicats, dont beaucoup de nous à Montpellier, comme ailleurs, avait travaillé pendant des mois. Il est vite devenu clair, au fur et à mesure que les résultats des discussions en petits groupes ont été synthétisés, que l'immense majorité des délégués, bien que ouvertement critiques à l'égard des dirigeants bureaucratiques des syndicats, étaient désireux de soutenir et de s'allier avec les travailleurs organisés et de converger vers les grèves illimitées à l'échelle nationale qui doivent commencer le 5 décembre. À la dernière minute, les efforts des organisateurs pour limiter le débat ont été dépassés, et une Assemblée quasi unanime a voté l'appel suivant :

Après une année de mobilisation inlassable, la situation a atteint un tournant. Le temps est venu de converger avec le monde du travail et son réseau de milliers de syndicalistes qui, comme nous, ne l'acceptent pas. Toutes les sections constituantes du peuple français doivent s'unir : paysans, retraités, jeunes, artistes, personnes handicapées, artisans, artistes, chômeurs, temps, travailleurs des secteurs public et privé...

À compter du 5 décembre, des centaines de milliers de travailleurs seront en grève et se réuniront en assemblées générales pour ratifier sa poursuite jusqu'à la satisfaction de nos revendications. L'ADA de Montpellier appelle les Gilets jaunes à être au coeur du mouvement, avec leurs propres revendications et aspirations, à leur travail ou sur leurs cercles de circulation avec leurs Gilets Jaunes clairement visibles !

La défaite de la réforme des retraites du gouvernement ouvrirait la voie à d'autres victoires pour notre camp. Tout le monde dans la rue à partir du 5 décembre, en grève, sur les ronds-points ou dans les actions de blocage.

Interrogé sur BFM TV, Philippe Martinez, le leader de la fédération syndicale CGT, a immédiatement déclaré que l'appel des Gilets jaunes à rejoindre le mouvement de grève du 5 décembre "une très bonne chose". Il a ajouté : "Cela fait un an que nous essayons de trouver des convergences, et peu à peu nous y parvenons. Nous avons les mêmes préoccupations, le coût de la vie, l'environnement, le chômage."

L'Assemblée des Gilets Jaunes a également voté à l'unanimité des appels à la solidarité internationale avec tous les mouvements sociaux spontanés et horizontaux et les soulèvements à travers le monde, y compris l'Algérie, Chili, Irak, Catalogne, Liban, Hong Kong, Équateur, Soudan, Colombie, Haïti et Guinée-Conakry, ainsi que les Kurdes syriens, tout en reconnaissant la lourde responsabilité de la France en tant que puissance impérialiste et producteur d'armes. Les Gilets jaunes étaient clairement fiers et encouragés que les peuples du monde entier suivaient, pour ainsi dire, leurs traces.

- Fissures dans le système

Depuis que les Gilets jaunes se sont levés il y a un an, à la suite de l'échec abject du travail organisé à monter une résistance crédible à la mise en place d'une loi par Macron, une série d'attaques néolibérales contre les services publics, les salaires et les services sociaux, la crise sociale en France n'a fait que s'approfondir. Les signes de fissures dans le système sont partout, comme les travailleurs s'organisent pour résister. Il y a déjà des difficultés dans les salles d'urgence des hôpitaux où les patients attendent des heures sur des civières dans les couloirs et où des médecins et des infirmières dévoués protestent contre le manque de lits et le manque de personnel ; dans les écoles, où les classes sont surpeuplées, où les aides-enseignants sont réduites et où de nouveaux programmes incompréhensibles sont imposés d'en haut, ce qui oblige les élèves à choisir leur avenir à l'âge de 15 ans ; sur les chemins de fer, où, pour la première fois en une génération, les cheminots ont spontanément quitté le travail après une urgence de sécurité sans demander la permission de la direction ou du syndicat ; et plus récemment parmi les pompiers, dont la manifestation a été gazée par la police à Paris et qui ont maintenant formé une alliance interprofessionnelle avec le personnel des urgences en grève.

La goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été le dévoilement récent par Macron de sa proposition de "réforme" (hautement explosif) du système de retraite français qui, comme beaucoup de choses positives en France, remonte à 1945, lorsque la classe de propriétaires français était en disgrâce d'avoir collaboré avec les nazis et La résistance dirigée par les communistes et les socialistes était toujours puissante.

La "réforme" des retraites de Macron supprimerait la retraite anticipée des travailleurs dans des emplois dangereux ou pénibles (par exemple les cheminots) et remplacerait le système d'aujourd'hui, où le revenu de retraite est d'environ 75% de votre année dernière, à un sur la base de "points". Les points sont calculés sur le nombre total de semaines que vous avez travaillées dans votre vie. Cela pénalise, par exemple, les travailleurs qui ont été au chômage et les femmes qui ont pris des congés pour les enfants. Chaque point vaudrait une somme en euros à décider par le gouvernement au pouvoir lorsque vous prenez votre retraite ! Selon les estimations actuelles, les gens perdraient généralement environ 30% des avantages prévus dans le cadre du système proposé.

Dans leur arrogance, Macron et les groupes financiers qu'il représente franchissent enfin une ligne que même Trump et les républicains ont peur de franchir : couper la retraite, la goutte d'eau qui fait déborder le vase de leur destruction systématique du contrat social historique (admirable) de la France. Ils peuvent s'attendre à des problèmes.

La colère et le ressentiment populaires s'accumulent en France depuis le début de 2018, lorsque Macron a commencé à faire passer ses décrets réactionnaires et que le 50e anniversaire du grand soulèvement de 1968 et de la grève générale était dans tous les esprits. Lorsque les syndicats n'ont pas été à la hauteur, les gens ordinaires étaient tellement en colère et dégoûtés que le pot a bouilli et en novembre, le mouvement des gilets jaunes a éclaté sur la scène de nulle part.

Loin d'avoir "rien obtenu" en refusant de négocier, les Gilets jaunes ont obtenu plus de Macron que tous les syndicats: 1,7 milliard d'euros de concessions en décembre dernier, y compris des primes de fin d'année, des allégements fiscaux pour les pauvres et l'annulation de la taxe sur l'essence qui a mis le mouvement en marche. Quand ces concessions n'ont pas réussi à arrêter le mouvement, Macron a déclenché un "grand débat" de relations publiques où il a fait la plupart des discours et doublé vers le bas sur la répression policière, mais les Gilets jaunes, dont la chanson thème est "Nous sommes ici !", sont toujours là.

Aujourd'hui, Français travailleurs de presque tous les secteurs sont déjà en mouvement avant la grève générale prévue, et la question des départs à la retraite, ainsi que la santé, l'éducation, les services publics, unit l'ensemble de la population contre le gouvernement et l'étroitesse des finances intérêts qu'il représente. Les objectifs déclarés des Gilets jaunes - démission de Macron, justice fiscale, égalité économique et démocratie participative - sont franchement utopiques, et quand la grève générale commence, il est peu probable qu'ils soient prêts à s'arrêter à mi-chemin lorsque Martinez et le syndicat les bureaucrates décident de régler et de mettre fin à la grève comme ils l'ont fait en 1936, 1945, 1968 et 1995. De nouvelles perspectives ?

Article traduit sur Global Research

CARTON ROUGE - Quand la police frappe ou tire sur tout ce qui bouge !

VIOLENCES POLICIERES - Fidèle à lui même, Macron confirme de façon éclatante le mépris qu'il a auprès du peuple français. Il ne laisse entrouvrir aucune solution de sortie. Son inflexibilité et son silence se heurte maintenant à des citoyens qui n'ont aujourd'hui aucune solution pour survivre de façon décente. La police multiplie les dérapages, rafles et arrestations arbitraires avec en prime, ils frappent ou tirent sur tout ce qui bouge et la liberté de la presse est menacée.

Sur des vidéos amateurs postés sur les réseaux sociaux, la police n'hésite pas à s'en prendre à n'importe qui tel que les retraités, journalistes, passants, touristes, handicapés en fauteuil roulant,.... mais aussi, aux pompiers. Ils tirent dans la tête au flash-ball, mutilent avec leurs grenades GLI-F4, placent des centaines de personnes en garde à vue sans raison valable et arrêtent systématiquement et arbitrairement des personnes y compris ceux qui manifestent pas alors où est la liberté de circuler et de s'exprimer dans la rue ? Si la police venait à franchir la ligne rouge : c'est le retour de flamme garanti et pourrait en prendre plein la gueule !



Des policiers qui envoient des personnes au tapis, déchaînement de violences garanti pouvant aboutir à un séjour à l'hôpital après les coups de matraque et plaquages violents. Quand un manifestant est blessé, les autres appellent à l'aide pour le secourir alors que la police fait reculer tous à coups de lacrymo.

Cet acte 45 a marqué le retour en force des Gilets jaunes, mais aussi la convergence des contestations sociales et environnementales. la journée a été marquée par un déchaînement de brutalité des forces de police. Sous couvert de maintien de l’ordre, il s’agit de réduire au silence et de museler les oppositions et manifestations contre le pouvoir. Dictature macroniste et ça va péter !

• Acte 53 des Gilets Jaunes, les policiers tirent dans les yeux à coups de GLI-F4 !

Deux nouveaux blessés graves sont à déplorer après l'acte 53 des Gilets jaunes, émaillé de violences notamment à Paris. Un homme a été gravement blessé à l’oeil par un tir des forces de l'ordre et un journaliste a été touché au visage par un projectile. Une femme a témoigné sur les violences policières sur Médiapart et d'autres personnes ayant perdu un oeil sur AFP, le constat est sans appel : la police dérape complètement et ça crève les yeux !

Sur la vidéo qui suit - âmes sensibles, s'abstenir - un homme discutait tranquillement avec d'autres personnes se prend un tir de grenade de type GLI-F4 dans l'oeil avant de s'écrouler et a été évacué rapidement par d'autres manifestants

⚠️ Image très violente !!! Blessure à l'oeil un commentaire @CCastaner @prefpolice #PlaceItalie #16Novembre #Acte53 #Paris #GiletsJaunes #Manu #1AnDeColère Mais on imagine que #IGPN va pas réussir a identifier le tireur et ce sera classé sans suite ... pic.twitter.com/HGuJjwydzS

— Altra (@AltraMale) 17 novembre 2019

Un journaliste a été blessé et son masque éclaté suite à un tir de GLI-F4

Sur les images fournis par Sputnik, le journaliste du Média Indépendant a été défiguré (vu l'état du masque) quand il s'est fait tirer dessus alors qu'il filmait la manifestation malgré la mention "Press" sur le dossard.

#SputnikVidéo | La vidéo montrant le moment où un homme portant une insigne PRESS a reçu un jet de projectile sur son masque, le blessant sérieusement au visage #placedItalie
Pour en savoir plus : https://t.co/NtwQ6gNS4e#Giletsjaunes #acte53 #Paris #ActeLIII #GJ #1anDeColere pic.twitter.com/urrdoNgCxS

— Sputnik France (@sputnik_fr) 16 novembre 2019

Les policiers ne vont pas de main morte pour tirer à tout va sur tout ce qui bouge et l'IGPN qui se réfugie dans son silence alors c'est l'étincelle de trop ! Le 5 décembre sera chaud mais vraiment très chaud bouillant !!!

Au coeur des urgences au service de la vie

Pendant plusieurs semaines, les caméras se sont installées dans l’un des plus grands centres hospitaliers de France à Châteauroux.Des petits bobos aux cas les plus graves, découverte avec tous ceux qui se mobilisent chaque jour pour nous sauver la vie.Mais qui sont ces médecins pas comme les autres ? A quoi ressemble leur quotidien ? Quels sont les gestes qui sauvent ?Un document exceptionnel de Pierre-Alexandre Biasutti.


Près de 15 millions de français sont admis dans les services d’urgences chaque année. Un chiffre vertigineux. Des interventions bénignes aux sauvetages les plus spectaculaires, les caméras nous plongent dans le quotidien des urgences de Dreux. Qu’ils interviennent à l’extérieur ou au sein de l’hôpital, les urgentistes sont sur tous les fronts. Des hommes et des femmes qui très tôt se sont engagés dans cette médecine pas comme les autres. Bien souvent, plus qu’un métier, une véritable vocation. Car être urgentiste ce n’est pas seulement soigner, c’est aussi dialoguer, écouter pour aider au mieux les patients.

Pompiers : leur vie en direct

24 heures sur 24, suivez le quotidiens des soldats du feu à travers les caméras installées aux 4 coins des casernes. Lille, caserne de Bouvines avec les pompiers professionnels, Paris, caserne de Ménilmontant avec les Sapeurs-pompiers de Paris, Marseille, caserne de Louvain avec le Bataillon des marins-pompiers. Trois corps d'élite des sapeurs-pompiers français dans trois casernes filmées en simultané par 60 caméras, pendant un mois. Des histoires fortes et humaines auxquelles les pompiers sont confrontés chaque jour partout en France. Ils vivent des situations extrêmes, racontent leur quotidien et le décryptent pour vous.

La route de la mort

Le 8 janvier 2017, un car transportant 32 passagers portugais fait une embardée sur une nationale de Saône-et-Loire. Bilan : 4 morts et une vingtaine de blessés. Quelques mois plus tôt, 12 personnes décèdent dans un tragique accident de minibus sur cette même nationale. Depuis des années, la RCEA, la Route Centre-Europe Atlantique, est surnommée "la route de la mort" : c’est l’un des axes les plus fréquentés et les plus meurtriers de France.

En cause, des infrastructures inadaptées : de longues portions ne comportant qu’une seule voie de circulation dans chaque sens malgré la fréquentation, pas de glissière de sécurité, peu d’aires d’arrêt d’urgence.

Pourquoi les travaux décidés depuis des années avancent-ils si lentement, malgré des accidents à répétition ? Pourquoi les investissements de l’Etat tardent-ils ? Comment vit-on le long de l’une des routes les plus dangereuses de France ? Les familles de victimes, les riverains et les politiques locaux se mobilisent. Ils ne comprennent pas la lenteur des pouvoirs publics alors que des vies sont en jeu.

FLASH - Les sites de streaming ferment les uns après les autres !

Effet domino vu que la chasse est ouverte contre les sites de streaming dont certains ne sont plus en accès libre (compte obligatoire, erreurs 402 ou 403,...). Les jours du streaming gratuit sont comptés !

Récemment, Openload & Streamango ont été fermés par un règlement anti-piratage américain et la France fait fermer Uptobox, le Megaupload à la française. Les trois sites avaient déjà prospéré à un moment où la diffusion en continu par abonnement est devenue plus populaire que jamais, les coûts des nombreux services continuant à évoluer.

Les sites de torrent et de streaming illégaux existent depuis des décennies et ont fait leur marque bien avant que les services de streaming légaux ne soient même une option. Des sites tels que LimeWire, Demonoid et The Pirate Bay ont tous été au centre des efforts des autorités compétentes à un moment ou à un autre, la pression exercée par les organisations anti-piratage devenant finalement beaucoup trop lourde pour que la plupart des sites illégaux réputés restent en vie. Même si des sites de télévision et de cinéma piratés existent encore - et dans certains cas, réussissent toujours à prospérer, la bataille des organisations gouvernementales et des studios hollywoodiens pour les fermer semble interminable. Au fil des ans, ce numéro a tourmenté les studios, avec des films prestigieux comme American Gangster, The Revenant, The Hateful Eight et même Star Wars : Épisode III - La vengeance des Sith ayant tous été divulgués en ligne avant ou au même moment que prévu. sorties en salles.

Les sites star du piratage tombent les uns après les autres

Un à un, les autorités font tomber les sites qui dominent, à un instant T, le monde du piratage audiovisuel. Streamiz, LibertyLand, Zone-téléchargement, The Pirate Bay, T411, Voirfilms.org, 123Movies : la liste est longue des stars du téléchargement ou du streaming illégal a avoir été éliminés par la justice.

Cela n’empêche pas des clones de réapparaître rapidement : si certains de ces sites sont de pures arnaques, d’autres parviennent rapidement à proposer un catalogue d’œuvres équivalent à leur prédécesseurs. Si bien que la pratique du streaming illégal demeure florissante.

Pour autant, ces coups de filet successifs laissent espérer qu’avec une législation plus réactive, ces clones ne tiendront pas longtemps. Et que les pratiques illégales deviendront de plus en plus dissimulées et occultes.

ATTENTION : Changer les DNS et passer par un VPN ne sert à rien, les autorités s'attaquent directement à la source en fermant les serveurs de streaming. "Ne payez jamais pour de l'illégal" a déclaré HDS lors de sa fermeture sur Twitter

NOTE : De plus en plus de sites de streaming exigent le captcha en affichant le message "One More Step" et en vérifiant l'adresse du site via Host-Tracker (option HTTPS) : plusieurs lignes rouges "403 FORBIDDEN" s'affichent à la volée ! La raison, suite aux cyber-attaques à répétition contre ces sites : les administrateurs ont activé le captcha pour éviter les robots-spammeurs et autres attaques

FLASH du 25-04-2022 : Tirexo et Zone Téléchargement ont fermé leurs portes selon Just Geek et autres sources. De plus, les sites fermés refont surface, dont le lien se termine en .AL, diffusent des contenus payants ou redirigent vers des leurres (= sites dupliqués pour diffuser que des bandes-annonces)

Sources : Screan Rant et Rude Baguette