- Elle unit le monde entier et nous offre la liberté de communiquer. Malheureusement, « monde entier » signifie aussi inclure la lie de la société. Je pense que nous, informaticiens, avons pris conscience de l'ampleur de cette lie qui sévit sur Terre. Si nous avions connu ces chiffres auparavant, aurions-nous tout de même décidé de créer un réseau connectant tout le monde ?
- Cela crée de fausses idées sur les gens ou les catégorise. J'arrive volontairement après la bataille. Je déteste participer aux discussions en cours, car elles se transforment trop souvent en concours de disputes ou en accusations mutuelles, le tout émaillé de commentaires sarcastiques et stupides qui n'ont aucune importance. Je suis ici pour une seule raison : donner mon avis, rien de plus. J'en ai assez des trolls qui me harcèlent depuis des décennies. On croit souvent que ceux qui déterrent de vieux sujets sont inexpérimentés ou simplement des trolls malveillants.
- En réalité, quiconque affirme cela n'a pas passé assez de temps en ligne pour en saisir toute la portée. On ne peut pas catégoriser les gens, et Internet est en grande partie conçu pour cela. C'est même encouragé.
- Cela encourage (et tire profit de) l'autosatisfaction. Prenons l'exemple des fermes de contenu : elles prospèrent en collectant des informations futiles « très recherchées », en les regroupant et en ciblant ces groupes dans le seul but de générer des revenus publicitaires. Le sous-produit culturel qu'elles créent est d'une médiocrité absolue. Cela incite les gens à céder à une véritable gloutonnerie intellectuelle. De nombreux sites d'information franchissent désormais cette limite. Et je ne parlerai même pas de la pornographie sur Internet, autre fléau silencieux mais mortel.
- Cela se contredit en contournant les libertés individuelles et le droit à la parole. Les opinions n'ont plus d'importance. Les commentaires ont été désactivés partout au cours des cinq dernières années. Trouver un site d'information qui autorise encore les commentaires du grand public relève du miracle. Pourquoi ? À cause des trolls, peut-être. Mais plus probablement, parce que personne n'aime avoir tort, surtout quand sa réputation est en jeu. Après tout, des entreprises entières se chargent de supprimer les contenus susceptibles de nuire à votre réputation ; aussi illégal que cela puisse paraître, c'est parfaitement légal. Elles font même de la publicité à la radio, et ce depuis au moins dix ans.
- Cela détruit la jeunesse en silence. Parents, ne vous leurrez pas. Si vous autorisez vos enfants à avoir une connexion internet ou un téléphone sans restriction dans leur chambre, vous ouvrez en réalité la porte à n'importe qui dans leur vie. Que vous le vouliez ou non. Laisseriez-vous vos enfants faire venir des délinquants du centre-ville ? Bien sûr que non. Et pourtant, c'est ce que vous faites. La plupart des connexions « restreintes » sont facilement contournables, il suffit d'un peu de ruse. Les enfants apprennent à s'y prendre auprès de leurs camarades à l'école. Manipulation, trafic d'êtres humains, sites à caractère sexuel… tout cela finit par être accessible à vos enfants. Ce phénomène est étroitement lié aux comportements d'auto-satisfaction évoqués précédemment.
- C'est un terrain fertile pour la désinformation. De nombreux sites d'information franchissent la ligne rouge et présentent les faits selon une échelle arbitraire. Omettre des informations cruciales ou les expliquer de manière erronée permet de créer la vérité voulue, et non la vérité objective. La manipulation de l'information n'est pas un phénomène nouveau, mais elle est dangereuse. Auparavant, elle se limitait à la télévision et à la presse écrite, des médias auxquels nous ne consacrions qu'un peu de temps. Aujourd'hui, des plus jeunes aux plus âgés, tous sont constamment exposés à cette distorsion de l'information, notamment à cause de l'Internet des objets (IoT), qui connecte quasiment tout ce qui se branche à Internet. Les médias ont ainsi un accès total à Internet pour diffuser sans cesse des inepties.
- Cela a alimenté la « pandémie du spam ». De toute ma vie, je n'ai jamais vu autant de gens dupés. Je n'en dirai pas plus. Ces personnes sont tellement dupées qu'un trou noir ne pourrait les ramener à la raison. Cela prouve à quel point la désinformation peut être effrayante lorsqu'elle est utilisée par les médias et le gouvernement. Bombardés de vidéos et de données biaisées, vous finissez par croire que « c'est forcément vrai ». Mais personne ne s'est posé de questions, et ceux qui l'ont fait ont été réduits au silence, comme tous les lanceurs d'alerte. « Comment peut-on mentir si on passe à la télé ? » semble toujours l'emporter.
- Cela contribue grandement à la véritable pandémie : vous savez, celle où nos gouvernements s'accaparent les salaires, les réduisant de moitié grâce à une série de techniques d'inflation savamment orchestrées. Personne ne remet cela en question, car c'est forcément la faute de la Russie. Les réseaux sociaux et les médias traditionnels sont des plateformes idéales pour alimenter encore davantage cette pandémie. Et quiconque s'y oppose, même avec de nombreuses sources crédibles, est immédiatement jeté en pâture aux critiques (ou traité de criminel, selon ce qui arrive en premier). Si je devais blâmer quelqu'un, ce serait les instigateurs de cette escalade. Vous savez, Google (enfin, Alphabet), AOL (et Time Warner à l'époque), MindSpring. Ces entreprises ont tout fait pour que tout le monde se connecte. Avant cela, nous avions un réseau de personnes principalement intéressées par l'informatique en tant que technologie, dont beaucoup étaient des scientifiques dans divers domaines. Quelques-uns maîtrisaient suffisamment l'informatique pour discuter et échanger sur des forums à propos de sujets qui les passionnaient (comme le Titanic, par exemple). Oui, il y avait encore un peu de racaille, mais au moins c'était de la racaille intelligente, pas comme celles qu'on a maintenant. Le gouvernement et les médias sont arrivés une dizaine d'années plus tard, comme s'ils prenaient le contrôle d'une scène de crime, et ils ont tout gâché encore plus qu'AOL et MindSpring (et les entreprises du même genre) – je les appelais les « entreprises de sous-verres », parce qu'elles finissaient généralement par servir de sous-verres à café. On avait un rêve, mais ce n'était pas ça, loin de là. Notre seul espoir, c'est que le monde trouve mieux et s'en aille, pour que ceux qui étaient là depuis le début puissent ramasser les morceaux et essayer de profiter du temps qu'il nous reste, s'il nous en reste. Pour l'instant, on ne peut qu'espérer qu'ils partent un jour. Pour le moment, ça ne sent pas bon. Je crains que beaucoup de gens ne se soient transformés en l'autre pendant cette période. Vous l'avez vu, n'est-ce pas ? Ça va bien au-delà du Web. Tous les sites comme Telnet, IRC ou autres qui subsistent sont devenus presque aussi détestables, même ceux qui étaient là dès le début. Ils se sont transformés en cette immondice que nous abhorrons. Certains y ont été contraints par les réseaux, d'autres par choix, mais le résultat est le même. Si vous avez réussi à lire cet article intitulé « Pourquoi je déteste Internet » et mon point de vue sur « Pourquoi je pense que c'est un merdier », alors je vous remercie. Je continuerai d'espérer qu'il puisse être comme la boîte de Pandore, avec une lueur d'espoir qui subsistera une fois que toutes les forces malveillantes en seront sorties. J'ai un sentiment d'insatisfaction en écrivant ceci, mais c'est ainsi que ça se passe. Bonne chance et faites attention, soyez prudents dans ce merdier !
Dans un essai allemand sur Internet, rédigé par un groupe de hackers appelé Chaos Computer Club, ils décrivaient leur vision d'Internet des années 80/90, résumée en un mot : Datengarten. Jardin de données. Pour moi, cela signifie qu'avec le travail et les efforts de ceux qui créent, mais aussi de ceux qui visitent, consomment et commentent, nous pouvons tous créer un jardin dont nous pourrions être fiers. C'est peut-être naïf, je sais, surtout quand on sait que, comme le disait si justement le majordome de Batman : « Certains veulent juste voir le monde brûler. » Comment espérer de belles choses si chacun ne fait pas attention à sa contribution, en étant poli et en essayant au moins de comprendre ? Et si l'on ne fait pas preuve de bienveillance envers l'autre camp (même perçu comme tel), sans interpréter ses propos comme étant peut-être le reflet de la position implicite de quelqu'un qui s'exprime moins bien que nous ? Peut-être que la personne que vous rencontrez est un enfant et qu'elle ne comprend pas encore. Alors pourquoi être impoli et crier, alors que vous pourriez rester calme et lui donner une leçon précieuse ? Il s'agissait peut-être d'une question innocente qui vous a agacé. Il pourrait s'agir d'une personne âgée, et comment un enfant pourrait-il comprendre son point de vue sans le savoir ? Et ainsi de suite. C'est comme la tour de Babel : non pas des langues différentes, mais des voix différentes venues d'univers différents, chacune persuadée que son point de vue est le seul valable. On ne voit pas que la vérité dépend parfois d'une perspective, mais on n'a ni l'esprit ni le temps de se demander d'où vient l'autre.
Quand j'ai commencé à utiliser Internet, c'était vers 1995 et c'était un endroit plutôt joyeux et insouciant. Cette impression a été brisée, non seulement par le 11 septembre, mais aussi par la réaction des États-Unis, de leurs politiciens et de la population face à cet attentat. Au début, j'ai ressenti leur douleur, mais ils m'ont vite perdu avec leur agenda. C'est à ce moment-là, du moins pour moi, qu'Internet a perdu son innocence, car je suis tombé pour la première fois dans l'engrenage des théories du complot, de la haine et de la propagande, alors que la réalité était parfois encore pire. Alors oui, je comprends votre sentiment de perte face à ce qui aurait pu être, car j'ai moi aussi ressenti la perte d'un avenir prometteur à cause du fascisme, de la cupidité des entreprises, du néolibéralisme et du néoconservatisme. Tout ce qui a suivi semble être un prolongement et 2008 une conséquence logique. Comme l'ont montré des études, lors de telles crises financières, le fascisme trouve un terrain fertile et nous en ressentons encore l'emprise aujourd'hui. Ici, en Allemagne, les démagogues d'extrême droite gagnent en pouvoir chaque année. Nous venons d'assister à une élection qui devrait donner des frissons à n'importe qui, « mais personne ne semble s'en apercevoir, personne ne semble s'en soucier… ». Une fois la poussière retombée après ce dernier scrutin, plus personne ne veut assumer ses responsabilités. Je vois les grandes entreprises, leurs lobbyistes, leurs avocats et leurs riches propriétaires s'éclipser comme les rats parasites qu'ils sont parfois. Et pourtant, me voilà à utiliser ce genre de langage, à les inquiéter et à les accuser de diaboliser le socialisme. Je suppose donc que je dois me ressaisir et trouver un autre moyen de les convaincre, de les considérer comme des frères, d'éprouver de l'empathie pour ceux qui ont tout, dans l'espoir que certains d'entre eux ressentent la même chose et donnent ainsi aux autres la possibilité de participer.
Je n'ai pas encore perdu espoir. Il y a des gens bien qui s'efforcent d'améliorer les choses. Un scientifique a récemment expliqué comment nous pourrions commencer par identifier les sociopathes et les empêcher d'accéder à des postes de pouvoir, que ce soit au sein d'entreprises ou de gouvernements. Peut-être qu'au lieu de provoquer des guerres, nous aurions des personnes qui recherchent la compréhension mutuelle, qui dialoguent avec respect et qui prennent soin de leurs relations comme on prend soin d'un jardin, aussi bien dans la vie réelle que sur Internet.
En bref : n’y a-t-il pas trop de gens qui passent directement à la section « En bref » parce qu’ils n’ont aucune envie de lire un long message ? Pourquoi lire, tout court ?