Recherche

28 novembre 2015

FLASH - L'état d'urgence, un bon prétexte pour instaurer la dictature en France



État d'urgence et totalitarisme : un exemple flagrant d'abus et de violation des droits par une assignation à résidence et des persécutions de tous types, y compris physiques

Le Journal Officiel n° 0271 du 22 novembre 2015 nous apprend une nouvelle intéressante après les déclarations de notre Premier ministre qui avait fièrement annoncé à la suite des attentats du vendredi 13 que pour défendre le territoire et ses citoyens, il allait débloquer des crédits.

Je dois avouer que nous étions enchantés d’apprendre cette nouvelle en nous disant que celui qui affirmait que le Qatar et l’Arabie Saoudite n’étaient pour rien dans l’organisation et le financement du terrorisme, était le même qui affirmait renforcer le pouvoir de la police et de la gendarmerie, nous enfumait en vérité, une fois de plus.

Car chez M. Valls, l’enfumage est une déformation professionnelle, déjà cette affaire de jet privé pour aller voir un match de foot avec ses enfants en Allemagne aux frais du contribuable ne lui aurait posé aucun problème, si des malveillants ne l’avaient pas dénoncé. Ah ! Ces démocrates qui veulent l’égalité pour tous, quelle plaie.

Lorsqu’il parlait de la France comme d’une terre d’accueil pour les migrants, et qu’il faisait en sorte de condamner tout acte ou parole à caractère raciste et qui, aujourd’hui, comme disait J. Dutronc, « moi je retourne ma veste » :

"Nous ne pouvons accueillir encore plus de réfugiés en Europe, ce n’est pas possible", a déclaré M. Valls, selon la Süddeutsche Zeitung…

"L'Europe doit trouver des solutions pour que les migrants soient pris en charge dans les pays voisins de la Syrie. Sinon, l'Europe met en question sa capacité de contrôler efficacement ses frontières", a encore jugé M. Valls.

Sans oublier la menace de la culture européenne dans son ensemble et de ses valeurs judéo-chrétiennes qui deviendront ipso facto, minoritaires en une génération à peine, mais nous devrons remercier M. Valls et ses amis ancrés à gauche qui défendent comme de bons laquais des intérêts politiques bien éloignés de ceux du peuple français dans son ensemble.

Bientôt, Victor Hugo, Rimbaud, Verlaine, Baudelaire, et toute notre culture aura autant de valeur que des antiquités égyptiennes à cause de la religion du démon que vénèrent nos politiques francs-maçons et vendus aux pratiques des messes noires.

Mais quel homme remarquable ce M. Valls, il déclare comme une vérité fondamentale, exactement ce que nous disons depuis le début, et il a eu le culot de nous traiter de racistes ?

De deux choses l’une, soit il est victime du syndrome du vide sidéral, soit de celui de l’hypocrisie ou de l’enfumage.

Au fait, a-t-il des diplômes pour diriger notre pays, et lesquels ?

Une licence d’histoire ! Mazette, je suis plus diplômé que lui, mais il a plus de pouvoir que moi qui n’en ai aucun… je pourrais être Premier ministre… quel malheur, Premier ministre d’un tel gouvernement fasciste de gauche, la honte ! Enfin, il serait préférable de ne pas évoquer la question des diplômes au PS, cela sentirait le soufre, paraît-il, jusqu’au ministère de la Justice.

Revenons à ce verbe qui porte en lui la définition sordide d’une escroquerie intellectuelle.

Il est vrai que le verbe : enfumer est à la fois une technique de céramique, et un terme idéologique peu courtois, mais davantage encore que son verbe homonyme qui passerait en douce par derrière pour visiter une partie plus intime du corps humain par traîtrise, en fait, enfumer, c’est faire la même chose qu’enculer avec plus de délicatesse, si l’on peut appeler cela de la délicatesse.

Enfumer le peuple, c’est craqueler la vérité sous ses yeux en lui faisant croire que c’est de l’art.

Et le peuple applaudit bêtement en restant persuadé que la langue fourchue du serpent politique est une absolue vérité ?

L’état d’urgence justifie les pleins pouvoirs d'un gouvernement en perte de vitesse que plus personne ne veut ; plus aucune manifestation, ni contestation n’est autorisée, les forces gouvernementales de police peuvent rentrer chez vous quand elles veulent, comme elles veulent, elles ont les pleins pouvoirs, pour peu que vous soyez dénoncés comme terroriste, ils viennent vous terroriser, vous menacer et même vous tuer, comme aux États-Unis, ils ont désormais les pleins pouvoirs.

Vous aviez cru être en démocratie ?

Vous vous êtes trompés, nous sommes dans une dictature décidée et mise en place sous prétexte de terrorisme, car les autorités n’ont plus le moindre compte à rendre aux citoyens, elles font ce qu’elles veulent et nous sommes soumis à leur volonté, est-ce cela une démocratie ?

Il sera bientôt temps pour fuir ce PS de malheur de demander un asile politique ailleurs pour respirer l’air librement, car, si le terrorisme a tué près de 150 victimes le vendredi 13 novembre 2015, le cancer, le Sida, les accidents de la route, l’ibuprofène, certains vaccins et j’en passe, en font bien davantage tous les ans sans pour autant qu’un état d’urgence soit prononcé et imposé aux Français, ni aucune démarche pour que cesse ces hécatombes.

Ne voyez pas ici un mépris pour nos victimes et leurs familles, bien au contraire, je compatis à la douleur des familles, j’ai écrit mon soutien, je mets une bougie tous les soirs pour accompagner les âmes des victimes, mais je relativise également et il faut penser à ceux qui restent et qui tentent de défendre la Démocratie des attaques monstrueuses qu’elle subie.

Désormais, le pouvoir a tous les droits, tous les opposants démocrates à ce régime dictatorial voté par nos députés, ceux que vous, citoyens avez voté pour qu’ils défendent vos intérêts, ces députés vous ont trahis, car ils servent avant tout leur parti, avant de servir les citoyens.

À présent, sur dénonciation, comme durant les périodes les plus sombres de notre république, la police d’intervention s’arroge le droit de vous attaquer chez vous, sans avoir à se justifier, à vous tirer dessus, à tirer sur vos enfants, à abattre vos animaux domestiques, c’est arrivé à Nice, c’est arrivé hier en Belgique, ils détruisent tout et s’en vont en vous laissant avec votre traumatisme et les dégâts sur vos biens, ils n’ont aucune responsabilité si ce n’est celle de défendre la nation ? Défendre la nation ? En attaquant des citoyens qui n’ont rien à se reprocher ?

Nous l’avons constaté depuis des années, les voyous qui se radicalisent dans les banlieues possèdent des armes de guerre et ne sont jamais embêtés, par contre, le citoyen inoffensif, on lui envoie les forces anti terroristes, c’est l’efficacité à la Française et c’est désormais ce que tous les contestataires de ce gouvernement risquent.

Valls attend de voter sa loi contre internet pour empêcher les démocrates de manifester leurs opinions comme je le fais, comme en Égypte, il est interdit en France de contester la version officielle de notre gouvernement. Et le pire, c’est que nous ne pouvons même plus manifester, il est interdit de manifester, c’est un crime.

- Comment osez-vous attaquer ainsi notre Premier des ministres ? hurlent déjà les socialistes peu convaincus par leurs cris geignards.

- Calmez-vous, je vous prie, socialistes intolérants à l’origine des plus terribles fascismes que l’Europe ait connus au XXe siècle ; en effet, pour ceux qui n’ont pas fait d’histoire comme notre Premier ministre, le « Nazional Socialismus » était fortement ancré à gauche, le communisme de Lénine à Staline était un fascisme de gauche. N’oublions pas que ce sont les socialistes qui ont donné les pleins pouvoirs à Pétain. De leur côté, les Occidentaux ont créé un fascisme de Droite, soyons objectifs, le pouvoir a toujours appliqué une autorité convenue, c’est à cet endroit que l’on peut se poser une question :

- A-t-on jamais été en démocratie ?

En tous les cas, pas en Europe de l’Ouest et encore moins dans notre démocratie socialiste où les libertés fondamentales de la démocratie nous sont retirées à la faveur d’attentats terroristes, qui restent encore à définir.

Enfin, revenons à ce qui nous occupe, la démocratie a mis à notre service un outil remarquable et consultable par chacun en France, juristes ou citoyens, juristes et citoyens, mais pour combien de temps encore, si les citoyens mettent leur nez là où il ne faut pas.

Cet outil, c’est le site : http://www.legifrance.gouv.fr/

Sur lequel tous les décrets, les lois de notre pays sont consignées, et dernièrement, le Journal Officiel n° 0271 du 22 novembre 2015 
texte n° 9 
Décret n° 2015-1514 du 20 novembre 2015 portant transfert de crédits nous annonce que le Premier ministre, Manuel Valls en personne, a annulé, “pour 2015, des crédits d'un montant de 850 000 € en autorisations d'engagement et en crédits de paiement applicables aux programmes du budget général mentionnés dans le tableau 1 annexé au présent décret.”

Ces crédits étaient alloués à l’origine, pour 425 000 euros à la Police nationale et pour 425 000 euros à la Gendarmerie nationale, vont être redirigés vers la Direction de l'action du Gouvernement et plus précisément vers la Coordination du travail gouvernemental.

En clair, M. Valls supprime des budgets nécessaires qui auraient pu permettre à notre Police et à notre Gendarmerie de s’équiper, de payer des informateurs, de travailler dans des conditions honorables pour la sécurité du territoire et des citoyens de ce pays.

Ces 850 000 euros, seront donc redirigés vers l’organisation de réunions, avec des secrétaires d’État et des ministres, cela servira à financer des buffets, repas, frais de déplacement, d’hébergement, comptes rendu, primes, enfin, rien de bien utile pour lutter contre le terrorisme, surtout si on retire des moyens à ceux qui sont sensés faire ce travail indispensable.

Autant donner les clefs du pays aux assassins, et comme disait un philosophe de la « vérité si je mens », « C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres ».

Comme nous l’avons constaté, Thomas Guénolé, politologue, enseignant à Sciences-Po et chroniqueur à RMC, limogé après son intervention par M. Valls le 20 novembre 2015, nous l’a très bien expliqué sur RTL, la chaine de commandement s’est montrée à la fois incompétente et parfaitement incapable dans la gestion du terrorisme sur notre territoire.

Thomas Guénolé a demandé à ce que les responsables démissionnent, comme le ministre de l’Intérieur, il a oublié de nommer M. Valls et son patron menteur pathologique qui, un jour, affirme que Bachar al Assad doit partir, le lendemain, il n’est plus notre ennemi et le surlendemain, il doit partir à nouveau ; le président qui joue à « plouf plouf », je pensais que ce n’était plus de son âge, mais voyez comme tout le monde peut se tromper.

En dehors de la gestion infantile de ce souhait, si Bachar doit partir, qui va le remplacer, DAESH ?

Car nos gouvernants si intelligents ont dit l’exacte même chose de Sadam Hussein, puis de Kadhafi, nous avons vu le résultat, deux pays à feu et à sang, et pillés par les USA, comme par hasard.

Pourquoi notre bon François ne dit pas aux Français que ceux à qui il a vendu notre pays ne supportent pas l’idée que Bachar al Assad ait signé un accord avec les Iraniens pour construire un pipeline qui transporterait des hydrocarbures en concurrençant les Saoudiens et les Qataris qui font leur fortune en nous vendant les leurs ?

Pourquoi ces millions d’animaux préhistoriques, et ces forets, avaient-ils à mourir dans le désert saoudien ?

Allez, nous n’allons pas blâmer les dinosaures pour les fautes des humains, mais nous pouvons blâmer nos élites pour faire le jeu d’assassins et de terroristes pour justifier leurs mauvaises actions.

Dernièrement, je lisais qu’Hilary Clinton, et qui ne doit pas rire souvent, déclarait que DAESH était une pure création des USA, nous savons que c’est vrai, seul M. Valls l’ignore encore ou feint de l’ignorer, quel historien...

Donc, lorsque notre François déclare faire la guerre à DAESH, déclare-t-il la guerre à l’Amérique ?

Si tel est le cas, pourquoi fait-il la guerre à la Syrie ?

Je suis un peu perdu, d’autant que la gestion de crise nous montre que les ennemis de la France ne sont pas les terroristes, mais les citoyens de ce pays auxquels on retire leurs droits fondamentaux, dont celui de l’expression, de la presse libre et officielle, leur droit de circulation, leur droit d’être français et d’exprimer un avis.

Il me semblait que notre bon François, dans le sens de « gentil », vous l’aviez compris, mais il est loin d’être gentil, avait invité ses camarades présidents assassins, terroristes, coupeurs de tête, enfin, une belle brochette de chefs qui haïssent la liberté d’expression, comme la liberté elle-même, et qui ont défilé ensemble en se serrant les coudes, dans une rue vide, en faisant croire qu’ils accompagnaient la foule de citoyens qui défilaient pour la liberté d’expression. Pris la main dans le sac par un photographe allemand qui a publié ce document compromettant et indiquant un nouveau mensonge de notre exécutif bien trop lâche pour affronter la foule pacifique, mais un pigeon a sauvé l’honneur des victimes de Charlie en s’oubliant sur l’épaule de François, pour lui montrer que sur plus de 4,5 millions citoyens présent ce jour-là, le seul à être bombardé de fiente était notre François. Voici en quelle haute estime le porte même Mère Nature, d’autres parleraient d’un signe de Dieu.

Mais où est-elle ?

Qui ça ?

Merkel ?

Non, la liberté d’expression ?

Elle a quitté la France…

C’est malheureusement ce que nous constatons avec beaucoup d’amertume, d’ailleurs, je me demande si cette note va rester sur mon blogue, dans combien de temps les sbires de Valls vont venir briser mon logis et me mettre une arme sur la tempe, enfin plutôt combien de temps faudra-t-il aux Trolls de la brigade Valls pour faire sauter cet article, parce qu’il n’est pas bon pour le pouvoir de se faire critiquer. Quand nous étions enfants, nous avions l’habitude de dire :

- Il n’y a que la vérité qui blesse !

M. Valls est-il si blessé qu’il censure dès à présent des sites internet de tribune libre ?

Comme je le signalais dans une précédente publication, bientôt celui qui a refusé la liste des terroristes présents sur notre territoire et qui devrait remettre sa démission immédiatement, va certainement mettre en place des camps de redressement pour intellectuels, artistes, rédacteurs, écrivains, en France, dont nous faisons, dont je fais partie pour oser écrire de tels articles.

Nous vivons une époque formid…Diable !

  • Un pouvoir hors la loi, un Etat hors contrôle

Deux semaines après les attentats du 13 novembre, la Ve République présente le visage hideux de la peur, de l’emballement guerrier et d’un pouvoir hors contrôle. Cette fuite en avant sécuritaire est porteuse de nouvelles crises. Qu'un gouvernement socialiste en soit l'acteur renvoie aux pires jours de la IVeRépublique sous Guy Mollet.

Deux semaines après les attentats du 13 novembre, la Ve République a donc radicalement changé. La voici qui présente le visage hideux de la peur, de l’emballement guerrier et d’un pouvoir hors contrôle. Qu’il est donc loin, « l’esprit du 11 janvier », célébré au lendemain de l'attentat contre Charlie Hebdo puis de la tuerie antisémite au magasin HyperCasher de Vincennes !

Ce 11 janvier 2015, la société française se levait en masse, à l’occasion des plus grandes manifestations jamais survenues depuis l’après-guerre. Nous avions appelé à y participer(lire notre article ici), non pas pour célébrer une quelconque « union sacrée », dont l’histoire nous enseigne qu’elle mène à la catastrophe, mais pour rendre hommage aux victimes, en premier lieu, et pour être de cet immense réveil citoyen qui submergea alors la simple parole politique.

Les ambiguïtés, les dissonances, les contradictions de ces rassemblements furent relevées et débattues. Mais au moins la société était-elle là, en première ligne, dans sa force et sa diversité, mettant au défi l’ensemble de la classe politique d’élaborer des réponses radicalement nouvelles, qui ne répètent pas les erreurs tragiques du passé. Celles commises par l’administration Bush au lendemain du 11 septembre 2001. Erreurs d’ailleurs inspirées par un autre naufrage, français celui-là : les pouvoirs spéciaux accordés à Guy Mollet en 1956 et l’engloutissement de la IVe République dans la guerre d’Algérie (pour rappel, les conseillers de Rumsfeld, ministre de la défense de Bush, étudièrent de près la bataille d’Alger).

Ce pouvoir, qui semble se résumer depuis le 13 novembre à trois hommes, François Hollande, Manuel Valls et Bernard Cazeneuve, n’a donc rien appris, rien retenu des crises passées qui aujourd’hui encore nous poursuivent. Le naufrage républicain de la guerre d’Algérie, le naufrage démocratique de l’après-11-Septembre : que faut-il donc de plus pour que ce pouvoir comprenne qu’il prend le risque de précipiter le pays dans une zone de risques où, à la crise politique, se surajouteraient des déflagrations sociales ?

Il y a quelques mois seulement, au lendemain des attentats du 7 janvier, deux hommes avaient cadré les enjeux, et sans doute – avec beaucoup d’autres – endigué les tentations de fuite en avant du pouvoir. Le premier est Robert Badinter, qui avertissait alors : « Les terroristes nous tendent un piège. Ce n’est pas par des lois et des juridictions d’exception qu’on défend la liberté contre ses ennemis. » Le second est Dominique de Villepin : « Résistons à l’esprit de guerre. La guerre contre le terrorisme ne peut pas être gagnée, il n’y a pas de contre-exemple. Il faut une stratégie politique et une capacité à penser au-delà. »

Parleraient-ils aujourd’hui que ces deux anciens responsables politiques seraient au mieux ignorés, au pire accusés de laxisme, angélisme, traîtrise, irresponsabilité… Toutes ces formules qui, quand elles ne sont pas formulées directement par le gouvernement, sont énoncées par des médias ayant aussitôt revêtu l’uniforme et brandi le drapeau tricolore.

N’en déplaise à Robert Badinter et Dominique de Villepin, voilà donc la France précipitée et dans la guerre, et sous un régime d’exception. C’est le choix d’un pouvoir faible, inquiet, qui par cette violente fuite en avant tente de se sauver en se barricadant derrière l’état d’urgence. L’état d’urgence de douze jours (tel que limité par la loi de 1955) aurait pu être exclusivement motivé par des impératifs sécuritaires. Complété, renforcé et prolongé de trois mois (voire plus, disent déjà des responsables), le voilà destiné à deux autres fonctions : museler la société en installant durablement cet état de peur qui tétanise ; interdire ou à tout le moins limiter les indispensables questionnements sur les choix politiques faits depuis des années.

Au-delà de l’engagement du pays dans une guerre – choix jamais véritablement discuté et expliqué –, la réponse au terrorisme est donc la mise entre parenthèses de notre démocratie. Après l’État de droit, voici l’État hors la loi. C’est un choix revendiqué par le Premier ministre. Se sentant sans doute à l’étroit entre François Hollande et Bernard Cazeneuve, Manuel Valls a bruyamment défendu l’instauration de ce régime d’exception, tout à son rôle de « Monsieur + ».

Un abandon de l'Etat de droit signifié au Conseil de l'Europe

D’abord en demandant aux députés qui examinaient la nouvelle loi sur l’état d’urgence de « ne pas faire de juridisme ». « Avançons ! », a-t-il insisté pour faire taire les rares parlementaires qui s’inquiétaient de dispositions liberticides en rien liées à la lutte contre le terrorisme. Le premier ministre n’a pas eu à insister tant le parlement avait hâte de s’incliner, et ce jusqu’aux députés communistes qui ont voté sans rechigner l’état d’urgence comme ils avaient voté les pouvoirs spéciaux à Guy Mollet en 1956. « Jamais dans un passé récent des décisions aussi graves n’auront été approuvées avec une telle célérité par les parlementaires de droite comme de gauche. Tous prétendent commander aux événements ; ils ne font que s’y soumettre car ils ont peur », note l'universitaire Olivier Le Cour Grandmaison.

Ensuite, Manuel Valls a pris soin de prévenir les mêmes parlementaires qu’ils devaient se garder de saisir le conseil constitutionnel, car cette loi d’exception ne passerait pas le filtre de la loi fondamentale. « Il y a des mesures qui ont été votées à l'Assemblée nationale qui ont une fragilité constitutionnelle », a-t-il expliqué aux sénateurs. « Si le Conseil répondait que la loi révisée est inconstitutionnelle sur un certain nombre de points, cela peut faire tomber 786 perquisitions et 150 assignations à résidence déjà faites. » Parmi ces points : la mise sous bracelet électronique d’une personne condamnée pour terrorisme et ayant purgé sa peine depuis moins de huit ans ; et la possibilité d’une dissolution administrative des associations…

Enfin, cet abandon de l’État de droit a été officialisé par la France auprès du Conseil de l’Europe. Dans une lettre à cette institution, le gouvernement annonce qu’il assume de s’affranchir de la Convention européenne des droits de l’homme. Une telle demande de dérogation est obligatoire pour pouvoir éviter d’éventuels procès devant la Cour européenne des droits de l’homme. Du coup, le pouvoir reconnaît que « certaines d’entre elles (les mesures liées à l’état d’urgence) sont susceptibles d’impliquer une dérogation aux obligations » de la convention européenne.

Cet état d’urgence installe un État hors contrôle. Au-delà des minces barrières de la justice administrative, telles que définies dans le nouveau texte, l’appareil d’État est libéré de toute contrainte et tout contrepoids. Ces quinze derniers jours en ont déjà donné l’illustration. Confiées aux seuls préfets, les décisions de perquisitions administratives et d’assignations à résidence ont provoqué une surenchère zélée.

« Oui, c’est une pêche au chalut ! », reconnaissait un préfet cité dans cette enquête de Mathilde Mathieu. Près de 300 personnes et plus de 1 600 perquisitions ont été conduites depuis le 13 novembre : des personnes enregistrées comme « fiches S », mais aussi des maraîchers bios, des squatteurs, des militants associatifs, des activistes du climat… Un ratissage large, permettant aussi aux forces de police de régler hors procédure judiciaire de vieilles affaires (stupéfiants, petite et grand délinquance) et aux renseignements de peaufiner la surveillance de tel ou tel groupe (lire ici notre observatoire « L’état d’urgence dans tous ses états »).

L’administration est très vite allée plus loin que ce que le texte d’exception autorise. Des mouvements sociaux ont été ciblés, des territoires entiers deviennent zones interdites (c’est le cas du plateau de Saclay – lire ici). « La lutte contre le terrorisme n’est ici qu’un prétexte pour interdire toute voix dissonante. Comme nous l’avions craint, l’état d’urgence s’accompagne de mesures de plus en plus arbitraires, note ce vendredi la Ligue des droits de l’homme. Le ministre de l’Intérieur perd ses nerfs, confond et assimile le mouvement associatif au terrorisme. »

Par une circulaire du 25 novembre révélée par l'AEF, le ministère de l’intérieur tente de freiner un zèle administratif et policier produisant des incidents en série. « C’est parce que la perquisition administrative porte particulièrement atteinte aux libertés individuelles des personnes que les policiers et gendarmes sont tenus d’être exemplaires », écrit Bernard Cazeneuve. Mais les motifs de perquisition demeurent aussi larges et flous : « des raisons sérieuses de penser que le lieu est fréquenté par une personne dont le comportement menace l’ordre ou la sécurité publics. » Tout comme le simple « comportement » d’une personne peut motiver son assignation à résidence.

Campagne caricaturale

Manuel Valls n’en a cure. Endossant le nouveau programme présidentiel énoncé devant le parlement réuni en congrès, et qui puise massivement dans les projets de la droite comme de l’extrême droite, le premier ministre est le metteur en scène de cette hystérie sécuritaire qui inquiète plus qu’elle ne rassure. « La France mènera une guerre implacable » ; « éradiquer »,« anéantir » Daech ; « ennemi intérieur » ; « nous sommes tous au front » ; « cette guerre sera longue » ;« extraordinaire travail des forces de l’ordre » : Manuel Valls chef de guerre écarte toute question ou hésitation.

Toute interrogation, par exemple sur la politique étrangère de la France ou encore sur la désorganisation profonde de notre appareil de renseignement (lire Un ex-directeur de la DGSE: «On a baissé la garde sur le renseignement humain»), est aussitôt disqualifiée : pas de « culture de l’excuse », pas de « culture de la repentance ». Quand le gouvernement, après les attentats de janvier, en appelait – non sans réserves – à la société, celle-ci est désormais sifflée pour se ranger dans le rang et sommée de s’adonner à la ferveur patriotique.

Le résultat ? Cette caricaturale campagne gouvernementale qui voudrait réduire notre participation à l’hommage à toutes les victimes du 13 novembre, à un drapeau bleu, blanc, rouge à télécharger et à accrocher à sa fenêtre, à un « Faites un selfie en bleu, blanc, rouge » et à une pensée Twitter en 140 signes sur le hashtag #FiersdelaFrance. Choquante, la soudaine nationalisation d’une douleur partagée par la société interroge sur les arrière-pensées politiques d’un pouvoir aux abois. « Je suis révulsé par l’étatisation de l’émotion, par son appropriation par ceux-là mêmes dont le destin politique ne tient plus qu’à son instrumentalisation permanente », note Philippe Aigrain, l’un desresponsables de la Quadrature du Net.

Cette construction dans l’urgence d’un régime d’exception ne réglera pas la question sécuritaire. Pas plus que ne l’ont réglée les dix lois visant à lutter contre le terrorisme adoptées depuis 2001. Nos libertés menacées par l’arbitraire de l’État, notre démocratie mise sous cloche, l’effacement des repères politiques dans un pays gangréné par l’extrême droite… Ces décisions sont porteuses d’autres crises. En 1955, l'état d'urgence fut rapidement jugé insuffisant. Il fallait encore et encore élargir les pouvoirs de la police et de l'armée : ce fut, un an plus tard, les pouvoirs spéciaux. Avec ces derniers, un président du conseil socialiste, Guy Mollet, donnait le signal du naufrage de la IVeRépublique et, avec elle, d’une gauche française déshonorée. François Hollande et Manuel Valls empruntent la même pente.

Source : Médiapart

22 novembre 2015

Le service militaire

Garde à vous ! Présentez, armes ! Repos !

Rétablir le Service National serait une bonne chose, il deviendrait très rapidement un excellent facteur d’intégration pour les jeunes issus de l’immigration, l’armée réapprendrait aux jeunes à vivre en collectivité et pour l’avoir fait en 1979, ils permettraient à tous les soldats appelés de se sentir frères et français surtout quelque soit les différences de races et de religions. Peu importe la religion, peu importe la race, l’essentiel c’est d’être français et de servir la France pour 12 mois en réalisant le Service Militaire. Les conséquences seraient appréciables pour notre France notre Mère Patrie car il y aurait 1 million de chômeur en moins, et l’Armée serait moins coûteuse pour le gouvernement français en place. Une solde mensuelle d’environ 100 euros remplacerait les 2000 euros mensuels versées aux soldats de métier, c’est très appréciable. Vive le Service Militaire en France pour lequel nous espérons nous les Français un retour rapide.

« Le service national, c’est de qui fait le lien entre la sécurité du territoire, qui doit maintenant être assurée davantage encore, et l’intégration car nous sommes devant des causes qui sont exogènes mais aussi endogènes», estime Mme Bechtel dans sa missive. Des propos que le député des Hautes-Alpes fait siens en consignant cette lettre à François Hollande « pour rétablir, dans des formes appropriées, un service obligatoire de 3 à 6 mois auquel seraient soumis garçons et filles et qui serait étendu à la protection civile de la population. C’est un retour aux sources du civisme qui s’impose »
,



21 novembre 2015

Peuples d'Europe : REVEILLEZ-VOUS !

Ce document lance un appel pour faire ouvrir les yeux des Européens.

20 novembre 2015

Le dessous des cartes de Schengen

Tout le monde a le droit de migrer. Pourtant, les drames se multiplient pour ceux qui tentent de rejoindre l’Europe par la Méditerranée. Ce document s’interroge sur les politiques d’asile et d’immigration de l’Union européenne et sur le rôle de l’agence Frontex, qui est chargée de surveiller et de protéger les frontières extérieures de l’espace européen. Qui gère les frontières extérieures de l’Union européenne ? Exprimer son point de vue, discuter des raisons, des bienfaits et du contrôle des migrations dans le respect des droits de l’Homme. Comment l'Union européenne, terre d'immigration récente, construit-elle sa politique migratoire ? Retour sur l'histoire et analyse des dispositifs de contrôle.



FLASH - La presse met en cause l'espace Schengen qui est une véritable PASSOIRE laissant entrer n'importe qui. Cet espace doit immédiatement sauter avant qu'il soit trop tard !

AFP via Le Point - La présence en France d'Abdelhamid Abaaoud, tué lors de l'assaut à Saint-Denis mercredi matin et soupçonné d'être l'organisateur des attentats du 13 novembre à Paris, interpelle la presse, vendredi, qui pointe du doigt l'Union européenne avec ses failles, notamment en matière de sécurité et demande des mesures rapides pour y remédier. « La présence à Paris d'Abdelhamid Abaaoud met en lumière les failles de la lutte antiterroriste en Europe et relance le débat sur Schengen », écrit en une Le Figaro. La présence en France de « cet homme sous le coup de mandats d'arrêt internationaux souligne les failles de l'espace Schengen et des dispositifs de renseignement européens », renchérit Les Échos, toujours en une.

Dès lors, pour Hervé Chabaud, de L'Union/L'Ardennais, « il y a besoin d'une sérieuse remise en question. L'Union, dans son périmètre, est incapable d'empêcher le ver de pénétrer dans le fruit ». « Face à la menace terroriste, l'Europe n'est pas vraiment à la hauteur et ne l'a jamais été », assène Jean-Marie Montali, dans Le Parisien. « Le terrorisme est l'affaire de tous les États membres de l'Union européenne. Les frontières de l'Union sont des passoires », s'alarme dans La Presse de la Manche Jean Levallois. Et celui-ci d'affirmer : « Il n'y a pas de coopération suffisante entre tous ses membres. Pour lutter contre le terrorisme, l'Europe doit se mobiliser. »

« Il faut d'évidence plus d'Europe, au travers d'un renforcement de la sécurité de Schengen, et de coopérations accrues et systématisées entre États », assure de son côté Étienne Lefebvre, des Échos. « Face aux attaques répétées des islamistes, la première de nos libertés doit être d'assurer notre sécurité. L'Europe ne peut plus hésiter », s'exclame Yves Thréard, pour Le Figaro.

« À saute-frontières »

« En toute impunité, les terroristes jouent à saute-frontières dans un espace Schengen ouvert à tout vent », constate Philippe Marcacci de L'Est Républicain. Pour lui : « Il est temps de mettre fin à une situation ubuesque voyant les services de sécurité des différents États travailler chacun dans leur coin. L'Europe de la sécurité est à construire dans l'urgence. » Avis partagé par Didier Rose, des Dernières Nouvelles d'Alsace : « Par imprévision, les frontières extérieures du continent sont devenues des passoires. Ce chantier s'appelle la sûreté européenne. » « L'enjeu est bien européen », confirme Stéphane Siret de Paris-Normandie et « nécessite donc des réponses à l'échelle de l'Union ».

Une Union européenne qui « s'est rendue coupable de non-assistance à la France en danger », s'indigne dans L'Alsace Raymond Couraud, qui rappelle que « la France avait tiré la sonnette d'alarme en janvier après le drame de Charlie Hebdo ». Mais « rien n'a bougé, sauf les islamistes qui ont multiplié les assauts et les morts », et de conclure de manière amère : « Jadis, on disait que l'union fait la force. Aujourd'hui, elle se contente de faire une mauvaise farce. » Les ministres européens de l'Intérieur et de la Justice se réunissent vendredi à Bruxelles - une réunion convoquée en urgence à la demande de la France - pour « renforcer la réponse européenne » après les attentats vendredi à Paris qui ont fait 129 morts et 352 blessés.

19 novembre 2015

Silence, on vaccine

La polémique concernant les risques accrus de développer une sclérose en plaques à la suite d'une vaccination contre l'hépatite B n'est pas morte. Illustré par des témoignages douloureux et étayé par des explications scientifiques, ce documentaire dérangeant propose de faire la lumière sur ces vaccins qui se transforment en poison dans un nombre croissant de cas.

Du mercure et de l'aluminium : ce sont les substances que l'on peut trouver dans certains vaccins administrés aux enfants de manière récurrente dès leur plus jeune âge. Même si ceux-ci ont permis aux sociétés occidentales de maîtriser des fléaux comme les hépatites, le tétanos ou la poliomyélite, ce film avance qu'ils ont probablement favorisé le développement de maladies neurologiques, dermatologiques ou rhumatologiques. A Québec, les parents du petit Alexis, 2 ans et atteint d'une encéphalite, en témoignent. Depuis qu'on lui a injecté six vaccins dans la même journée, Alexis « ne sait plus avaler, ne sait plus parler, ne sait plus marcher ». Des études épidémiologiques américaine, française et canadienne laissent penser que le mercure, présent sous forme de conservateur dans certains vaccins courants comme l'antitétanique ou les antigrippaux, entraînerait des troubles du comportement et du développement. D'autres vaccins à base d'aluminium cette fois, à l'instar des antihépatites, pourraient provoquer des maladies neuromusculaires (lire l'encadré). Aurélie, une jeune femme pleine de vie malgré sa maladie, explique qu'elle a manifesté les premiers symptômes de la sclérose en plaques à la suite d'une vaccination contre l'hépatite B.

Lobbies pharmaceutiques

Bien que le nombre de victimes augmente, notamment parmi les enfants, les associations ont du mal à les faire reconnaître et indemniser, car le lien de causalité entre les pathologies et le vaccin est difficile à prouver. Aux Etats-Unis, Dan Burton, un membre du Congrès, a ouvert une enquête parlementaire sur la nature des produits contenus dans les vaccins et leurs effets sur la population. L'élu républicain regrette la négligence des autorités américaines, qui ont avalisé la mise sur le marché de vaccins dont la toxicité n'a jamais véritablement été évaluée. Il explique en outre que l'industrie pharmaceutique constitue « le groupe de pression le plus puissant de Washington », ce qui rend toute évolution législative en la matière impossible.

S'ajoutent à l'hostilité des acteurs économiques et à l'immobilisme des politiques les réticences du monde médical à remettre en cause les bénéfices des vaccins. Des réactions alarmistes pourraient en effet mettre en péril l'enjeu de santé publique que constitue la vaccination. Barbara Loe Fisher, présidente du Centre national d'information sur la vaccination aux Etats-Unis, s'interroge sur le caractère « utilitariste » de ces politiques de santé publique : « Combien de personnes peut-on sacrifier pour le bien de la majorité ? »

Les victimes et les associations qui les défendent revendiquent le droit d'être informées des produits contenus dans les vaccins et des risques encourus à la suite de leur injection. Ils émettent des réserves concernant les contraintes légales de vaccination et réclament des indemnisations en cas d'effets indésirables invalidants. Rompre l'omerta qui règne sur la possible toxicité de certains vaccins permettrait d'améliorer leur innocuité. Ce qui profiterait, d'une part, à la santé publique et limiterait, d'autre part, les drames d'individus qui développent une maladie en ayant voulu en prévenir une autre.
Gaëlle Gonthier

LOURDS SOUPÇONS SUR CERTAINS COMPOSANTS

Le thimérosal est un agent conservateur à base de mercure présent en quantité infime dans les vaccins antitétanique, antigrippaux, antidiphtérique parmi d'autres. Selon certaines études, il pourrait entraîner des troubles neurologiques, dont des comportements autistiques.

L'aluminium est un adjuvant présent dans les vaccins antihépatites qui permet de stimuler la réaction de l'organisme contre la particule virale injectée lors de la vaccination. Il favorise donc l'immunisation de l'organisme vacciné. Au demeurant, ce composant additionnel est soupçonné de favoriser le développement de maladies neuromusculaires.


18 novembre 2015

La télévision ne diffusera jamais la vérité

Une circulation de l'information est constamment en continu à la télévision, un bombardement de mots et d'images à la vitesse à laquelle cette information est communiquée et véhiculée. Il est facile pour le signal d'en prendre le contrôle de la commutation du cerveau du spectateur mis en veilleuse pour que l'information soit absorbé sans analyse ni question. Aujourd'hui, le signal constant de la télévision façonne les conclusions des masses et produit la norme collective. Le signal de ce qui est prescrit de nouvelles et ce qui est la vérité à travers les paroles de soi-disant experts et autorités, en castrant la conscience et des pensées indépendantes de celles soumises à cette pratique. Grâce à la télévision, les masses peuvent être faites à accepter les distorsions les plus monstrueuses de la réalité. Le signal est un vent froid de l'oppression continue sur l'esprit des masses. Il contrôle la gestion de la société et la culture, la création de l'uniformité dans toutes les matières.

Le carburant de ce véhicule de tromperie de masse est une technique connue comme la direction de perception où une gamme de techniques psychologiques est utilisée pour changer la vérité, en menant le téléspectateur à une conclusion désirée. Un peu d'appel de ce tour ou propagande pendant que d'autres le savent comme les mensonges. Selon Joseph Goebbels, ancien Ministre de la Propagande d'Adolph Hitler, “Si vous dites un mensonge assez grand et continuez à le répéter, les gens viendront finalement pour le croire … Cela devient extrêmement important ainsi pour l'État pour avoir recours à tous ses pouvoirs de réprimer le désaccord, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge et ainsi par l'extension, la vérité est le plus grand ennemi de l'État.” La plupart de ce qui peut être trouvé sur les nouvelles nocturnes est rien que des publicités vendant plus de gouvernement et une fausse réalité qui profite seulement à ceux dans le contrôle. La télévision est le dictateur des renseignements : le journal et la radio sont la campagne de chuchotement du message de la télévision.

On s'attend à ce que les Terriens seront prescrits systématiquement à la doctrine de la télévision. Il est subtilement communiqué que l'on devrait rester au sein du collectif et de ne jamais contester le message, de le faire peut être considéré comme une agression envers la culture. Le message est: "Soyez un bien de consommation, le pouvoir toujours obéir, vous ne savez rien, écouter uniquement à des experts; être contenu et ne jamais question ou exprimer de nouvelles idées." Ce signal est diffusé à travers des millions d'écrans, d'endoctriner les esprits inconscients de ces qui choisissent ce que leur seule réalité. L'autocensure se produit lorsque ces personnes deviennent si profondément endoctrinés qu'ils ont peur de discuter de toute information en dehors du paradigme de la télévision créé par la culture, ils figent leurs pensées afin de s'assurer qu'ils ne seront pas en conflit avec cette culture. Malheureusement, la réalité de beaucoup de personnes ne permet pas à toutes les informations en dehors de processus, au lieu, il est radié de complot ou de mensonges flagrants. Notre conscience a été détruite autant que la fiction est devenue réalité. Un style de vie entier d'aliments toxiques, les produits pharmaceutiques, et de l'eau fluorée sont acceptées comme étant sûr et nous vendre au prix de notre santé et notre bien-être.

Ceux de l'établissement utilisent l'arme, incroyablement puissante, de psychologie de masse comme une méthode pour contrôler les esprits des masses et changer le comportement d'individus. Edward Bernays, un pionnier dans le domaine des relations publiques au 20ème siècle, a appliqué la théorie de Sigmund Freud de psychanalyse de manipuler les masses par le consentement de construction mécanique. Selon Bernays, “Si nous comprenons le mécanisme et les motifs de l'esprit de groupe, il est possible maintenant de contrôler et systématiser les masses selon notre volonté sans eux le sachant.” Les annonceurs et les psychologues de l'industrie de création de la culture fabriquant des tendances par le biais de la prolifération d'insécurités et le fait de manipuler des désirs et des émotions. Ces concepts sont aussi employés pour contrôler comment les individus pensent à la politique, aussi bien que les possibilités et les restrictions dans la société. Ceux qui brandissent le pouvoir dans nos réseaux de communication de masse commercialisent leurs plans dans chaque génération puisque les individus adoptent des modes de pensée spécifiques et ne pensent jamais que tous les événements importants et les tendances dans leur vie sont en fait planifiés par une élite peu avant qu'ils sont même nés. Dans notre société aujourd'hui, la culture est créée du haut en bas. Pratiquement toutes les formes de culture sont créées par la classe dirigeante pour construire un faux sens de réalité, garantir l'acquiescement social et contrôler le cours futur d'évolution culturelle.

La programmation prévisionnelle est un outil utilisé par l'établissement d'acclimater le public aux nouvelles idées, les tendances, les croyances et les menaces. Il est utilisé par la télévision, y compris par certaines situations ou idées au sein de parcelles de nombreuses émissions de fiction, de familiariser le spectateur avec ces concepts, peu importe ce qu'ils regardent peut-être. Lorsque des situations similaires se produisent ou que les idées sont diffusées dans le monde, nous pensons que ces choses particulières sont tout à fait naturel que nous avons inconsciemment été familiarisés avec eux à travers la télévision. En regardant de près toute manifestation populaire à la télévision, on peut voir la même propagande qui sera diffusée sur les nouvelles du soir. Propagande sur un large éventail de sujets a été tissée en un grand nombre d'émissions de télévision. Juste un peu de ces sujets incluent le réchauffement climatique, les vaccinations, la torture, le terrorisme, la sécurité nationale, la militarisation de la police, et la dégradation de la cellule familiale. Grâce à la programmation de prévision, de la télévision formes de la culture et empêche les individus de poser des questions.

Les crises sont créés sur une base quotidienne et diffusée à travers les ondes de maintenir les individus dans un état de panique et la peur. Que ce soit la menace d'une pandémie ou de terrorisme, l'état constant de crise a créé une forme de maladie mentale que nous sommes acclimatés lentement dans une ère de crise. En utilisant la dialectique hégélienne, la télévision favorise le problème, les guides de notre réaction, et présente la solution. Le problème du terrorisme a été dit, une forte réaction émotive, a été évoquée, et il a été indiqué que nos droits doivent être sacrifiés pour nous protéger de la menace. Nous avons perdu la souveraineté personnelle sous le couvert de terrorisme, nous sommes interpellés et fouillés, nous sommes surveillés par des caméras que nous menons nos vies, et nous sommes encouragés à espionner nos voisins. Nous avons été formés à accepter la vie d'un prisonnier.

L'Amérique est dans un état de despotisme éclairé, où la plupart des individus ne vivent que pour satisfaire les désirs égoïstes intérieure et rester dans l'ignorance de l'état du monde autour d'eux. Dans la plupart des lieux publics, on peut trouver une télévision transmettant la propagande H24 pour s'assurer que les masses restent centrées sur les affaires banales. Dès la naissance, on prend le monde tel qu'il est présenté à la télévision. Nous n'avons pas la remettre en question et aucune critique sérieuse de la télévision devient psychologiquement impossible dans la société. Qui se douterait d'obtenir l'arrivée dans un monde où tout autour de vous est un mensonge permanent ? Les jeunes d'aujourd'hui sont convaincus que les experts et personnalités à la télévision sont l'autorité de l'information crédible tandis que les parents et les générations plus âgées sont folles avec des idées dépassées. Les enfants sont conditionnés à se déconnecter de ce qui est vraiment important pour leur bien-être et de se concentrer plutôt que sur l'info aveugle, les potins des célébrités du sport, et l'achat d'une gamme matérielle. Ils investissent leur valeur psychologique de personnages fantastiques à la télévision tout en ignorant ou méprisant, même les personnes contribuant à l'amélioration de l'humanité. Ils sont découragés de s'impliquer dans leur communauté locale et n'ont souvent pas la capacité de penser de façon indépendante ou à résister à la corruption. Comme l'esprit de leurs enfants sont moulées par la télévision, il y a à peine un murmure du public.

Depuis plus d'un demi-siècle, notre société a vécu sous ce signal de programmation mentale et de conditionnement. Le message est clair : ne pas être un chef de file, ne s'engagent pas dans la pensée critique, et ne se soucient pas les gens dans votre vie. Jusqu'à ce que les individus prennent conscience de la guerre de l'information actuelle, notre niveau de vie et nos libertés continuera de se dégrader et nous continuerons à perdre des communautés et des relations significatives entre les personnes. Actuellement, des zones de résistance ont commencé à surgir partout comme pour certains ont débranché le signal et reprendre le contrôle de leurs propres pensées. Des personnes bien informées annulent leurs abonnements par câble et par satellite et au lieu de passer du temps avec leurs familles et des enfants tout en participant à des expériences significatives. Ils sont à la recherche de sources nouvelles alternatives. Ils sont la lecture de ceux qui exercent une influence incroyable sur la culture comme Edward Bernays, Zbigniew Brzezinski, Charles Galton Darwin, Platon, Bertrand Russell, et Aldous Huxley. Cependant, il est une bataille continue pour éduquer les masses pour la télévision qui demeure notre plus grande menace pour la souveraineté individuelle et le plus grand obstacle à devenir véritablement éclairé individuel. Heureusement, débrancher le signal est facile. Le téléviseur peut être simplement désactivé et éteint. Par le biais de l'action ainsi, vous pouvez vous rendre compte que presque notre monde entier est maintenant un canular; les choses une fois connues comme la vérité sont le faux. Nous avons été formés comme les chiens à être dociles à notre télévision; notre maître a eu nos esprits tenus en laisse bien serrée. N'oublions jamais que la vérité ne sera JAMAIS télévisée.

17 novembre 2015

11 Septembre : Press for truth

« On sentait que le pays était menacé par le terrorisme et par l’incompétence. …et peut-être pire. » — Lorie Van Auken, veuve du 11 septembre Après les attentats du 11 septembre, un petit groupe de familles en deuil mena une bataille tenace contre ceux qui cherchaient à dissimuler la vérité sur ces évènements. Le président Bush à leur grande surprise, fut de ceux-la. Dans “9/11 PRESS FOR TRUTH“, six membres de ces familles, dont trois des fameuses “Jersey Girls”, racontent pour la première fois comment ils ont affrontés les grandes puissances de Washington - et gagné - en les contraignant à la mise en place d’une commission d’enquête, qui très vite s’avéra incapable de répondre à la plupart de leurs questions. En adaptant la chronologie complète du 11 septembre (Complete 9/11 Timeline), publiée par HarperCollins sous le nom “The terror Timeline”, les réalisateurs ont collaborés avec des professionnels du film documentaire de chez Globalvision (WMD: Weapons of Mass Deception, Beyond JFK) pour rassembler de rares reportages d’actualité oubliés, des histoires tues et des conférences de presse du gouvernement, mettant ainsi à jour de nombreux mensonges officiels, fraudes et défilements. Il en ressort un tableau du 11 septembre complètement différent qui soulève des questions nouvelles et cruciales. Quelles actions furent menées par les hauts responsables du gouvernement qui reçurent des douzaines d’alertes spécifiques avant les attentats ? A t-on permis à Oussama Ben Laden et son second d’échapper aux forces US en Afghanistan ? Et quelle a été la raison de la dissimulation délibérée des preuves par l’état ? Peut-être la chose la plus important de toutes : Pourquoi, après quelques années, tant de questions des familles restent sans réponse ?


15 novembre 2015

ALERTE ROUGE ! L'Europe sera à feu et à sang !

CECI EST UN AVERTISSEMENT - Dans un futur proche, le continent européen sera à feu et à sang. En effet, des djihadistes se sont infiltrés parmi les migrants. La preuve est chez nos voisins allemands.

La semaine dernière dans la seule ville de Hannover, en Allemagne, des migrants musulmans qui ont arrêté de prétendre être des soi-disant réfugiés ont manifesté dans les rues de la ville en agitant le drapeau noir islamique et en déclarant que la terre allemande appartiendra à Allah. Je ne sais pas combien de fois il faudra le réitérer, mais, ce ne sont pas des réfugiés et ce ne sont pas des migrants. Ce sont des djihadistes islamistes qui agissent en masse pour proclamer l’Europe au nom de Allah et de l’Islam. Ils ne s’assimilent pas et ne s’assimileront pas dans la culture de leurs pays hôtes. Ils exigeront que vous vous soumettez à la loi de la Charia et devinez quoi ? C’est exactement ce qui est en train de se passer. En Angleterre, c’est déjà le cas. Si vous vous êtes demandés quelle pouvait bien être la raison de la chutes de nos nations occidentales, ne cherchez plus midi a 14 heuers. C’est ce que l’Amérique veut imposer à l’Europe et Obama les aide à accomplir leur dessein maléfique.



Avant que ça pète, l'espace Schengen doit sauter !

En France, ça pète dans le Nord car les migrants s'en prennent aux riverains. Se sentant abandonnés, les riverains peuvent risposter à coups de fusil !

Ca va être la guerre !

  • Soros est impliqué dans la crise des migrants : "Les frontières nationales sont l’obstacle."

L'investisseur milliardaire, George Soros, a confirmé qu'il veut faire tomber les frontières de l'Europe, à la suite des accusations portées la semaine dernière par le Premier ministre hongrois, Viktor Orban.

La semaine dernière, M. Orban a accusé M. Soros - qui est né en Hongrie - d'encourager délibérément la crise des migrants et la guerre contre l'Europe.

"Cette invasion est menée, d'une part, par les passeurs, et de l'autre par ces militants des droits de l'homme qui soutiennent tout ce qui affaiblit l'État-nation", a déclaré M. Orban. "George Soros est peut-être ce qui représente le mieux cet état d’esprit Occidental et ce réseau militant."

M. Soros a envoyé une déclaration au Bloomberg Business, affirmant que ses fondations aident à maintenir les valeurs européennes, tandis que les actions de M. Orban qui consistent à renforcer la frontière hongroise et à arrêter l’afflux massif de migrants sapent ces valeurs.

"Son plan traite la protection des frontières nationales comme le but et les réfugiés comme un obstacle", a ajouté M. Soros. "Notre plan traite la protection des réfugiés comme le but, et les frontières nationales comme l'obstacle."

Le mois dernier, M. Orban a accusé les ONG pro-immigration de tirer profit de la crise de l’immigration, en mettant en relief celles qui sont financées par M. Soros.

George Soros est un ferme partisan des organismes transnationaux tels que l'Union européenne, et sa Fondation pour une société ouverte (Open Society Foundation, OSF ) fournit de l’aide aux militants pro-migration.

Il est bien connu pour son soutien à des causes «progressistes», comme le « Centre pour le Progrès Américain » ( Centre for American Progress) , Hillary Clinton et Barack Obama.

Le site d’OSF explique:
"Nous croyons que la migration et l'asile politique doivent être ancrées dans les réalités économiques et démographiques, et non pas conduites par des considérations politiques temporaires ou des fausses idées populaires. En Europe, un grand nombre de nos partenaires de la société civile font entendre leur voix pour réclamer une approche européenne commune en conformité avec les engagements internationaux des droits de l’homme."
M. Orban a déclaré dans une interview le mois dernier que l’immigration et le multiculturalisme mettent en danger les racines chrétiennes de l'Europe et créent des sociétés parallèles.

Les Européens, a-t-il dit, devraient "s’en tenir à nos valeurs chrétiennes et l'Europe peut être sauvée ; mais seulement si ils prennent au sérieux les traditions, les racines chrétiennes et toutes les valeurs qui sont la base de la civilisation de l'Europe."

Le triste sire joue avec la livre, avec l'euro, contraint l'Angleterre à sortir du SME et en tire un joli magot, nous pousse à la crise pour pouvoir nous prêter des l'argent à prix d'or ; bref le quidam se fait des fortunes sur le dos de tous ceux qui travaillent et il prétend en plus nous imposer les "réfugiés" et parvenir à son grand but, la disparition des Etats nation.

On rappellera qu'il finance les Femen, Avaaz aux pétitions bien ciblées, le CCIF qui veut nous imposer l'islam (35000 euros en 2012) et qu'il se mêle carrément de ce qui se passe en France, finançant des études sur les contrôles au facies, les discriminations etc.

Si nos gouvernants n'étaient pas des lavettes et des traîtres, on pourrait se défendre...

Si nous n'étions pas pieds et mains liées par Bruxelles, on pourrait se défendre...

Il faut sortir de l'Europe et retrouver notre souveraineté, comme l'a expliqué Villeneuve récemment, afin de pouvoir lutter contre les Soros.

J'imagine que ni Poutine ni les Israéliens n'accepteraient une telle ingérence dans leur pays et y mettraient bon ordre, d'une façon ou d'une autre. Mais si nous, nous attendons que Hollande envoie un barbouze pour nous débarrasser de celui qui, à lui tout seul, met en oeuvre une bonne partie des migrations actuelles, (on peut supposer que Soros est pour quelque chose dans la richesse des migrants capables de donner 5000 euros donnés aux passeurs...) on peut attendre longtemps.

  • Les pays occidentaux bientôt pris dans la tempête et le chaos !

Les mots ne peuvent décrire adéquatement l'horreur absolue qui a été déclenché dans les rues de Paris, France le vendredi. CNN a déclaré que c'est la pire violence observée en France depuis la Seconde Guerre mondiale et même si c'est arrivé il y a deux ou trois jours maintenant, beaucoup d'entre nous ont toujours un temps vraiment difficile ce qui est survenu. D'une certaine manière, un petit groupe de moins de 10 islamistes radicaux était capable de déclencher une vague coordonnée d'attaques qui ont tué au moins 129 personnes et en a blessé au moins 350. Tout cela vient moins d'un an après le massacre de Charlie Hebdo à Paris, et beaucoup dans le monde occidental sont maintenant commence à comprendre que quelque chose a fondamentalement changé. Même si la France dispose d'une infrastructure très avancée contre le terrorisme, et même si elle a aussi quelques-unes des lois les plus strictes sur les armes en Europe, rien de tout cela n'a rien fait pour empêcher ces attaques. Malgré toute notre technologie de pointe, l'ouverture de notre société nous rend très vulnérables à la terreur islamique. Et comme plusieurs vagues de réfugiés du Moyen-Orient sont absorbés par l'Europe et les États-Unis, il est inévitable qu'il y aura plus d'attaques de ce genre.

Selon Google, la définition d'une cible facile est une personne ou une chose qui est relativement découvert ou vulnérable, en particulier à l'attaque militaire ou terroriste. Et comme nous venons de le voir en France, l'Occident fourmille littéralement de cibles faciles. Je parle des événements sportifs, salles de concert, des écoles, des églises, des centres commerciaux, des centrales électriques, les installations de traitement de l'eau, le transport en commun, etc.

Pour ceux qui souhaitent pour créer la terreur, les possibilités sont infinies.

Dans les pays occidentaux, nous nous appuyons généralement sur certains moyens de dissuasion afin de maintenir l'ordre. La plupart des personnes sains d'esprit ne veulent pas être abattus, et les personnes les plus sains d'esprit ne veulent pas aller en prison.

Mais que faites-vous quand il y a un grand nombre de frappadingues qui ont réellement hâte d'être des martyrs ?

Nous ne disposons pas vraiment une défense pour le type d'attaque que nous venons d'assister en France. Que pouvez-vous faire vraiment quand vous avez affaire à un grand nombre de fous dangereux qui ne sont pas peur de mourir et qui peut frapper n'importe où à tout moment? Sauf si vous pouvez identifier les terroristes ou leurs plans à l'avance, il devient un jeu de devinettes.

Et le niveau du mal démontrée par ces terroristes est vraiment détonant. Au Bataclan, deux des terroristes ont tiré avec des AK47 (ou Kalachnikov) au hasard sur la foule pendant 10 minutes complètes en vidant les chargeurs avant de se faire sauter lors de l'assaut donné par la police....
Au Bataclan, au moins 80 personnes participant à un concert donné par un groupe de rock américain ont été tuées et de nombreuses autres blessées, selon les autorités. Des témoins ont parlé de deux jeunes hommes armés de Kalachnikovs tirer à tout va sur des victimes sans défense au rez-de-chaussée.

Julien Pearce, un journaliste de radio qui était à l'intérieur de la salle de concert, a déclaré à CNN qu'il a "vu deux terroristes au fond de la salle, tirer au hasard sur la foule. Les spectateurs ont crié, hurlé, tout le monde gisait sur le sol. Et il a duré dix minutes, dix minutes, dix minutes horribles, où tout le monde était sur le plancher en couvrant leurs têtes".
Mais ces dernières attaques sont juste une partie d'une tendance plus large de chaos et de terreur qui a descendu sur l'Europe occidentale. Pour beaucoup, beaucoup plus à ce sujet, visionnez cette vidéo explosive...

http://rutube.ru/video/423d34bcb8291c8808cb9d5809c9973a/

Malheureusement, ce que l'Europe connaît actuellement va venir aussi.

Quand je commence d'abord traiter une nouvelle personne, je regarde pour voir si cet individu fait suite à ce qu'il ou elle a promis. Parfois, cela arrive, mais parfois, il ne le fait pas.

Dans le cas de l'État islamique,  je devrais dire qu'ils mènent effectivement à terme sur quoi ils ont dit qu'ils feraient. Ce soir, une grande partie de l'Europe est complètement dominé par la peur et la terreur, et la tête de l'État islamique a promis une confrontation directe avec les Etats-Unis ainsi ...
Abu Bakr al-Baghdadi, le chef de l'État islamique de l'Irak et de la Syrie, a publié un message audio rare le 21 janvier dans lequel il a exposé catégoriquement l'intention de son groupe de prendre Bagdad et bouger dans la confrontation directe avec les États-Unis.

"Notre dernier message est aux Américains. Bientôt nous serons dans la confrontation directe et les fils d'Islam se sont préparés depuis un tel jour", a dit Baghdadi. "Ainsi la montre, car nous sommes avec vous, en regardant."
Comme WND l'a souligné, il y a eu des dizaines d'attaques terroristes islamiques sur le sol américain depuis 2001, mais la plupart d'entre eux ont été relativement faibles.

Malheureusement, je crois que nous entrons dans une nouvelle ère. Au lieu de simplement se contenter de tuer des dizaines ou des centaines de personnes, ces terroristes vont commencer une prise d'armes qui peuvent tuer des milliers. Finalement, nous allons voir des attaques terroristes à l'intérieur de ce pays qui refera un "11-Septembre" ressemblant à un pique-nique dimanche. Et Barack Obama est certainement pas aider les choses en réinstallant des milliers et des milliers de réfugiés syriens dans les collectivités partout en Amérique.

Bien sûr, une terreur croissante est juste une partie de l'image globale. Beaucoup ont décrit ce qui est à venir aux États-Unis et l'Europe comme une véritable tempête, et je serais d'accord avec cette évaluation.

Même sans la terreur islamique, nous vivons à une époque de montée de l'agitation civile. Les profondes divisions dans notre pays ont été démontrées par ce qui est arrivé à Ferguson, à Baltimore et plus récemment à l'Université du Missouri. Les Américains sont en colère et plus frustrée que jamais, et les grands médias joue constamment les divisions entre les différents groupes. Et grâce au refus de Barack Obama pour protéger nos frontières, il ya maintenant 1,4 million de membres de gangs criminels vivant dans nos villes. Les crimes violents est déjà à la hausse dans nos zones urbaines, et il va être encore pire lorsque nous nous enfonçons dans la récession. Par exemple, la ville de Baltimore a récemment enregistré son 300e homicide de l'année après seulement avoir vu 211 pour l'ensemble de 2014. Nos grandes villes ont jamais été plus amorcée de troubles civils, et je crois que nous allons voir des émeutes généralisées, de pillages et chaos dans les années à venir alors que l'économie tombe totalement en pièces.



Outre l'accroissement de la terreur islamique et les troubles civils, je crois aussi que nous entrons dans une période de grande agitation gouvernementale, accru les tensions entre les superpuissances mondiales, des catastrophes naturelles sans précédent, et le plus grand démêlement financier jamais vu par le monde.

Toutes ces tendances se nourrir dans l'autre pour créer la tempête parfaite que je l'ai mentionné plus tôt. Qu'est-ce que cela va signifier un changement radical dans notre niveau de vie, nos libertés et libertés continueront à être rabotées et et notre monde va être transformée à un rythme qu'un très petit nombre d'entre nous n'a jamais imaginé que c'était possible.

Si vous avez le sentiment que tout a changé après ce qui vient de se passer en France, vous avez raison.

Mais cela est juste le commencement. Et même un médecin allemand nous met en garde

Quel est à venir dans les semaines et mois à venir va être encore pire, et il va choquer la planète entière.

Article traduit sur BINTEC et Bretbart



Il est temps d'agir !

En soutien à toutes les victimes, françaises et étrangères à travers le monde du terrorisme du Nouvel Ordre Mondial passées, actuelles et à venir !



11 novembre 2015

Quand la bulle bancaire éclatera


Nous venons d’avoir une nouvelle confirmation que les banques gèrent des sommes dont elles ne comprennent pas l’ampleur elles-mêmes. Un employé subalterne de la Deutsche Bank (DB) a payé 6 milliards de dollars à un hedge-fund, ce qui correspondait à la valeur de la position brute, alors qu’il aurait dû payer la valeur nette. Cela démontre l'exposition incontrôlable du système bancaire, ce qui entraînera finalement sa perte.

Comment un employé subalterne d’une grande banque peut-il payer 6 milliards de dollars sans aucun contrôle ? Ce monde est devenu fou. Les gouvernements font tourner les planches à billets à plein régime, les banques émettent des millions de milliards de produits dérivés, et les banques transigent des centaines de milliards chaque semaine. Les zéros ne veulent plus rien dire et n’ont plus de valeur. C’est la routine pour les gens qui échangent ces sommes, et personne n’est au courant des risques de leur exposition réelle.

Souvenez-vous qu’en 1995, la Baring Bank s’est effondrée à Londres après avoir subi une perte de 827 millions de livres (1,3 milliard de dollars). La chute de Barings a failli entraîner avec elle toutes les banques de Londres. L’impression monétaire et la création de crédit, vingt ans plus tard, ont créé un système financier incontrôlable, avec beaucoup trop d’effet de levier, et désespérément sous-capitalisé.

L'exposition de la Deutsche Bank aux produits dérivés est officiellement de 75 trillons de dollars. L'exposition est probablement plus près de 100 000 trillons de dollars, mais acceptons leurs chiffres pour le moment. Les fonds propres de la Deutsche Bank se montent à 83 milliards de dollars. Cela signifie qu’une simple perte de 0,1% sur les positions brutes serait suffisante pour faire tomber la banque. Et il est virtuellement garanti que toute perte sur leurs produits dérivés excéderait 0,1% de la valeur brute. La Deutsche Bank est aussi trop grosse pour l’Allemagne : les positions sur les produits dérivés représentent 24 fois le PIB de l’Allemagne et sont égales au PIB mondial. Elle est clairement trop gros pour être sauvé, trop gros pour le pays et trop gros pour le monde entier ! Mais n’ayez crainte, la Bundesbank et la BCE essaieront quand même, et elles créeront ainsi une autre République de Weimar, avec son hyperinflation, pour l’Allemagne.

Quand la prochaine crise arrivera, les pertes sur les produits dérivés pourraient représenter 100% de l’exposition brute. La Grande crise financière qui a débuté en 2007 n’a été que temporairement pansée. L’exposition au risque dans le système financier est aujourd’hui beaucoup plus grande qu’en 2007. Les banques, bien sûr, avanceront que leur exposition nette est beaucoup plus faible… En théorie, cela est juste, mais si les contreparties font défaut, l’exposition brute devient la perte réelle.

Il est fort probable que l’exposition totale aux produits dérivés, d’au moins 1,5 quadrillon de dollars, n'entraînera pas seulement une autre crise financière, mais bien un grand désastre financier. Les diverses bulles créées par les gouvernements et les banques centrales ces dernières 25 années vont imploser avant qu’une croissance réelle dans le monde puisse reprendre.

Mais les banques centrales n’abandonneront pas facilement. Elles font tourner les planches à billets au maximum que nous pouvons l'imaginer… Mais essayer de résoudre un problème en utilisant la même méthode qui l’a créé ne fera, bien sûr, que mener à une plus grosse bulle, un plus grand effondrement, et temporairement à de l’hyperinflation, avant une déflation dépressionnaire. Malheureusement, je considère que ce scénario a de fortes chances de se réaliser. Donc, la préservation de patrimoine est essentielle. La meilleure protection contre l’hyperinflation et la déflation est l’or physique (et l’argent).

Souvenez-vous qu'en cas implosion déflationniste, aucun prêt ne sera remboursé, et le système bancaire ne survivra pas. Ainsi, l’or sera encore la monnaie, comme il l’a été durant 5 millénaires.

Article traduit sur Gold Switzerland

7 novembre 2015

Secrets de guerre

Dans le secret des plus grandes opérations militaires... Ce document analyse les opérations sécrètes décisives qui changèrent le cours de la seconde guerre mondiale. A travers les 13 épisodes de cette série, découvrez les dessous de la bataille de l'Atlantique, le rôle décisif des espions alliés mais aussi la résistance française et les armes secrètes du IIIe Reich . Une référence du documentaire historique. Des images et des archives jusqu'ici classées "secret-défense" éclairent les décisions politiques et militaires prises par les chefs d'états,majors alliés et nazis. Grâce à de minutieuses reconstitutions sur site et des interviews d'experts militaires, d'historiens et de témoins, des faits restés ignorés sont enfin révélés. Ce document est acclamée par la critique est une des plus riche sur cette période terrible e est indispensable pour tous les amateurs d'Histoire et de la seconde guerre mondiale.

Solutions locales pour un désordre global

Partant du constat que l'agriculture des pays riches est de plus en plus absurde et destructrice alors que celle des pays pauvres est de plus en plus dépendante des multinationales prédatrices.

Le dérèglement écologique mondial est une conséquence directe de notre système de production et de consommation. Il en résulte une crise profonde qui menace gravement la sécurité alimentaire de l'humanité. Pourtant, des solutions existent. Et routes se fondent sur l'élaboration d'un autre type de société. En une vingtaine d'entretiens, Coline Serreau nous présente des alternatives déjà mises en oeuvre partout dans le monde. Acteurs du changement, des paysans, des agronomes, des économistes ou des philosophes témoignent de la vitalité d'une société nouvelle, encore latente et minoritaire, mais bientôt visible et majoritaire. Théories, analyses et réponses pratiques se mêlent pour interpeller le lecteur et éveiller en lui le désir d'agir et le plaisir d'envisager une vie nouvelle. Il existe de multiples techniques (culture biologique, semis direct, compostage, bois raméal fragmenté, pesticides et engrais naturels...) pour rétablir un lien honnête entre le champ et l'assiette. De ce lien rétabli pourrait naître une démocratie nouvelle instaurant l'autonomie locale, la redéfinition de nos valeurs et du concept de richesse ainsi que le rééquilibrage du pouvoir entre les sexes. Le livre s'ouvre sur une préface de Coline Serreau, où elle présente son engagement intellectuel. Le lecteur trouvera par ailleurs en fin d'ouvrage un lexique des termes clés de l'agriculture biologique et quelques principes pour entreprendre dès à présent des actions de proximité éco-responsables.



3 novembre 2015

FLASH - Refusez Linky !

Les lobbies sans scrupules n'ont rien à foutre de notre santé ! Leur seul intérêt est le POGNON rien que LE POGNON et c'est bien connu ! Linky en deux mots : ATTENTION, DANGER !

"Compteurs intelligents" (ou "Smart-Meters" en anglais) est le terme couramment utilisé pour le, compteur numérique sans fil, mais ils sont aussi appelés «compteurs avancés". Le plus grand système est appelé "smart grid" ou "système de mesure avancé". Ces compteurs numériques sont utilisés pour mesurer l'électricité, l'eau, et l'utilisation du gaz. L'utilisation la plus importante à travers le pays, et probablement dans le monde, est pour l'électricité. Chaque fois qu'une entreprise offre, ou dans ce cas les forces, un produit pour les masses, ils doivent trouver des moyens de rendre les gens croient qu'ils reçoivent des prestations de ce produit. Certaines des revendications faites par les entreprises de services publics :

1) Ce compteur va constamment surveiller votre consommation d'électricité / eau / gaz et permettre au client de voir ce qu'ils utilisent pour les aider à utiliser moins.

2) La surveillance constante de l'utilisation permettra un utilitaire électrique à facturer aux clients selon le moment où ils utilisent des tarifs d'électricité plus élevé pendant les périodes de pointe (pendant la journée) et des taux plus faibles pendant les périodes hors pointe (la nuit), permettant ainsi au client la possibilité d'économiser de l'argent.

3) Cet utilitaire sera en mesure de surveiller et localiser les fuites (eau) et des pannes (électricité) plus rapidement et efficacement. Des utilitaires obligent tout le monde à avoir ces compteurs, fournissant aucun moyen de refuser pour une raison quelconque. Si vous exprimez qui ne veulent pas d'un, les utilitaires que vous ignorent. Si ils ont besoin pour, ils se faufilent sur votre propriété lorsque vous êtes absent. Les compteurs intelligents fonctionnent sans fil. Ils pulsent des fréquences radio toutes les 1-5 secondes, 24/7. Ils ne peuvent pas être désactivées. Des doses élevées de rayonnement pénètrent dans les bâtiments, les maisons, et voyagent dans l'air. Même si vous ne l'avez pas sur votre maison, les mètres de vos voisins vont encore venir dans votre maison.

Partout au pays, les gens qui étaient déjà électro-sensible aux rayonnements des appareils sans fil comme les téléphones cellulaires, les routeurs Wi-Fi et antennes-relais sont plus malades une fois que les compteurs intelligents sont installés sur leur foyer. Les symptômes comprennent des bourdonnements dans les oreilles (acouphènes), perturbation du sommeil, maux de tête, fatigue, nausées, palpitations cardiaques, et des symptômes pseudo-grippaux. Même les gens qui ont jamais connu auparavant de sensibilité au rayonnement sans fil vont soudainement éprouver les symptômes précités après avoir installé un compteur intelligent. Il y a de nombreuses études qui pointent des fortes incidences du cancer et de leucémie à l'exposition aux rayonnements, tels que celui des antennes-relais de téléphonie mobile.

La consommation d'électricité est télé-relevée au moins toutes les 15 minutes. Il est extrêmement facile pour quiconque de dire quand vous vous réveillez le matin, quand vous êtes au travail, quand vous rentrez chez, combien de fois vous vous réveillez au milieu de la nuit, et quand vous êtes en vacances. Au Texas, un site Web appelé SmartMeterTexas.com permet de vous connecter et de voir vos données d'utilisation. Mais il est extrêmement facile pour quiconque de mettre en place ou de se connecter à ce compte. Il n'y a également aucune indication que les données sont cryptées pendant qu'il est en cours de transmission.

La loi de transition énergétique publiée le 18 août 2015 instaure le déploiement de 35 millions de nouveaux compteurs électriques dits « Linky ». Tous les abonnements de moins de 36 kVa, résidentiels et professionnels, sont dans le viseur. Grâce à la mobilisation citoyenne, les sanctions initialement prévues en cas de refus (1 500 € d’amende) ont été retirées du texte. Refuser le compteur Linky chez soi est donc possible, mais il faut agir vite, car l’installation de 500.000 Linky est programmée d’ici fin 2015.

Brigitte J. lutte activement contre Linky et elle sait pourquoi : il injecte des radiofréquences CPL (Courant porteur en ligne) dans tous les câbles et appareils électriques. Et le CPL, elle en a déjà fait l’expérience.

Insomniaque depuis 2009, elle suspectait le wifi des voisins de l’avoir rendue électrosensible. Pensant le CPL inoffensif, elle leur a proposé de remplacer leur connexion internet WiFi par du CPL. Ils ont accepté de couper le WiFi et elle leur a fourni le boîtier CPL. Elle raconte : « J’ai passé une nuit cauchemardesque. J’ai eu de graves irrégularités cardiaques, j’ai craint une crise cardiaque, j’ai failli appeler le SAMU. » Dès le lendemain, elle a repris le boîtier CPL et ses voisins ont accepté de câbler. Depuis, elle peut enfin dormir.
Brigitte est loin d'être la seule dans son cas

Brigitte fait partie des personnes devenues "électrosensibles". Mais ne croyez pas que l'électrosensibilité ne touche que quelques personnes isolées, car chacun d'entre nous est électrosensible, la seule différence étant que certains souffrent de symptômes plus ou moins invalidants, et d'autres pas.

La raison pour laquelle le CPL a provoqué si rapidement une crise intense chez cette personne électrosensible est facile à comprendre : le CPL, ce sont des radiofréquences (entre 63 et 95 mégahertz pour le Linky en CPL g3) qui sont injectées dans les circuits, câbles et appareils électriques de toute une maison, ou de tout un immeuble. Or ces équipements ne sont pas prévus pour cela et ne sont pas blindés.

Les radiofréquences se retrouvent donc dans l’air environnant, mesurables jusqu’à 2,50 mètres de tous les câbles encastrés dans les murs, les fils électriques apparents et les appareils eux-mêmes, y compris les lampes de chevet, selon l’association Next-Up.

Les premiers à lancer l’alerte ont été les radioamateurs, qui ont qualifié le CPL de « cancer des ondes » en raison des brouillages intenses qu’ils constataient sur leurs émetteurs/récepteurs. En 2009, l’un d’eux m’écrivait : « Ce boîtier CPL est branché sur le secteur et utilise le réseau filaire électrique de l’habitation dans lequel il émet un signal doublé d’un rayonnement radiofréquences. Lorsqu’un voisin de l’autre côté de la rue l’utilise, en pavillon, je reçois chez moi un puissant signal qui sature totalement mon récepteur. »

Les radiofréquences sont classées cancérigènes, ne l'oublions pas

Les radioamateurs et les personnes électrosensibles ne devraient cependant pas être les seuls s’opposer énergiquement au déploiement du Linky. Il menace aussi les 800.000 personnes qui luttent actuellement contre un cancer. En effet, depuis le 31 mai 2011, les radiofréquences sont officiellement reconnues « potentiellement cancérigènes » (catégorie 2B) par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) qui dépend de l’OMS.

Les radiofréquences et les micro-ondes utilisées par les technologies sans fil et les objets connectés sont concernées par l’évaluation publiée deux ans plus tard par le CIRC (Monographie n° 102, en anglais uniquement). Elles sont ainsi venues rejoindre les champs magnétiques de fréquences extrêmement basses de l’électricité (50 hertz), qui avaient déjà été classés dans la même catégorie « potentiellement cancérigène » par le CIRC en 2001.

Les effets des radiofréquences sont plus rapides et plus violents.

Après l’alerte donnée en 2003 par les enseignants d’une école californienne équipée de compteurs communicants (« smart meters » en anglais), deux chercheurs américains, S. Milham et L. Morgan, ont publié en août 2008, dans l’American Journal of Industrial Medecine une étude mettant en évidence une augmentation significative du nombre de pathologies cancéreuses chez les enseignants dans cet établissement. Sur les 137 recrutés entre 1988 et 2005 dans cette école, 16 étaient atteints de cancer, dont deux de double-cancer aux localisations diverses, parmi lesquelles : thyroïde, utérus, mélanomes malins.

Le risque de cancer corrélé spécifiquement avec l’exposition aux radiofréquences émises par les smart meters était augmenté de 21% pour une seule année de présence, tandis que le niveau d’exposition aux champs magnétiques de basse fréquence, considéré isolément, était sans incidence.

Tous les Français sont maintenant concernés

La réalité en France, c’est que tout le monde est concerné par le Linky, même ceux qui ont choisi un fournisseur d’électricité alternatif, car son pilotage est assuré par ERDF, filiale à 100 % d’EDF, qui détient le monopole de la distribution en France. Dormir chaque nuit, vivre et travailler chaque jour dans un bain d’ondes « potentiellement cancérigène » ne peut que menacer la santé de toute la population.

Un rapport canadien établi à partir d’un sondage mené sur 210 personnes vivant aux États-Unis, au Canada et en Australie (dont 9 médecins) établit clairement un lien direct et indiscutable entre l’installation des smart meters et l’apparition de nombreux symptômes d’électrosensibilité : troubles du sommeil, maux de tête, difficultés de concentration, nausées, vertiges…

Magasins, voisins, entreprises... il faut refuser le "Linky world"

L’étape suivante est de passer à l’action. Mais il faut que ce soit une action collective car, compte tenu du mode de propagation des radiofréquences, il ne suffira pas de refuser le Linky chez soi, il faut aussi informer et convaincre ses voisins et son employeur. Et aussi prévenir le maire, car c’est la commune, et non EDF/ERDF, qui est propriétaire des réseaux électriques. Ainsi que les commerçants, artisans et petites entreprises, car, en s'équipant, ils irradieront sans le savoir l'ensemble de leurs clients et même les passants sur le trottoir ! Incendies, flicage, problèmes informatiques, chômage...

Le Linky, c'est ça aussi

Même s'il ne s'agit pas d'un problème de santé, il faut également parler des pannes à répétition observées sur les appareils déjà en service et qui auront sans doute des conséquences destructrices sur leur matériel professionnel et leur système informatique.

Dans ses nouvelles conditions générales de vente 2015, EDF/ERDF prouve qu’il est conscient du problème en s’exonérant de toute responsabilité en cas de panne et d’incendie. Les victimes n’auront que 20 jours à compter du sinistre pour apporter la preuve du contraire et chiffrer le montant des dommages. Et comme les assurances ont exclu des garanties « tous les dommages causés par les champs électromagnétiques », ce sont les particuliers et les professionnels eux-mêmes qui devront payer les réparations et les pertes de marchandises…

Concernant les incendies, le risque est majeur. Lors de l’expérimentation des compteurs Linky en France, 7 incendies ont eu lieu entre le 31 août 2010, date de son lancement par un décret du Premier ministre François Fillon, et le 1er décembre 2010. Le film du canadien Josh del Sol Take back your Power, visible sur internet, montre ce même phénomène au Québec, où 9 millions de « smart meters » ont été installés.

Autre risque majeur, le black-out provoqué par un hacker ou un cyber-terroriste, auquel le système Linky rend la France particulièrement vulnérable. De plus, la surveillance généralisée des faits et gestes de la population est rendue possible par la transmission en temps réel des données de consommation. Ce système est énergivore : chaque compteur Linky consomme en permanence 10 watts, et 700.000 concentrateurs (ordinateurs et antennes-relais GPRS 3G à hauteur d’homme) vont être installés dans les postes de transformation électriques.

Enfin, dommage collatéral du Linky, la suppression des 10.000 emplois générés par la relève des compteurs. Ces personnels, qui ne sont pas électriciens vont être formés à la va-vite pour installer le Linky, ce qui leur assurera un emploi… jusqu’en 2022, selon le témoignage d’un employé de LS Services, sous-traitant d’ERDF qui emploie 500 personnes dans toute la France. Les formations commencent déjà.

Et en plus il faudra payer (cher) tout cela

Le tout coûtera la coquette somme de 7 milliards d’euros, la cerise sur le gâteau étant que la durée de vie des matériels n’est que de 10 ans pour les concentrateurs et 15 ans pour les compteurs, et que le renouvellement de ces matériels n’a pas été pris en compte dans l’analyse technico-financière sur laquelle la Commission de régulation de l’énergie (CRE) s’est basée pour préconiser au gouvernement d’engager la France dans ce chantier hasardeux. Au Québec et en Espagne, depuis l’installation des compteurs communicants, toutes les factures ont augmenté, et il n’y a aucune raison que ce ne soit pas pareil en France.

Des arguments de mauvaise foi

La technologie : on se demande pourquoi la technologie CPL a été retenue pour rendre « communicants » les compteurs Linky, alors qu’il existe une technologie par fibre ne présentant aucun des inconvénients cités.

Les économies d'énergie : En remplaçant 35 millions de compteurs électriques par des Linky, le but annoncé par EDF, qui est à la manoeuvre à travers d’ERDF, est de pouvoir éteindre à distance les appareils électriques pour lisser les « pointes » quotidiennes de consommation et de ne plus devoir importer d’électricité au moment où elle est la plus chère ni utiliser ses centrales électriques thermiques (fioul, gaz, charbon). Mais pour réduire les pointes de consommation, mieux vaut remplacer les radiateurs électriques par d’autres modes de chauffage et réduire la puissance de son compteur, ce qui incite à utiliser les appareils alternativement et non simultanément.

Les factures personnalisées : les pro-Linky prétendent que l’avantage pour le consommateur sera d’obtenir des factures basées sur la consommation réelle et non sur des estimations. Mais ce service (Relevé Confiance chez EDF ou Ma Relève chez Engie) est déjà disponible et tout un chacun peut communiquer son index de consommation quelques jours avant l’établissement de chaque facture.
Leur réponse aux protestations : hâtons-nous de ne rien faire

Toutes les associations spécialisées, Next-up et Robin des Toits en tête, sont mobilisées contre Linky. Le Directeur général de la santé, le professeur Benoît Vallet, a annoncé la saisine de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) pour évaluer « le niveau d’exposition de la population notamment dans les locaux d’habitation et à proximité des compteurs (…), et faire des propositions en matière de recherche et de surveillance à mettre en place. » Autrement dit, les autorités vont regarder le Linky par le petit bout de la lorgnette. Ce qui leur permettra de ne rien voir.

Plusieurs pétitions sont en ce moment lancées pour éviter le déploiement des Linky. Mais les dépenses ayant déjà été engagées, il y a peu de chances pour que le programme d'installation soit ajourné. Pour protéger votre environnement immédiat, il ne vous reste donc qu'à convaincre vos voisins, votre bailleur ou les copropriétaires de votre immeuble de s'opposer au Linky.

Source : Alternative Santé et Disclose TV

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...