Recherche

23 novembre 2012

Goldman Sachs : la banque qui croyait dominer le monde - Complot découvert !

"Goldman Sachs était l'œuvre de Dieu - mais il est maintenant soupçonné de corruption", a déclaré Harry Wilson.

"Cupide à long terme" était l'expression que Sidney Weinberg, manager associé légendaire de Goldman Sachs des années 1930 aux années 1960, utilisé pour décrire la stratégie globale de la banque d'investissement américaine. Une déclaration de mission pieuse d'une d'entreprise de titan ferait une salve d'audience moderne. Toutefois, le phrase résume parfaitement la manière dont Goldman Sachs a opéré au cours des 80 dernières années, une période dans laquelle il est passé d'être un courtier méconnu légèrement broussailleuse à plus rentable, puissant et controversé dans le monde de l'institution financière.

Lorsque Lloyd Blankfein, actuel président de Goldman Sachs et directeur général, a été pris en flagrant délit en disant que la banque effectuait une "œuvre de Dieu" l'année dernière, le contraste entre la vision propre de Goldman Sachs de ses activités et du reste du monde qui pensait, il a été clairement mis en évidence.

Ses commentaires sont parvenus quelques semaines après que la firme était mémorablement décrit dans un article paru dans Rolling Stone Magazine comme un "calmar de vampire emballé autour du visage de l'Humanité entassant implacablement son entonnoir de sang dans n'importe quoi qui sent comme l'argent". Faisant œuvre de Dieu est la dernière chose que la plupart pensent que Goldman Sachs leur appartient.

Comme l'explique Philip Pullman dans son dernier ouvrage, L'Homme Bon Jésus et le Christ Scoundrel, "Dès que les hommes qui croient qu'ils font la volonté de Dieu s'emparer de la puissance, qu'il s'agisse d'un ménage ou d'un village ou à Jérusalem ou à Rome elle-même, le démon entrera en eux."

Vendredi dernier, ceux qui ont cru que le démon dirigeait le spectacle à Goldman Sachs ont reçu finalement les nouvelles qu'ils avaient attendues. Les titres de placement du US Securities and Exchange Commission (SEC) ont dit qu'il enquêtait sur la banque pour les investisseurs corrompus dans de soi-disant obligations de dettes collateraux, un produit financier complexe vendu par la banque pendant les années fastes des années 2000.

Goldman Sachs a riposté immédiatement, en disant qu'il contesterait "vigoureusement" le cas. Toutefois, certains auront du mal à cacher un sentiment de satisfaction maligne qu'enfin une banque qui à son pic a valu plus de 100 milliards dollars était finalement portée.

L'histoire de la banque au cours de la dernière décennie a été l'irrésistible ascension. Dans les années 1980, Salomon Brothers, maintenant la partie d'un mastodonte bancaire américain Citigroup, était la banque à battre sur la scène global. Dans les années 1990, un groupe de sociétés américaines rivalisaient en grande partie pour la suprématie après la disparition de Salomon, ramené en partie pour être reconnu coupable de ventes aux enchères gréement du marché obligataire. Les années 2000, cependant, sans aucun doute appartenu à Goldman Sachs.

Dans n'importe quel observateur des marchés se souciait à regarder, que ce soit les échange d'actions, marchés obligataire, entreprises consultatifs ou de valeurs refuges, Goldman Sachs était au sommet ou fonctionnait en secondaire. Son succès est né d'une combinaison de travail très difficile, une capacité incontestable d'attirer les meilleurs jeunes esprits et que le facteur X indéfinissable qui vient d'être admis comme le meilleur jeu dans la ville.

“Personne n'était jamais viré pour engager Goldman Sachs” est encore un des mantras des marchés. Effectivement on a dit que la banque était souvent engagée par les compagnies afin de les conseiller seulement parce qu'ils avaient peur qu'il puisse finir par travailler pour un conccurent.

Pour toute sa réputation, il y avait toujours au moins une allusion qu'un peu de succès de Goldman Sachs avait moins pour faire avec son bon sens du marché et plus faire avec ses liaisons. Après que Lehman Brothers a été autorisé à déposer le bilan en septembre 2008, Goldman Sachs, ainsi que Morgan Stanley, ont été autorisés à se transformer en une société de portefeuille bancaire en quelques semaines seulement. Cela lui a donné accès à des dizaines de milliards de dollars de prêts gouvernementaux. On n'a pas besoin d'être un théoricien du complot de souligner que le secrétaire américain au Trésor, Henry Paulson – l'homme responsable du renflouement – était l'ancien directeur général de la banque.

On n'a pas aidé cette impression quand M. Paulson a choisi Neel Kashkari, un ancien cadre de Goldman Sachs juvénile, pour diriger le programme de sauvetage des actifs du gouvernement américain, l'équivalent du plan de protection des actifs de la Grande-Bretagne. Le mouvement lui a confié la charge des centaines des milliards de dollars de l'argent de contribuables américains. De nouveau, Goldman Sachs était un bénéficiaire.

Le cas des autorités américaines contre Goldman Sachs présente en évidence un autre jeune banquier de Goldman Sachs, une personne de 31 ans né en France appelé Fabrice Tourre. On allègue que M. Tourre, qui a fait allusion à lui dans les courriers électroniques publiés par le SEC comme fabuleux, a vendu un produit de dettes qu'il savait ne parviendra pas à un groupe d'investisseurs, principalement des grandes banques, en incluant ABN Amro, faisant maintenant partie de la Banque Royale de l'Ecosse.

On allègue que M. Tourre a permis à un autre client de Goldman Sachs, le fonds spéculatif américain Paulson & Co, choisit les obligations complexes qui ont été mis à l'intérieur du produit. La SEC affirme que Goldman Sachs a fait cela pour que Paulson & Co pourrait faire de l'argent en pariant que les obligations tomberaient en valeur (Paulson & Co n'a pas été accusé de tout acte répréhensible).

Des liens étroits avec Goldman Sachs avec les fonds spéculatifs ont toujours suscité la méfiance, mais la banque est fait valoir qu'il est très efficace à intérieur de la muraille de Chine, les barrières qui arrêtent les employés de partager des renseignements qui pourraient permettre à eux ou un client de faire du commerce sur les renseignements d'initiés.

La signification des dernières allégations comporte deux points. Premièrement, ils suggèrent que Goldman Sachs préférait un client sur un autre. C'est particulièrement redondant puisque Paulson & Co était un de la plupart des histoires de succès très médiatisé de la crise financière et a fait récemment le sujet d'un bestseller, Greatest Trade Ever. Le livre a exposé en détail comment le fondateur de Paulson & Co, John Paulson, a fait des milliards de dollars de shorting sur le marché des sub-primes américain.

Deuxièmement, les allégations impliquent que Goldman Sachs a fait de l'argent aux péripéties de ses propres clients. Il est souvent souligné que la banque gagne de l'argent beaucoup plus de la négociation avec son propre argent qu'il ne le fait de conseiller à ses clients. Cet échange soi-disant propriétaire de l'entreprise implique la mise des milliards de dollars de son propre capital à risque en achetant des participations dans des actifs aussi variés que les terrains de golf - l'entreprise était une fois le plus grand propriétaire de terrains de golf au Japon - au pétrole et les navires.

Dans le cas du marché des subprimes, il est maintenant bien connu que Goldman Sachs, contrairement à la quasi-totalité de ses concurrents de Wall Street, a pris une décision rapide vers 2006 pour commencer à parier contre le marché immobilier américain.

Les allégations de la SEC suggèrent que ces transactions ont pu entraîner non seulement le positionnement rusé par la banque, mais en plaçant activement ses clients dans les échanges qu'il connaissaient leur fera perdre de l'argent.

Ce que cela signifie pour l'avenir de Goldman Sachs est encore trop tôt pour dire. Au mieux, la banque sera une des nombreuses institutions financières qui deviennent impliqués dans une série d'enquêtes relatives à cette question – on annonce déjà que la propre autorité des services financiers de la Grande-Bretagne commence sa propre enquête dans l'affaire. La conclusion de la sécurité dans les nombres permettrait à Goldman Sachs de soutenir qu'il faisait juste quels tous les autres étaient.

Il serait plus grave, cependant, si l'enquête de la SEC est restée un cas isolé. Si tel était le cas, il pourrait marquer le début de la fin de Goldman Sachs, en allant de la même manière que d'autres banques d'investissement qui ont navigué trop près du vent et ont coulé. Qui à présent, en dehors de ceux avec une longue mémoire et un intérêt dans les marchés, se souvient Salomon Brothers ou Drexel Burnham Lambert ?

Comme un partenaire de Goldman Sachs, cité dans l'histoire bancaire de Charles Ellis. Le partenariat a déclaré :
"Seul le recul pourrait-on voir le risque réel - le risque de l'arrogance. Nous n'avons pas le voir alors, mais il était là et il a été de plus en plus croissant.

La firme était au sommet. Nous avions toujours été le meilleur - toujours les meilleurs étudiants et les meilleurs athlètes et les chefs de classe. Et maintenant, nous étions la meilleure entreprise - dans notre auto-évaluation. Mais c'était la première étape vers l'arrogance."

ZDF, chaîne TV allemande, fait la découverte d'un complot au sein de la banque Goldman Sachs dans l'émission "Les nouveautés des asiles de fous" diffusée ce mois-ci.

17 novembre 2012

The Brussels Business - Qui dirige l'Europe ?

Un documentaire sur les acteurs économiques derrière la scène politique de la plus grande économie du monde - l'Union européenne.

Un documentaire explosif sur l'influence grandissante des lobbies sur le processus de décision dans les institutions européennes. Le documentaire explore les opérations et les opportunités du Business bruxellois ainsi que ses répercussions. Encore plus fort, le site de Blueman dénonce le lobbying au sein de l'UE (#) dans un article au vitriol et carton rouge pour les lobbies qui ont une forte influence sur la politique actuelle et ils nous foutent dans la merde !
[#] Au début des années 90, deux jeunes hommes se rendent compte de l'impact considérable des lobbies sur les décisions de l'Union européenne prises à Bruxelles. Le premier se lance alors dans une enquête et une lutte, et devient le garde-fou des lobbies de l'Union européenne ; le second devient un lobbyiste haut placé de 40 multinationales.

Le film dévoile les coulisses des lobbies, les réseaux secrets du pouvoir et l'influence des grandes entreprises sur les décisions européennes prises à Bruxelles. Autrement dit, c'est une version officieuse de l'intégration européenne depuis les années 80, l'histoire de l'emprise néo-libérale dans la politique européenne.

A l'heure où l'Europe connaît une récession sans précédent qui pourrait bien mener à l'écroulement de l'économie mondiale, ce film tente de répondre à une question que des millions d'entre nous se posent : Qui dirige réellement l'Union européenne ?

14 novembre 2012

FLASH - L’escroquerie monétaire mondiale

La manipulation actuelle des systèmes de la monnaie et des changes constitue le scandale le plus important et aux conséquences les plus marquées de notre époque. Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint des dimensions mondiales, car elle a lieu sur toute la planète, elle ne peut plus être contrôlée, arrêtée ou empêchée par aucun gouvernement et elle a même lieu de manière formellement légale, conformément à des lois nationales désuètes. Toutefois, il est certain que l’escroquerie monétaire, comme toute autre escroquerie, ne peut pas enrichir à long terme les malfaiteurs par l’appauvrissement de leurs victimes, puisque l’on ne peut abuser d’aucun système monétaire libéral à long terme.

Selon la théorie financière, la monnaie est un moyen d’échange légalisé, qui conserve de surplus sa valeur. C’est pourquoi elle était jadis un monopole de l’Etat (droit de battre monnaie). Les pièces d’or, d’argent et de cuivre qui circulaient comme monnaie étaient battues par l’Etat. Celui-ci garantissait aussi la pureté du métal et le poids des monnaies, de sorte que l’on savait à tout moment, dans le pays comme à l’étranger, quelle était la valeur de chaque pièce. Ainsi, les pièces de monnaie étaient simultanément moyen d’échange et valeur durable.

• Mais pour battre monnaie, l’Etat doit avoir de l’or et de l’argent. Il était donc important qu’il disposât de mines d’argent par exemple (Rammelsberg près Goslar), ce qui lui permettait de battre des monnaies supplémentaires en argent. Inversement, les citoyens savaient que l’Etat ne pouvait battre monnaie que dans la mesure où il disposait des métaux précieux correspondants. L’approvisionnement en métaux précieux était donc la base de la monnaie de métal précieux en circulation (monnaie d’or en circulation).

De la monnaie réelle à la monnaie fiduciaire

Cependant, des princes ont toujours tenté de se procurer davantage de monnaie qu’ils n’avaient de métal précieux en réduisant la part des métaux précieux dans l’alliage des pièces. Il en est résulté que les marchands et bourgeois ont cédé la mauvaise monnaie, mais gardé la bonne jusqu’au moment où, tous étant au courant, il a fallu refondre la mauvaise monnaie. Des pièces d’or ont circulé jusqu’à la Première Guerre mondiale.

• Une monnaie d’or en circulation a cependant l’inconvénient que l’augmentation de l’or n’atteint pas la croissance économique, de sorte qu’un manque d’or déflationniste peut empêcher une forte croissance économique. C’est pourquoi de nombreux Etats sont passés à une monnaie d’or indirecte: ils disposaient d’un trésor d’or d’un certain montant en or, à partir duquel ont été émis des billets de banque qu’il était plus aisé de transporter, de compter et de détenir en grande quantité. Leur valeur résultait de la faculté de présenter à tout moment les billets à la banque centrale et de les y échanger contre la quantité correspondante d’or ou d’argent (billets convertibles en métal précieux). De cette manière, l’Etat pouvait émettre davantage de monnaie fiduciaire qu’il ne possédait de métal précieux, peu de détenteurs de monnaie insistant d’habitude sur l’échange de billets en or. Normalement, un volume de moins de 10% d’or suffisait à un volume de billets de 90%.

• Le système fonctionnait dans le monde entier. En effet, des pays dépourvus d’or garantissaient aux détenteurs de leurs billets un cours fixe de change par rapport aux monnaies convertibles en or. Tant que cette garantie de change existait, les bourgeois étaient certains de pouvoir échanger – à vrai dire par le biais d’un double échange (étalon de change-or) – leur monnaie fiduciaire contre des pièces de métal précieux et avaient ainsi tout au moins une garantie indirecte de la valeur de leur monnaie.

De la monnaie d’Etat à la monnaie privée

L’étape décisive menant à l’abandon de la monnaie d’Etat a été la fondation, en 1913, du Système fédéral de réserve des Etats-Unis. Bien que la constitution américaine ne prévoie que l’or et l’argent comme monnaies légales, un cartel fondé par des banques privées et dirigé par les deux grands groupes financiers Rothschild et Rockefeller a créé une banque centrale privée ayant droit d’émettre sa propre monnaie, devenue moyen légal de paiement et garantie initialement par le gouvernement des Etats-Unis. Après la Première Guerre mondiale, cette banque privée a racheté les réserves d’or mondiales. Il en est résulté que de nombreuses autres monnaies n’ont plus pu maintenir leur étalon-or et ont sombré dans la déflation (première crise économique mondiale).

• A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, l’instauration d’un nouvel étalon dollar-or a été donc décidée en 1944 à Bretton Woods. Pendant la guerre mondiale, les Etats-Unis ont exigé des belligérants le paiement d’armements en or. L’or de l’Allemagne a dû être remis comme butin. Ainsi, plus de 30000 tonnes d’or venant du monde entier se sont accumulées aux Etats-Unis, soit davantage que dans tous les autres pays réunis. Cet or a servi de couverture au dollar. Mais comme les banques centrales du monde détenaient une grande partie des dollars à titre de réserves monétaires, les Etats-Unis ont pu émettre davantage de monnaie que leur quantité d’or. L’étranger avait en effet besoin de dollars pour acheter les matières premières traitées uniquement en cette monnaie. Outre l’or, le dollar est donc devenu toujours davantage une réserve monétaire des autres banques centrales. Le règne du dollar sur le monde avait commencé.

• En 1971, le président des Etats-Unis, Richard Nixon, a supprimé l’obligation de convertir le dollar en or (étalon dollar-or) et, simultanément, la responsabilité de l’Etat à propos du cours du dollar. Depuis lors, la devise américaine n’est plus couverte ni par de l’or ni par la garantie de l’Etat, mais demeure la monnaie privée libre du Système fédéral de réserve (la Fed). Le dollar et toutes les autres monnaies du monde ne conservent par conséquent plus de valeur, mais est un simple moyen de paiement imprimé et légalisé.

• Si la loi peut obliger à accepter une monnaie non couverte comme moyen d’échange, il ne peut en faire de même comme moyen de conservation de la valeur. Dans ce cas, la confiance du détenteur de billets que la valeur de sa monnaie est assurée à long terme est nécessaire. A son tour, le cours à long terme – la confiance – d’une monnaie flexible dépend uniquement de la rareté de cette monnaie ou du volume de la masse monétaire. Le problème est que la masse des biens n’a que quadruplé durant les trente dernières années alors que la masse monétaire s’est multipliée par quarante.

• Or, une augmentation de la masse monétaire implique toujours de l’inflation. Et l’inflation entraîne une dévalorisation de la monnaie. On a recouru à trois solutions pour résoudre ce problème :

Dès la fondation de la Banque fédérale d’Allemagne, la science financière allemande avait exigé l’établissement d’un « quatrième pouvoir » en faveur de l’institut d’émission pour permettre à celui-ci de résister aux pressions visant à un excès de masse monétaire et, partant, de se fier au maintien de la valeur monétaire. En fait, la Banque fédérale était tenue, de par la loi, de préserver la valeur du mark (théorie de la monnaie neutre) et était indépendante de l’Etat dans une forte mesure. Dans ces conditions, le mark, monnaie la plus stable du monde, a été utilisé toujours davantage comme monnaie de réserve et monnaie de placement.

La plupart des autres Etats ont préféré une monnaie axée sur la quantité. Ils ont obligé leurs banques centrales à déterminer leurs masses monétaires d’après certains objectifs, tels la croissance économique ou le plein-emploi. La politique nationale a profité de cette évolution pour exercer son influence sur la banque centrale et sur la monnaie, ce qui a régulièrement entraîné une inflation de la masse monétaire (exemples: France, Italie, Espagne).

En revanche, la plupart des dictatures des pays en voie de développement et la Fed ont préféré une « monnaie quantitativement libre », c’est-à-dire une monnaie dont les excès par la politique ou les propriétaires privés du Système de réserve ne sont pas limités par la loi. Une « monnaie quantitativement libre » a toujours signifié « monnaie dont on peut abuser librement » et n’a jamais fonctionné à long terme.

Point essentiel, il ne faut pas sous-estimer les tensions auxquelles sont soumis les cours des changes lorsque évoluent parallèlement des monnaies, tel le mark, dont les banques d’Etat émettrices préservent la valeur, et des monnaies de banques d’Etat assujetties, voire de banques privées, qui sont manipulées selon les objectifs de l’émetteur: comme la Banque fédérale d’Allemagne a maintenu la valeur du mark relativement stable et que celle d’autres monnaies importantes a diminué toujours plus fortement en raison de l’augmentation de la masse monétaire et de l’inflation, les détenteurs de monnaie se sont efforcés tout naturellement d’investir à long terme en monnaies fortes et d’éviter les monnaies faibles.

• Depuis lors, aucune monnaie du monde n’a plus quelque base de valeur que ce soit, la monnaie mondiale s’est détachée de toute valeur réelle, les billets sont imprimés sans arrêt et leur valeur diminue continuellement en raison de leur augmentation constante. Si les gens croient toujours que le papier-monnaie qu’ils détiennent a une valeur fixe, cela résulte de manipulations habiles des changes donnant l’illusion d’un rapport de valeurs. De fait, les changes sont manipulés par les groupes qui engendrent aussi l’augmentation de la masse monétaire.

• Pratiquement, le Système fédéral de réserve privé guidé par la haute finance des Etats-Unis et appartenant à celle-ci a atteint l’importance d’un système de monnaie mondiale :

Le dollar, monnaie privée de la Fed, domine déjà le monde de par sa masse monétaire. Plus de 75% de la monnaie mondiale sont des dollars.

La haute finance des Etats-Unis a obligé aussi les marchés des matières premières qu’elle contrôle à ne vendre leurs produits qu’en dollars. Qui ne vend pas son pétrole contre des dollars sans valeur est déclaré terroriste (Saddam).
Les banques centrales des autres pays ont été également forcées d’accepter des dollars comme réserves monétaires dans des proportions croissantes (plus de 90% dans le cas de la Banque centrale européenne). La valeur des autres monnaies – tel l’euro – découle donc à raison de plus de 90% de billets en dollars sans valeur, ne reposant que sur la puissance et la volonté de la haute finance américaine.

Les banques centrales étrangères ont été amenées avec ou sans douceur (Suisse) à céder ou à « prêter » leurs réserves d’or contre des dollars. Ainsi, l’or du monde s’est de nouveau concentré, comme avant la première crise économique mondiale, chez les propriétaires de la Fed, de sorte qu’un système de l’étalon-or ne pourrait être réinstauré que conformément à leur volonté et qu’ils feraient l’affaire du siècle du simple fait d’une réforme monétaire entraînant une nouvelle fixation du prix de l’or (Greenspan: « peut-être jusqu’à 6000 dollars »).

La haute finance des Etats-Unis détermine donc par l’intermédiaire de la Fed, qui lui appartient, la monnaie et les changes du monde entier. Le dollar est la monnaie privée de cette haute finance. Il n’est garanti par personne d’autre, mais est maltraité autant que faire se peut, accru et modelé en instrument de sa domination sur le monde et du vol de toutes les matières premières et valeurs réelles importantes.

• En augmentant sans scrupules la masse des dollars, la haute finance des Etats-Unis s’est procuré des liquidités illimitées, qui lui permettent d’acheter le monde entier. Par cette émission, l’Etat américain peut émettre davantage de dollars qu’il n’en reçoit (endettement débridé). Aussi bien la haute finance dominatrice des Etats-Unis que le gouvernement qu’elle domine profitent donc de l’augmentation de la masse monétaire. Par conséquent, le volume des dollars s’est accru toujours plus vite ces dix dernières années.

• De même, les dettes de l’Etat ont augmenté considérablement envers l’étranger. Le gouvernement des Etats-Unis commande donc de plus en plus de biens réels à l’étranger, qu’il paie par des billets sans valeur – la forme moderne du tribut.

• Il faut attribuer à une mise en scène et à un chantage habiles le fait que cet accroissement sans limite des dollars n’a pas entraîné depuis longtemps la chute de cette monnaie et le refus des clients de l’accepter: la haute finance et le gouvernement des Etats-Unis forcent économiquement et politiquement depuis des années les principales banques centrales du monde (Banque centrale européenne, Banque du Japon, Banque de Chine, etc.) à garder des dollars sans valeur accumulés lors d’exportations ou d’achats de valeurs réelles et à les détenir comme réserves de devises constituant soi-disant de la valeur. Cela signifie pratiquement que les banques centrales de Chine, du Japon et d’Europe accumulent en quantités toujours plus fortes, comme réserves monétaires prétendument de valeur, les dollars sans valeur leur parvenant à la suite des livraisons de biens de leurs ressortissants. La monnaie des Etats satellites est donc déjà garantie par des dollars dont la valeur diminue toujours davantage; elle a aussi perdu pratiquement sa valeur. Ainsi, toutes ces monnaies naviguent sur le même bateau de la dévaluation, les promoteurs de l’augmentation de la masse monétaire à New York et Washington ainsi que leurs aides augmentant la masse monétaire dans les banques centrales des Etats satellites.

• Toutefois, le débiteur que sont les Etats-Unis décide lui-même dans quelle mesure il plumera finalement ses financiers par une dévaluation officielle du dollar et se débarrassera de son endettement à leurs frais. L’étranger, qui détient 80% des dollars, subira surtout les effets de la dévaluation de cette monnaie. Le débiteur a toute latitude pour déterminer dans quelles proportions il dévaluera ses dettes et dépouillera ainsi ses créanciers.

• Cependant, la manipulation des cours fait croire au public que les monnaies manipulées et accrues sans limite ont toujours un cours solide.

• Si les détenteurs de monnaies savaient qu’ils n’ont au fond que du papier en mains, mais que tout dépend des manipulations, des abus, de la puissance et des objectifs de la haute finance des Etats-Unis, la vitesse de circulation de la monnaie augmenterait davantage en raison du refus d’accepter la monnaie, une fuite dans les valeurs réelles aurait lieu, il s’ensuivrait une inflation s’accélérant dramatiquement, voire galopant, la dévalorisation accomplie depuis longtemps des investissements en valeur nominale (papiers monétaires, obligations, fonds de placement, etc.) entraînerait un deuxième krach, la dévalorisation entraînerait la ruine du secteur financier, qui devrait faire face à des procès en dommages-intérêts, si bien qu’une réforme monétaire deviendrait inévitable.

Malgré une dévalorisation dramatique, l’illusion de la valeur de la monnaie est encore maintenue artificiellement par l’obligation de considérer les billets comme moyens de paiement légaux. Les profiteurs de ce système sont non seulement la haute finance de Etats-Unis qui, par sa Fed, place dans le monde des masses de dollars toujours plus considérables, mais aussi des banques centrales menant le même jeu, telles la Banque centrale européenne (BCE) et la Banque du Japon. Les directions de ces instituts savent fort bien à quel point le dollar a perdu toute valeur, mais confortent toujours l’illusion du dollar moyen de paiement légal, se sont tues pour des raisons politiques et ont couvert leur propre monnaie par des réserves monétaires libellées en dollars sans valeur. Si une réforme monétaire avait lieu, la BCE notamment serait dépourvue de valeurs. La présence de l’or se limite vraisemblablement à une simple créance et ne consiste donc plus en or réel. La plupart du temps, il est prêté prétendument en nature à la Fed, qui le prête à son tour, si bien qu’il n’est plus saisissable en cas d’effondrement. Le système repose sur le fait qu’un abus n’est ni discuté ni ne fait l’objet d’une publication.

• Fait n°1: Les masses monétaires mondiales ont été tellement accrues et ont une base si fragile (dollars, euros, yens, etc.) que les monnaies correspondantes n’exercent plus de véritable fonction de conservation de la valeur, si importante aux yeux du citoyen.

• Fait n°2: Seules la manipulation et la tromperie à propos d’une valeur de la monnaie qui n’existe plus préservent artificiellement la fonction d’échange des monnaies.

• Fait n°3: Le dollar, monnaie privée de la haute finance américaine, a rompu depuis longtemps tous ses liens avec une valeur réelle (l’or) ou avec une masse monétaire déterminée. Il a donc non seulement perdu sa fonction de conservation de la valeur, mais ne trompe plus le monde, à propos d’une valeur d’échange prétendue de la monnaie privée dévalorisée par une augmentation sans limite, que par des manipulations de cours sur l’ensemble de la planète. Seules cette tromperie et la puissance de la haute finance des Etats-Unis alimentent encore une « confiance » artificielle dans le dollar. En revanche, si les participants au marché savaient qu’ils n’ont en main, avec la valeur nominale du billet, que la promesse sans valeur de particuliers dans lesquels ont ne peut depuis longtemps plus avoir confiance, qui abusent constamment de leur pouvoir de manipuler la valeur de la monnaie, cette confiance se serait effondrée depuis longtemps.

• Il en va des actions comme de la monnaie. La plupart de ces titres n’ont plus de substance et ne recèlent que de l’espoir. Celui qui a cru avoir beaucoup gagné lors de la hausse fulgurante des actions a appris par le krach que l’action ne comporte, outre la valeur du papier, que de l’espoir, mais que celui-ci peut disparaître facilement. Le gain ou la perte dans le jeu de la Bourse sont de simples espérances et non des valeurs réelles. Tel est aussi le cas de la monnaie. La seule valeur réelle est celle du papier. Le reste est une confiance dans des puissances financières mondiales corrompues, mais fortes.

La mainmise sur les valeurs réelles au moyen d’une monnaie-fiction

Si les participants au marché savaient que notre système monétaire repose finalement sur la monnaie privée qu’est le dollar et que cette monnaie dépend uniquement des souhaits de manipulation et d’abus de l’oligarchie financière, ils perdraient confiance dans la monnaie, ne considéreraient plus celle-ci comme moyen de conservation de la valeur, mais tenteraient d’échapper à la dévalorisation constante de la monnaie en se réfugiant dans les valeurs réelles.

• Or telle est l’action de ceux qui, cachés derrière la Fed, procèdent à la plus forte augmentation de la masse monétaire de tous les temps. Depuis des décennies, ils achètent avec une monnaie perdant de plus en plus de sa valeur toutes les valeurs réelles qu’ils trouvent: stocks de matières premières, complexes industriels, immeubles et presque chaque société financière étrangère à peu près intacte par une reprise amicale ou hostile, à presque n’importe quel prix. Non seulement la haute finance des Etats-Unis accumule les valeurs réelles mondiales, mais aussi l’Etat importe depuis des années, contre de la monnaie de papier au fond sans valeur, davantage de valeurs réelles du monde qu’il n’en peut payer et s’endette ainsi sans limite envers l’étranger – tant que les créanciers étrangers croient encore à la valeur du dollar ou peuvent être obligés, par chantage politique, de prendre comme réserves monétaires ces dollars pourris.

Monopoles formés grâce aux valeurs réelles

De cette manière, la haute finance qui se cache derrière la Fed a acquis contre ses dollars pourris, grâce à une politique ciblée de valeurs réelles, des secteurs entiers du marché et a constitué ainsi des monopoles ou oligopoles dans les domaines suivants: diamants, or, cuivre, zinc, uranium, télécommunications, presse et télévision, denrées alimentaires (Nestlé, Coca-Cola), de grandes parties de l’industrie de l’armement et de l’espace, etc...

• Actuellement, une tentative de monopole tente de contrôler le secteur de la génétique. Les animaux et plantes qui ont subi des manipulations génétiques sont stériles. Si l’on peut donc manipuler les gènes de toute une région, les paysans ne peuvent plus utiliser les céréales qu’ils ont récoltées et doivent acheter les semences d’une entreprise au prix qu’elle fixe.

Une autre monopolisation a lieu actuellement sur le marché du sucre: le marché du sucre de l’UE est régi de manière à préserver aux paysans leur production de sucre de betteraves, qui est d’une nécessité vitale pour nombre d’entre eux. Or le sucre de betteraves est plus cher que le sucre de canne du cartel américain qui croît sous les tropiques. Nestlé et Coca-Cola, qui appartiennent à la haute finance des Etats-Unis, exigent maintenant, de concert avec les scientifiques et politiciens qui en dépendent, une « libéralisation du marché du sucre » et la revendiquent dans les instances internationales (GATT, Mercosur). Dès que cette libéralisation sera imposée, le sucre de betteraves cher ne pourra plus se maintenir face au sucre de canne bon marché, la production européenne de sucre s’effondrera définitivement et le marché du sucre – tout d’abord bon marché, puis cher – sera inondé par le cartel du sucre de canne contrôlé par la haute finance des Etats-Unis.

• Le cas Primacom démontre par quelles méthodes la haute finance des Etats-Unis accapare des branches entières: cet exploitant de réseaux par câble a une situation très lucrative, mais est depuis longtemps dans le collimateur de la haute finance des Etats-Unis (monopolisation des télécommunications). Celle-ci s’est infiltrée depuis longtemps dans le management de Primacom, puis lui a accordé un prêt à un taux d’intérêt dépassant 30%. Par conséquent, cette entreprise florissante a connu des difficultés et est devenue, aux yeux de la banque américaine, propre à une OPA très bon marché. Le jeu traverse actuellement sa dernière phase.

• L’émissaire de la haute finance américaine Ron Sommer a tenté de se livrer à un jeu analogue avec Deutsche Telekom. La haute finance des Etats-Unis accumule les sociétés du secteur des télécommunications pour créer un monopole mondial. Pour ce faire, l’émissaire Sommer lui a acheté une petite entreprise du secteur des télécommunications à un prix ($­­­­­ 30 milliards) supérieur de trente fois à sa valeur, afin que cette haute finance puisse racheter Telekom avec son propre patrimoine. La deuxième étape consistait à rendre les actions Telekom si bon marché que l’investisseur américain puisse les acheter à bas prix. Sur ce point, Rom Sommer a échoué. Toutefois, cet échec ne fera que retarder, sans les empêcher, les plans de reprise de la haute finance américaine. La privatisation et le rachat d’entreprises des télécommunications continuent, conformément aux plans dressés.

• Un jeu analogue se déroule sur le marché mondial de l’énergie. En Allemagne, EON et RWE y participent visiblement, la haute finance des Etats-Unis ayant déjà envoyé ses hommes de confiance dans les banques et managements décisifs pour les candidats à la reprise. En 20 ans, elle veut aussi monopoliser l’eau du monde, selon les indications de son représentant Brzezinski.

La réforme monétaire et les valeurs réelles

Une interprétation correcte des plans de la haute finance mondiale aboutit à la conclusion que la masse monétaire doit être accrue et dévalorisée jusqu’à ce que toutes les valeurs réelles importantes du monde soient achetées et monopolisées. La haute finance sait bien que son accroissement de la masse monétaire ne saurait passer inaperçu et que, à un moment donné, la confiance en un dollar inflationniste disparaîtra. L’éclatement d’une crise de confiance fera de l’inflation encore contrôlée une inflation galopante, qui aboutira forcément à une réforme monétaire.

• Or, il s’agit d’un avantage dont bénéficiera aussi bien la haute finance que les Etats-Unis:

Préalablement, la haute finance a acheté assez de valeurs réelles avec des dollars pourris, et ces valeurs réelles ne seront pas touchées par la réforme. La haute finance aura ainsi converti à temps de l’argent pourri en patrimoine de valeur. Comme elle a constitué des monopoles mondiaux dans de nombreux domaines, elle peut imposer des prélèvements à tout moment au monde, grâce à des prix de monopole. Les dominateurs du monde auront donc comme revenu non plus des impôts, mais des revenus de monopoles. Personne ne pourra empêcher la haute finance de relever de 10, 20 ou 30% les prix de l’or, des diamants, du cuivre, du zinc, de l’eau, des semences ou de l’énergie et d’imposer ainsi des prélèvements spéciaux à l’ensemble de la population mondiale. Il n’y a encore jamais eu de telle puissance financière dans le monde ayant constitué un tel péril pour l’ensemble de la population.

Rusée, la haute finance des Etats-Unis a principalement déversé ses dollars pourris à l’étranger. Plus des trois quarts des dollars ne sont plus aux Etats-Unis, mais se trouvent dans les Etats créanciers de ce pays. En effet, les Etats-Unis se sont de plus en plus endettés envers l’étranger ces dernières années. L’étranger a livré des produits et reçu en échange des dollars sans valeur. Toutes les banques centrales étrangères sont remplies de dollars pourris. Si ceux-ci sont subitement dévalués, plus des trois quarts du dommage toucheront les banques centrales, les banques, les Etats et les opérateurs hors des Etats-Unis. Les banques centrales européennes pourront alors regretter d’avoir échangé leur or contre des dollars pourris et d’avoir constitué de la monnaie formelle comme base (réserves monétaires) de leur propre monnaie, tels le yen et l’euro. Si le cours de la monnaie-clé, le dollar, s’effondre, celui des monnaies satellites subira le même sort, sa seule base étant un montant en dollars pourris. En d’autres termes: la réforme monétaire qui se prépare déclenchera forcément une réforme de toutes les monnaies mondiales, dont le dollar pourri constitue encore la principale réserve monétaire.

Le fait que tout accroissement continuel d’une monnaie privée – le dollar – par le Système fédéral de réserve appartenant à la haute finance des Etats-Unis doive forcément entraîner un pourrissement du dollar, une inflation de plus en plus forte et, finalement, une réforme monétaire est une certitude fondamentale de la science financière, et même Greenspan et ses collaborateurs devraient en être conscients.

De la réforme monétaire à la monnaie mondiale

Imprudemment, Greenspan a indiqué dans un discours « qu’une correction fondamentale du dollar aurait lieu d’ici 2007 et que l’on pourrait fondre à cette fin le dollar et l’euro en euro-dollar, une nouvelle monnaie mondiale. » Cette vue est conforme aux besoins de la haute finance américaine, car l’abus du dollar ne peut se poursuivre que jusqu’en 2007 au pire. En effet, la confiance du monde dans cette monnaie privée accrue sans trêve, perdant de plus en plus de sa valeur et maintenue artificiellement devrait avoir disparu jusqu’alors. Le dollar subira donc une transformation ces prochains temps. Si une fusion avec l’euro avait lieu, la haute finance des Etats-Unis atteindrait des objectifs importants :

Une nouvelle monnaie permettrait de dévaloriser les anciennes dettes monétaires et, partant, de spolier les créanciers détenant encore de cette monnaie. Si le nouvel euro-dollar vaut 20 anciens dollars ou 15 euros, les anciennes monnaies sont dévaluées en conséquence, les créanciers détenteurs d’ancienne monnaie spoliés, le jeu a profité aux émetteurs de monnaie privée.

L’Etat fédéral américain surtout se débarrasserait ainsi de ses dettes: l’endettement envers l’étranger, qui atteint actuellement 5200 milliards de dollars, ne se chiffrerait alors qu’à 2600 milliards d’euro-dollars, soit une dévaluation de 50%.

Les détenteurs d’anciens dollars seraient les principales victimes, les montants qu’ils détiennent étant dévalués de 50, voire de 90%. Les banques centrales de Chine, du Japon et d’Europe, qui détiennent d’importantes réserves monétaires en dollars, en pâtiraient particulièrement.

Toutefois, le but principal de la haute finance américaine est d’établir ainsi une monnaie mondiale qu’elle contrôlerait. Sous un régime d’euro-dollars, le Système fédéral de réserve appartenant à la haute finance des Etats-Unis aurait forcément une majorité. Cette haute finance contrôlerait alors la majorité du système. A cette fin, la haute finance des Etats-Unis a choisi la BRI (Banque des règlements internationaux), une organisation privée dont elle a déjà acquis secrètement la majorité des parts. Si la BRI devenait la banque centrale émettant les euro-dollars, les mêmes propriétaires privés seraient, par hasard, les principaux propriétaires de la nouvelle banque centrale, qui étaient auparavant les propriétaires de la Fed. Ils pourraient jouer le jeu consistant à émettre de la monnaie à leur gré, à un niveau supérieur, qu’ils ont joué jusqu’à maintenant avec le Système fédéral de réserve – et bénéficier de surcroît de la diminution de leur endettement due à la réforme monétaire. L’augmentation de la masse monétaire mondiale qui a eu lieu jusqu’à maintenant, cette grande escroquerie monétaire, serait effacée par la réforme monétaire. Les vieux malfaiteurs bénéficieraient d’un nouveau système, d’une nouvelle monnaie, qui leur permettrait d’utiliser aux mêmes fins la monnaie mondiale euro-dollar durant les 20 à 30 prochaines années.

Ce faisant, la haute finance des Etats-Unis aurait donc monopolisé par escroquerie les valeurs réelles mondiales – parmi lesquelles figurent des biens aussi essentiels que les semences, les denrées alimentaires, l’eau, l’énergie et les métaux, mais aurait aussi bâti de nouveau un monopole monétaire à sa disposition, qu’elle pourrait utiliser à son gré – une machine d’accroissement monétaire, tel l’âne aux ducats de la légende.

• Même la publication de ce système d’escroquerie ne provoquera pas de cris dans le monde. On parlera de « théorie du complot », d’antiaméricanisme, voire d'antisémitisme » (Rothschild) ou s’efforcera d’empêcher de telles publications, une partie essentielle des médias imprimés et électroniques mondiaux appartenant à la haute finance des Etats-Unis.

• Il est important que ceux qui pourraient subir des pertes comprennent ce jeu. Celui qui possède un patrimoine financier devrait donc écouter, ou plutôt lire.

• Les perdants du grand jeu de l’oligarchie financière sont les participants au marché mondial qui accordent trop de confiance à la monnaie, qui croient toujours que celle-ci n’a pas une simple fonction d’échange, mais qu’elle sert encore de préservateur de la valeur. Les hommes n’ont visiblement pas tiré de leçon de la dévalorisation constante de la monnaie de ces 40 dernières années. Celle-ci s’accélérera ces prochaines années avant la catastrophe finale, car elle sert uniquement aux manipulateurs. Celui qui attache donc de l’importance au maintien de la valeur à long terme de son patrimoine ne peut pas continuer à avoir des placements en valeurs monétaires, en polices d’assurances, en obligations ou en espèces, il doit investir en valeurs réelles, comme la haute finance lui en donne l’exemple.

Objectif stratégique de l’escroquerie monétaire mondiale

Pour autant que l’on puisse en juger de l’extérieur, la haute finance des Etats-Unis a eu pour seul objectif initialement de contrôler la monnaie du pays et, partant, de manipuler le marché des Etats-Unis à son gré. La Fed privée servait à réaliser cet objectif. Lorsque le président Kennedy a proposé une loi visant à étatiser ce système financier privé, il est décédé subitement. Toute personne en contact avec les possibilités de monnaie privée a perdu son patrimoine ou sa vie.

• Depuis lors, les objectifs stratégiques de la haute finance américaine ont dépassé le cadre national. Elle a pour but un système monétaire privé mondial qu’elle a assuré par son dollar privé, imposé comme principale monnaie de réserve dans le monde entier, et qu’elle ne doit plus formaliser que par une monnaie mondiale, l’euro-dollar.

• Si nous voulons empêcher un deuxième abus du système monétaire mondial en faveur d’une haute finance privée et l’abus des masses monétaires, chaque monnaie doit être protégée contre tout abus public ou privé, contre toute manipulation déflationniste ou inflationniste.

• Ce but ne peut certainement pas être atteint si l’on abandonne les changes à la haute finance privée. Celle-ci profitera toujours des possibilités d’abus en spoliant et exploitant le monde par un accroissement de la masse monétaire.
• Cependant, l’expérience a montré aussi que la plupart des gouvernements abusent également de leur monnaie, s’ils peuvent influer sur la banque centrale et sa politique de la masse monétaire.

• Il convient donc d’empêcher les abus que les pouvoirs publics et la haute finance privée exercent sur les monnaies.

• Il est certain qu’une monnaie basée sur l’or ne peut pas être manipulée aussi facilement qu’une simple monnaie formelle. Toutefois, les problèmes d’une monnaie basée sur l’or découlent de la disponibilité de l’or, la haute finance ayant accaparé la plus grande partie des réserves d’or. Ainsi, elle redeviendrait gagnante et accapareuse de toute sorte de monnaie basée sur l’or.

• La seule solution est donc celle d’une monnaie formelle. Cependant, cette monnaie ne doit pas être librement, arbitrairement déterminable, mais doit être axée sur un objectif de monnaie neutre. La masse monétaire ne doit donc pas croître davantage que celle des biens. Le secteur monétaire ne doit plus exercer d’effets inflationnistes ou déflationnistes sur les monnaies et l’économie mondiale.

• Cet objectif ne peut être atteint que par des banques centrales strictement neutres et si indépendantes qu’elles constituent un « quatrième pouvoir », ne sont pas dans les mains de particuliers et ne peuvent pas être influencées par leurs gouvernements. Avant sa castration par la Banque centrale européenne, la Banque fédérale d’Allemagne était très proche de cette indépendance.

• La prochaine réforme monétaire offre une chance unique de dénoncer les coupables, leurs manipulations monétaires et leurs abus, ainsi que de susciter l’approbation générale d’un système de banques centrales sur lequel ni la haute finance ni les gouvernements n’exerceraient d’influence. Il s’agit d’une chance exceptionnelle.

• La haute finance surtout, qui, par son organe la BRI, s’est déjà préparée à s’emparer du prochain système de banques centrales et de monnaies pourrait empêcher la création d’un système indépendant. Il convient donc d’informer, d’expliquer à la population, à l’économie et aux politiciens les dangers qu’une économie monopoliste fait courir non seulement à la monnaie actuelle, mais aussi à un nouveau système monétaire.

11 novembre 2012

La Première Guerre mondiale en couleurs

La Première Guerre mondiale en couleurs entièrement remasterisée retrace l’histoire de cette guerre tragique, qui a laissé derrière elle un véritable carnage, 10 millions de militaires et civils tués.
  • En 1914, l’Europe domine le monde. Les grandes puissances rivalisent entre elles et forment des alliances défensives. L’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie forment la Triple Alliance ou Triplice alors que le Royaume-Uni, la France et l’Empire Russe forment la Triple Entente. L’attentat de Sarajevo (assassinat de François Ferdinand, Archiduc d'Autriche-Hongrie) le 28 juin 1914 déclenche le jeu des alliances, qui débouche sur une guerre européenne puis mondiale.
  • En 1915, la guerre de mouvement se transforme rapidement en guerre de position. Le conflit devient une guerre totale. Sur le front, les morts sont nombreux et les soldats survivants vivent sans hygiène ce qui leur vaut leur surnom de « poilus ». Leurs lettres subissent la censure d’Etat. Épuisés par la guerre, ils multiplient les désertions et les mutineries. Les femmes remplacent les hommes à leur travail à l’arrière. L’Etat transforme son économie en économie de guerre. Les populations sont rationnées et leurs bien réquisitionnés.
  • En 1917, la Russie se retire après la révolution bolchevique pendant que les Etats-Unis entrent en guerre : grâce à eux, la Triple Entente remporte la victoire. L’Allemagne signe l’armistice le 11 novembre 1918.
  • La guerre a détruit l’Europe : elle subit de nombreuses modifications territoriales lors des signatures de traités de paix (exemple : traité de Versailles signé le 28 juin 1919). La Première Guerre mondiale a fait plus de 10 millions de morts et plusieurs millions de kilomètres carrés dévastés.[#]

9 novembre 2012

La magie du cosmos

Série documentaire sur la physique, la science, le temps et l'espace

Si Einstein a établi que le temps n'était pas universel, il reste un mystère pour les physiciens, toujours fascinés par la machine à voyager dans le temps qui demeure l'un des plus grands mystères de la physique, même si les moyens de le mesurer se sont considérablement améliorés depuis des millénaires. Comment définir le temps si la perception de son flux n'est rien d'autre qu'une illusion ? C'est Albert Einstein qui, le premier, fait voler en éclats l'hypothèse d'un temps universel d'Isaac Newton. Il révèle la connexion fondamentale entre espace et temps, induisant au passage que passé, présent et futur existent de la même manière et sans distinction. Ainsi, si la machine à voyager dans le temps reste à inventer, il est déjà théoriquement possible d'accélérer un voyage vers le futur. Le retour vers le passé, en revanche, serait impossible, mais les physiciens n'arrivent pas encore à le prouver.

Mêlant des théories, expériences et histoires audacieuses à des explications limpides et des métaphores imaginatives, "La Magie du Cosmos" nous entraîne aux frontières de la physique pour nous montrer comment les scientifiques assemblent les pièces du puzzle. Cette captivante série dresse le portrait le plus complet jamais réalisé en vidéo, de l'espace, du temps et de l'univers. À chaque étape, le spectateur découvre que, juste sous la surface de notre perception quotidienne, se cache un monde à peine reconnaissable - un monde étonnant bien plus étrange et merveilleux que nous ne l'imaginions.

L'illusion du temps

Si l'homme s'échine à mesurer le temps avec une précision croissante depuis des millénaires et à se construire autour, il serait bien en mal de le définir, tant il demeure encore l'un des plus grands mystères de la physique. Car la perception de son flux continu n'est rien d'autre qu'une illusion. C'est Albert Einstein qui, le premier, fait voler en éclats l'hypothèse d'Isaac Newton sur un temps universel et met en lumière qu'il s'agit en réalité d'une expérience subjective. Pourquoi ? "Simplement" parce que le mouvement dans l'espace affecte son écoulement. Einstein révèle ainsi la connexion fondamentale entre espace et temps, induisant au passage que passé, présent et futur existent de la même manière et sans distinction !

Qu'est-ce que l'espace ?

L'espace sépare aussi bien deux galaxies que deux atomes. Auteur du livre «La Magie du cosmos», sorti en 2004, le physicien Brian Greene révèle qu'il s'agit d'un tissu dynamique qui peut s'étirer, se tordre, se déformer, onduler sous les effets de la pesanteur. Plus étrange encore : la découverte récente d'un mystérieux ingrédient qui constituerait 70% de l'univers et que les physiciens appellent «énergie sombre». Même s'ils admettent son existence, ils ignorent encore ce que c'est. L'examen de l'espace à des échelles infiniment petites ne fait que rendre le mystère encore plus profond.

Le saut quantique

Brian Greene emmène le téléspectateur à la découverte de la physique quantique, qui régit l'univers à l'échelle de l'infiniment petit. Il y a un siècle, quand cette théorie fut élaborée, les plus grands esprits, comme Albert Einstein ou Niels Bohr, s'affrontaient pour l'âme de la physique. Pourquoi les règles du monde quantique, qui semblent si bien décrire le comportement des atomes et leurs composants, sont-elles si différentes de celles qui s'appliquent aux individus, aux planètes et aux galaxies ? Aujourd'hui encore, le débat autour de l'impact de la mécanique quantique sur la véritable nature de la réalité fait rage.

Univers ou multivers ?

Même s’il est difficile de s’en convaincre, des théories très sérieuses indiquent qu’il n’y aurait pas un seul univers, mais un nombre infini de mondes parallèles constituant le multivers. Brian Greene nous explique cette toute nouvelle théorie aux frontières de la physique et quels sont les éléments qui incitent les scientifiques à y croire, en nous montrant à quoi pourraient ressembler ces réalités alternatives. Certains de ces univers seraient presque impossibles à distinguer du nôtre ; d’autres pourraient contenir des versions différentes de chacun de nous, où nous existerions mais avec des familles, des carrières et des histoires différentes. Dans d’autres encore, la réalité serait si différente de la nôtre qu’on ne pourrait plus la reconnaître. Brian Greene révèle pourquoi cette vision radicalement nouvelle du cosmos suscite l’intérêt des scientifiques. La théorie ne sera pas facile à vérifier, mais si elle s’avère juste, elle changera radicalement notre compréhension de l’espace, du temps et de notre place dans l’univers.

8 novembre 2012

Nouvel Ordre Mondial : la franc-maçonnerie disséquée !

Prise de Conscience nous publie un document inédit au vitriol sur la face cachée de la franc-maçonnerie, Illuminatis et du Nouvel Ordre Mondial

Un documentaire en deux thèmes complémentaires, florilège d'extraits deci-delà, sur la franc-maçonnerie et au-delà. Un bon condensé sur cette secte (ou ces sectes) - car ç'en est une - ces "frères" discrets, avec leurs signes, leurs totems, leurs rites, leurs "codes secrets" en hébreux à l'ascension des échelons (véridique), pour qui les doctrines et dogmes de l'Ordre auquel ils appartiennent et auquel ils ont fait serment d'allégeance, d'obéissance et de silence, importent bien plus que l'intérêt du peuple, les nobles valeurs du genre humain, ou de la France éternelle qui n'en a peut-être plus pour longtemps. La gangrène de nos institutions, de ce Monde. Cette secte anti-religions et surtout anti-chrétienne, en adoration devant le roi Salomon pour certains, et Lucifer pour d'autres, ou les deux à la fois. Qui ne s'est pas intéressé de près à la FM ne sortira sans doute pas indifférent après visionnage (nota bene : certaines scènes dans la seconde moitié du documentaire peuvent choquer). Le Roi est mort, vive le Roi !

Documentaires interdits aux moins de 12 ans

5 novembre 2012

EXPLOSIF ! Les bébés singes ayant reçu les doses de vaccins populaires développent des symptômes d'autisme

Suite à une récente étude menée par des chercheurs de l'Université de Pittsburgh, en Pennsylvanie, qui a révélé que de nombreux bébés singes ayant reçu des doses standard de vaccins infantiles dans le cadre de la nouvelle recherche, a développé des symptômes d'autisme, des points d'interrogation sur la sécurité ultime des vaccins sont venus en évidence.

Les résultats des recherches novatrices présentées lors de la Réunion internationale de recherche sur l'autisme (IMFAR) à Londres, en Angleterre, ont révélé que les jeunes macaques - compte tenu du programme de la vaccination recommandé typique du CDC à partir des années 1990 et à des doses appropriées pour les tailles des singes et des âges - ont tendance à développer des symptômes de l'autisme. Leurs homologues non vaccinés, d'autre part, développé aucun symptôme de tels, ce qui indique un fort lien entre les vaccins et les troubles du spectre autistique.

Ce développement qui déconstruit le mythe courant que les vaccins sont sûrs et ne présentent aucun risque d'autisme, a été provoquée par la suite d'études sur le type de recherche sur la sécurité adéquate sur les horaires types de vaccination des enfants que le US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aurait mené - à jamais - pour ces schémas posologiques.

Inclus dans le composition sont les vaccins contenant du thimérosal, une substance toxique, à base de mercure composé qui a été éliminée de certains vaccins, mais il est toujours présent dans les vaccins contre la grippe et quelques autres.

L'injection du vaccin contre la rougeole, oreillons et la rubéole (ROR) a été également controversée, qui est liée à maintes reprises de causer l'autisme et diverses autres atteintes graves et souvent problèmes de santé irréversibles chez les enfants.

"Cette recherche met en évidence la nécessité impérieuse pour plus d'enquête sur les vaccinations, le mercure, et les altérations observées chez les enfants autistes", a déclaré Lyn Redwood, Directeur de Safe Minds, un groupe de travail de la sécurité publique pour exposer la vérité sur les vaccins et l'autisme. "Safe Minds demande à grande échelle, des études impartiales qui se penchent sur les conditions médicaux de l'autisme et les effets des vaccins administrés selon un schéma posologique."

L'ajout au sentiment, Theresa Wrangham, président de Safe Minds, ordonne le CDC pour avoir omis d'exiger des études de sécurité appropriées de ses calendriers de vaccination recommandés. Contrairement à tous les autres médicaments, qui doit au moins subir une série de tests de sécurité de base avant l'approbation et de recommandation, les vaccinations et les calendriers de vaccination, en particulier, n'ont pas à être prouvée sûre ou efficace avant d'atteindre le marché.

"Les implications de cette étude des primates attendent leur publication des travaux de recherche dans une revue scientifique", a déclaré Wrangham. "Mais nous pouvons dire qu'il démontre comment le CDC s'exonère de leur responsabilité afin d'enquêter sur les questions de sécurité vaccinale. Le contrôle de la sécurité des vaccins doit être retiré de la CDC et remis à un organisme indépendant."

4 novembre 2012

Pour quelques degres de plus !

Sous la forme d’un documentaire, le réalisateur a choisi d’illustrer et relayer l’action et le combat de l’ancien vice-président Al Gore, qui depuis cinq ans sillonne le monde pour persuader ses concitoyens de l’urgente nécessité de réagir avant qu’une catastrophe planétaire ne survienne : un dérèglement majeur du système climatique.

Notre planète est menacée de mort, le compte à rebours a commencé. La communauté scientifique internationale s'accorde pour dire qu'il nous reste à peine dix ans pour éviter une catastrophe générale – un bouleversement majeur du système climatique entraînant des perturbations météorologiques extrêmes, des inondations, de longues périodes de sécheresse, des crues, des épidémies, des vagues de chaleur meurtrières d'une ampleur sans précédent.

L'humanité est assise sur une bombe à retardement. Les savants du monde entier s'accordent pour dire qu'il nous reste à peine dix ans pour éviter une catastrophe planétaire - un dérèglement majeur du système climatique qui entraînerait des perturbations météorologiques extrêmes, des inondations, de longues périodes de sécheresse, des vagues de chaleur meurtrières.

Cette catastrophe d'une ampleur sans précédent, nous en serions les premiers responsables ; nous seuls pouvons encore l'éviter. Plutôt que de sonner le tocsin de l'apocalypse ou de céder à la délectation morose, UNE VÉRITÉ QUI DÉRANGE a choisi d'illustrer et relayer l'action et le combat passionné d'un homme, l'ancien Vice-président Al Gore, qui depuis cinq ans sillonne les États-Unis pour persuader ses concitoyens de l'urgente nécessité de réagir à cette crise.

Plus un documentaire qu'un film ordinaire, ce film devrait faire partie des programmes de classe terminale et dont le ticket d'entrée devrait bénéficier d'un crédit d'impôt ! C'est un véritable acte civique, mené de main de maître par un Al Gore rodé à la manoeuvre et convaincant, qui nous tient en haleine pendant 100 minutes, sans que l'on s'ennuie un instant.

Les arguments sont reçus en plein plexus et font mal à notre conscience occidentale. Cela s'appelle poser les bonnes questions,mais pour une fois, celui qui se présente lui-même comme l'ex-futur Président des USA, veut dépasser les constats et entraîner par sa force de conviction les individus et les Etats à (enfin) bouger, prendre les mesures idoines et agir ... agir !

Tout est implacable et rien n'est contestable. Le débat n'est plus écologique mais politique. Les "Verts" doivent se sentir à la fois un peu "largués" par tant de rationalisme scientifique et spoliés par l'appropriation du problème par un tiers.

Al Gore ne dit-il pas avec humour que "la volonté politique est une énergie renouvelable ... surtout en Amérique ?". On sent par ci, le réflexe du candidat battu qui règle ses comptes avec l'administration Bush mais à fleuret moucheté et sans premier degré.

Le pays recordman mondial de la pollution et du réchauffement de la planète ("global warming") est mis au pilori par le réquisitoire implacable d'Al Gore, fils de sénateur et de fermier, qui profite de son statut de réalisateur pour se forger un auto-portrait de politicien idéal et visionnaire.

On n'est jamais si bien servi que par soi-même et l'on ne sait jamais, ça peut servir au cas où l'intéressé décide de se relancer pour la course à la Maison Blanche.

En conclusion, programme obligatoire avec récitation écrite à la sortie et surtout... décisions concrètes, foyer par foyer, car c'est là que tout commence, chacun étant responsable du petit caillou qu'il destine à l'édifice commun. Pourquoi de pas l'assortir d'une amende de 45.000 euros en cas de déni, comme les génocides ?

Source : Justice+.org

2 novembre 2012

L'aspartame est liée à la leucémie et le lymphome dans la nouvelle étude chez l'homme

Aussi peu comme un soda light par jour peut accroître le risque de leucémie chez les hommes et les femmes, et pour le myélome multiple et le lymphome non-hodgkinien chez les hommes, selon les derniers résultats de la plus longue étude jamais courir sur l'aspartame comme cancérigène pour l'homme. Surtout, cette étude est la plus complète à long terme jamais réalisée sur ce sujet, il détient plus de poids que d'autres études antérieures qui semblaient montrer aucun risque. Et fâcheusement, il peut aussi ouvrir la porte à de nouvelles découvertes similaires sur d'autres cancers dans les études futures.

L'étude la plus approfondie encore sur l'aspartame - Plus de deux millions d'années-personnes.

Pour cette étude, les chercheurs ont analysé les données de façon prospective de la Nurses Health Study et la Health Professionals Follow-Up Study pour une période de 22 ans. Un total de 77.218 femmes et 47.810 hommes ont été inclus dans l'analyse, pour un total de 2.278.396 d'années-personnes de données. En dehors de taille, ce qui rend cette étude supérieur à d'autres études antérieures est la rigueur avec laquelle l'apport d'aspartame a été évaluée. Tous les deux ans, les participants ont reçu un questionnaire détaillé alimentaire, et leur régime alimentaire ont été réévalués tous les quatre ans. Des études antérieures qui n'ont trouvé aucun lien avec le cancer n'est jamais évalué la consommation de l'aspartame par les participants à un moment donné dans le temps, ce qui pourrait être une faiblesse majeure qui affecte leur précision.
[#] NOTE : Quand les scientifiques effectuent certains types d'études prospectives - études où ils suivent un grand groupe de personnes au fil du temps - ils mesurent alors en années-personnes ou en mois-personnes. Ces types de mesure tiennent compte à la fois du nombre de personnes dans l'étude et la quantité de temps que chaque personne consacre à l'étude. Par exemple, une étude qui a suivi 1000 personnes pendant 1 an seraient de contenir 1000 années-personnes de données. Une étude qui a suivi 100 personnes sur 10 ans serait également contenir 1000 années-personnes de données, avec le compromis étant que moins de personnes ont été étudiés avec un temps de suivi plus longue pour chacun d'eux. En résumé, il suffit de multiplier le nombre de personnes par le nombre d'années ou mois pour obtenir le chiffre années-personnes ou mois-personnes.
Un soda light par jour augmente les lymphomes la leucémie, le myélome multiple et non-hodgkinien

Les résultats combinés de cette nouvelle étude a montré que seulement une cannette de 355 ml de soda par jour mène :

- au risque de leucémie de 42% plus élevé chez les hommes et les femmes (méta-analyse)
- 102% plus de risques de myélome multiple (chez les hommes seulement)
- 31% de risque de lymphome non-hodgkinien (chez les hommes seulement)

Ces résultats sont basés sur des modèles à variables multiples de risque relatif, par rapport à tous les participants qui ne buvaient pas de sodas light. On ne sait pas pourquoi seuls les hommes boivent de plus grandes quantités de soda light a montré un risque accru pour le myélome multiple et le lymphome non hodgkinien. Notez que le soda light est la principale source alimentaire de l'aspartame (et de loin) en Amérique chaque année, les Américains consomment environ 5.250 tonnes d'aspartame au total, dont environ 86%, soit 4.500 tonnes, se trouvent dans les boissons gazeuses.

La confirmation de la recherche antérieure de qualité élevée sur les animaux

Cette nouvelle étude montre l'importance de la qualité de la recherche. La plupart des études antérieures ne montrant pas de lien entre l'aspartame et le cancer ont été critiqués pour être de courte durée et trop imprécise pour évaluer à long terme la consommation d'aspartame. Cette nouvelle étude permet de résoudre ces deux problèmes. Le fait que cela montre également une corrélation positive au cancer ne devrait venir comme sans surprise, car une étude précédente bien meilleure dans sa catégorie a été effectuées sur des animaux - 900 rats sur l'ensemble de leur durée de vie naturelle - a montré des résultats étonnamment similaires en 2006 : l'aspartame a augmenté de façon significative le risque de lymphomes et de leucémies chez les mâles et les femelles. Plus préoccupant encore est le suivi sur les méga-études, qui a débuté l'exposition à l'aspartame des rats au stade fœtal. L'augmentation du lymphome et les risques de leucémie ont été confirmés et cette fois, les rats ont montré aussi des taux de cancer mammaires augmenter de façon significative. Cela soulève une question critique : l'avenir, les études de haute qualité dévoileront-elles des liens vers les autres cancers dans lesquels aspartame a été impliqué (le cerveau, le sein, la prostate, etc...) ?

Il y a maintenant plus de raison que jamais pour éviter complètement l'aspartame dans notre alimentation quotidienne. Pour ceux qui sont tentés de reprendre des sodas light comme une alternative "saine", cette étude avait une conclusion en surprise : les hommes consommant un ou plus de sodas allégés en sucres, dite "Light", par jour ont vu une augmentation de 66% dans les lymphomes non-hodgkiniens - encore pire que les sodas classiques. Peut-être le soda le plus sain est de consommer aucun soda.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...