Selon le ministère américain de l'agriculture (USDA), les producteurs, en particulier dans la région des plaines américaines, ne devraient récolter qu'environ 67 % des surfaces ensemencées, soit le taux de récolte le plus bas depuis 1917.
Le taux élevé d'abandon s'explique par des années de conditions météorologiques exceptionnelles dans les Grandes Plaines, qui ont fait des ravages dans les champs de céréales américains. De nombreux plants de céréales plantés cet hiver ont été rabougris par le manque d'humidité, ce qui les a rendus incapables de produire les épis qui sont récoltés pour leurs nutriments.
Les agriculteurs qui n'ont pas récolté une grande partie de leurs terres déposent des demandes d'indemnisation au titre de l'assurance-récolte pour les superficies non récoltées ou abandonnent complètement le blé pour semer autre chose.
Justin Gilpin, directeur général du groupe commercial Kansas Wheat, a annoncé que son organisation était sur le point d'effectuer une tournée au Kansas, le premier État producteur de blé du pays, pour permettre aux analystes de faire des relevés de champs et de faire des estimations de production.
"Nous verrons du blé court, des brins minces, du blé qui a l'air très bon et beaucoup de champs qui ne seront pas récoltés", a-t-il déclaré.
Le blé du Kansas et du Texas souffre beaucoup
Au total, quelque 37,5 millions d'acres ont été ensemencés l'automne dernier, soit en blé tendre rouge, soit en blé dur rouge d'hiver. Selon les estimations du ministère de l'agriculture, seuls 25,3 millions de ces acres de céréales ont produit des grains dignes d'être récoltés.
Sur les 67 % de céréales qui peuvent être récoltées, l'USDA a noté que seulement 28 % de cette récolte a été jugée en bon ou excellent état.
Le blé tendre rouge d'hiver est principalement utilisé pour l'alimentation animale et les aliments transformés, tandis que le blé dur rouge d'hiver est utilisé dans les produits de boulangerie. Le blé hard red représente environ 40 % de la production totale de céréales aux États-Unis et peut être cultivé comme culture de rapport ou comme culture de couverture.
Au Kansas, premier producteur de blé de force rouge d'hiver, environ 10 % de la récolte a été abandonnée. En revanche, au Texas, 65 % des surfaces de blé hard red ont été abandonnées.
Ces deux taux d'abandon sont bien supérieurs aux moyennes historiques de 6 % pour le Kansas et de 55 % pour le Texas au cours des dix dernières années. Ils sont également bien supérieurs au taux d'abandon prévu par la société d'analyse agricole Gro Intelligence, qui était de 8 % au Kansas et de 60 % au Texas.
Les conditions pénibles dans lesquelles se trouve le blé dur rouge d'hiver du pays sont soulignées par le rapport de l'USDA sur l'état des cultures. Au Kansas, seulement 11 % des cultures sont dans un état bon à excellent, ce qui est bien inférieur à la moyenne quinquennale de 38 %. Au Texas, au Nebraska et en Oklahoma, l'état des céréales de force rouge d'hiver n'est guère meilleur, avec respectivement 20 %, 12 % et 7 %.
Hausse des prix à terme du blé, les analystes prévoyant d'autres problèmes pour les cultures
L'USDA a averti que le taux élevé d'abandon entraînera les réserves américaines de céréales à des niveaux inférieurs aux prévisions des analystes. On s'attend à ce que les niveaux soient les plus bas depuis 16 ans.
Cette situation maintiendra les prix intérieurs à un niveau élevé et entraînera une augmentation des importations de céréales en provenance de producteurs rivaux, tels que le Canada et l'Argentine.
Les inquiétudes concernant l'insuffisance de l'offre de blé aux États-Unis et les troubles actuels dans la mer Noire causés par l'opération militaire spéciale russe en Ukraine entraînent une hausse des prix à terme du blé.
Les contrats à terme pour le blé de force rouge d'hiver, la variété de base cultivée dans les États frappés par la sécheresse comme le Kansas, l'Oklahoma et le Texas, ont bondi de près de sept pour cent après la publication des données de l'USDA. Il s'agit du gain intra-journalier le plus important pour le contrat le plus actif depuis octobre 2022.
L'effondrement de la chaîne alimentaire est imminent : La guerre mondialiste contre les émissions d'azote met en péril l'ensemble de l'approvisionnement alimentaire mondial
Partout dans le monde, les gouvernements adoptent des politiques de lutte contre les émissions d'azote qui mettent en péril la chaîne alimentaire mondiale.
Les partisans de cette "guerre contre l'azote" affirment que l'excès d'azote dans l'environnement est dangereux et pollue la terre, l'eau et l'air. Ils affirment même qu'il appauvrit la couche d'ozone.
Les Nations unies sont à l'avant-garde de ces affirmations, suggérant sans preuve que l'azote ne contribue pas seulement au soi-disant changement climatique, mais que la pollution azotée constitue également une menace pour la santé humaine et nuit à l'économie mondiale.
L'azote est un nutriment primaire essentiel à la survie de tous les organismes vivants sur terre", a admis Leticia Carvalho, coordinatrice principale de la branche "Eaux douces et marines" du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE). "Mais le monde doit prendre conscience des problèmes posés par les déchets azotés et des possibilités d'action commune en vue de leur utilisation durable.
Le Sri Lanka et les Pays-Bas à la pointe de la "guerre contre l'azote
Le Sri Lanka et les Pays-Bas sont deux des principaux pays à mener la "guerre à l'azote" mondialiste.
En avril 2021, le gouvernement sri-lankais dirigé par le président de l'époque, Gotabaya Rajapaksa, a interdit l'utilisation de tous les engrais chimiques dans cette petite île de 22 millions d'habitants.
Environ un an après cette décision, le gouvernement a été contraint, à la suite de nombreuses manifestations, de revenir sur cette interdiction qui avait entraîné un effondrement rapide des rendements alimentaires, certaines estimations faisant état d'une baisse annuelle d'au moins 30 % des rendements en paddy.
"Je ne me souviens pas d'une époque où nous avons dû lutter autant pour obtenir une récolte décente", déplorait à l'époque W.M. Seneviratne, 65 ans, dans le village d'Agbopura, à l'est du Sri Lanka. "L'année dernière, nous avons obtenu 60 sacs [de riz] sur ces deux acres. Mais cette fois-ci, nous n'en avons obtenu que 10."
"Ces cultures ont besoin d'urée. Le compost n'est tout simplement pas suffisant et nous n'avons même pas reçu d'engrais organique distribué par le gouvernement", a-t-il ajouté. L'urée, un engrais chimique largement utilisé et peu coûteux contenant 46 % d'azote, est un élément essentiel du cycle de vie des cultures pour les agriculteurs du monde entier comme M. Seneviratne.
Aux Pays-Bas, le gouvernement de coalition néerlandais vient de recevoir le feu vert de l'Union européenne pour mettre en œuvre un plan visant à réduire de moitié les émissions d'azote d'ici à 2030 en expropriant les agriculteurs du pays.
Ce plan prévoit de réserver près de 1,5 milliard d'euros (1,64 milliard de dollars) aux agriculteurs disposés à vendre "volontairement" leurs exploitations à l'État en échange d'une indemnisation conséquente. Tous les travaux agricoles sur les terres saisies seraient alors immédiatement interrompus afin d'éviter des émissions d'azote à grande échelle dans la région. Quelque 3 000 exploitations devraient être saisies au cours des prochaines années.
De nombreux autres pays pourraient bientôt se joindre aux attaques contre les agriculteurs pour leurs émissions d'azote prétendument nocives, en particulier les pays qui se sont engagés à réduire leurs émissions d'azote.
Article traduit sur FSN
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire