Directive Copyright : que signifient les modifications majeures du droit d'auteur pour la liberté sur Internet ?

Le Parlement européen a approuvé lundi dernier la refonte la plus importante et la plus controversée de la législation sur le droit d'auteur en deux décennies. Lorsque la directive entrera en vigueur, ce sera le changement le plus important en matière de réglementation de l'internet depuis le règlement général sur la protection des données (GDPR). Ca rappelle SOPA et PIPA aux Etats-Unis en 2012

Les modifications du droit d'auteur sont mieux connues en raison de leurs deux clauses les plus controversées, les articles 11 et 13, qui ont été le point de jonction d'une bataille féroce entre les lobbyistes des entreprises, les activistes en ligne et les groupes de défense de la liberté d'expression.

Que signifient les changements pour Internet ?

Est-ce que je pourrai toujours télécharger du contenu en ligne ?

La législation insiste sur le fait que les utilisateurs pourront toujours télécharger du contenu, mais les entreprises technologiques, dont Google, ont prévenu qu'elles devront supprimer beaucoup plus de contenu automatiquement.

Des entreprises telles que YouTube et Facebook suppriment déjà la musique et les vidéos protégées par le droit d'auteur. Par exemple, YouTube analyse les téléchargements et les associe à une base de données de fichiers soumis par les propriétaires de contenu, en donnant au créateur original du travail la possibilité de le bloquer, de le monétiser ou simplement de le suivre. En vertu de la nouvelle législation, les entreprises de technologie seront davantage responsables des contenus protégés par le droit d'auteur téléchargés sur leurs plates-formes, en particulier si elles exécutent déjà des analyses automatisées.

Pourquoi les grandes entreprises de technologie sont-elles contre le déménagement ?

Les entreprises touchées par les changements font valoir que les réformes sont irréalistes et que les systèmes existants rémunèrent déjà les artistes de manière équitable. YouTube en particulier a averti que les utilisateurs basés dans l'UE pourraient être complètement coupés de vidéos.

Les autres sont-ils contre les changements ?

Oui. De nombreux militants ont fait valoir que la directive sur le droit d'auteur nuirait à la liberté d'expression sur Internet, car le seul moyen de garantir la conformité consiste simplement à bloquer tout contenu généré par l'utilisateur qui fait référence à d'autres éléments protégés par le droit d'auteur, y compris des critiques, des remixes, voire des simples. citations.

En fait, certains mettent en garde que la loi pourrait aider paradoxalement les grandes technologies, puisque seules les très grandes entreprises auront les ressources nécessaires pour se conformer à la réglementation. Raegan MacDonald , responsable des politiques publiques européennes chez la société de navigateurs indépendante Mozilla, a déclaré: "Pour pouvoir introduire les règles du droit d'auteur dans le XXIe siècle, les institutions de l'UE ont dilapidé les progrès réalisés par les innovateurs et les créateurs pour imaginer de nouveaux contenus et les partager. personnes à travers le monde et ont plutôt rendu le pouvoir à de grandes maisons de disques, studios de cinéma et grandes technologies appartenant à des Américains."

Giles Derrington, directeur adjoint des politiques à la Tech UK, a déclaré : "Nous sommes particulièrement préoccupés par l’impact que la nouvelle directive sur le droit d’auteur aura sur la concurrence dans le secteur numérique, étant donné le coût élevé du respect des exigences qui en découlent."

Qu'est-ce que cela signifie pour les infos en ligne ?

Lorsque l'article 13 empêche les entreprises de technologie de diffuser plus facilement un contenu généré par l'utilisateur, l'article 11 concerne spécifiquement le partage d'articles de presse.

Les éditeurs affirment qu'il est de plus en plus difficile pour les organes de presse de continuer à financer un journalisme de qualité et que les entreprises technologiques qui monétisent le partage d'informations doivent payer leur part.

La directive introduit une nouvelle obligation pour les "fournisseurs de services du secteur de l'information" afin de garantir le droit de partager des articles de presse. Les goûts de Google Actualités et de Facebook pourront toujours afficher des “extraits” d’articles d’actualité. Les encyclopédies non commerciales telles que Wikipedia sont également exemptées.

"L'inclusion des agences de presse dans le texte de la directive peut également être interprétée comme une reconnaissance de la qualité de notre travail et de l'importance du journalisme d'agence de presse, en particulier pour la protection des médias européens dans leur ensemble, car les agences de presse européennes sont les principaux fournisseurs d’informations de qualité à la plupart des autres organisations de médias en Europe", a déclaré Alexandru Giboi, secrétaire général de l’Alliance européenne des agences de presse.

Qu'en est-il des mêmes ?

Un argument clé contre la directive est qu’elle pourrait servir d’interdiction même, étant donné les règles strictes interdisant le téléchargement sans autorisation de contenus protégés par le droit d’auteur, et le fait que le contenu à partager dépend en grande partie de choses telles que les scènes de télévision et de film.

Les modifications apportées cette année visaient à protéger spécifiquement l’utilisation de ce contenu à des fins de citation, de critique, de caricature, de parodie,..... Mais les entreprises technologiques affirment que la protection est impossible à maintenir, puisqu'un filtre automatique ne peut déterminer de manière utile si un téléchargement donné est une parodie ou tout simplement une violation.

Quand entrera-t-il en vigueur ?

Les États membres de l'UE disposeront de deux ans pour mettre en œuvre les nouvelles règles, à compter de la date à laquelle il sortira finalement du Conseil européen - probablement en mai ou juin de cette année. Cela signifie que le Royaume-Uni sera essentiellement en mesure de décider s'il souhaite appliquer les règles s'il a quitté l'UE d'ici là.

Raffaella De Santis, associée au cabinet d’avocats Harbottle & Lewis, a déclaré que la taille du marché européen incitait probablement le Royaume-Uni à faire de même. "Que le Royaume-Uni quitte l'Europe avec ou sans accord, il est difficile de voir qu'il ne suivrait pas la position de l'Europe sur ce point."

Digital Services Act (DSA) : La censure gouvernementale directe de Internet est en train de se mettre en place

La censure sur Internet s'aggrave depuis des années, mais nous venons de franchir un seuil qui va amener les choses à un tout autre niveau. Le 25 août, une nouvelle loi connue sous le nom de « Digital Services Act » est entrée en vigueur dans l’Union européenne. En vertu de cette nouvelle loi, les bureaucrates européens pourront ordonner aux grandes entreprises technologiques de censurer tout contenu considéré comme « illégal », « désinformation » ou « discours de haine ». Cela inclut le contenu publié par des utilisateurs en dehors de l’Union européenne, car une personne vivant dans l’Union européenne pourrait le voir. J'en ai parlé il y a quelques jours, mais je ne pense pas que les gens comprennent vraiment les implications de cette nouvelle loi. Dans le passé, il y a eu des moments où les gouvernements ont demandé aux grandes entreprises technologiques de supprimer certains contenus, mais cette nouvelle loi donnera désormais aux responsables gouvernementaux le pouvoir de forcer les grandes entreprises technologiques à supprimer tout contenu qui ne leur plaît pas. Toutes les grandes entreprises technologiques qui choisissent de ne pas s’y conformer seront frappées de sanctions extrêmement sévères.

Bien entendu, les grands médias tels que  le Washington Post  tentent de donner une tournure positive à cette nouvelle loi. On nous dit qu’il nous « protégera » des « contenus illégaux » et de la « désinformation »…

De nouvelles règles destinées à protéger les citoyens contre les contenus illégaux, les publicités ciblées, les flux algorithmiques indésirables et la désinformation en ligne sont enfin en vigueur, grâce à une nouvelle réglementation de l'Union européenne entrée en vigueur ce mois-ci.

Cela n'a-t-il pas l'air merveilleux ?

Lorsque cette nouvelle loi a été approuvée pour la première fois, NPR a admis qu’elle permettrait aux gouvernements européens de  « supprimer un large éventail de contenus » …

En vertu de la législation européenne, les gouvernements pourraient demander aux entreprises de supprimer un large éventail de contenus qui seraient considérés comme illégaux, notamment les contenus faisant l’apologie du terrorisme, des abus sexuels sur des enfants, des discours de haine et des escroqueries commerciales.

Outre les « contenus illégaux » et les « discours de haine », la loi sur les services numériques s’applique également aux « canulars » et à tout matériel considéré comme de la « désinformation ». Ce qui suit provient du site officiel de la Commission européenne …

Dans le même temps, la DSA réglemente les responsabilités des très grandes plateformes en ligne et des très grands moteurs de recherche en ligne lorsqu'il s'agit de problèmes systémiques tels que la désinformation, les canulars et la manipulation pendant les pandémies, les préjudices causés aux groupes vulnérables et d'autres préjudices sociétaux émergents.

Ces nouvelles règles de contenu sont si vagues qu’elles pourraient s’appliquer à presque tout.

Et c’est précisément ce qu’ils veulent.

À partir de ce moment-là, si vous publiez quelque chose qui ne leur plaît pas, ils auront le pouvoir de le supprimer.

Même si vous ne vivez pas dans l'Union européenne, votre contenu peut être supprimé, car quelqu'un dans l'Union européenne pourrait le voir.

Alors, qui va procéder à la censure ?

Eh bien, on rapporte que  « des centaines de bureaucrates européens non élus décideront de ce qui constitue de la désinformation et ordonneront aux grandes entreprises technologiques de la censurer » …

Sous ce régime orwellien, une équipe de centaines de bureaucrates européens non élus décidera de ce qui constitue de la désinformation et demandera aux grandes entreprises technologiques de la censurer. Les entreprises elles-mêmes, confrontées à un risque de réputation et à des sanctions financières, n’auront d’autre choix que de s’y conformer. Cela peut être fait de toutes sortes de manières : simplement en supprimant le contenu par des modérateurs humains, en bannissant les créateurs problématiques pour réduire leur portée, en démonétisant certains contenus et en peaufinant les algorithmes pour favoriser ou défavoriser certains sujets. Et même si, d’un point de vue juridique, le DSA ne s’applique qu’au sein de l’UE, une fois installé au sein des grandes entreprises technologiques, ce vaste appareil de régulation des contenus affectera sûrement également les utilisateurs du reste du monde.

Par ailleurs, le site officiel de la Commission européenne nous indique que les grandes entreprises technologiques doivent « réagir en priorité » à tout contenu signalé par des « signaleurs de confiance » …

Un canal prioritaire sera créé pour permettre aux signaleurs de confiance – entités ayant démontré une expertise et une compétence particulières – de signaler les contenus illégaux auxquels les plateformes devront réagir en priorité.

Cela signifie que les organisations d’extrême gauche créées pour contrôler le contenu en ligne disposeront désormais d’un pouvoir extraordinaire pour restreindre la liberté d’expression sur Internet.

Inutile de dire qu’Internet ne sera plus jamais le même après cela.

Dans un premier temps, cette nouvelle loi s’appliquera à 19 très grandes plateformes en ligne …

Les plateformes en ligne concernées sont Alibaba AliExpress, Amazon Store, Apple AppStore, Booking.com, Facebook, Google Play, Google Maps, Google Shopping, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, TikTok, X (répertorié comme Twitter), Wikipedia, YouTube, le détaillant européen de vêtements Zalando, Bing et Google Search.

Si l’une de ces grandes plateformes en ligne choisit de ne pas se conformer à la nouvelle loi, les sanctions pourraient être extrêmement sévères …

Une entreprise qui ne respecterait pas la loi s'exposerait à une interdiction totale en Europe ou à des amendes pouvant atteindre 6 % de son chiffre d'affaires mondial.

Le mois dernier, X/Twitter a déclaré qu'il était en passe de générer 3 milliards de dollars (2,4 milliards de livres sterling) de revenus. Une amende de 6 % équivaudrait à 144 millions de livres sterling.

D’ici le 24 février 2024, la loi sur les services numériques s’appliquera également à une grande multitude de petites plateformes.

Il sera alors très difficile d’échapper à cette nouvelle loi.

Et juste pour s’assurer qu’ils puissent garder un œil très attentif sur la situation, l’UE vient d’ouvrir un tout nouveau bureau à San Francisco le 22 juin …

Le commissaire européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, a coupé le ruban pour commémorer le lancement officiel du bureau de l'Union européenne à San Francisco, jeudi 22 juin, aux côtés de la lieutenante-gouverneure de Californie, Eleni Kounalakis, du sénateur de l'État de Californie, Scott Wiener, et du président de la commission du Parlement européen chargée du marché intérieur. Affaires juridiques Adrian Vazquez.

"Je suis très heureux d'être ici aujourd'hui dans la Silicon Valley, centre mondial de la technologie numérique et de l'innovation, pour inaugurer officiellement le nouveau bureau de l'Union européenne à San Francisco", a déclaré le commissaire Breton dans son discours d'ouverture devant un auditoire d'entreprises et du secteur technologique. dirigeants. « En tant que partenaires partageant les mêmes idées et luttant pour la réciprocité et des principes communs, tout en respectant nos processus démocratiques respectifs, nos liens transatlantiques sont plus pertinents que jamais dans le domaine de la technologie. »

Pendant de nombreuses années, Internet a été l’un des derniers bastions de la liberté d’expression.

Mais maintenant, tout a changé.

À partir de maintenant, les bureaucrates européens d’extrême gauche devront déterminer ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas sur nos grandes plateformes en ligne.

La censure gouvernementale directe sur Internet est là, et cela va rendre beaucoup plus difficile le partage de la vérité avec un monde qui en a désespérément besoin.

Ce sont des temps très sombres, et ils deviennent de plus en plus sombres chaque jour qui passe.

Article traduit sur Guardian et The Economic Collapse