Cet aveu stupéfiant révèle que même les rédacteurs en chef de revues scientifiques «prestigieuses» savent très bien que Big Pharma est une entreprise criminelle corrompue . Et ils savent que le jeu est truqué, les données sont truquées et les revues médicales ne sont rien de plus que des marionnettes Big Pharma qui parrot la malbouffe pour pousser les médicaments et les vaccins à haut rendement.
Comme vous pouvez l'entendre dans l'audio ci-dessous - audio français avec sous-titres anglais - Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, dit :
"Maintenant, nous ne pourrons pas, fondamentalement, si cela continue, publier plus de données de recherche clinique parce que les sociétés pharmaceutiques sont si puissantes financièrement aujourd'hui, et sont capables d'utiliser de telles méthodologies, que de nous faire accepter des articles qui sont apparemment méthodologiquement parfait, mais qui, en réalité, parviennent à conclure ce qu'ils veulent qu'ils concluent."Paraphrasé, cela signifie que Big Pharma peut truquer toutes les données nécessaires pour réaliser la publication de la science indésirable dans les revues .
Tout cela a été révélé par une personne qui a participé à un appel téléphonique secret et qui décrit ce qu'il a entendu, y compris l'affirmation des rédacteurs en chef de la revue que Big Pharma est une opération criminelle (c'est exactement ce que nous avons été rapports depuis près de deux décennies).
24 mai 2020 : Philippe Douste-Blazy, Cardiologie MD, ancien ministre français de la Santé et candidat 2017 au poste de directeur à l'OMS, ancien secrétaire général adjoint des Nations unies, révèle que lors d'une récente réunion à huis clos à Chattam House en 2020, les deux rédacteurs du Lancet et du New England Journal of Medicine ont exprimé leurs préoccupations concernant les pressions criminelles de Big Pharma sur leurs publications. Les choses vont si mal que ce n'est plus de la science.Apolline de Malherbe : Mais il est difficile de comprendre pourquoi les scientifiques donneraient volontairement un biais aux études
Dr Philippe Douste-Blazy : Exactement! Voilà la grande question. C'est la grande question que nous nous posons tous, enfin, et vous connaissez ces conférences de Chatham House à Londres.
Apolline de Malherbe : Rappelez-nous de quoi il s'agit ? C'est extrêmement intéressant.
Dr Philippe Douste-Blazy : Ce sont des réunions qui se déroulent entièrement à huis clos, uniquement avec des experts. Personne ne peut enregistrer, personne ne prend de photos. Ce n'est qu'entre experts.
Apolline de Malherbe : Top secret.
Dr Philippe Douste-Blazy : Top secret. Mais reste. l'autre jour, il y a eu une réunion des directeurs de revues scientifiques, comme The Lancet, The New England Journal of Medicine…
Apolline de Malherbe : The Lancet, qui est la revue qui a publié cette étude dont nous parlons…
Dr Philippe Douste-Blazy : Ce sont des revues extraordinaires. Quand c'est écrit dans Lancet, c'est écrit dans Lancet. Voilà pourquoi… Ici, nous parlons de quelque chose de très important cette discussion qui s'est produite. Et cela a fini par être divulgué. Le patron du Lancet, Horton, a déclaré : "Maintenant, nous ne pourrons plus, fondamentalement, si cela continue, publier plus de données de recherche clinique, parce que les sociétés pharmaceutiques sont si puissantes financièrement aujourd'hui et sont capables utiliser de telles méthodologies, comme nous faire accepter des articles qui sont apparemment méthodologiquement parfaits mais qui, en réalité, parviennent à conclure ce qu'ils veulent conclure… C'est très, très sérieux!"
Apolline de Malherbe : Mais ce que vous nous dites est très sérieux! Cela signifierait que ce sont les sociétés pharmaceutiques qui font pression, y compris financière, je suppose sur les résultats scientifiques! Mais vous comprenez, à qui pouvons-nous faire confiance aujourd'hui ?
Dr Philippe Douste-Blazy : En effet, c'est pourquoi je me permets de vous en parler, car c'est l'un des plus grands sujets… jamais personne n'aurait pu y croire. Je fais de la recherche depuis 20 ans dans ma vie. Je n'ai jamais pensé que le patron du Lancet pourrait dire cela et le patron du New England Journal of Medicine aussi. Il a même dit que c'était criminel, le mot a été utilisé par eux. Autrement dit, si vous voulez, quand il y a une épidémie comme le COVID, en réalité, il y a des gens… nous, nous voyons la mortalité, quand vous êtes médecin ou vous-même, vous voyez «souffrir». Et il y a des gens qui voient des dollars, c'est tout.
Le faux racket scientifique de Big Pharma s'appuie sur des revues médicales pour établir le mensonge comme fait
Bien sûr, les lecteurs de ce site ne sont pas du tout surpris d'apprendre que la Big Pharma truque des articles scientifiques avec des données fabriquées pour pousser des médicaments dangereux et défectueux à des profits obscènes. C'est tout leur modèle commercial, et les revues soi-disants scientifiques ne sont que les marionnettes qui tamponnent la science truquée pour créer l'illusion de la validité scientifique des médicaments d'ordonnance toxiques qui fonctionnent rarement.
L'ensemble du système de Big Pharma, de la FDA, des revues médicales et de la soi-disant «science» n'est rien d'autre qu'une pyramide de mensonges , une ruse élaborée pour générer des bénéfices de la vente de produits qui nuisent à bien plus de personnes qu'elles n'en aident.
[....]
Article traduit sur Natural News
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire