En effet, elle se produit très progressivement. Au cours des 50 dernières années, des milliards de créatures ont été rayées de la surface de notre planète, mais cela ne s'est pas produit d'un seul coup.
Il s'agit d'un processus lent et régulier, et les médias grand public n'en parlent pratiquement jamais. La plupart des gens ne prêtent donc pas attention à cette crise, alors qu'elle constitue véritablement une menace existentielle pour notre existence.
Si toutes les autres créatures étaient soudainement éliminées, l'Humanité ne survivrait pas longtemps.
Mais pour une raison quelconque, nous ne semblons pas comprendre cela.
Même si nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire, nous ne pouvons pas nous permettre d'ignorer ce qui se passe en dessous de nous. Et actuellement, ce qui arrive à une grande partie de la chaîne alimentaire est absolument horrible.
L'Indice Planète Vivante suit les populations de 32 000 espèces différentes, et l'on nous dit que ces 32 000 populations différentes ont diminué en moyenne de 69 % depuis 1970...
L'Indice Planète Vivante (IPV) - qui suit les populations de mammifères, d'oiseaux, de poissons, de reptiles et d'amphibiens - révèle une diminution moyenne de 69 % des populations d'espèces sauvages surveillées depuis 1970. L'IPV 2022 a analysé près de 32 000 populations d'espèces. Il fournit la mesure la plus complète de la façon dont elles réagissent aux pressions exercées sur leur environnement.69 % !
Si cela ne correspond pas à la définition d'une "extinction massive", qu'est-ce qui y correspond ?
Nous avons été chargés de prendre soin de cette planète, et presque tout ce qu'elle contient est en train de mourir. En fait, à l'heure actuelle, d'innombrables espèces de plantes et d'animaux sont littéralement "en voie d'extinction"...
En Afrique, les deux tiers des populations animales ont disparu. En Europe, la population animale a diminué de 18 %. En Asie, les dégâts sont de 55 %, et en Amérique du Nord, les populations animales ont diminué de 20 %. Les pertes les plus importantes se produisent en Amérique latine et dans les Caraïbes ; les populations animales ont chuté de 94 % dans ces régions. Des millions d'espèces de plantes et d'animaux sont aujourd'hui en voie d'extinction.Pourquoi les gens ne sont-ils pas plus nombreux à se préoccuper de cette question ?
Marco Lambertini, directeur général du WWF International, a déclaré que l'ensemble de l'organisation était "extrêmement préoccupée" par ces nouvelles données. Les données montrent "une chute dévastatrice des populations d'animaux sauvages, en particulier dans les régions tropicales qui abritent certains des paysages les plus riches en biodiversité du monde", a-t-il déclaré. Cela inclut les récifs coralliens d'eau chaude, qui ont été réduits de moitié au cours des 50 dernières années.
Si nous continuons sur la voie que nous empruntons actuellement, ce n'est qu'une question de temps avant que la plupart des espèces ne disparaissent.
Pensez-vous que nous serons capables de survivre lorsqu'il y aura des milliers de trous géants dans la chaîne alimentaire ?
Bien sûr que non.
L'horloge fait tic-tac pour l'humanité, et la plupart des gens sont dans un état de sommeil profond.
En parlant de sommeil, je me souviens m'être souvent réveillé au son des oiseaux quand j'étais très jeune.
Mais aujourd'hui, dans de nombreuses communautés d'Amérique, les oiseaux ont disparu. En fait, selon un rapport publié récemment, les oiseaux disparaissent aux États-Unis à un rythme absolument stupéfiant...
Le colibri roux, le grand tétras des armoises, le geai des armoises et 67 autres oiseaux des États-Unis sont au bord du désastre, ayant perdu au moins la moitié de leurs populations au cours des 50 dernières années. Un rapport publié aujourd'hui par l'Initiative de conservation des oiseaux d'Amérique du Nord (NABCI) qualifie ces oiseaux d'espèces à "point de basculement", en passe de perdre encore 50 % de leurs populations dans le même laps de temps si les efforts de conservation ne s'améliorent pas.
Avec le temps, ils finiront par tous disparaître.
Que ferons-nous alors ?
Nous venons également d'apprendre que la population de crabes en Alaska a subi un déclin vraiment catastrophique...
Selon une étude annuelle des fonds de la mer de Béring réalisée par la National Oceanic and Atmospheric Administration, les estimations du nombre total de crustacés sont tombées à environ 1,9 milliard en 2022, contre 11,7 milliards en 2018, soit une réduction d'environ 84 %.Il existe d'innombrables autres exemples comme celui-ci.
Pour la première fois, le département de la pêche et de la chasse de l'Alaska a annoncé que la saison du crabe des neiges de la mer de Béring resterait fermée pour 2022-23, déclarant dans un communiqué que les efforts doivent se tourner vers "la conservation et la reconstitution compte tenu de l'état du stock."
Mais très peu de gens semblent s'en soucier.
Pendant ce temps, nos scientifiques continuent de mener des expériences qui pourraient finalement aboutir à encore plus d'extinctions massives. En fait, pas plus tard que cette semaine, on a appris que des chercheurs de l'université de Boston, financés par les contribuables, ont créé un virus hybride COVID qui a "un taux de létalité de 80 %"...
Un haut responsable américain de la santé a admis aujourd'hui que les recherches controversées sur la manipulation du Covid menées dans un laboratoire de Boston n'étaient pas autorisées - bien qu'elles soient financées par l'argent des contribuables.Seules des personnes complètement et totalement folles créeraient délibérément quelque chose comme ça.
Le DailyMail.com a révélé en exclusivité hier qu'une équipe de l'université de Boston avait mis au point un virus Covid hybride - combinant les souches Omicron et Wuhan originale - dont le taux de létalité était de 80 %.
Les archives publiques indiquent qu'il a été en partie payé grâce à une subvention accordée par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), l'une des principales agences de recherche du gouvernement fédéral.
Et si ça sortait d'une manière ou d'une autre ?
Que feront-ils alors ?
La stupidité dont nous sommes témoins est hors normes.
Mais à moins que les grands médias n'en fassent tout un plat, la majorité de la population ne s'en souciera tout simplement pas.
Et ce, parce que la majorité de la population ne prend même plus la peine de penser par elle-même.
Par exemple, la plupart de la population "soutient la guerre en Ukraine" même si une grande partie de la population ne peut littéralement pas trouver l'Ukraine sur une carte du monde.
🇺🇸🇺🇦 On demande à des citoyens américains "Où est l'Ukraine sur la carte ?" pic.twitter.com/TRJqJDYlVPÀ notre époque, vous devez vous éduquer vous-même parce que le système ne va pas le faire pour vous.
- AZ 🛰🌏🌍🌎 (@AZgeopolitics) 18 octobre 2022.
En fait, le système n'est pas vraiment bon pour grand-chose à l'heure actuelle.Grâce au système, notre planète est devenue des chiottes et des milliards de créatures sont éliminées tout autour de nous.
Malheureusement, ce que nous avons vécu jusqu'à présent n'est que le début.
L'Humanité ne cesse de prendre des décisions autodestructrices, les unes après les autres, et l'élite mondiale semble assez satisfaite de la façon dont les choses se passent.
Grâce à eux, nous vivons sur une planète sale, dégueulasse et empoisonnée, et l'horloge continue de tourner.
La sixième extinction massive de la planète est en cours, avertissent les scientifiques.
Selon une étude, l'"annihilation biologique" de la faune et de la flore au cours des dernières décennies signifie qu'une sixième extinction de masse dans l'histoire de la Terre est en cours et qu'elle est plus grave que ce que l'on craignait auparavant.
Les scientifiques ont analysé des espèces communes et rares et ont constaté que des milliards de populations régionales ou locales ont disparu. Ils imputent la crise à la surpopulation et à la surconsommation humaines et préviennent qu'elle menace la survie de la civilisation humaine, qui ne dispose que d'un court laps de temps pour agir.
L'étude, publiée dans la revue à comité de lecture Proceedings of the National Academy of Sciences, évite le ton habituellement sobre des articles scientifiques et qualifie la perte massive d'espèces sauvages "d'annihilation biologique qui représente une attaque effrayante contre les fondements de la civilisation humaine".
Le professeur Gerardo Ceballos, de l'Universidad Nacional Autónoma de México, qui a dirigé les travaux, a déclaré : "La situation est devenue si grave qu'il ne serait pas éthique de ne pas utiliser un langage fort".
Des études antérieures ont montré que les espèces s'éteignent à un rythme nettement plus rapide que pendant des millions d'années auparavant, mais même ainsi, les extinctions restent relativement rares, ce qui donne l'impression d'une perte progressive de la biodiversité. Les nouveaux travaux adoptent au contraire une vision plus large, en évaluant de nombreuses espèces communes qui perdent des populations dans le monde entier à mesure que leur aire de répartition se réduit, mais qui restent présentes ailleurs.
Les scientifiques ont constaté qu'un tiers des milliers d'espèces qui perdent des populations ne sont pas actuellement considérées comme menacées et que jusqu'à 50 % de tous les animaux individuels ont disparu au cours des dernières décennies. Des données détaillées sont disponibles pour les mammifères terrestres, et près de la moitié d'entre eux ont perdu 80 % de leur aire de répartition au cours du siècle dernier. Les scientifiques ont constaté que des milliards de populations de mammifères, d'oiseaux, de reptiles et d'amphibiens ont disparu sur toute la planète, ce qui les amène à affirmer qu'une sixième extinction de masse a déjà progressé plus loin qu'on ne le pensait.
Les scientifiques concluent : "L'annihilation biologique qui en résultera aura évidemment de graves conséquences écologiques, économiques et sociales. L'humanité finira par payer un prix très élevé pour la décimation du seul assemblage de vie que nous connaissons dans l'univers."
Selon eux, si une action pour enrayer le déclin reste possible, les perspectives ne sont pas bonnes : "Tous les signes indiquent des assauts de plus en plus puissants contre la biodiversité au cours des deux prochaines décennies, dressant un tableau lugubre de l'avenir de la vie, y compris de la vie humaine."
La faune et la flore sauvages s'éteignent en raison de la destruction des habitats, de la chasse excessive, de la pollution toxique, de l'invasion par des espèces étrangères et du changement climatique. Mais la cause ultime de tous ces facteurs est "la surpopulation humaine et la croissance continue de la population, ainsi que la surconsommation, en particulier par les riches", affirment les scientifiques, parmi lesquels figure le professeur Paul Ehrlich, de l'université de Stanford, aux États-Unis, dont le livre de 1968, La bombe démographique, est un ouvrage fondamental, bien que controversé.
"L'avertissement sérieux que contient notre article doit être pris en compte, car la civilisation dépend entièrement des plantes, des animaux et des micro-organismes de la Terre qui lui fournissent des services écosystémiques essentiels allant de la pollinisation et de la protection des cultures à l'approvisionnement en nourriture de la mer et au maintien d'un climat vivable", a déclaré Ehrlich au Guardian. Parmi les autres services écosystémiques figurent la pureté de l'air et de l'eau.
"Le temps d'agir est très court", a-t-il ajouté. "Il faudra malheureusement beaucoup de temps pour amorcer humainement la réduction de la population nécessaire à la survie de la civilisation, mais on peut faire beaucoup sur le front de la consommation et avec des 'palliatifs' - réserves naturelles, lois sur la protection de la diversité - en attendant." M. Ceballos a déclaré qu'une institution internationale était nécessaire pour financer la conservation de la faune sauvage dans le monde.
Les chercheurs ont analysé les données de l'UICN sur 27 500 espèces de vertébrés terrestres et ont constaté que les aires de répartition d'un tiers d'entre elles ont diminué au cours des dernières décennies. Nombre de ces espèces sont communes, et Mme Ceballos a donné un exemple proche de chez elle : "Nous avions l'habitude d'avoir des hirondelles qui nichaient chaque année dans ma maison près de Mexico - mais depuis 10 ans, il n'y en a plus".
Les chercheurs évoquent également le cas "emblématique" du lion : "Le lion était historiquement réparti sur la majeure partie de l'Afrique, le sud de l'Europe et le Moyen-Orient, jusqu'au nord-ouest de l'Inde. [Aujourd'hui], la grande majorité des populations de lions ont disparu."
Le professeur Stuart Pimm, de l'université Duke aux États-Unis, qui n'a pas participé aux nouveaux travaux, a déclaré que la conclusion générale est correcte, mais il n'est pas d'accord pour dire qu'une sixième extinction de masse est déjà en cours : "C'est quelque chose qui ne s'est pas encore produit - nous en sommes au bord".
Pimm a également déclaré qu'il y avait des mises en garde importantes qui résultent de l'approche générale utilisée. "Devons-nous nous inquiéter de la disparition d'espèces sur de vastes zones ? Absolument, mais il s'agit d'une façon assez grossière de le montrer", a-t-il déclaré. "Il y a des régions du monde où les pertes sont massives, mais il y a aussi des régions du monde où les progrès sont remarquables. C'est assez dur pour des pays comme l'Afrique du Sud, qui fait un bon travail de protection des lions."
Robin Freeman, de la Zoological Society of London, au Royaume-Uni, a déclaré : "Si l'examen des choses dans leur ensemble est intéressant, le véritable intérêt réside dans les détails. Quels sont les facteurs qui provoquent les déclins dans des zones particulières ?"
M. Freeman faisait partie de l'équipe qui a produit une analyse de 3 000 espèces en 2014, laquelle indiquait que 50 % des animaux individuels avaient disparu depuis 1970, ce qui concorde avec les nouveaux travaux mais se fonde sur des données différentes de l'UICN. Il a convenu qu'un langage fort était nécessaire : "Il faut que les gens soient conscients des déclins catastrophiques que nous observons. Je pense qu'il y a une place pour cela dans le [nouveau] document, même si la frontière est mince".
Le fait de citer la surpopulation humaine comme cause première des problèmes environnementaux est depuis longtemps controversé. La déclaration d'Ehrlich en 1968, selon laquelle des centaines de millions de personnes mourraient de faim dans les années 1970, ne s'est pas concrétisée, en partie grâce à de nouvelles cultures à haut rendement qu'Ehrlich lui-même avait considérées comme possibles.
Ehrlich a reconnu les "défauts" de The Population Bomb, mais a déclaré qu'il avait réussi à atteindre son objectif principal : sensibiliser les gens aux problèmes environnementaux mondiaux et au rôle de la population humaine dans ces problèmes. Son message est toujours aussi direct aujourd'hui : "Montrez-moi un scientifique qui prétend qu'il n'y a pas de problème de population et je vous montrerai un idiot".
- Les cinq précédentes extinctions massives de la Terre
Fin de l'Ordovicien, il y a 443 millions d'années - Une grave période glaciaire a entraîné une baisse du niveau de la mer de 100 m, éliminant 60 à 70 % de toutes les espèces qui vivaient principalement dans les océans à l'époque. Puis, peu après, la glace a fondu, laissant les océans privés d'oxygène.
La fin du Dévonien, il y a environ 360 millions d'années - Un changement climatique prolongé et désordonné, frappant à nouveau durement la vie dans les mers peu profondes, tuant 70 % des espèces, dont presque tous les coraux.
Permien-Trias, il y a environ 250 millions d'années - Le grand classique - plus de 95 % des espèces ont péri, y compris les trilobites et les insectes géants - fortement lié à des éruptions volcaniques massives en Sibérie qui ont provoqué un épisode sauvage de réchauffement climatique.
Trias-Jurassique, il y a environ 200 millions d'années - Les trois quarts des espèces ont disparu, là encore très probablement à cause d'une autre énorme éruption volcanique. La Terre a été libérée pour permettre aux dinosaures de se développer.
Crétacé-Tertiaire, il y a 65 millions d'années - L'impact d'un astéroïde géant sur le Mexique, juste après de grandes éruptions volcaniques dans ce qui est aujourd'hui l'Inde, a vu la fin des dinosaures et des ammonites. Les mammifères, et finalement les humains, en ont profité.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire