Les maladies les plus dangereuses pour l'Humanité

Aujourd’hui, l’homme est devenu le maître incontesté de l’écosystème planétaire.  En tout cas… c’est ce qu’il croit.  Selon l’organisation mondiale de la santé, l’OMS, il existe certaines menaces invisibles pouvant affecter l’humanité toute entière.  Malgré les différentes précautions mises en place, certains organismes microscopiques auraient un potentiel si dévastateur que l’avenir de l’espèce humaine pourrait devenir incertain en cas d’épidémie globale.

Usurpation d'identité : le nouveau fléau qui inquiète les Français

C'est la forme de délinquance qui se développe le plus rapidement et devant laquelle les autorités sont pourtant le plus démunies : l'usurpation d'identité. Une délinquance sans violence, mais dont les conséquences pour les victimes peuvent être dramatiques. D'après les spécialistes, il y a, chaque année, davantage de cas d'usurpation d'identité que de cambriolages de maisons ou de vols de voiture. Soit plus de 200 000 l'an dernier… Et en moyenne, le préjudice s'élève à plus de 2 000 euros pour la victime. 

Nous avons enquêté sur les différentes pratiques de ces professionnels de l'imposture et le constat fait froid dans le dos. Nouvelle tendance très répandue : le vol d'immatriculation. Fausses plaques, voiture enregistrée à un autre nom : des milliers d'automobilistes rouleraient ainsi afin de faire envoyer leurs PV à quelqu'un d'autre et l'addition peut parfois être salée... Sans parler de ceux qui parviennent à ouvrir des comptes bancaires à votre nom, pour dépenser sans compter et vous laisser payer la note… Mais certains vont encore plus loin : nous avons retrouvé la trace d'une femme qui, depuis des années, vit sous l'identité d'une autre personne ! Et c'est maintenant à la victime de devoir prouver son identité… Comment font ces usurpateurs ? Jusqu'où sont-ils prêts à aller et, surtout, comment se protéger ? Certains de ces nouveaux voyous commencent souvent leurs escroqueries… en fouillant nos poubelles ! Ce qu'il vous faut savoir pour éviter l'usurpation d'identité et s'en protéger selon Dell et Mc Afee



Quand vous vendez votre véhicule, l'acheteur indélicat roule sans scrupules en votre nom pour commettre des infractions routières. Le cas d'une femme qui roule sans assurance ni carte grise depuis plusieurs mois et sa voiture part en fourrière suite a l'intervention de l'ANDEVI devenu FNEC.

Dalila, Loïc et Sylvain sont des victimes d’usurpation d’identité. Ils se sont battus pour retrouver leurs vies et nous racontent leur combat pour prouver la vérité.

Comment faire pour...

... se protéger

1- Ne laissez pas traîner vos affaires à la plage ou sur la table d'un restaurant ou d'un café. N'oubliez aucun papier d'identité ou moyen de paiement dans la voiture.

2- Ne vous faites jamais envoyer votre chéquier par la poste. Ce titre de paiement est régulièrement volé dans les bureaux de poste ou dans les boîtes aux lettres.

3- N'envoyez jamais de scans de votre carte d'identité ou de votre relevé d'identité bancaire sur des sites Internet et mails peu fiables. Pour ne pas vous retrouver dans cette situation – pouvant vous mener jusqu’à l’interdiction bancaire – , la règle d’or est de toujours se méfier quand on vous demande d’envoyer par mail un document officiel. "Une astuce simple mais efficace : barrez la photocopie de votre pièce d’identité et indiquez dessus la raison de l’envoi", explique Julien Courbet. Écrivez, par exemple : "Cette photocopie de ma carte d’identité ne peut être utilisée que pour le dossier de location de mon appartement, daté et signé" si une agence immobilière vous la demande. Comme ça, vous aurez la preuve que la banque s’est foutue de vous si elle a accepté d’ouvrir un compte avec ce document…" Et de poursuivre, très remonté : "Aujourd’hui, on nous demande d’envoyer tout et n’importe quoi par mail, en toute circonstance. Or c’est très simple pour un hacker de récupérer à distance le contenu d’une boîte mail. Il faut absolument que le gouvernement prenne des mesures rapidement."

Mise à jour : Selon UFC Que Choisir, il est désormais possible de sérigraphier les copies avec un filigrane sur le site officiel du gouvernement avant de les envoyer par mail.

4- Ne jamais jeter aucun document personnel dans sa poubelle recyclable !! Autre règle d’or : se méfier de ses poubelles et n’y jeter aucun document personnel, que ce soit une facture de téléphone, d’électricité, de gaz, un contrat d’assurance ou encore une carte grise. Un nom, un numéro de téléphone ou une adresse suffisent pour usurper votre identité. "La meilleure solution est d’acheter à moins de 50 euros un destructeur de documents", conclut Julien Courbet. "Pas de destructeur de documents ? Déchirez et jetez tout dans le non-recyclable ou jetez tout au feu"

... riposter

1- Vous êtes victime du vol de votre chéquier ou de votre carte bancaire : faites immédiatement opposition et signalez le problème à votre banque.

2- On vous vole vos papiers : carte d'identité, passeport, permis de conduire, etc. Signalez-le en préfecture et conservez la déclaration : si vous êtes négligent, vous ne pourrez pas vous justifier auprès des créanciers et la police pourrait frapper à votre porte, pensant que vous êtes un malfaiteur.

3- Vous recevez un commandement de payer d'un huissier ou d'une banque victime d'escrocs : déposez plainte pour usurpation d'identité et fournissez les preuves de votre bonne foi pour répondre aux banques et organismes de crédit.

EDITO - Quand le moment sera venu de fermer son blog

C'est l'histoire d'un blogueur qui a pris une lourde décision : la fermeture du blog.

Eh bien, le titre du post résume assez bien. Vous avez peut-être remarqué que je n'ai pas posté ici du tout la semaine dernière. J'ai beaucoup réfléchi, boudé et réfléchi récemment à toutes les choses sur lesquelles je passe mon temps. Une des choses que j'évalue est ce blog.

Un matin du mois dernier, je me suis réveillé tôt, j'ai terminé un livre que je lisais et j'ai fermé mon blog. J'avais gardé le blog pendant près de cinq ans, en l'utilisant comme un dépôt d'anecdotes personnelles, de récits de voyage et de la fuite occasionnelle de fiction - tout ce que j'espérais, finalement, pourrait conduire à un roman. Et puis, quelque part entre les draps et 6 heures du matin, j'ai réalisé quelque chose : le blogging ne m'aidait pas à écrire ; cela m'en empêchait.

J'étais venu à cette réalisation auparavant, mais le moment passait et je me retrouvais à percoler avec de petites histoires quotidiennes que je voulais partager: Cette drôle de chose s'est produite dans le métro; vous ne croirez jamais ce que vous avez dit. Pas des révélations par tous les moyens, mais je vis seul, et les blogs étaient un moyen d'évacuer les hauts et les bas quotidiens qui pourraient autrement être racontés au chat. De plus, je ne pouvais pas m'empêcher de remarquer - même le chat ne pouvait pas s'empêcher de remarquer - le nombre croissant de blogueurs devenus romanciers à succès. C'étaient des femmes sexy et malhonnêtes avec des pseudonymes, Wonkette et Opinionista, comme si elles expédiaient derrière les lignes ennemies. Je commençais à me sentir comme la seule personne dans la blogosphère sans un accord sur le livre.

En fait, des agents et des éditeurs m'avaient contacté auparavant, sur la base de mon blog ainsi que de l'écriture que j'avais faite pour un magazine en ligne appelé The Morning News. À l'époque, je vivais à Dallas et recevoir un e-mail d'un véritable agent new-yorkais ressemblait à l'équivalent du 21e siècle d'être découvert au centre commercial. Les e-mails étaient flatteurs, mais, finalement, ils ont tous posé la même question ennuyeuse : avez-vous écrit un livre ? Apparemment, cela était une exigence. Quand je leur ai dit que je ne l'avais pas fait, ils sont passés au blogueur suivant avec du potentiel, et je suis resté dans le centre commercial où ils m'avaient trouvé, parcourant la vente à Hot Topic.

Ce n'est pas une plainte. L'arrivée d'une telle correspondance a largement dépassé mes attentes lorsque j'ai commencé le blog en 2001, à l'époque où le mot blog était encore quelque chose que vous deviez faciliter dans la conversation, comme un terme scientifique obscur. J'ai commencé le site au début d'un voyage de quatre mois en Amérique du Sud. Je n'en ai parlé qu'à une poignée de personnes, et l'intimité du blog - l'illusion de l'intimité, c'est-à-dire - était la meilleure chose que j'avais faite pour mon écriture depuis la mise à l'écart du dictionnaire.

Juste avant cela, j'avais écrit pour un hebdomadaire alternatif à Austin, au Texas. Ce qui avait commencé comme un excellent travail s'était transformé en un cauchemar d'anxiété. Je brûlais d'écrire un certain profil puis, la date limite imminente, je regardais l'ordinateur alors qu'un autre beau samedi défilait. Je me souviens avoir traversé la rue un soir et avoir pensé distraitement : "Si je me fais écraser par une voiture, je n'aurais pas à finir cette histoire !" Ne vous méprenez pas, je ne voulais pas mourir. Je voulais juste une très longue extension. D'où ma décision de quitter le travail. D'où mon voyage dans l'hémisphère sud. Ainsi le blog que j'ai commencé, pensant que personne ne le lirait et espérant secrètement qu'ils le feraient. Le blog était le bluff parfait pour un écrivain timide comme moi qui aspirait au feu des projecteurs puis plissait les yeux sous son éclat. Quand je devais prétendre que les gens lisaient, je le pouvais. Quand je devais prétendre que personne ne lisait, je le pouvais. (Pour cette raison, je n'ai jamais vérifié les statistiques des lecteurs sur mon blog, contrairement à la plupart de mes amis, qui le vérifient aussi régulièrement que leur e-mail.)

Finalement, j'ai recommencé à apprécier mon écriture. J'ai cessé de m'inquiéter des délais, du public, des éditeurs, des lettres à l'éditeur, de tout ce qui m'avait étouffé auparavant. J'écrivais si vite que je n'ai pas eu le temps de reconsidérer ma structure de phrases ou mes opinions. Ce qui est sorti a été plus bâclé mais aussi plus drôle et plus honnête. J'ai commencé à recevoir des courriels de personnes que je n'avais jamais rencontrées et elles étaient en fait encourageantes. (Au journal, il semblait que la plupart des e-mails d'étrangers commencent par une variante de 'Hey, idiot'.) J'ai continué à bloguer pendant des années, à travers les villes, les emplois et les relations, et bien que les entrées de blog n'aient jamais été très importantes, elles m'a toujours donné une joie éphémère, comme la conquête d'un petit exploit - ouvrir un pot très difficile et hermétique - même lorsque personne n'est là pour le voir.

Et pourtant, de temps en temps, ces agents arrivaient pour demander comment ce livre allait arriver. Et le livre ne venait pas, et ne venait pas, et je suis devenu une de ces personnes qui parlent d'un livre mais ne l'écrivent jamais. À certains moments, j'ai commencé à sentir que les blagues et les scénarios et les tournures de phrases étaient ma capitale, et que mon capital était limité, et chaque entrée de blog en éparpillait davantage au vent, énervant de précieux dollars et cents sous forme de punch des lignes que je ne pourrais plus jamais utiliser, non sans me sentir comme un hack. Vous savez : "Quelle tristesse. Elle a volé cette ligne de son propre blog."

Les blogs avaient été le point de départ idéal d'un roman, mais ils étaient également devenus une distraction majeure. Je m'asseyais pour commencer mon roman pour arriver à cinq entrées de blog différentes. Je les considérais comme un petit quelque chose - quelque chose pour aiguiser le palais - parce que c'était plus facile, plus immédiatement satisfaisant, parce que je pouvais l'écrire et le poster, et les gens en disaient de belles choses, et je pouvais aller me coucher en me sentant satisfait. Mais je me réveillais alors moins que accompli car un blog n'était pas toute une histoire racontée du début à la fin. J'avais des étagères bordées de la prose des autres tandis que mes efforts ont été enterrés sur un site Web quelque part, sous beaucoup de bla-bla à propos de American Idol et mon chat Kitty.

Je pense que je reviendrai éventuellement sur le blog. Ce sera quelque chose que j'arrêterai à l'occasion, comme le whisky et le fromage fondu, lorsque les effets négatifs l'emporteront sur les avantages. Presque tous les blogueurs que je connais ont supprimé leur site à un moment donné - pour des raisons personnelles, pour des raisons commerciales, pour des raisons d'ennui. Ce n'est pas différent de la façon dont nous devons éteindre nos téléphones portables ou cesser de vérifier les e-mails afin que nous puissions réellement nous concentrer sur quelque chose. Autant j'aimais écrire en ligne, c'est un soulagement d'écrire hors ligne : prendre le temps de laisser une histoire se dérouler, de masser une phrase pendant une après-midi de marche, de ragoût pendant des jours, voire des semaines, sur une intrigue. Quel luxe moderne. Maintenant, si je pouvais simplement éteindre le téléviseur, je pense que je pourrais enfin commencer.

ATTENTION : J'ai ralenti et prévu de fermer mon blog car j'ai de moins en moins de temps à m'y consacrer mais aussi pour dénoncer la censure. En revanche, le blog restera en ligne en l'état mais aucun nouveau billet ne sera posté et les commentaires seront désactivés. Toutefois, les billets qui ne sont plus d'actualité et les documentaires sans vidéo seront détruits.

Article traduit sur Slate

Decay

Des radiations, des chercheurs transformés en zombies... qui courent après des étudiants dans un dédale de couloirs sombres. Pris au piège sous le plus grand accélérateur de particules du monde, un groupe d'étudiants fait une découverte mortelle à foutre les jetons.

Des zombies meurtriers traquent les sombres passages souterrains du célèbre centre de physique du CERN près de Genève, à la recherche de jeunes scientifiques qui ont survécu à un échec dévastateur dans son collisionneur de particules de renommée mondiale.

Des hommes maigres au visage écaillé et aux femmes aux yeux caillouteux dégoulinant de sang de leurs bouches lorgnent dans les coins et se profilent derrière des équipements détruits, imperméables aux balles d'un pistolet brandi par l'une de leurs victimes potentielles.

Et tout se passe au cœur du complexe de plusieurs milliards de dollars où, en juillet dernier, les physiciens ont annoncé la découverte de ce qu'ils pensent être la particule - le boson de Higgs - qui a rendu la vie et l'univers possibles.

"Mais cela explique pourquoi mon voisin a crié:" Surveillez les zombies ", quand je suis parti travailler ce matin", a déclaré un physicien perplexe qui fait partie de l'une des deux grandes équipes qui ont traqué conjointement les Higgs.

Un groupe de scientifiques est isolé dans la salle de contrôle et alors qu'ils tentent de se mettre en sécurité, ils sont pris un à un par leurs collègues zombies.

Extraits traduits sur Reuters (2012)

NOTE : Pour activer le sous-titrage en FR, cliquez sur le bouton "Sous-titres" en bas de la vidéo

CARTON ROUGE - La face cachée de Snapchat et autres réseaux sociaux qui dérapent !

Snapchat, une application mobile préféré des ados, est dans le collimateur des faits-divers dont certains à glacer le sang selon Le Parisien.

Impossible d'y échapper. En quelques mots-clés, n'importe quel utilisateur de Snapchat, l'application sur mobile est reconnaissable à son petit fantôme sur fond jaune, peut tomber sur des groupes proposant des achats d'armes, faux billets, cannabis, contrefaçons, trafics en tous genres,... devenant même le Darknet pour ados mais aussi, le supermarché de la drogue et terrain de jeu des délinquants !

Carton rouge pour les réseaux sociaux qui font monter la violence et insécurité en raison du manque de moyens.

Carton rouge également pour les parents qui ne tiennent pas leurs enfants et qui laissent prospérer la spirale de la violence dont certains n'ont plus rien à perdre !

N'importe qui tomber sur de tels vidéos ou photos alors il est fortement recommandé de quitter Snapchat (et les autres réseaux tel que Instagram et Tik Tok) avant qu'il soit trop tard et qu'une vie soit mis en jeu. Sur Google, plein de faits-divers impliquant Snapchat dont certains font froid dans le dos !

Snapchat comme Instagram et Tik Tok, une bombe à retardement pour les ados, favorise le stress et dérives alors voilà prévenus ! Les parents feraient mieux de dire à leurs enfants de quitter immédiatement les réseaux sociaux avant qu'un drame n'arrive ! Selon RMC, le smartphone est devenu une arme de destruction massive quand la mère de Marjorie a témoignée après le meurtre de sa fille de 17 ans suite à un différend sur les réseaux sociaux

La mère de Samara a témoigné à la télé vu que sa fille agée de 13 ans a été attaquée à la sortie de l'école vu qu'un piège s'est formé via Snapchat et Tik Tok par les auteurs. Un garçon de 15 ans est décédé après une expédition punitive en sortant des cours et la politique s'en mêle en pointant du doigt les réseaux sociaux. Un jeune homme de 22 ans décédé lors d'un piège amoureux sur Coco (= Love Trapping) connu pour de nombreux faits-divers dont certains veulent le faire fermer et Kick pourrait en faire les frais. L'horreur sur Kick comme dans Face à la Mort, un streameur est mort en direct selon un grand nombre de sources qui devient affaire d'Etat.

Les enfants ont plus de moyens que jamais de communiquer avec leurs amis et leur famille. Bien que vivre à l'ère numérique ait ses avantages, la parentalité à l'ère numérique peut être un processus difficile et déroutant. Chaque jour, de nombreuses applications sont ajoutées aux magasins numériques. Que votre enfant utilise un iPhone, une tablette et un iPod ou un appareil Android, il a accès à des milliers et des milliers d'applications. Bien que bon nombre d'entre elles soient inoffensives, il existe quelques applications qui présentent un risque important pour votre enfant. Snapchat est une application qui, à première vue, peut sembler assez innocente, mais peut être extrêmement nocive !

Qu'est-ce que Snapchat ?

Snapchat est une application pour appareils mobiles qui permet aux utilisateurs d'envoyer des photos et des vidéos (appelées snaps) à d'autres utilisateurs. Cependant, contrairement aux photos ou vidéos envoyées par SMS ou par e-mail, celles envoyées sur Snapchat disparaissent quelques secondes après leur visualisation - l'expéditeur décide de la durée de vie d'une photo, de une à 10 secondes, après sa visualisation. L'idée est que les utilisateurs peuvent envoyer des photos limitées dans le temps qui pourraient être gênantes ou tout simplement stupides sans craindre de se retrouver sur d'autres sites de médias sociaux où elles pourraient vivre éternellement.

Cela semble bon, en théorie, mais le problème est qu'il existe en fait des moyens de capturer et de récupérer des images, c'est pourquoi personne ne devrait développer un faux sentiment de sécurité lors de leur envoi.

Snapchat a été développé par Evan Spiegel et Bobby Murphy, deux étudiants de l'Université de Stanford qui pensaient que les émoticônes n'étaient pas suffisantes pour transmettre l'émotion que quelqu'un pourrait souhaiter pouvoir envoyer avec un SMS. Mais ils étaient également inquiets qu'un instantané d'une caméra de téléphone portable montrant une émotion particulière puisse se révéler inapproprié pour un site de médias sociaux où la photo pourrait être publiée pour que le monde entier puisse la voir. Ainsi, le concept d'une application de partage de photos à durée limitée est né.

Une fois l'application Snapchat téléchargée sur l'App Store ou sur Google Play, l'utilisateur s'enregistre et définit un mot de passe. Il accède ensuite à vos contacts sur votre téléphone portable pour charger des amis dans l'application, ou vous pouvez ajouter d'autres amis au-delà de votre liste de contacts.

Une fois l'application téléchargée et connectée, vous pouvez prendre une photo, la modifier, ajouter une légende ou d'autres "gribouillis". Ensuite, vous sélectionnez les amis auxquels envoyer la photo et définissez un minuteur de 1 à 10 secondes. Après l'envoi de la photo, le destinataire dispose du temps défini par le minuteur après avoir accédé à l'application pour regarder la photo avant que le message "s'autodétruise".

Les amis peuvent ensuite prendre leur propre photo pour répondre ou simplement renvoyer un message.

Popularité

Snapchat est extrêmement populaire, avec 40% des adolescents âgés de 13 à 17 ans utilisant l'application, selon une étude de 2015 du Pew Research Group. Tenez compte de ces statistiques, compilées par Omnicore

En 2018, Snapchat comptait en moyenne 188 millions d'utilisateurs actifs quotidiens qui ont généré plus de trois milliards de clichés par jour. Les Snapchatters actifs ouvrent l'application 25 fois par jour. Plus de 60% des Snapchatters actifs créent quotidiennement de nouveaux contenus. En moyenne, les utilisateurs passent 34,5 minutes par jour sur Snapchat et envoient 34 messages par jour.

Comment Snapchat est-il dangereux ?

Snapchat est une application nuisible à utiliser pour les enfants de moins de 18 ans, car les snaps sont rapidement supprimés. Cela rend presque impossible pour les parents de voir ce que fait leur enfant dans l'application. Parce que les photos ont disparu dès leur ouverture, les parents se plaignent de ne pas pouvoir garder un œil actif sur l'utilisation de l'application par leur enfant. Pour la même raison, certains adolescents estiment que tout claquement est un jeu équitable et sûr car il disparaît rapidement. Parce qu'il n'y a pas de journal de leur correspondance, certains adolescents peuvent penser que l'application est complètement sûre et ils peuvent envoyer des photos et des messages qu'ils n'auraient pas autrement envoyés si l'image pouvait être capturée, ou leur activité pouvait être suivie.

Préoccupations parentales

Malgré sa popularité, les parents ont raison de s'inquiéter de Snapchat - il existe une multitude de problèmes qui peuvent compromettre la sécurité des enfants.

Tout d'abord, pour les parents qui surveillent l'utilisation du smartphone de leurs enfants, Snapchat n'enregistre pas les photos et les messages envoyés afin que vous puissiez les voir plus tard. Si vous disposez d'un progiciel qui vous permet de voir le contenu du téléphone de votre enfant à distance en ligne, vous ne pourrez pas voir ce qui a été envoyé puis supprimé automatiquement. Cela peut soulever certaines préoccupations.

Deuxièmement, bien que le message photo disparaisse du téléphone après quelques secondes, cela n'empêche pas le récepteur de prendre une capture d'écran de la photo lorsqu'elle est en direct. Au crédit de Snapchat, si un destinataire prend une capture d'écran de la photo, l'expéditeur en est informé, mais cela peut ne pas être suffisant pour empêcher la photo d'être partagée plus tard avec d'autres.

De plus, si un destinataire sait qu'un message arrive, il pourrait prendre une photo de l'écran avec un autre téléphone ou un appareil photo numérique et l'expéditeur ne saurait jamais que leur photo supposée s'évaporer serait bel et bien vivante sur l'appareil de quelqu'un d'autre.

Enfin, en raison des risques moindres d'avoir une photo qui finit par faire le tour d'Internet, il est également tentant pour les adolescents d'utiliser Snapchat pour le "sexting". Snapchat lui-même admet que jusqu'à 25% des utilisateurs peuvent envoyer régulièrement du contenu sensible à titre expérimental. Un père, dont la fille était victime d'intimidation via Snapchat - un événement apparemment trop courant - a pu utiliser cette solution de contournement pour de bon quand il a enregistré l'un des clichés d'intimidation en prenant une vidéo de celui-ci sur son propre téléphone.

Les parents qui permettent à leurs enfants d'avoir Snapchat doivent avoir une discussion sérieuse avec leurs enfants pour discuter des risques associés au faux sentiment de sécurité que Snapchat peut fournir.

Sexting

Le sexting, l'acte d'envoyer des messages et des images sexuellement explicites, a été considéré comme un gros problème sur la plate-forme qui semble s'adresser aux utilisateurs de moins de 18 ans. L'envoi de photos explicites à ou d'un enfant de moins de 18 ans est un crime. Au Canada, 10 adolescents ont été arrêtés pour des accusations de pornographie juvénile après avoir utilisé des captures d'écran d'images explicites envoyées via Snapchat. Parce qu'ils ont distribué les images, les accusations de pornographie juvénile étaient appropriées.

Harcèlement

Snapchat est également une application qui peut être utilisée par les intimidateurs. Parce qu'ils ne laissent aucune trace écrite, beaucoup se sentent plus à l'aise pour dire et envoyer des messages haineux à leur cible via la plateforme Snapchat. Grâce à la fonction de suppression rapide des plates-formes, toute image envoyée qui est harcelante peut être difficile à capturer, et il peut être plus difficile pour les parents d'intervenir dans les cas où Snapchat est utilisé à des fins d'intimidation.

Manque de modération

Snapchat permet aux utilisateurs de se connecter en «ajoutant» des amis à leur liste. Vous pouvez ajouter des personnes que vous connaissez ainsi que des personnes que vous ne connaissez pas. Parce qu'il peut être difficile pour vous, en tant que parent, de surveiller les interactions de votre enfant sur Snapchat, vous ne savez peut-être pas à qui il parle. Il est très facile pour un enfant de moins de 18 ans de se connecter avec des personnes plus âgées, car il est impossible de segmenter l'application en fonction de l'âge de l'utilisateur. Parce qu'il n'y a aucun moyen de modérer l'utilisation, il peut être difficile de déterminer si votre enfant interagit avec des personnes âgées ou des personnes avec lesquelles il ne devrait pas parler.

Autres fonctionnalités Snapchat

Depuis sa création en 2011, Snapchat a ajouté d'autres fonctionnalités que les parents devraient connaître.

- Snap Map

Introduite en 2017, Snap Map permet aux utilisateurs de partager leur emplacement en temps réel avec n'importe qui sur leur liste d'amis Snapchat et de voir les emplacements de leurs amis qui font de même. La fonctionnalité est un moyen d'utiliser les services de localisation déjà disponibles dans de nombreuses autres applications de smartphone. Étant donné que certains de leurs contacts Snapchat peuvent ne pas être de vrais amis, c'est un gros risque. À moins qu'il n'y ait un événement spécifique et qu'il soit plus facile pour les amis de connaître l'emplacement de l'autre, les experts conseillent de laisser Snap Map désactivé ou de l'utiliser en "mode fantôme", ce qui vous permet de voir l'emplacement des amis qui n'ont pas caché leur emplacement.

- Découvrir

Lancée en 2015, la fonction Découvrir vous permet de voir le contenu des chaînes multimédias populaires, dont beaucoup proposent du contenu à caractère sexuel. Bien que les conditions d'utilisation de Snapchat découragent le contenu explicite, ces chaînes incluent des images publiées par des magazines, des chaînes de télévision et d'autres fournisseurs de contenu qui peuvent être inappropriées pour les enfants. Par exemple, certaines des chaînes populaires présentées sur Discover incluent MTV, Cosmopolitan, Vice et BuzzFeed.

Un procès intenté en Californie en 2016 a cité certains des contenus offensants de Snapchat Discover, notamment "les gens partagent leurs règles secrètes pour le sexe et 10 choses qu'il pense quand il ne peut pas vous faire jouir". Peu de parents seraient à l'aise avec le fait que leurs préadolescents et adolescents aient un accès immédiat à des articles comme ceux-ci.

- Snapstreaks

Un Snapstreak se produit lorsque deux utilisateurs se sont cassés d'avant en arrière dans une période de 24 heures pendant trois jours consécutifs. Une fois que cela se produit, un emoji de flamme et un numéro apparaîtront à côté des noms des intervenants pour montrer combien de temps la séquence a été maintenue. Le maintien des séquences est très important pour les adolescents parce que les séquences permettent aux enfants d'interagir socialement et de se sentir partie à quelque chose que beaucoup de leurs pairs font. Pour de nombreux enfants, ils sont une mesure de leurs amitiés. Les experts craignent cependant que la pression de maintenir une séquence - les adolescents maintiennent souvent plusieurs séquences en même temps - puisse avoir des conséquences sur les enfants.

Garanties

Il est important de noter que Snapchat a un âge minimum de 13 ans, ce qui est conforme à la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne. Lorsqu'il est téléchargé, Snapchat vous demande votre date de naissance et, si vous avez moins de 13 ans, vous êtes redirigé vers la version enfant, appelée "SnapKidz", qui est plus restrictive que Snapchat (par exemple, vous ne pouvez pas ajouter amis ou partager quoi que ce soit). Cela dit, il n'est pas rare que des enfants mineurs trouvent une solution de contournement (c'est-à-dire en utilisant une fausse date de naissance) afin qu'ils puissent ouvrir un compte.

La ligne inférieure

Snapchat peut être comparé au Far West des temps anciens. Il existe très peu de règles, aucun moyen réel de modérer ce qui se passe et toute preuve de comportement inapproprié est rapidement effacée. Sans trace papier et sans moyen de retracer ce qui est envoyé sur les serveurs, les parents peuvent facilement être pris au dépourvu et les jeunes enfants qui ne peuvent pas encore modérer leur propre activité peuvent facilement être blessés par l'utilisation de l'application.

Snapchat peut être une application amusante et engageante lorsqu'elle est utilisée de manière appropriée. Mais il doit être utilisé avec soin et avec des règles de base très spécifiques ou ne pas être utilisé du tout. Des applications comme Snapchat rappellent aux parents qu'ils doivent être vigilants quant à l'utilisation du smartphone de leurs enfants et surveiller leur activité pour éviter des problèmes tels que le sexto, le cyberharcèlement, la cyber-intimidation ou d'autres éléments du côté sombre de l'utilisation du smartphone par les enfants.

ATTENTION : Cet article concerne également Tik Tok et Instagram mais aussi, X (anciennement Twitter) pour les dérapages et cyber-harcèlement. Un conseil, ne jamais poster des photos de vos proches sur les réseaux sociaux selon 20 Minutes qui met en garde ou la solution radicale est de tout arrêter !

Article traduit sur VWF et UKK

• FLASH - Quand les réseaux sociaux tuent (la preuve, 1 mort et en direct et c'est passé à la télé) !

Les autorités judiciaires du sud de la France ont déclaré enquêter sur la mort d'un homme de 46 ans décédé lors d'un événement diffusé en direct sur Internet, au cours duquel il était maltraité.

Cet homme, dont le vrai nom est Raphaël Graven, mais qui était connu en ligne sous le nom de Jean Pormanove ou JP, s'était constitué une communauté de fans en diffusant des émissions en direct sur Internet dans lesquelles il était maltraité ou humilié.

Les autorités judiciaires de la ville de Nice ont déclaré qu'il était décédé lundi dans le village voisin de Contes.

Le parquet de Nice a déclaré avoir ouvert une enquête pour déterminer la cause du décès et ordonné une autopsie.

Selon des internautes, la vidéo de cet homme de 46 ans a d'abord été diffusée en direct sur une plateforme australienne appelée Kick, puis largement partagée par la suite.

Depuis huit mois, la police de Nice enquête sur des « actes de violence délibérés » présumés contre des « personnes vulnérables » qui ont fini par être diffusés sous forme de vidéos sur Internet.

Cette enquête, qui a débuté en décembre, fait suite à un reportage du média français Mediapart révélant l'existence de telles vidéos, visionnées par des milliers d'internautes, en particulier sur la plateforme Kick.

Dans un communiqué, un porte-parole de Kick a déclaré que la société « examinait de toute urgence les circonstances et collaborait avec les parties prenantes concernées pour enquêter sur la situation ».

« Nous sommes profondément attristés par la perte de JP et adressons nos condoléances à sa famille, ses amis et sa communauté », indique le communiqué.

Les directives communautaires de la plateforme ont été « conçues pour protéger les créateurs » et Kick s'est « engagé à respecter ces normes sur l'ensemble de sa plateforme », ajoute le communiqué.

Sarah El Haïry, haute commissaire française à l'enfance, a déclaré que « les plateformes ont une immense responsabilité dans la régulation des contenus en ligne afin que nos enfants ne soient pas exposés à des contenus violents ».Article traduit sur Guardian et Denis Carreaux

Révolution VHS : histoire d'un objet qu'on a tous rembobiné

Dans les années 1980, la VHS pour Video Home System a soufflé un vent de liberté des États-Unis à l'URSS. L'étonnante histoire, semée de grain (de folie), de la désormais cultissime petite boîte noire.

Le dernier fabricant de magnétoscopes a stoppé sa production en 2016. Mais la VHS fait de la résistance et pourrait faire son retour dans nos salons. Recréés grâce à des applis, le grain, les stries, l’usure de la bande – tout ce qui faisait pester les cinéphiles il y a quinze ans – donnent aujourd'hui un cachet nostalgique aux images. La "K7" fait vibrer la corde sensible d'une génération grandie avec elle. Mais si elle connaît un revival, c'est aussi parce qu'elle a révolutionné nos vies. Dès la fin des années 1980, elle libère les particuliers de la dictature du programme TV, provoquant l'ire des studios et des chaînes qui voient diminuer les revenus du cinéma et de la pub. Seconde révolution : grâce à l'essor conjugué de la VHS, du caméscope et des vidéoclubs, on peut produire des films à petit budget que le public visionnera à l'abri des regards. Le porno dopera donc la croissance de la cassette, qui fera elle-même exploser le cinéma gore. Pour le pire et le meilleur, la VHS repousse les limites de la bienséance, et façonne l'imaginaire de hordes d'ados, gavés de films d'horreur et de kitsch.

En respectant les codes visuels du support, rembobinage compris, ce documentaire conte avec brio la révolution artistique, sociale et économique fomentée par la petite boîte noire, qui ira jusqu'à faire souffler un vent de liberté (et de capitalisme) sur le bloc communiste. Nourri d'interviews de compulsifs et sympathiques pionniers de la vidéo, ce film plonge aussi dans la délirante culture visuelle générée par ce média, exemples improbables à l'appui (jeu télévisé canin, manuel de séduction, cours d'aérobic avec bébé au bras...).

Comment faire baisser la facture énergétique ?

Rarement, un objet a priori aussi anodin aura provoqué une telle discorde. Le compteur Linky censé nous aider à faire des économies est l'objet de toutes les critiques. Dans certains endroits en France, il fait l'objet de manifestations et même d'interdiction d'installation par les mairies. Dans les 15 millions de foyers où il est déjà arrivé, il aurait selon certains fait flamber la facture en obligeant à souscrire une puissance électrique plus élevée et donc plus chère. Mais d'autres critiques pleuvent. Le compteur Linky émettrait des ondes nuisibles pour la santé et il permettrait "d'espionner" les habitudes des consommateurs. Alors qu'on est-il vraiment ? Linky peut-il permettre de faire des économies ? Quel est le réel but d'Enedis avec ce nouvel équipement? Quelles sont les méthodes de ses installateurs à qui on reproche parfois de passer en force ?

Ils sont de plus en plus nombreux en France à vouloir se passer de factures d'électricité, de gaz et d'eau. Pour cela, ces familles ont réussi à devenir autonomes. La formule ? D'un côté, produire sa propre électricité avec des panneaux solaires par exemple. De l'autre, profiter de ce qu'offre gratuitement la nature en récupérant par exemple les eaux de pluies et en chauffant la maison de manière passive. Ce marché de l’autoconsommation est en pleine croissance. Quelles sont les possibilités qui existent et quels sont les coûts pour celles et ceux qui se sont lancés dans l'aventure ?

L'addiction aux écrans, nomophobie et cyberdépendance : "héroïne numérique" ?

Aujourd’hui, les scientifiques en sont persuadés : les écrans sont dangereux pour nos enfants. Ils agissent sur leur cerveau, leur concentration. En France, des médecins lancent l’alerte. Aux Etats-Unis, d’anciens salariés racontent comment les industriels entretiennent l’addiction aux jeux sur smartphone, et des scientifiques dénoncent leur impact sur le développement de l’enfant. Que se passe-t-il réellement face aux écrans ?

Rayan a 3 ans. Pendant de longs mois, sa maman s’inquiète : toujours dans sa bulle, il ne parle plus et multiplie les crises de nerf. Un jour, un médecin conseille à cette maman ne plus jamais laisser son enfant regarder de comptines sur son smartphone. Rayan pouvait y passer des heures ! Au bout de quelques jours, sevré d’écran, Rayan redit "maman" pour la première fois depuis un an. Peu à peu, il redevient un petit garçon ouvert et joyeux.


AVERTISSEMENT - Le fait d'être constamment scotché au smartphone rendra la personne totalement individualiste, cyberdépendante et nomophobe négligeant son entourage et environnement. Le smartphone, c'est comme l'alcool, utilisez avec modération !

En plein coeur du mouvement des Gilets Jaunes - Un jeu sans fin !

Ce qui suit est une histoire du journaliste américain, Christopher Ketcham, qui s’est immergé dans les manifestations en France en mars 2019. Au fil des rencontres, des échanges, des affrontements, il explore cette colère populaire.

Quand j'ai rattrapé les Gilets Jaunes, le 2 mars, près du Jardin du Ranelagh, ils se déplaçaient en masse à travers les rues, toute circulation s'était arrêtée. Les habitants de Passy, ​​l'un des quartiers les plus riches de Paris, sont restés bouche bée, séparés et effrayés. De nombreux magasins et commerces le long de l'itinéraire de la marche, qui ce jour-là traversait 12 km dans la ville, ont été fermés pour l'occasion, les propriétaires craignant la foule volatile, qui venait principalement de l'extérieur de Paris et était considérée comme un racaille d'envahisseurs.

L'un des objectifs des marcheurs était de perturber les affaires comme d'habitude, de stopper le commerce, de propager les troubles et, ce faisant, de se faire entendre. Ils étaient dans les rues tous les samedis depuis la première action des Gilets Jaunes, le 17 novembre 2018, lorsque près de trois cent mille citoyens se sont rassemblés à travers la France pour protester contre les taxes et les réformes fiscales qu'ils ont senti injustement peser sur les pauvres, la classe ouvrière, les retraités, les retraités. et les chômeurs. Deux samedis de décembre, alors que le mouvement s'intensifiait, ils se sont rassemblés par milliers à Paris et, dans une éruption de vandalisme terrible, ont causé des millions de dollars de dégâts matériels dans la ville la plus chère du monde. Le 1er décembre, les manifestants se sont déchaînés dans les quartiers de luxe de Paris : sur les Champs-Élysées, l'avenue Hoche, l'Opéra, la rue de Rivoli, place Saint-Augustin, et sur le boulevard Haussmann, brisant les vitrines des magasins, pillant et mettant des voitures sur Feu. Sur la place Vendôme, berceau de boutiques de bijoux de renommée mondiale, les Gilets Jaunes ont entassé des sapins de Noël en plastique et les ont enflammés, déclarant que le Père Noël, père de consommation, était venu se venger. Dans le quartier de la place de l'Étoile, des hôtels particuliers ont été vandalisés et brûlés. Ce sont les redoutes de la haute bourgeoisie méprisée, qui se prélassent à l'aise pendant que le reste de la France languit, et l'émeute est la réponse à cette iniquité.

Il y a eu beaucoup de violence et beaucoup de souffrance depuis décembre, et pas seulement à Paris. Les citoyens de Rouen, Toulouse, Bordeaux, Lyon, Nîmes, Nantes et Nice ont bombardé des flics avec des marteaux, des roulements à billes, des rochers et des pavés arrachés dans les rues. Les plus sérieux parmi les manifestants ont lancé des cocktails Molotov qui ont mis le feu aux flics. Il y a eu des batailles dressées contre les forces de l'ordre qui se sont terminées par des manifestants ensanglantés et repoussés sous une vague de matraques. Des centaines de propriétés ont été saccagées et incendiées, et au moins 2 200 manifestants ont été blessés, certains perdant les yeux, les mâchoires, les mains et les pieds par des balles en caoutchouc, des cartouches de gaz lacrymogène et des grenades à dispersion que les policiers et les gendarmes ont tirées dans d'énormes volumes pour disperser la foule. À la mi-décembre, le président français, Emmanuel Macron, confronté à des troubles civils dépassant tout depuis les manifestations étudiantes de 1968, a déclaré l'état d'urgence nationale. "Le peuple fait allusion à la Révolution française", a déclaré un professeur de sciences politiques à Sciences Po à Paris au New York Times : "Nous devons couper la tête du Roi."

Aujourd'hui, le 2 mars, les Gilets Jaunes, vêtus de leurs gilets jaunes, l'équipement de sécurité réfléchissant que les automobilistes français sont tenus de porter et qui est devenu la marque de solidarité du groupe, longent la rue du Ranelagh. Ils ont scandé "Paris, réveille-toi !" Et un appel et une réponse de "Êtes-vous fatigué? Non, nous ne sommes pas fatigués !" Certains portaient le tricolore français, le drapeau national enraciné dans la révolution de 1789, qu'ils tenaient haut sur de longs mâts. Certains se sont périodiquement lancés dans une interprétation basse et gutturale de la Marseillaise, comme le faisaient les Gilets Jaunes chaque fois qu'ils se réunissaient. "Écoutez le son dans les champs", chantaient-ils :

Les hurlements de ces redoutables soldatsIls viennent parmi nousPour couper la gorge de vos fils et de vos conjoints.CA VA PETER !

Je courais pour les rejoindre quand j'ai croisé deux femmes délicieusement habillées qui regardaient avec un visage inquiet et pétulant alors qu'elles promenaient leurs chiens dans le parc. L'un d'eux vivait de l'autre côté de la rue du Ranelagh et a dit qu'elle n'osait pas s'approcher de la foule. "Les élites françaises n'ont pas ressenti une telle peur depuis un demi-siècle", avait édité Le Monde diplomatique, un mensuel de gauche, en février, le mois de mon arrivée à Paris, "et ce n'est pas la peur habituelle de perdre une élection, à défaut de quoi de réformer ou de voir leurs actions glisser sur le marché boursier, mais la peur de l'insurrection, de la révolte et de la perte de pouvoir."

Au printemps, les Gilets Jaunes se sont transformés en un mouvement qui a largement éclipsé leur intention initiale, qui était de protester contre une augmentation modeste des taxes sur les carburants imposée en 2018 par le gouvernement Macron. La nouvelle taxe sur le carbone - neuf cents de plus par litre de diesel, quatre cents de plus par litre d'essence - a peut-être été la cause immédiate qui a galvanisé les Gilets Jaunes, mais l'aggravation des conditions de ce que les manifestants ont appelé l'injustice fiscale a fourni la poudre pour une explosion.

Le contexte était l'élargissement par le gouvernement des doctrines du néolibéralisme. Une nation décriée par ses élites dirigeantes alors que le grincement, la croissance lente, la dette et le chômage - en décalage avec l'économie mondiale en roue libre - devait enfin être libérée des contraintes de l'État social qui avait été en place depuis les années 40. Faire démarrer la machine de croissance signifiait, bien sûr, réduire les dépenses sociales - cela signifiait, c'est-à-dire un programme d'austérité pour ceux qui avaient le plus besoin d'aide. Les pierres angulaires du sens français particulièrement égalitaire de l' égalité et de la fraternité devaient être assouplies et éventuellement dissoutes. Après tout, c'est ce que l'Union européenne et le Fonds monétaire international ont exigé des États membres pour le plus grand bien des flux de capitaux.

Élu en 2017, Emmanuel Macron, ancien banquier d'investissement jeune et impérieux de Rothschild, où il avait accumulé des richesses considérables, a adopté un programme qui a constitué la refonte la plus complète des systèmes de protection sociale, de fiscalité et de réglementation de l'histoire de la France moderne. Macron a aboli une taxe de longue date sur les actifs supérieurs à 1,5 million de dollars, la remplaçant par une taxe foncière plus modeste qui exonérait d'autres formes de richesse. Il a réduit le soutien gouvernemental aux étudiants universitaires et aux logements à faible revenu, et il a facilité le licenciement des employés par les entreprises. Il a poussé à la privatisation des autoroutes, des chemins de fer et des aéroports. Dans le même temps, il a supervisé les coupes continues dans les transports en commun, les hôpitaux publics et les écoles publiques, ainsi que la fermeture des maternités, des garderies et des bureaux de poste dans les zones déjà mal desservies, principalement dans les zones rurales, semi-rurales et ce qu'on appelait 'périurbaine', les ceintures de développement en difficulté qui entourent les villes les plus prospères.

Certes, Macron élargissait et accélérait simplement les réformes favorables aux investisseurs de son prédécesseur, le socialiste centriste François Hollande, sous lequel Macron avait exercé les fonctions de ministre de l'économie et qui avait mis fin à sa propre présidence avec une cote d'approbation record de 4%. Une partie de ce qui a poussé les Gilets Jaunes à l'agitation, à l'état de ce qu'ils appelaient ras-le-bol - une expression d'exaspération particulièrement française, presque intraduisible, qui signifie quelque chose comme 'le bol est rempli' - est que les parties du putatif Ces dernières années, la gauche ne se distinguait pas de celle de la droite. Partout où les électeurs français se sont tournés, il y avait en quelque sorte un seigneur néolibéral sur eux au Palais de l'Élysée, favorisant les diktats de l'Union européenne, les forces des marchés non réglementés, le poids lourd de la mondialisation.

Puis vint la taxe sur le carbone. Macron l'a mis en œuvre pour limiter les émissions de la nation, une partie de son intention de rendre notre planète encore plus belle, mon cul ! Son libellé s'est moqué délibérément du déni du changement climatique de Donald Trump, et aux yeux de la communauté internationale, il a décrit Macron comme un progressiste héroïque à la avant-garde de la question la plus importante de notre temps. À la maison, cependant, la taxe de Macron semblait placer le fardeau de la responsabilité écologique sur les classes les moins capables de le supporter: ceux des régions les plus pauvres de France, en dehors des grandes villes, qui dépendaient plus que jamais de leurs voitures pour le transport dans des endroits où les services ferroviaires et d'autobus disparaissaient sous le régime de l'austérité et dont les centres villageois - il n'y a pas si longtemps, les lieux de boulangeries, boucheries, pâtisseries, cafés, brasseries et bars - avaient été creusés par les multinationales et le commerce électronique.

Pendant ce temps, Paris a bien compris, son exclusivité telle que seulement 7% des nouveaux propriétaires de la ville chaque année proviennent désormais de la classe ouvrière. Les manifestants n'ont pas perdu de vue que les pauvres et les riches ont des empreintes carbone très différentes. J'ai entendu la même plainte de Gilets Jaunes à plusieurs reprises : "Les riches, ce sont eux qui prennent les avions. Ce sont eux qui consomment le plus." Les 10% les plus riches des Français émettent environ 17 tonnes de carbone par habitant, selon une étude d'Oxfam en 2015, tandis que les 50% les plus pauvres en émettent moins de cinq. (Aux États-Unis, la disparité est encore plus prononcée, les 10% supérieurs émettant 50 tonnes par habitant et les 50% inférieurs en émettant huit.) L'hypocrisie apparaissant comme étant intégrée dans la taxe carbone de Macron, plus que tout autre facteur , a incité à l'action les Gilets Jaunes que j'ai interviewés. Ce fait indiquait une réalité concrète sous-jacente à la passion inébranlable du mouvement, à savoir que si vous voulez faire face au changement climatique à l'échelle mondiale, vous devez d'abord renverser localement les régimes des riches.

Durant une manifestation du 16 mars le long des Champs-Élysées - le 18e samedi à la suite où les Gilets Jaunes y avaient été, et une journée de vandalisme extraordinaire éclipsée seulement par la violence du début décembre - un Gilet Jaune nommé Claude Josset, âgé de 64 ans, un mécanicien d'usine de la banlieue parisienne qui supervisait la production de béton, avait le sourire aux lèvres en expliquant que "les riches ont un problème devant eux maintenant".

Ses camarades manifestants, dans l'une des nombreuses mêlées ce jour-là, avaient tenté de briser le cordon de cow-boys qui empêchait la foule de se diriger vers la place de la Concorde et le palais Élysée à proximité, la résidence officielle du président Macron. Des explosions au loin nous ont secoué les oreilles et la Marseillaise a retenti à travers des panaches de gaz lacrymogène. Une poussée contre la police a cherché à ouvrir la voie à la Concorde. Je l'ai rejoint et j'ai été frappé avec le gaz et j'ai pris la fuite. Josset m'a demandé si j'allais bien.

"Nous tiendrons les Champs comme un point stratégique de blocus", m'a-t-il dit. Il portait un gilet jaune et une casquette gavroche, et il avait des yeux brillants. "Regardez autour de vous : c'est l'avenue des riches. Il est symbolique de le tenir. Mais notre message n'est pas seulement là. Cela doit être mondial. C'est au niveau mondial que nous devons changer les choses. Les riches sont dans tous les pays. Ils ont des milliards et des milliards, et ils en veulent toujours plus. Nous ne pouvons pas toujours en avoir plus sur notre petite planète. Nous nous battons pour la valeur humaine, afin que tous puissent vivre dans la dignité. Et pour cela, nous devons partager."

J'ai demandé à Josset quelles politiques il espérait mettre en place avec les interruptions hebdomadaires. Il m'a suggéré de lire les demandes du mouvement, publiées dans des brochures et en ligne. Entre autres choses, les Gilets Jaunes ont appelé au rétablissement de la taxe sur les super-riches ; réglementation et forte taxation des intérêts technologiques monopolistiques (les GAFA, en sténographie en français avec un air de mépris : Google, Amazon, Facebook, Apple) ; une baisse des impôts sur les petites entreprises et les propriétaires individuels ; plus de financement pour les écoles publiques, les hôpitaux, les garderies ; plus de transport en commun ; limites de la rémunération des dirigeants ; des salaires minimums et des allocations de chômage plus élevés ; une transition à l'échelle nationale des combustibles fossiles grâce à des mesures progressives, dans lesquelles les riches paient pour la transition; et bien d'autres choses qui allaient jusqu'à un appel au renversement de la Ve République, une réécriture de la constitution et, si nécessaire, un "Frexit" de l'UE

Les Gilets Jaunes ont également exigé une réforme radicale du processus législatif. Des référendums populaires de masse, tenus à intervalles réguliers, annuleraient des lois jugées contraires à l'intérêt public et, vraisemblablement, promulgueraient des lois pour le bien de tous. Ces référendums d'initiative citoyenne, ou RIC, serviraient à éjecter du pouvoir, comme à coups de guillotine, détestaient les élus comme Emmanuel Macron. Le RIC serait un programme de démocratie directe extrême.

Aucune de ces propositions ne vient immédiatement à l'esprit lorsque la plupart des gens pensent aux Gilets Jaunes. En février, après trois mois de protestations, le rédacteur en chef du Monde diplomatique, Serge Halimi, a interrogé les lecteurs sur la prépondérance des commentaires des médias français sur le mouvement et l'a trouvé bouillonnant de mépris. Les Gilets Jaunes comprenaient une "minorité haineuse", a déclaré Marianne, un hebdomadaire parisien, et une horde de perdants qui étaient "consumés par le ressentiment comme par les poux", selon Le Point, un autre hebdomadaire. "Gilets jaunes, la bêtise va-t-elle gagner?", A demandé un éditorialiste du Point. C'étaient des "hacks poujadistes gênants", a expliqué un journaliste de Libération. Ils étaient des "barbares et une foule cagoulée", selon Le Figaro, qui a cité un expert constitutionnel qui a dénoncé la "réversion vers une forme primitive de lutte de classe". Luc Ferry, éminent philosophe et politologue français, a déclaré que la police "devrait en fait utiliser ses armes pour une fois" contre "ces voyous, ces salauds. . . des banlieues qui viennent chercher un combat."

Ce mépris était associé à des mensonges. Les Gilets Jaunes, a-t-on dit, n'étaient qu'un véhicule pour le Front national de Marine Le Pen (récemment rebaptisé Rassemblement National), dont la principale préoccupation des partisans était de redonner de la grandeur à la France en opprimant ou en expulsant 5,7 millions de musulmans du pays. Les Gilets Jaunes voulaient aussi que les gays soient opprimés, le public a été informé, ainsi que les Juifs, ainsi que tous ceux qui ne remplissaient pas les critères d'une identité gauloise idéalisée dont le drapeau était censé porter les Gilets Jaunes.

"À une époque où les groupes sociaux se cristallisent et où il y a une lutte de classe non déguisée", écrit Halimi, chacun doit choisir son camp. Le sol central disparaît. Et même les personnes les plus libérales, les plus instruites et les plus distinguées abandonnent toute prétention à une coexistence pacifique... C'est ce que la classe moyenne a fait face aux Gilets Jaunes. Ses porte-parole habituels, qui maintiennent soigneusement l'apparence d'une pluralité d'opinions lorsque les temps sont calmes, ont unanimement comparé les manifestants aux racistes, aux antisémites, aux homophobes, aux comploteurs et aux fauteurs de troubles.... Tout un univers social s'est réuni, des Verts aux vestiges du Parti socialiste, de la Confédération française démocratique du travail aux présentateurs de l'émission matinale de France Inter.

Les médias américains ont emboîté le pas à leurs collègues en France, écoutant le récit des sauvages de la campagne-bumpkin devenus fou furieux. Reportage pour la Nouvelle République, Alexander Hurst a qualifié les Gilets Jaunes de laids et illibéraux, leur ascension inséparables de la politique d'extrême droite. Hurst prétendait dévoiler le cœur antisémite du mouvement des Gilets Jaunes, la preuve étant quelques incidents disparates de manifestants maudissant des Juifs dans la rue ou faisant des salutations nazies, un comportement qui devait en quelque sorte définir un mouvement impliquant des centaines de milliers de personnes. Adam Nossiter du New York Times, en écrivant en décembre, a opté pour un portrait de Gilets Jaunes dans le centre-ville de Guéret, dans le centre de la France, où les "acides... romans d'un célèbre fils natif, l'écrivain antisémite du XXe siècle Marcel Jouhandeau" avait habitué les habitants de Guéret" à se moquer d'eux comme l'incarnation de l'arriération provinciale. "Nossiter caractérisait les Gilets Jaunes avec une insinuation sournoise: ils étaient tous les descendants de ceux qui ont inspiré les personnages de Jouhandeau." Le comité de rédaction du Times a exercé son discernement avec une description ridiculement inadaptée des Gilets Jaunes comme les cousins des Américains qui ont voté pour Donald Trump, et des Polonais, Hongrois et Italiens qui ont élu des gouvernements populistes et antidémocratiques.

En trois semaines d'interview de dizaines de Gilets Jaunes choisis au hasard dans les rues de Paris, dans d'autres villes comme Rouen et dans les petites villes de la capitale, je n'ai trouvé personne qui correspondait à ce profil - pas un partisan du Rallye National ou de la Marine Le Pen, pas celui qui a mentionné les Juifs, ou a exprimé la haine des immigrants ou des musulmans, ou dont les idées de gouvernance pourraient être décrites à distance comme illibérales. Quand j'ai mentionné Donald Trump, ce que j'ai obtenu en réponse, de ceux qui ont pris la peine de nous suivre politique, crachait des invectives doublées de dégoût envers les stupides Américains pour l'avoir élu.

Parmi les Gilets Jaunes que j'ai rencontrés à Paris, il y avait un prêtre de vingt-neuf ans du nom de Cyrgue Dessauce, de la Communauté Aïn Karem, paroisse catholique de la ville, qui portait des sandales en cuir et une croix en bois autour du cou et maintenu au ventre un portrait encadré de la mère du Christ. "C'est un mouvement qui défend les pauvres", m'a-t-il dit, "qui demande au gouvernement de servir le bien commun et non l'économie". J'ai rencontré une femme de cinquante-trois ans nommée Nathalie Konik, une saisonnière qui était sans emploi quand nous avons parlé, qui portait un djembé et, au rythme du tambour, a lancé un appel aux "140 000 sans-abri à travers la France, que nous ne voyons pas dans la capitale puisqu'ils dorment dans nos forêts, par des ruisseaux, dans les bois. Je suis indigné à la vue de ces familles dormant dans la forêt ! On aurait pu penser que cela venait des contes de Zola !" Sur les Champs-Élysées, j'ai rencontré Louis Pines, un adolescent de treize ans à lunettes, qui portait son gilet jaune un badge qui disait que le politicien pense aux prochaines élections, le l'homme d'état pense à la prochaine génération. Son ami Romann Ramfal, un adolescent de dix-sept ans dont la mère avait émigré de l'île Maurice, m'a dit : "Nous voyons nos parents se débattre chaque jour. C'est pourquoi nous sommes Gilets Jaunes." Une blonde pâle de 61 ans nommée Nelly Urbaniak a présenté un tract décrivant le scandale du projet de privatisation des aéroports parisiens. Romain Choquet-Hubert, un étudiant en commerce d'une vingtaine d'années, incroyablement beau, m'a dit que "c'est le peuple contre les élites. Pour nous, le libéralisme est fini en France." Il se tenait devant un mur de police comme un animal déchaîné, aboyant des insultes, les défiant d'attaquer, riant de leurs visages masqués - "Vos lâches masques! Quelle honte honteuse et dégoûtante vous êtes, serviteurs de Macron !" - puis il m'a tiré de côté et, sur son smartphone, a glissé pour trouver un tableau des profils de vote français. 54% des personnes employées comme policiers ont voté pour Le Pen lors de la dernière élection présidentielle. "Vous voyez les racistes, les fascistes", m'a-t-il dit. "C'est la police !"

En avril, suite à l'Assemblée générale, une réunion à Saint-Nazaire des représentants régionaux des Gilets Jaunes, le mouvement a annoncé officiellement son intention de forcer la France à abandonner le capitalisme et à mettre fin à l'expropriation des vivants. Yannick Jadot, militant écologiste et partisan des Gilets Jaunes qui a été élu en 2009 en tant que représentant français au Parlement européen, a résumé la réflexion dans une interview à l'AFP : "L'explosion climatique et l'explosion des inégalités sociales sont deux symptômes du même modèle de développement qui nuit à l'environnement tout comme aux hommes et aux femmes." L'appel d' avril a invité les Français, avec le spectre de la catastrophe climatique avant tout à l'esprit, "à créer ensemble, par tous les moyens nécessaires, une nouvelle base mouvement socio-écologique."

Pourquoi la photo des Gilets Jaunes en tant que xénophobes d'extrême droite persiste-t-elle ? La diffamation des Gilets Jaunes par l'establishment français, selon Serge Halimi, était entièrement au service des intérêts de classe. Les classes moyennes et supérieures avaient fermé les rangs autour de Macron et contre le mouvement à partir de décembre, lorsque les sondages ont montré un soutien populaire continu pour les Gilets Jaunes malgré leurs perturbations hebdomadaires. "Parce que la bourgeoisie ne savait pas où cela irait", m'a dit Halimi. "Ils ont vu une recrudescence d'acteurs spontanés qui n'étaient pas familiers et effrayants, et ils ont fini par croire que Macron était la seule chose qui se tenait entre eux et la foule. Ils avaient vraiment peur que le soutien d'une révolte violente conduise à tout le moins au chaos économique."

En lien avec cette peur, Halimi m'a dit, "était un désir de tarer ou d'avilir la composante politico-économique révolutionnaire avec une composante sociale indésirable." Les Gilets Jaunes n'étaient pas seulement racistes, détestant les Juifs, dénigrant les gays, xénophobes, anti-immigrés et nationalistes, mais aussi si ignorants et analphabètes qu’ils étaient impropres aux rigueurs de l’économie mondiale. Halimi a cité Dominique Strauss-Kahn, sommité du Parti socialiste, qui, dans un livre de 2002, avait tracé les lignes de démarcation entre ceux qui dirigeraient la France à l'ère de la mondialisation et ceux qui ne le feraient pas. "Parmi les premiers," a déclaré Strauss-Kahn, "qui a fortement influencé le cercle restreint de conseillers de Macron, étaient des salariés, avertis, informés et éduqués, qui constituent l'épine dorsale de notre société. Ils assurent sa stabilité, en raison de leur attachement à l'économie de marché. Quant au groupe le moins aisé, hélas, on ne peut pas toujours s'attendre à une participation pacifique à une démocratie parlementaire."

Pour les journalistes américains, la mauvaise interprétation des Gilets Jaunes peut être due à la tentative de les faire entrer dans le spectre politique américain, mais pour les Français, en particulier les élites du pays, les Gilets Jaunes ressemblaient de façon troublante aux sans-culottes de la révolution, qui ont également ont obtenu leur nom pour leur choix de vêtements. Les sans-culottes étaient "un mouvement de pauvres ouvriers, de petits artisans, de commerçants, d'artisans, de petits entrepreneurs", écrit l'historien Eric Hobsbawm, et eux aussi recherchaient une démocratie égalitaire et libertaire, localisée et directe - la force de la révolution - les manifestants, les émeutiers, les constructeurs de barricades. Hobsbawm a postulé que les sans-culottes, poussés par l'hostilité envers les riches, ont innové un nouveau modèle de changement social :

l'action directe ou les émeutes, l'écrasement de machines, de magasins ou des maisons des riches. . . . Une telle action directe par des hommes et des femmes autrement politiquement immatures pourrait devenir une force décisive, surtout si elle se produisait dans les capitales ou d'autres endroits politiquement sensibles.

En l'occurrence, les idéologues qui ont accédé au pouvoir en 1793 sur le dos des sans-culottes, inaugurant le règne de la terreur - parmi eux, Maximilien Robespierre, Georges Danton et Jean-Paul Marat, les principales personnalités qui ont dirigé le Comité de la sécurité publique. la guillotine de 17 000 citoyens - a offert le premier aperçu flou de ce qui allait devenir le système de protection sociale menacé aujourd'hui. La société est obligée de subvenir aux besoins de tous ses membres, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'existence à ceux qui ne peuvent pas travailler, écrit Robespierre, avocat, dans sa Proposition de déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Marat, un journaliste enclin aux appels insensés à la violence des foules, comme Will et Ariel Durant l'ont écrit dans leur histoire de la période, a déclaré la nécessité d'une redistribution massive des richesses, d'une éducation publique gratuite et universelle, et une subsistance assurée pour les pauvres et les chômeurs, y compris les moyens de se nourrir, de se loger et de se vêtir convenablement, la prise en charge de la maladie et de la vieillesse et l’éducation des enfants. Si ces choses ne sont pas données gratuitement, prévient le direction de la Terreur, alors les pauvres avaient le droit de les prendre de force, en utilisant le pouvoir de l'émeute.

La foule déchaînée était une créature laide, vicieuse et trempée de sang. À la charge de la Bastille en juillet 1789 - l'événement du 14 juillet que la France commémore comme sa fête nationale la plus sacrée - les émeutiers, saisissant fusils, canons et poudre à canon, décapitent le commandant du fort, lui piquent la tête et défilent à travers le des rues. En août, le soulèvement qui s'était propagé à travers le pays était aveugle dans sa fureur, selon les Durants. Il y a eu d'innombrables assassinats de seigneurs ou de riches bourgeois et partout les aristocrates qui avaient abandonné leur maison ont rencontré l'anarchie spontanée. Un député à l'Assemblée nationale a rapporté que les biens de toutes sortes sont la proie des violences les plus criminelles ; de tous côtés des châteaux sont incendiés, des couvents détruits. A l'abbaye de Murbach en Alsace, les paysans qui avaient travaillé la terre environnante brûlaient sa bibliothèque, emportaient son assiette et son linge, débouchaient ses tonneaux de vin, buvaient ce qu'ils pouvaient, et laisser le reste couler dans les égouts. En septembre 1792, alors qu'une armée royaliste convergeait vers Paris pour remettre Louis XVI au pouvoir, les sans-culottes, leur fureur attisée par les éditoriaux de Marat, descendaient sur les prêtres, les aristocrates et les royalistes qui avaient été emprisonné par milliers comme sympathisants de la contre-révolution. Le monde ne serait pas libre, comme le croyait le credo de l'époque, jusqu'à ce que le dernier roi soit étranglé avec les intestins du dernier prêtre. Au couvent des Carmélites et à la prison de l'Abbaye de Paris, la foule a tué les prêtres, après jugement sommaire, avec des épées, des couteaux et des gourdins. Dans une autre prison de la ville, la princesse de Lamballe, autrefois très riche et très belle, une amie bien-aimée de Marie Antoinette, a été décapitée, son corps mutilé, son cœur déchiré et mangé.

Le samedi 16 mars, environ 10 000 personnes se sont rassemblées sur les Champs-Élysées, semant un tel chaos que les médias français ont ensuite déclaré le samedi de trop. Les manifestants comprenaient Claude Josset ; une retraitée de la fin de la soixantaine nommée Marie-Thérèse Marchon, qui portait le drapeau tricolore sur un poteau ; l'étudiant en affaires enragé Romain Choquet-Hubert ; Mark Lafont, technicien de contrôle qualité âgé de cinquante ans pour la société aéronautique française Safran ; une chômeuse de vingt-trois ans nommée Léa Beauvais, une infirmière bénévole chargée de soigner les blessés ; et une danseuse professionnelle à la fin de la quarantaine du nom de Caroline Alriq, de Bordeaux, dont le grand-père avait combattu dans la Résistance pendant la Seconde Guerre mondiale et qui avait l'habitude de déclarer un collaborateur toute personne ayant concédé au néolibéralisme en France. "Cela fait cinq mois que je dors à peine", me dit Alriq. "J'ai tout mis dans ce mouvement. Je le fais pour mon grand-père à tout le moins. La plupart des Français ne lui ressemblaient pas. La plupart des Français étaient des collaborateurs silencieux." Chacune de ces personnes, et presque toutes les personnes que j'ai rencontrées lors de la manifestation des Champs-Élysées ce jour-là, vivaient en dehors de Paris. Il n'y avait aucun dirigeant à qui ils faisaient référence ou qu'ils défendaient pour un mandat, aucune figure charismatique qui parlait pour eux et, contrairement aux participants aux manifestations et aux grèves généralement organisées en France, ils n'adoptaient aucune affiliation à un parti. Ils étaient sans leader, anarchistes, une masse d'individus agissant ensemble - et la seule façon de comprendre le tout était de comprendre chacun d'eux.

À midi, la foule avait été bouclée par la police pour ne pas pouvoir se diriger vers la place de la Concorde ou le palais de l'Élysée à l'extrémité est des Champs. Je me tenais près du cordon tandis que la ligne de policiers anti-émeute (autrement dit, les cow-boys) - sans visage, masqués, blindés - regardait les Gilets Jaunes. Une terrible explosion à proximité a retenti dans mes tympans - c'était un feu d'artifice, que les manifestants jetaient souvent aux flics et ailleurs, allumé pour semer la confusion. Il y a eu un rassemblement de milliers de personnes qui ont scandé "Laissez-nous passer !" Soudain, comme tirée d'un canon, la foule s'est jetée contre le mur de la police, dont la ligne défensive s'est brisée comme une brindille, les officiers tombant au sol, et un flot d'humanité s'est déchaîné. La police a monté une contre-attaque furieuse avec du gaz lacrymogène, leurs matraques se balançant et leurs boucliers claquant dans la foule, qui a été envoyée en se dispersant dans le sens d'origine.

J'ai été pris dans la panique folle, poussé contre un mur et étouffé brièvement. Ma gorge s'est fermée lorsque le gaz a frappé, mais je portais une cagoule et des lunettes et un bandana sur mon visage, et j'ai échappé au pire. Ceux qui étaient moins chanceux, sans protection, ont été temporairement aveuglés, hurlant, se serrant les uns les autres, les bras tendus, la peau enflammée, la morve coulant du nez, certains avec de la mousse bouillonnant aux lèvres. Marie-Thérèse Marchon, portant son tricolore, gémissant hystériquement, répétait encore et encore : "Nous continuons ! Nous continuons ! Nous continuons !" J'ai vu une vieille femme à proximité, à peu près du même âge que Marchon, battue à coups de matraque. Un garçon avec de grands yeux souriants - il n'avait pas plus de dix-huit ans - s'est tourné vers moi et m'a dit : "N'ayez pas peur." Il a déroulé son propre drapeau, à l'intérieur duquel un pavé était niché. Quelques instants plus tard, avec un bâillement strident, il l'a déchaîné à la police.

Il y avait maintenant une accalmie, comme si un épuisement soudain avait vaincu les combattants, et, comme une rivière inversant la direction, les gens se tournaient et se dirigeaient lentement vers l'ouest, en remontant l'avenue. C'était le schéma tout au long de la journée: escarmouches, gazages et grenades, les Gilets repoussaient à un endroit seulement pour se rallier et attaquer à un autre. Il y avait plus de chants anti-capitalistes et anti-Macron et le refrain toujours répété de la Marseillaise. J'ai rencontré Mark Lafont, l'employé de Safran, qui vivait à Montmorency, une banlieue de Paris, et qui m'a dit: "Nous sommes dans une dictature financière. Je suis là pour le renverser." Quelque part dans la foule se trouvaient sa mère et son père, tous deux âgés de 70 ans, et il s'inquiétait pour eux. Je rejoignis Lafont alors qu'il se dirigeait vers l'ouest, vers l'Arc de Triomphe, où au loin montaient des panaches de gaz lacrymogène. Je pouvais entendre les explosions de grenades et de feux d'artifice. J'ai détourné le regard et Lafont était partie.Le long de l'avenue, il y avait une atmosphère de carnaval, comme une foire de rue, les Gilets Jaunes se balançant, assis sur des trottoirs, debout en nœuds, parlant, fumant, conspirant, buvant de la bière, poussant le cri de guerre de "ah-oo, ah-oo" ou avec des regards de réfléchir à l' épuisement hébété.

Le soleil émergeait des nuages ​​de course et éclairait l'avenue. Des Gilets Jaunes avec de la sueur sur les sourcils ont diligemment creusé des pavés ou ébréché des projectiles de pierre fraîche des façades des bâtiments. À intervalles irréguliers, ils avaient construit des barricades - des chaises arrachées aux restaurants, des morceaux de jardinières en bois brisées (les plantes arrachées, le sol éparpillé), des tapis de caoutchouc volés dans les cafés en plein air - et les ont mis le feu, la fumée épaisse et noire, épongeant le soleil et écoeurant d'inspirer. J'ai dépassé plusieurs kiosques à journaux incendiés, les conflagrations de trente pieds de haut. L'un des flammes a attrapé un réverbère, qui a explosé, et une foule de centaines de personnes a regardé la danse des flammes avec un étrange silence respectueux. (Pourquoi, me suis-je demandé, détruisent-ils les kiosques, ces redoutes de petits propriétaires, des gens de leur classe, qui auraient pu être des alliés naturels,qui un jour plus tard irait à la télévision française, devant les ruines de leurs commerces, pour exprimer sa répugnance pour le mouvement? Je pensais que c'était honteux, stupide, un signe que la foule se déchaînait, stupide.)

En remontant l'avenue, je suis allé, où à l'Étoile, sous l'Arc de Triomphe, d'autres batailles se sont déroulées. Des anarchistes des Blacks Blocs vêtus de masques à gaz et de casques, ont mené la charge, rejoints par des Gilets Jaunes qui ont libéré une pluie de pavés qui crépitait sur l'armure des flics anti-émeute. Des cocktails Molotov sont tombés sur la police et ont explosé, les aspergeant de flammes. Ailleurs, brandissant des marteaux et des morceaux de tuyaux en acier et des panneaux de signalisation déracinés, la foule a brisé les fenêtres de la boutique Celio, fournisseur de vêtements pour hommes à la mode. Chemises, vestes et pantalons s'élevaient dans les airs comme une fontaine. Ils ont pillé la bijouterie Swarovski, ses boîtes bleues dispersées dans la rue par centaines, vidées de montres, bracelets, bagues, boucles d'oreilles et broches. (Une Gilet Jaune avec laquelle j'ai parlé plus tard a dit qu'il avait ri en lisant que la boîte Swarovski bleue était intemporelle. Selon la littérature de l'entreprise, et que chacun contient un peu de magie, un bijou étincelant qui peut nous faire sentir aimés et extraordinaires.) Ils ont attaqué Longchamp, le détaillant de sacs à main haut de gamme, et Hugo Boss, le drapier, et Eric Bompard, l'âme du cachemire, et Omega, la manufacture horlogère suisse de luxe, les vitres brisées, des mannequins nus jetés dans la rue et démembrés, la marchandise pillée ou piétinée ou déchirée en lambeaux. Les écrans de verre des guichets automatiques de HSBC ont été éclatés sous les coups de marteau. Le Fouquet's, la brasserie du super-riche où Nicolas Sarkozy, président de centre-droit de la France de 2007 à 2012, a célébré sa victoire électorale, a été saccagé et immolé. (Les sociologues Michel Pincon et Monique Pincon-Charlot dans un livre de 2010 décrivaient Sarkozy 's mandat comme une oligarchie, un gouvernement des riches, pour les riches.) L'après-midi, lorsque les pompiers ont éteint le feu et la brasserie chic a été réduite à une épave cendrée, les Gilets Jaunes ont regardé leur accomplissement et ont plaisanté. "C'est vraiment dommage - où allons-nous manger ce soir ?" "Je vais prendre un Sarkozy frit, s'il vous plaît, avec un Macron brûlé." Une femme de 60 ans nommée Michele Fabiano, qui travaillait avec des enfants handicapés en public les écoles, m'a dit avec un fier dédain, "je ne pleurerai pas pour le Fouquet's".

Une autre bataille a éclaté, au coin de la rue Balzac. Une trompette a retenti, un klaxon a explosé, quelqu'un a battu un tambour, des voiles de gaz lacrymogène ont effacé le soleil, et les cendres des kiosques enflammés et des barricades brûlantes sont tombées sur nos têtes. La foule a attaqué avec des fragments de métal, des pavés et des morceaux de vélos et scooters cannibalisés, aspergeant les projectiles d'une file de policiers anti-émeute qui se sont retirés en courant. "C'est beau de voir des gens comme ça", a déclaré un homme avec une bière à la main, sans dents de devant et le visage hideux et déformé d'une silhouette Bosch. La foule a abattu des barrières métalliques, érigées sur une devanture de magasin, qui mesuraient quatorze pieds de haut et vingt pieds de large, et les a levées ensemble pour former des boucliers massifs, qu'elles brandissaient contre la police en chargeant la rue Balzac. Les Gilets Jaunes exultaient, beuglant "ah-oo, ah-oo" et un chant révolutionnaire.

Les flics ont répondu avec une autre volée de gaz lacrymogène, les bidons tremblant et explosant, rebondissant sur la tête des gens. J'ai été frappé directement avec le gaz, m'effondrant à genoux, aveuglé, vomissant, hyper-ventilant, tourné et tordu et écrasé dans la foule bouillonnante, dans ce qui ressemblait à une promenade de bétail. De nulle part, un homme vêtu d'une cagoule - je n'ai jamais vu son visage - m'a pris dans ses bras, m'a versé une solution saline dans les yeux et m'a relevé. Son nom était Tanguy, 23 ans, et je voulais m'accrocher à lui, mais dans le barattage des gens, il était parti. Je me suis enfui de la bataille de la rue Balzac vers la boutique détruite Hugo Boss au sud de l'avenue. Un père et un enfant de sept ans dans ses bras regardaient la mêlée à distance, leurs visages illuminés d'anticipation. Un couple de personnes âgées gloussa à la vue des fenêtres Hugo Boss brisées et du vestibule détruit. "C'est moi, le boss", a déclaré les graffitis sur les murs du magasin. J'ai verrouillé les yeux avec une femme masquée au gilet jaune, âgée d'environ 65 ans, qui a abaissé son bandana et a souri et m'a donné un coup de pouce joyeusement délirant.

Je me suis enfui plus loin dans une rue latérale et j'ai trouvé un poste de secours composé de volontaires en blanc avec des symboles de la Croix-Rouge sur leurs chemises et casques. "Ça a été très mauvais aujourd'hui, très violent. Ils gazent tout le monde", m'a dit un médecin. Sur le trottoir s'étalaient une demi-douzaine de victimes, assommées, apathiques, en état de choc, certaines avec des masques à oxygène. Les blessures du 16 mars, m'a-t-on dit, incluaient une personne qui avait perdu une main des grenades à dispersion, une autre dont le pied était tellement lacéré par des éclats d'obus qu'il pendait par des cordes de chair. L'utilisation apparemment aveugle de ces méthodes non létales lors des contrôle des foules par les autorités françaises a suscité la condamnation de nombreux groupes de défense des droits humains, dont Human Rights Watch et Amnesty International. Léa Beauvais, médecin, m'a dit que les grenades ont explosé autour d'elle alors qu'elle tentait de soigner un homme sur les Champs ce jour-là que la police avait matraqué. Beauvais m'a montré l'endroit où elle l'avait bandé. Le sol était éclaboussé de beaucoup de sang frais, et nous regardions le sang en silence.

Face à la réponse policière croissante à leurs propres escalades, les Gilets Jaunes, bien sûr, ne pouvait pas tenir les Champs-Élysées pendant plus d' une journée symbolique chaque semaine. À la tombée de la nuit, le 16 mars, avec au moins 24 devantures de magasins et autres propriétés attaquées, environ 5,6 millions de dollars de dégâts causés à Paris et environ 200 personnes arrêtées, les manifestants avaient été évacués de l'avenue.

Ce n'était qu'un samedi dans un continuum, un acte dans une pièce sans fin, comme les Gilets Jaunes avaient pris l'habitude d'appeler leur rituel du week-end. En avril, après plus de cinq mois d'actions directes et d'émeutes, les Gilets Jaunes avaient causé près de 200 millions de dollars de dégâts matériels. Effrayant les visiteurs potentiels en France, ils auraient réduit les réservations d'hôtels au cours d'un seul mois, décembre 2018, de 1,1% dans tout le pays et de 5,3% à Paris. En février, l'AP a rapporté que depuis l'avènement du mouvement, 72 600 travailleurs dans 5 000 entreprises avaient été rémunérés à des heures réduites, pour un salaire réduit, et que les entreprises des centres-villes de France "avaient vu leurs revenus chuter de 20 à 40% en moyenne ces dernières années. semaines à cause des manifestations qui ont lieu tous les samedis." Bruno Le Maire, ministre de l’économie, a déclaré en décembre que l'impact des manifestations était grave et continu et il a souligné que Paris avait été le plus durement touché.

La perturbation, la destruction, le chaos avaient atteint au moins certains des objectifs du mouvement. Immédiatement à la suite des manifestations de décembre, cherchant désespérément à apaiser la foule, Macron a supprimé la taxe sur le carbone méprisée. Il l'a suivi ce mois-ci avec un plan de relance de 10 milliards d'euros pour aider les pauvres et les classes moyennes inférieures de la France, malgré les inquiétudes de l'Union européenne soucieuse de l'austérité. En avril, après les violences de la mi-mars, il a annoncé de nouvelles concessions, estimées à 5 milliards d'euros supplémentaires, qui incluaient des baisses d'impôts pour les ménages à faible revenu, l'indexation des pensions sur l'inflation, et une plus grande latitude pour les maires et les élus régionaux. fonctionnaires pour repousser les coupes dans les services publics de leurs districts. Serge Halimi m'a dit que le soulèvement avait stoppé sur ses traces. Macron prévoit de supprimer cent vingt mille emplois dans la fonction publique, qui font déjà défaut. Il a suscité l'opinion publique contre la privatisation d'Aéroports de Paris, et il est probable maintenant que ce très mauvais plan n'aboutira pas. Rien de tout cela n'aurait été possible sans les Gilets Jaunes.

Les Gilets Jaunes auraient pu revendiquer la victoire sur ces questions et rentrer chez eux. À ce jour, ils ne l'ont pas fait. Ils ont refusé d'être apaisés par ce qu'ils perçoivent comme des miettes jetées du trône du pouvoir. Leur guerre contre les riches, à l'ère du changement climatique, est menée par une compréhension unique parmi les mouvements de protestation en France : que le privilège de seigneur et le privilège de polluer sont une seule et même, et que faire face à la crise climatique signifie une confrontation avec le capitalisme non réglementé. C'est un appel aux armes qui devrait résonner dans le monde entier.

La rage ne s'en va pas et la rage en France, pays remarquablement instable parmi les démocraties occidentales, a eu des conséquences. La nation a progressé et régressé gravement, dans des crises et des spasmes à une échelle épique. Sa Première République, celle de 1792, dégénère en meurtre de masse, puis tyrannie et guerres napoléoniennes, ambition grandiose de 'Liberté, égalité, fraternité' non réalisé. Sa Seconde République, à la suite du soulèvement de Paris de 1848 - mené par les enfants des sans-culottes, une classe ouvrière armée - ne dura que trois ans, se dissipant dans la restauration bonapartiste. La révolte de la Commune de Paris en 1871 a cédé la place à la Troisième République, qui a duré presque aussi longtemps que la Cinquième République actuelle, mais s'est terminée par la honte nationale de la collaboration, de l'État policier de Vichy et de la déportation de 75 000 Juifs - et ceci dans le pays qui, en 1791, devint le premier en Europe, poussé par des révolutionnaires enracinés comme Robespierre, à déclarer juifs citoyens officiels avec tous les droits et protections dus.

Le système de protection sociale envisagé pour la première fois pendant la Terreur n'a été mis en œuvre avec succès qu'après des troubles sociaux massifs après le traumatisme et les bouleversements de la Grande Dépression et une fois de plus après la Seconde Guerre mondiale. La constitution de la France et ses pouvoirs ont été abandonnés et reconfigurés à plusieurs reprises, pour le meilleur et pour le pire. En 1968, pendant quelques jours de révolte, la Ve République s'effondre presque. Les Gilets Jaunes réclament une nouvelle République fondée sur la justice sociale, économique et surtout écologique. Le temps nous dira s'ils ont la force et les moyens d'amener la France au point de crise nécessaire.

Article traduit sur Mag Harper