Etes-vous constamment fatigué ? Bien manger et améliorer la qualité du sommeil vous donnera un regain d'énergie

Être constamment fatigué est une condition si courante qu'elle a engendré l'acronyme TATT : "Tired All The Time" (tout le temps fatigué). Il est normal de se sentir fatigué après un exercice intense ou une journée de travail bien remplie. Mais parfois, la fatigue peut être persistante et commencer à affecter vos performances tout au long de la journée.

Heureusement, il existe des moyens naturels pour restaurer votre niveau d'énergie et lutter contre la fatigue persistante.

Voici 4 conseils pour remonter votre niveau d'énergie

Les conseils suivants peuvent vous donner plus d'énergie et réduire les sensations de fatigue :

1. Mangez les bons aliments

En tant que principale source d'énergie du corps, la nourriture est une nécessité. Manger les bons aliments peut non seulement vous aider à rester en bonne santé, mais il peut également vous aider à éviter un épuisement constant et à améliorer vos performances tout au long de la journée. Les bons choix diététiques pour lutter contre la fatigue incluent les aliments riches en graisses saines, en protéines et en glucides complexes.

Les graisses saines font référence aux graisses insaturées, qui se trouvent couramment dans les noix, les graines et les huiles comme  l'huile de tournesol et l'huile d'olive. Les glucides complexes, quant à eux, sont constitués de molécules de sucre enchaînées en longues chaînes complexes . On les trouve dans les pois , les haricots, les grains entiers et les légumes.

Lorsque vous recherchez des sources d'énergie saines, évitez les aliments transformés et emballés car ils ne contiennent que des calories vides.

2. Abordez votre stress

Les conflits familiaux, la pression du travail ou le déménagement dans une nouvelle maison peuvent tous être très stressants et vous fatiguer.

Pour gérer efficacement le stress, essayez de méditer et de faire de l'exercice régulièrement. L'exercice aide à réduire les niveaux d'hormones de stress et déclenche la libération d'endorphines, qui sont des produits chimiques qui aident à soulager le stress et la douleur.

Il existe également des herbes appelées adaptogènes qui peuvent aider votre corps à mieux s'adapter à divers facteurs de stress. Des exemples de grands adaptogènes comprennent la baie de goji , la racine de réglisse et le curcuma .

3. Demandez conseil si vous avez une carence en nutriments

La fatigue chronique peut être due à une condition sous-jacente. Consulter un professionnel de la santé vous aidera à déterminer si vous avez un problème de santé urgent qui doit être traité, comme une carence en nutriments.

Le manque de fer et de vitamine B12, en particulier, peut entraîner de faibles niveaux d'énergie. Ces deux nutriments jouent un rôle essentiel dans la santé du sang, et une carence en ces nutriments peut entraîner une anémie. Les symptômes de l'anémie comprennent une peau pâle, un essoufflement et une fatigue constante.

4. Dormez suffisamment

Pendant que vous dormez, vos cellules cérébrales reconstituent les réserves d'énergie qui étaient épuisées lorsque vous étiez éveillé. Le corps restaure également diverses fonctions, telles que la régulation de la température, des niveaux d'hormones stables et un bon appétit - des facteurs qui influencent la quantité d'énergie dont vous disposez.

En revanche, le  manque de sommeil peut affecter vos capacités de prise de décision et de résolution de problèmes , entraînant une baisse de productivité. Cela augmente également votre risque d'obésité, car le sommeil aide à maintenir un équilibre sain entre les hormones de la faim et de la satiété, respectivement la ghréline et la leptine. Lorsque vous ne dormez pas suffisamment, les niveaux de ghréline augmentent tandis que les niveaux de leptine chutent. L'obésité, à son tour, peut causer une fatigue constante car votre corps doit travailler plus dur pour que vous puissiez faire vos activités quotidiennes.

Pour éviter cela, l'American Academy of Pediatrics recommande de dormir sept à huit heures par nuit si vous avez 18 ans et plus. Pendant ce temps, les personnes plus jeunes ont besoin de plus d'heures de sommeil.

Une fatigue constante peut vous empêcher de faire vos activités quotidiennes. Avec ces quatre conseils, vous pouvez augmenter votre niveau d'énergie et lutter naturellement contre la fatigue.

Article traduit sur Natural News

Nous pouvons voir cette horreur se dérouler aux États-Unis et dans d'autres pays européens

D'abord, je soulignerai la pertinence du graphique ci-dessous, une capture d'écran de The Economics of Inflationde Constantino Bresciani-Turroni, qui a ont été fréquemment reproduits et seront familiers à beaucoup de ceux qui ont lu sur l'inflation allemande après la Première Guerre mondiale.

En regardant les progrès de l'effondrement du mark papier par rapport à sa parité avec le mark or, nous pouvons prendre un coup de pied sur la position actuelle du dollar à cette échelle. Le dollar a perdu 98,2% de son pouvoir d'achat depuis l'échec du pool d'or de Londres à la fin des années 1960. Cela place le dollar à 56 sur le graphique, ce qui équivaut à peu près à la valorisation du mark allemand papier par rapport à l'or au premier semestre de 1922. S'il suit le même cours que le mark papier, dans cinq ou six mois ce sera 100 et dans dix ou douze mois environ 12 000. Au lieu de la parité originale d'avant 1914 du mark papier avec le mark or, le dollar a commencé à 35 $ l'once, de sorte que le prix de l'or en dollars serait respectivement de 1960 $, 3500 $ et 42000 $. 

Jouer avec des figures comme celles-ci ne remplace pas un raisonnement solide, mais cela donne une perspective intéressante. Une meilleure compréhension de la chute possible du dollar non adossé n'est pas de penser que le nombre de dollars par once d'or en hausse ou d'or atteignant potentiellement 42000 dollars en un an, un nombre apparemment ridicule, mais de penser que l'or est globalement stable alors que le le dollar perd son pouvoir d'achat. La présentation d'une tendance haussière incroyablement abrupte et accélérée est moins crédible qu'une tendance à l'effondrement. En outre, le point commun entre le mark papier et le dollar est qu'ils étaient et sont encore des monnaies d'État non adossées soumises aux mêmes influences, un fait dont les conséquences sont de plus en plus apparentes. 

L'hyperinflation de l'Allemagne des années 1920 

Pour le papier, tout a commencé en 1905, lorsqu'un économiste allemand et leader du mouvement chartaliste, Georg Knapp, a publié un livre dont le titre se traduisait par la théorie de la monnaie d'État . Ainsi encouragée, sous la direction de Bismarck, l'administration prussienne finança la préparation militaire de la guerre pour mettre fin à toutes les guerres en utilisant le seigneuriage de l'État. Et quand l'Allemagne a perdu, toute idée de piller les richesses des vaincus est restée vaine. Au lieu de cela, c'est l'Allemagne qui a dû faire face à des réparations et à une crise d'après-guerre. Tout comme la Fed répond aujourd'hui à la crise du coronavirus, la réponse était d'imprimer de la monnaie. L'inflation monétaire est devenue la principale source de financement du gouvernement, tout comme elle l'est maintenant en Amérique et ailleurs. 

Il n'y a guère d'économiste aujourd'hui qui ne condamne la Reichsbank pour ses politiques inflationnistes. Pourtant, ils soutiennent des politiques monétaires similaires de la part de la Fed, de la Banque centrale européenne, de la Banque du Japon et de la Banque d'Angleterre. Nous devrions comparer la direction de Rudolf Havenstein à la Reichsbank avec celle de Jay Powell, qui après avoir réduit les taux d'intérêt la semaine précédente, a publié le 23 mars un communiqué du FOMC promettant une politique inflationniste de tout ce qu'il faut. Et Rishi Sunak, le chancelier britannique, a utilisé l'expression à plusieurs reprises dans son budget d'urgence. 

Mais il y a une différence. Aujourd'hui, les alternatives à l'inflation ne sont jamais discutées parmi les décideurs politiques, qui sont comme une secte aveugle croyant entièrement, avec seulement des variations mineures, que l'inflation monétaire est le remède à tous les maux économiques. Au moins en Allemagne, les actions du gouvernement ont fait l'objet d'un débat plus large aussi bien en Allemagne qu'à l'extérieur, même si les réponses étaient pour la plupart mal informées. 

Une partie du problème était que la théorie quantitative de la monnaie était rejetée dans une confusion entre cause et effet. Comme le disait Bresciani-Turroni, un grand nombre d'écrivains et de politiciens allemands pensaient que les déficits publics et l'inflation papier n'étaient pas la cause, mais la conséquence de la dépréciation externe du mark. Un financier, un homme politique et l'un des principaux économistes allemands à l'époque, Karl Helfferich l'exprimait ainsi : 

"L'augmentation de la circulation n'a pas précédé la hausse des prix et la dépréciation de la bourse, mais elle a suivi lentement et à grande distance. Le tirage augmenta de 23 fois de mai 1921 à fin janvier 1923; il n'est pas possible que cette augmentation ait provoqué la hausse des prix des marchandises importées et du dollar, qui au cours de cette période a été multiplié par 344." 

C'est un point valable et important, mais pas comme le pensait Helfferich. La disparité entre l'augmentation de la quantité de monnaie et l'augmentation du niveau général des prix est à noter aujourd'hui par les observateurs. Surtout, il n'a pas fallu l'hyperinflation de la masse monétaire pour provoquer une hyperinflation des prix, un point que nous aborderons plus loin. 

Outre le traitement de l’économie d’après-guerre et de la dislocation des capitaux qui devaient être corrigées, il y avait le fardeau des réparations. Beaucoup ont blâmé l'effondrement de la marque de papier sur ce dernier, ce qui est une explication inadéquate, lorsque la couronne autrichienne, la couronne hongroise, le rouble russe et le mark polonais se sont toutes effondrées à peu près au même moment. 

Ayant eu recours à l'inflation monétaire comme moyen de financement marginal, elle est rapidement devenue la principale source de recettes publiques. Les autorités allemandes ont alors observé une dislocation entre l'augmentation de la quantité de monnaie et l'effet sur son pouvoir d'achat, comme l'a décrit Helfferich. Il a été considéré comme une preuve contre la théorie de la quantité, comme l'a exposé David Ricardo un siècle auparavant, et sur laquelle était fondée la Bank Charter Act de Peel de 1844 en Angleterre. De toute évidence, le rejet de la théorie quantitative a ouvert la voie à un financement plus inflationniste dans l'Allemagne des années 1920 à la manière de la planification monétaire actuelle. Cela a conduit à constater que la masse monétaire était insuffisante pour une économie confrontée à une escalade rapide des prix des produits importés. 

La disparité entre l'augmentation de la masse monétaire en Allemagne et l'effet sur le pouvoir d'achat du mark papier était si grande que l'exactitude des chiffres sous-jacents importait peu. Mais aujourd'hui, si l'on peut supposer que les statistiques monétaires sont raisonnablement exactes, les statistiques qui reflètent l'effet sur les prix ne le sont pas. La suppression actuelle des augmentations du niveau général des prix disqualifie tout simplement toute analyse statistique, et en ce sens, l'observation de Helfferich est une appréciation plus honnête que celles des planificateurs monétaires d'aujourd'hui. 

En apparence, sa déduction semblait avoir un certain mérite. Il poursuit en disant :

"La dépréciation du mark allemand par rapport aux devises étrangères a été causée par les charges excessives imposées à l'Allemagne et par la politique de violence adoptée par la France; l'augmentation des prix de toutes les marchandises importées a été causée par la dépréciation des échanges; puis suivirent l'augmentation générale des prix intérieurs et des salaires, le besoin accru de moyens de circulation de la part du public et de l'Etat, les demandes accrues de la Reichsbank par les entreprises privées et l'Etat et l'augmentation des émissions de mark papier. Contrairement à la conception largement répandue, ce n'est pas l'inflation mais la déprédation de la marque qui a été le début de cette chaîne de cause à effet; l'inflation n'est pas la cause de la hausse des prix et de la dépréciation du mark; mais la dépréciation de la marque est la cause de l'augmentation des prix et des émissions de la marque papier. La décomposition du système monétaire allemand a été la cause principale et décisive de l'effondrement financier."

Le point de départ de cette logique est que ce n'est jamais la faute du gouvernement mais toujours la faute des facteurs externes et des marchés. Et sans aucun doute, alors que le dollar baisse dans les changes au cours des prochains mois et que les prix des matières premières augmentent, nous continuerons à voir des arguments similaires intégrés dans les futures déclarations du FOMC. 

L'erreur commune aux deux est de mal comprendre la subjectivité sous-jacente de la monnaie. L'argent prend sa valeur de la valeur marginale qui lui est attribuée par rapport à la possession de biens. Si l'argent est largement considéré comme sain, un homme économiseur est heureux d'en détenir une réserve, ne l'échangeant contre des biens et des services qu'en cas de besoin. C'est la qualité la plus importante de la monnaie métallique, à laquelle les gens sont toujours revenus lorsque l'argent du gouvernement échoue. 

Un autre avantage, qui manque aux monnaies des États, est que l'or et l'argent sont acceptés partout, ayant les mêmes valeurs à New York, Londres et Mumbai. À l'exception du commerce transfrontière, des investissements et peut-être des considérations stratégiques à plus long terme, les monnaies gouvernementales sont généralement limitées aux frontières nationales. Les monnaies papier sont donc vulnérables aux variations de la demande sur les changes, contrairement à l'or et à l'argent; si les étrangers n'aiment pas votre devise, ils réduiront leur exposition en la vendant, indépendamment des considérations fondamentales. 

Lors d'un effondrement monétaire, les changes sont souvent les premiers à être blâmés, comme l'illustre une coupure de presse de l'Allemagne vers la fin de 1922 :

"Depuis l'été 1921, le taux de change a perdu tout lien avec l'inflation interne. L'augmentation de la dette flottante, qui représente la création par l'Etat d'un nouveau pouvoir d'achat, suit à quelque distance la dépréciation du mark. De plus, le niveau des prix intérieurs n'est pas déterminé par l'inflation papier ou l'inflation du crédit, mais exclusivement par la dépréciation du mark en devises étrangères. A vrai dire, ce qui est étonnant n'est pas la grande quantité mais la petite quantité de monnaie qui circule en Allemagne, quantité extraordinairement petite d'un point de vue relatif; il est encore plus surprenant que la dette flottante n'ait pas augmenté beaucoup plus rapidement."

Blâmer une monnaie en baisse sur les influences étrangères est la plus ancienne excuse du livre fiduciaire, mais généralement, les étrangers qui n'ont pas beaucoup d'attachement à une monnaie nationale ne sont que les premiers à vendre. Au départ, les utilisateurs nationaux remarquent que les prix ont généralement augmenté et que leurs revenus et leur épargne achètent moins. C'est un motif de plainte au lieu d'une appréciation motivée, et de la logique employée dans la coupure de presse ci-dessus. Et malgré la preuve que c'est la monnaie qui perd du pouvoir d'achat au lieu de la hausse des prix, le pouvoir d'achat peut chuter considérablement avant que les utilisateurs d'une monnaie ne l'abandonnent complètement. 

Compte tenu des événements à venir, nous pouvons voir une tendance similaire pour le papier-monnaie d'aujourd'hui, en particulier lorsqu'il est représenté par le dollar américain. La première vague de covid était supposée être ponctuelle, frappant l'économie américaine, mais suivie d'un retour rapide à la normale - la reprise en forme de V. Partout, l'histoire officielle était la même, à savoir qu'après les verrouillages, l'économie, où qu'elle se trouve, reviendrait à la normale. Mais cela a poussé le déficit budgétaire américain à plus de 3,3 billions de dollars au cours de l'année fiscale qui se terminait, contre un billion de dollars précédemment prévu. Le déficit fédéral représente déjà cent pour cent des recettes fiscales fédérales. 

Nous sommes maintenant confrontés à une deuxième vague de covid, qui nécessitera davantage d'impression monétaire. Le déficit budgétaire du gouvernement américain au cours de la prochaine année fiscale dépassera à nouveau les recettes d'une marge substantielle. Depuis mars dernier, il se trouve dans la position à laquelle le gouvernement allemand était confronté au début des années 1920: l'inflation monétaire est devenue la principale source de financement public par rapport aux recettes fiscales.

Le glissement du commerce transfrontalier mondial, qui est la conséquence de l'imposition de tarifs commerciaux entre l'Amérique et la Chine, intervient à la fin d'une décennie d'expansion du crédit bancaire, reproduisant la position fragile de l'Amérique à la fin du les années folles. 

Le marché boursier et les effondrements économiques qui ont suivi ont eu des effets inflationnistes limités au niveau des prix uniquement en raison d'un étalon-or fonctionnel; mais même cela n'a pas pu résister aux conséquences politiques de la dépression, conduisant à une dévaluation du dollar en janvier 1934. Cette fois, il n'y a pas de chèque pour le dollar, qui est doublement affligé par le confinement déployé face au coronavirus. 

En Allemagne, l'effondrement du mark papier a fini par se stabiliser au taux d'un billion pour un mark or le 20 novembre 1923, soit l'équivalent de 4,2 billions pour un dollar américain. La marque papier a ensuite été remplacée par une nouvelle unité, la marque de loyer qui a simplement reçu la valeur du mark or. Cet arrangement n'est devenu légal que le 11 octobre 1924. Le succès de la stabilisation, malgré une inflation du taux de rente - la quantité passant de 501 millions le 30 novembre 1923 à 1 803 millions au mois de juillet suivant - a dérouté les économistes depuis. 

Les étudiants de l'école autrichienne, et en particulier des écrits de Ludwig Von Mises, devraient en déduire qu'après la fuite finale de l'argent vers les marchandises, l'émergence d'une nouvelle monnaie oblige ses utilisateurs à en accumuler une réserve. Tout ce qu'il fallait, c'était une acceptation croissante du maintien du loyer. L'augmentation des soldes de trésorerie et d'épargne dans l'économie a absorbé la hausse de l'inflation du loyer, ce qui a fait que les prix à la consommation sont restés globalement stables. 

Si le dispositif de stabilisation avait été introduit avant que les étrangers, les entreprises et le grand public n’avaient abandonné entièrement la marque papier, la stabilisation aurait échoué. Ceux qui pensent qu'un effondrement inflationniste à l'allemand aujourd'hui peut être évité par une réinitialisation anticipée de la monnaie avec une forme différente de fiat devraient en prendre note. 

La comparaison avec la crise de John Law en 1720 

L'effondrement du mark papier n'est pas la seule représentation de la façon dont une monnaie gouvernementale perd sa facilité. L'avantage de sa comparaison avec aujourd'hui est qu'il existe une importante cache de livres, de registres et de statistiques sur le sujet, incitant les historiens de l'économie à l'utiliser comme modèle pour toutes les autres hyperinflations de monnaie fiduciaire enregistrées depuis. 

L'histoire économique de l'expérience de John Law en France n'est pas si heureuse à cet égard. Il y a exactement 300 ans, sa bulle du Mississippi s'est dégonflée, emportant sa monnaie, la livre, avec elle. Mais pour comprendre la pertinence de la situation actuelle, nous devons d'abord plonger dans les faits derrière son plan. 

La mort de Louis XIV en 1715 laissa les finances publiques de la France (qui étaient les finances royales) insolvables. Les dettes royales étaient de trois milliards de livres, les revenus annuels de 145 millions et les dépenses de 142 millions. Cela signifiait que seulement trois millions de livres étaient disponibles pour payer les 220 millions d'intérêts sur la dette et, par conséquent, la dette échangée avec une décote allant jusqu'à 80% de la valeur nominale. 

Après la mort de Louis XIV, le duc d'Orléans avait été nommé régent de Louis XV, sept ans, et devait donc trouver une solution aux finances royales. La tentative antérieure en 1713 était l'expédient souvent essayé et échoué à plusieurs reprises de regagner la monnaie, la dépréciant d'un cinquième. Le résultat a été comme on pouvait s'y attendre: le gain à court terme des recettes de l'Etat s'est fait au détriment de l'économie française en la taxant à 20%. En outre, le contrôleur général des finances a bêtement annoncé l'intention de nouvelles dégradations de la monnaie en vue de lever des fonds. Ce plan bizarre a été annoncé à l'avance comme une tentative de stimuler d'une manière ou d'une autre l'économie, mais l'effet était plutôt d'augmenter la thésaurisation de la monnaie existante.

 
À peu près à ce moment, John Law se présenta à la cour et proposa sa solution réfléchie au régent. Il a diagnostiqué le problème de la France comme étant une monnaie insuffisante en circulation, limitée par le fait qu'il ne s'agissait que d'or et d'argent. Il a recommandé l'ajout d'un papier-monnaie, comme celui de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas, et son utilisation pour accorder du crédit. 

Les billets n'existaient pas auparavant en France, tous les paiements étant effectués en espèces, et Law persuada le Régent des avantages circulatoires du papier-monnaie. Il a demandé la permission du régent d'établir une banque qui gérerait les revenus royaux et émettrait des billets de banque garantis par eux ainsi que des billets garantis sur la propriété. Ces billets pourraient être utilisés comme prêt de la banque royale à 3% d'intérêts au lieu des 7,5% actuellement payés sur les billets d'État... 

Le 5 mai 1716, il obtint l'autorisation d'établir la Banque Générale en tant que banque privée et d'émettre des billets de banque. Law a réussi à persuader le public d'échanger des espèces contre ses billets. Il réussit si bien qu'après onze mois seulement, en avril 1717, il fut décrété que les impôts et les revenus de l'État pouvaient être payés en billets de banque, dont Law était le seul émetteur. 

Law pouvait désormais capitaliser sa banque. Outre son propre argent, cela se faisait principalement avec des billets d'État , dans les livres à leur valeur nominale mais obtenus avec une remise d'environ 70%. Il a utilisé l'anticipation publique de la dégradation future de la monnaie pour encourager le public à échanger de la monnaie métallique contre ses billets, dont il a garanti qu'ils étaient remboursables en pièces contenant de l'argent au moment de l'émission des billets. Les billets de banque de Law sont devenus une échappatoire pour le grand public contre une nouvelle dégradation des pièces d'argent. 

Les billets ont atteint une prime nominale de 15% par rapport aux pièces en un an. La banque était exonérée d'impôts et, par décret, les étrangers avaient la garantie de leurs dépôts en cas de guerre. La banque pourrait ouvrir des comptes de dépôt, prêter de l'argent, organiser des transferts entre comptes, escompter des factures et rédiger des lettres de crédit. Les billets de banque de Law pourraient être utilisés pour régler les impôts. Aucune limite n’a été imposée au nombre total de billets émis.

 
Le fric qui avait été thésaurisé par crainte d'un nouvel avilissement a été libéré par la prime sur les billets de Law, et l'amélioration de la circulation de l'argent a rapidement profité à l'économie. D'autres banques privées et prêteurs sur gages ont utilisé les billets de banque de Law comme base pour l'octroi de crédit. Ce succès signifiait sa crédibilité auprès du Régent, de l'establishment français et de la communauté commerciale. 

L'utilisation de ses billets pour régler les impôts a donné à la banque le statut de banque centrale moderne émettrice de billets. L'expansion de la monnaie en circulation a stimulé le commerce, en particulier compte tenu de la commodité des billets par rapport à l'utilisation de pièces. Il convient de noter que les premiers stades de l'inflation monétaire produisent généralement les effets les plus bénéfiques, ce qui, combiné à l'expertise financière et économique apparente de Law, en particulier à la lumière de l'ineptie du contrôleur général des finances, a donné à l'économie un coup de pouce indispensable.

Il est à noter qu'à ce stade, il n'y a pas eu d'inflation significative de la monnaie, les billets n'étant émis que contre des pièces. Cependant (et cela semble avoir généralement échappé aux historiens de l'économie), il était clair qu'une activité de prêt était facilitée grâce au papier-monnaie de Law, qui gonflait la quantité de crédit bancaire dans l'économie. 

Law pouvait désormais se concentrer sur la hausse des prix des actifs pour rembourser les dettes royales, pour valoriser la richesse du public, et par là sa propre richesse et celle de sa banque. 

Le lien avec le Mississippi 

Le Régent a été naturellement impressionné par le succès apparent de la Banque Générale dans l'émission de papier-monnaie et le rajeunissement de l'économie. La banque était gérée de manière prudente, les billets n'étant échangés que contre des espèces, et la quantité de ce que l'on appellerait aujourd'hui de la monnaie restreinte n'avait pas considérablement augmenté au-delà de la libération d'espèces thésaurisées. Mais Law avait un problème: l'émission de billets et le fait que la banque avait été capitalisée sur un mélange de souscriptions partielles et de billets d'État à la valeur nominale signifiait que la banque n'avait pas suffisamment de capital et de bénéfices pour atteindre son objectif ultime, qui était de réduire les dettes royales et les taux d'intérêt qui s'y appliquent... 

En conséquence, Law a élaboré un plan pour augmenter les actifs de la banque ainsi que ceux sous son contrôle indirect. En août 1717, Law demanda au Régent et obtint un monopole commercial et fiscal sur le territoire français de la Louisiane et les autres dépendances françaises accessibles par le Mississippi, le bail commercial existant étant expiré. Une attraction majeure était censée être les métaux précieux ainsi que le commerce du tabac. 

Le titre de l'entreprise du Mississippi était Compaigne de la Louisiane ou d'Occident , mais depuis lors, il a été communément appelé l'entreprise du Mississippi. Pendant près de deux ans, Law a laissé le projet en suspens pendant qu'il créait sa banque. Les actions languissaient à une décote par rapport à leur prix nominal de 500 livres, et il fallait un arrangement pour renforcer la banque et la société. 

Dans un premier temps, à l'été 1719, il acquiert trois autres sociétés pour fusionner avec l'entreprise Mississippi. Ceux-ci avaient des droits commerciaux exclusifs sur la Chine, les Indes orientales et l'Afrique, ce qui donnait à la société Law du Mississippi le monopole de tout le commerce extérieur de la France. Pour rembourser les dettes de ces sociétés et construire les navires nécessaires au transport, Law proposa une émission d'actions de 50 000 actions à 500 livres par action, 10% payable sur demande. Au moment de l'octroi des autorisations légales, les actions s'élevaient à 650 livres, ce qui faisait que les nouvelles actions valaient trois fois leur prix de souscription sous leur forme partiellement payée. 

Le succès antérieur de Law avec son émission de billets de banque et la contribution apportée à l'amélioration de l'économie française, couplée à sa capacité à augmenter le cours de l'action en émettant des billets de banque, étaient une garantie que son plan serait spectaculairement rentable pour quiconque aurait la chance d'avoir un abonnement acceptable.

La banque fut re-autorisée en tant qu'institution publique et rebaptisée Banque Royale en décembre 1718. Parallèlement, le Régent autorisa l'émission supplémentaire d'un milliard de livres de billets, ce qui fut réalisé à la fin de 1719. étant la Banque générale, les billets n'avaient été émis en échange d'espèces qu'à hauteur de 60 millions de livres, mais cette nouvelle émission inflationniste était tout autre. Bien qu'il soit impossible à cette distance de suivre de manière légale l'évolution de cet argent, nous pouvons être certains qu'il a été utilisé pour gérer le cours de l'action de l'entreprise du Mississippi, et qu'il a alimenté une grande partie de la panique d'achat d'actions par le public cette année-là. 

Mais ce n'est pas seulement l'impression de monnaie pour pousser le cours de l'action qui a alimenté la bulle. Les compétences de Law en tant que promoteur ont porté son inflation à un nouveau niveau, avec de nouvelles émissions de 50 000 actions approuvées à l'été 1719 et exécutées comme des émissions de droits cet automne. Les actionnaires existants ont eu la possibilité de souscrire à une action pour quatre actions anciennes détenues, en partie payée avec un premier versement de 50 livres, le prochain versement différé de plus d'un mois. Ceux-ci pourraient être vendus pour un profit immédiat, tout en offrant un point d'entrée à bas prix pour les nouveaux investisseurs. 

L'expansion de l'émission des billets sans acquisition compensatoire d'espèces a été utilisée par Law pour assembler et financer un monopole total du commerce extérieur de la France. En plus de cette expansion monétaire, nous pouvons être sûrs que les banques privées et les prêteurs l'ont utilisée comme base pour développer le crédit. Nous savons que c'est le cas d'après des documents judiciaires à Londres lorsque Richard Cantillon en 1720 a poursuivi avec succès des clients anglais devant la Cour de l'Échiquier pour 50000 £ qui lui étaient dus (environ 18 millions de £ aujourd'hui), bien qu'il ait déjà vendu les actions du Mississippi dès que ils ont été déposés en garantie. 

Il nous paraît évident que donner à un seul homme à la fois le monopole de l'émission des billets et des monopoles sur le commerce, puis pour lui d'utiliser les billets pour créer de la richesse à partir de rien est extraordinairement dangereux. Il semble également évident qu'un tel arrangement était certain de s'effondrer lorsque l'excitation s'est calmée et que les investisseurs ont cherché à encaisser leurs bénéfices... 

Il nous semble moins évident aujourd'hui que les principaux éléments des monopoles de Law existent dans les finances publiques modernes, qui utilisent le papier-monnaie pour gonfler les actifs donnant à leurs électeurs l'illusion de la richesse. La différence ne réside pas dans les méthodes employées, mais dans la gradualité de l'inflation actuelle des actifs et dans l'affirmation de l'État selon laquelle il agit dans l'intérêt public, plutôt que dans un seul individu faisant la même demande au nom de l'État. 

Pendant ce temps, le cours de l'action du Mississippi avait continué d'augmenter et, à la fin de 1719, il s'élevait à 10 000 livres. Il fallait décourager la pression croissante de la vente d'actions par des personnes qui cherchaient à prendre des bénéfices. L'annonce d'un dividende de 200 livres par action était sans doute dans cette optique, à payer, comme dans tout plan de Ponzi, non pas sur les bénéfices mais sur les souscriptions au capital. Le prix culmine finalement à 11 000 livres le 8 janvier 1720. 

À la fin de 1719, Law avait de plus en plus de mal à maintenir la bulle. Les émissions de billets se sont poursuivies. À la fin de février 1720, la Compagnie du Mississippi et la Banque Royale fusionnent. Par la suite, les actions ont commencé leur chute précipitée et, en mai, Law a perdu son poste de contrôleur général et a été rétrogradé. À la fin d'octobre de cette année-là, les actions étaient tombées à 3 200 livres et une grande partie d'entre elles avaient fait face à d'autres appels impayés tout au long de cette année. 

L'année 1719 a vu le décollage de l'inflation monétaire, alimentant directement les prix des actifs. La baisse du cours de l'action du Mississippi l'année suivante n'a pas été aussi forte qu'on aurait pu s'y attendre, mais contre cela doit être mise la baisse du pouvoir d'achat du livre papier, en particulier dans les derniers mois. Le taux de change par rapport à la livre sterling anglaise est passé de neuf vieux pence à 2,5 pence en septembre 1720, la majeure partie de cette baisse se produisant après avril, alors que l'effet prix de l'inflation de l'année précédente se répercutait sur les taux de change. 

Au cours des trois derniers mois de 1720, il n'y avait pas de prix en livres sterling pour les livres de papier, indiquant qu'ils étaient devenus sans valeur. 

La pertinence de l'augmentation actuelle de John Law d'un seul actif financier par l'inflation monétaire est en corrélation avec la politique monétaire de la Fed aujourd'hui. Les différences importantes sont la suppression des taux d'intérêt, et donc des coûts de marché des financements publics, et la gamme bien plus large d'actifs financiers gonflés sur le dos des obligations d'État. L'importance de maintenir les prix des actifs financiers n'est pas seulement la politique de la Fed, mais on se rend de plus en plus compte que c'est une politique qui ne peut pas échouer. 

Dans la mesure où d'autres banques centrales suppriment les rendements de leurs obligations d'État, cette politique s'étend au-delà de l'Amérique. Cette fois, la stratégie de John Law est devenue véritablement mondiale, avec pour conséquence que l'avenir des monnaies fiduciaires est lié à la perpétuation des bulles financières actuelles... 

À cet égard, il est intéressant de noter que le banquier le plus astucieux de l'époque de John Law, Richard Cantillon, n'a jamais joué le jeu de Law sur le taureau. Il fit sa première fortune en accordant des crédits à d'autres pour l'achat des actions de John Law, qu'il vendit rapidement en garantie. Par la suite, il a intenté une action en justice pour le retour des prêts à ceux qui refusaient de payer, obtenant ainsi deux bouchées de cerise. Sa deuxième fortune fut de vendre le plan de Law en 1719, non pas en vendant des parts du plan, mais en vendant la monnaie contre des devises. En d'autres termes, il a calculé que lorsque le régime échouait, ce serait la monnaie qui s'effondrerait plus que les actions. Il avait raison. 

Conclusion 

Les deux modèles empiriques permettant de juger de l'effondrement d'une monnaie fiduciaire offrent matière à réflexion dans notre situation actuelle. La politique de truquage délibéré des marchés financiers reproduit celle du plan de John Law, suggérant que l'effondrement des devises sera étroitement lié à la fin de la bulle des obligations d'État. Les bulles d'actifs financiers d'aujourd'hui sont entretenues par des moyens tout aussi artificiels, encore plus transparents que le truquage de marché de Law - assouplissement quantitatif, taux d'intérêt supprimés et négatifs, etc., auxquels on peut ajouter la manipulation des statistiques d'inflation des prix. 

L'expérience allemande du début des années 1920 a montré qu'il ne fallait pas autant d'inflation monétaire que les monétaristes pourraient le penser pour effondrer une monnaie. La citation de Karl Helfferich sur la relation entre l'augmentation de 23 fois de la quantité de monnaie tandis que le nombre de marks papier par rapport au dollar a augmenté de 344 fois nous donne une perspective importante: elle ne nécessitera pas une hyperinflation de la quantité de monnaie pour détruire les devises papier aujourd'hui. 

Une différence fondamentale est que le plus grand pécheur, sinon d'échelle mais d'effet probable, est la Fed dans sa bouffée de dollar, la monnaie de réserve de tous les autres. Et contrairement à l'Allemagne il y a un siècle et contrairement à la France il y a trois siècles, il n'y a pas de monnaie étrangère contre laquelle mesurer la baisse du dollar, sauf peut-être à court terme, car toutes les banques centrales suivent des politiques inflationnistes similaires avec leurs monnaies fiduciaires. 

Dans le passé, une devise étrangère appropriée était entièrement échangeable contre de l'argent ou de l'or, de sorte que la baisse et l'effondrement ne pouvaient être mesurés qu'en conséquence. Cela signifie également qu'il sera impossible pour les entreprises de contourner l'effondrement de la monnaie en référençant les prix à d'autres devises, étant toutes pareillement fiat. De nombreuses entreprises en Allemagne ont survécu à l'effondrement de la marque papier de cette manière, mais leurs équivalents modernes n'auront pas cette option. 

L'effondrement final d'une monnaie est toujours une fuite de la monnaie fiduciaire du gouvernement vers les marchandises. Cela peut être le seul résultat de la poursuite des politiques macroéconomiques actuelles. Mais par-dessus tout, ce serait une erreur de penser que cela ne peut pas arriver, ni que ce sera un long processus nous laissant à tous suffisamment de temps pour planifier. Le vol final sans marques de papier a duré environ six mois. Le plan de Law prit un peu plus de temps pour détruire son livre. Ceux-ci devraient être nos points de référence. 

Article traduit sur KWN

L'élite mondiale a beaucoup plus de contrôle sur nous que la plupart des gens oseraient l'imaginer

Peu importe où vous vous situez sur l'échiquier politique, vous êtes probablement d'accord pour dire que l'élite mondiale a trop de pouvoir et d'influence. On a dit que le pognon c'est le pouvoir, et aujourd'hui cela semble être plus vrai que jamais. Ceux qui se trouvent tout en haut de la pyramide dictent les règles du jeu pour le reste d'entre nous, et il n'y a pas grand chose que le reste d'entre nous puisse faire à ce sujet. Lorsque nous parlons de la façon dont l'élite mondiale domine nos vies, l'accent est généralement mis sur la manière dont elle influence les gouvernements nationaux, mais la vérité est que c'est l'un des domaines sur lesquels l'élite mondiale a le moins de contrôle. Je sais que cela peut sembler étrange, mais je pense que les choses deviendront plus claires à la fin de cet article.

Je dirais que les entreprises sont le principal véhicule que l'élite utilise pour contrôler nos vies. En fait, de nombreuses entreprises mondiales sont maintenant plus grandes et plus puissantes que la plupart des gouvernements nationaux, et collectivement, le réseau des entreprises mondiales qui domine la planète est beaucoup plus vaste et bien plus puissant que n'importe quel gouvernement national. Il y a quelques années, une étude remarquable a été menée qui a examiné de près les relations d'interconnexion des grandes entreprises du monde entier. Cette étude a découvert qu'un réseau de 1318 énormes entreprises dominait l'économie mondiale, et elle a également révélé que 147 sociétés colossales au cœur de ce réseau formaient une super-entité qui contrôlait 40% de l'ensemble du réseau ...

Chacune des 1318 avait des liens avec deux autres sociétés ou plus, et en moyenne, elles étaient connectées à 20. De plus, bien qu'elles représentaient 20% des revenus d'exploitation mondiaux, les 1318 semblaient détenir collectivement par leurs actions la majorité des les grandes entreprises de premier ordre et les entreprises manufacturières - l'économie réelle - représentant encore 60% des revenus mondiaux.

Lorsque l'équipe a démêlé davantage le réseau de la propriété, elle a constaté qu'une grande partie de celle-ci remontait à une super-entité de 147 entreprises encore plus soudées - toute leur propriété était détenue par d'autres membres de la super-entité - qui contrôlait 40 pour cent de la richesse totale du réseau. "En fait, moins de 1% des entreprises étaient en mesure de contrôler 40 pour cent de l'ensemble du réseau", explique Glattfelder. La plupart étaient des institutions financières. Le top 20 comprenait la Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co et The Goldman Sachs Group.

Bien sûr, tout en haut se trouvent les individus ultra-riches qui possèdent et contrôlent les gigantesques sociétés qui composent la super-entité.

C'est pourquoi nos grandes entreprises semblent toutes avoir les mêmes valeurs. Tout en haut, leurs propriétés sont toutes interdépendantes, et il est donc presque impossible d'essayer de changer fondamentalement la culture de ces institutions massives.

Beaucoup ont promu l'idée de refuser d'engager économiquement ce monstre, mais cela est devenu presque impossible. Au fil des ans, nous avons vu tant d'entreprises prometteuses se faire engloutir par cette super-entité, et dans de nombreux cas, les clients de ces entreprises ne se rendent même pas compte qu'elles appartiennent désormais à quelqu'un d'autre.

Parce qu'ils détiennent une part énorme du marché, l'élite mondiale dicte essentiellement ce qui est produit, ce qui est vendu et ce qui est acheté.

Et si vous avez besoin d'un prêt pour acheter une maison ou pour effectuer un autre achat important, vous devez normalement passer par l'une de leurs institutions financières.

Mais bien sûr, cela ne s'arrête pas là. Les politiciens adorent parler de création d'emplois, mais la vérité est que ce sont nos grandes entreprises qui détiennent vraiment les clés de qui travaille où.

Quand j'étais beaucoup plus jeune, j'ai clairement indiqué qui j'étais et ce que je croyais sur mon CV. Quelle grosse erreur c'était. Si vous voulez être embauché par l'élite, il faut que vous ayez l'air de partager leurs valeurs et que vous serez un bon petit rouage dans la machine.

Et l'élite s'assure qu'elle aura une réserve infinie de bons petits rouages en dominant complètement et totalement notre système d'enseignement supérieur. Les collèges et universités qui ont fait ce que l’élite souhaitait ont été absolument inondés d’argent, tandis que d’autres ont été autorisés à passer à l’écart.

À ce stade, une éducation universitaire aura à peu près la même apparence, peu importe où vous allez, et c'est extrêmement regrettable.

Une fois que nous quittons l'école, l'élite continue de contrôler ce que nous pensons en étant propriétaire de presque toutes les grandes sociétés de médias et de divertissement. Aujourd'hui, plus de 90% des informations et des divertissements que nous recevons à travers nos téléviseurs sont produits par leurs colossaux empires médiatiques, et l'Américain moyen passe environ cinq heures par jour devant une télévision.

Si vous permettez à quiconque de nourrir votre esprit de propagande pendant cinq heures par jour, cela aura un impact énorme sur votre vision du monde.

Vous pouvez essayer de basculer sur une chaîne différente de celle que vous regardez normalement, mais cela ne changera pas grand-chose.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les nouvelles sonnent toujours de la même manière, quelle que soit la chaîne que vous regardez?

Inutile de dire que cela n'arrive pas par accident.

Dans les premières années, Internet permettait à des voix alternatives de rivaliser avec les empires médiatiques géants, mais maintenant cela change rapidement. Parce que les entreprises géantes contrôlent maintenant une grande partie d'Internet, ces entreprises peuvent faire taire les voix dissidentes en les déplatformant. Une par une, des lumières vives s'éteignent partout sur Internet, et finalement les seules voix qui resteront seront des voix approuvées par les entreprises.

La Constitution qui régit notre territoire est censée garantir la liberté d'expression. Mais les entreprises qui dominent complètement nos vies contrôlent maintenant la plupart des places publiques en ligne, et elles ont clairement indiqué qu'elles allaient dicter ce qui peut être dit et ce qui ne peut pas être dit.

Donc, vous pouvez toujours sortir dans votre cour et dire ce que vous voulez, mais à ce stade, la liberté d'expression est morte dans ce pays à toutes fins pratiques.

Commencez-vous à comprendre le pouvoir qu'ils ont ?

Le président Trump ne peut pas contrôler ce que vous dites, mais les grandes entreprises le font tous les jours.

Et contrairement à nos politiciens, nous ne pouvons pas nous débarrasser des entreprises dans l'isoloir.

Quoi qu'il arrive en novembre, l'élite mondiale continuera à dominer notre société, mais si nous restons sur la voie qu'elle nous conduit vers le bas, notre avenir sera extrêmement sombre .

Des voix comme la mienne continueront d'essayer de réveiller les gens, mais lorsque l'autre camp a des ressources presque illimitées, c'est une bataille très difficile à mener.

Cependant, nous ne pouvons jamais abandonner, car tant que les entreprises appartenant à l'élite mondiale domineront complètement notre société, nous ne serons jamais vraiment libres.

Article traduit sur TEC

FLASH - Souriez ! Car vous serez tracé pour toujours !

Pas facile de se balader incognito... Quoiqu’avec le port du masque depuis 5 mois, la surveillance organisée joue la fille de l’air ; les fous de l’espionite doivent en avaler leurs parapluies ; Parapluies d’ailleurs interdits durant les manifs car moyen illégal de protection et de dissimulation. Ah, ces bipèdes, jamais en reste de résistance à ceux qui veulent les rendre « heureux » malgré eux...

Depuis 40 ans la marotte des puissants est de fliquer et surveiller de près cette masse indisciplinée, voulant à toute force vivre sa vie sans entrave, sans contrainte. Pas bon ça, le troupeau comme le groupe ne doit posséder qu’un seul esprit. Fi des individualités trop anti formatage : tu bosses, consommes, procrées et crèves. Pas bon que chacun en fasse à sa guise non mais !

- Avec l’envol de l’informatique du début des années 80, les gouvernements ont multiplié les fichiers de toute sorte afin de stocker des infos personnelles concernant vous zé moi, ainsi que ceux n’existants pas. En recoupant tout, on peut dresser un portait robot des lubies, manies et autres perversions secrètes du quidam qui en a pas l’heur…Sachant que ça pourra toujours servir.

- Avec l’envol des télécommunications, genre NSA, le flicage/espionnage au niveau mondial devient le pain quotidien de ces agences gouvernementales qui tartinent « au cas où ». « Gouverner c’est prévoir » Phrase attribuée à Adolphe Thiers, responsable de la répression sanglante de la Commune de Paris en 1871.

- Arrive dans les années 90 Internet. Là, c’est le tonneau des danaïdes qui réussirait à se remplir. Une masse telle celle d’une nuée de hannetons qui s’abat sur le genre humain, et le surinforme tellement que : trop d’infos exterminent l’info et tout devient idiot !

- Arrivent les GAFA. Là, tout le monde se met en scène, ce qui pour ceux obsédés de savoir ce que chacun fait est l’aubaine du siècle : volontairement le fliqué expose ses photos de famille (et parfois ses bijoux), avec des clichés de vacances alors qu’il est en arrêt maladie, s’auto-espionnant inconsciemment ; Quant aux docs très perso jetés en pâture, si utilisés avec doigté, ça peut mettre en ruine la réputation d’une vie. L’intimité à tout vent, et vent debout, cul amure !

- Arrive les caméras de surveillance, implantées selon le bon vouloir des maires, préfets et gouvernements. Au nom de la sécurité, le citoyen des villes, villages est filmé X fois par jour dans ses déplacements. Ca n’a jamais fait arrêter les terroristes planifiant un attentat, mais au moins après le coup, on peut les voir sur les vidéos, en train de planifier l’attentat : super non ? La masse elle, est convaincue qu’il faut bien perdre de sa liberté au nom de sa sécurité et puis, « une personne qui n’a rien à se reprocher peut être filmée non ? »

- Arrive les Smartphones en 2009. L’engin du diable. Ce bidule négligemment glissé dans la poche fait suivre dans les moindres mouvements grâce aux antennes relais, qui soit dit en passant enlaidissent les toits d’immeubles et par leurs ondes, seraient néfastes à la santé. Mais surtout, tout ce qui est dit, écrit peut être enregistré et desservir en cas de litige. Il est même possible à l’insu du possesseur d’être enregistré en audio, tel le bon vieux magnétophone ou la webcam qui filme sans demander d’autorisation. Le quidam avec cet instrument s’installe un espion qui lui veut du bien et qui semble être son fidèle ami, même intime, alors qu’en fait sans le savoir, tous avons par notre naïveté mis un serpent dans le panier. Seul possibilité pour ne pas être suivi par ce mouchard : le coller dans un four micro-ondes, car cela fait cage de Faradays et ainsi bloque le rayonnement. Surtout ne pas allumer le four, car, les téléphones explosent !!!

- L’avènement des drones. Il fallait nous surveiller de haut, c’est fait ! De plus, ces joujoux peuvent envoyer des gaz lacrimo et même des missiles.

Jusqu’à là, même si c’est flippant, ça reste encore du domaine d’okee-dokee... Ce qui va suivre, envoie droit dans les mondes de Vernes, Orwell, Huxley et Asimov.

La reconnaissance faciale

A présent, que les données se sont interconnectées, permettant de retracer les itinéraires et de ficher à échelle globale. L'émergence de technologies de reconnaissances faciales, déjà testées en France lors du confinement, et beaucoup plus largement en Chine pour contrôler la population, risquent d'anéantir toute forme d'anonymat dans la citée. Et de réduire les libertés individuelles de façon inédite.

La reconnaissance faciale permet d'identifier un individu en le filmant (à son insu) avec une caméra, équipée d'un dispositif d'intelligence artificielle pour repérer les traits d'un visage et lui associer une identité. Utilisée aussi pour surveiller le comportement des promeneurs dans les lieux publics, les incivilités, pour tracer les criminels recherchés, mais aussi pour faciliter l'embarquement dans les avions ou les checking hôteliers.

En ce domaine la Chine est le précurseur, car, il ne faut pas oublier que c’est toujours un pays communiste, qui, historiquement comme ses frères du passé a l’obsession du contrôle absolu de sa pléthorique population de 1,4 milliards.

L’utilisation des cameras d’intelligence artificielle dans leur « basic » sert à suivre les mouvements d’individus perdus dans la foule et à reconnaître instantanément l’identité du marcheur, badaud et autres qui déambulent. Mais elles peuvent être utilisées aussi pour d'autres formes de surveillances bien plus pointues - Une université de pharmacie chinoise vient ainsi de mettre en place des caméras dans ses salles de cours pour identifier les élèves qui sèchent, qui somnolent ou qui consultent leurs téléphones pendant les cours. Par l’observation de ces caméras, rien que par les traits d’un individu on peut repérer certaines maladies sur son visage, comme le diabète ou lire sur ses lèvres. Sans parler de la détection des émotions ressenties, déjà utilisées dans certains magasins pour prévoir le comportement d'achat des consommateurs.

La Chine a poussé encore plus loin, en utilisant ces (ses) espions pour noter, tels des écoliers tous les citoyens du pays. Il y a les bons et les mauvais éléments. Cela se nomme « le crédit social ».

Appelé aussi localement « l’œil céleste ». Chaque chinois a un crédit qui s’échelonne de 350 à 954 points. Le pays est couvert de millions de cameras de surveillance, qui, par intelligence artificielle peuvent en instantané connaître l’identité du contrevenant : jeter un papier par terre, hop, des points en moins, griller un feu rouge, idem etc, etc. Si bien qu’après un certain nombre de point perdus, on peut être barré de la possibilité d’acheter un billet de train, donc de circuler librement, de postuler à un emploi ou s’attirer toutes autres punitions bonnet d’âne. Inversement, faire traverser la rue à une vieille dame, et hop, gain de points et donc gains en avantages. Là, nous ne parlons que de personnes sans histoire, mais il y a les opposants, les internautes, les dissidents qui eux aussi subissent cette censure à points et qui peut les envoyer en camps de rééducation par le travail.

Peut –on échapper à ces « curieux invasifs » ?

Outre les masques de protection, quelques pistes pour saboter cette entreprise de surveillance qui va concerner l'humanité à brève échéance :

- Par le maquillage - En Russie, Grigory Bakunov, un employé de l’entreprise Yandex, a élaboré un algorithme permettant de créer un maquillage spécifique qui esquive les logiciels de reconnaissance faciale. Des traits ou des points rouges, noirs ou bleus sur la peau qui « trompent les caméras intelligentes avec juste quelques lignes sur le visage. ». Il y a aussi l'artiste berlinois Adam Harvey, qui a pensé à un dispositif de maquillage similaire baptisé « CV Dazzle ». Pour l'instant, cela semble suffire pour faire boguer les logiciels.

- Par un Projecteur - Alors que le gouvernement de Hong Kong, a fait passer une loi anti-masque pour mieux réprimer la contestation, une invention de l'artiste Jing-Cai Liu, élaborée et filmée en 2017, avait circulé parmi les manifestants : un bandeau projecteur fixé sur le dessus de la tête diffusant des images aléatoires sur le visage. L'identité visuelle projetée sur la personne portant ce petit projecteur change toutes les poignées de secondes, rendant impossible une identification, même à visage découvert.

- Par un T-Shirt - Les chercheurs de la North-eastern University, du MIT et d’IBM ont conçu un t-shirt qui permet de se dérober à la technologie de reconnaissance faciale. Les algorithmes de surveillance fonctionnent en reconnaissant une caractéristique dans une image par dessin autour de lui et en attribuant une étiquette à cet objet, c’est le « cube de visualisation » ou « bounding box » Pour interrompre ce processus, le t-shirt utilise des motifs colorés et pixélisés qui amènent la technologie à penser que vous n’existez pas. En d’autres termes, les grappes de pixels sont disposées pour plonger dans la confusion le système de classification et d’étiquetage de l’Intelligence Artificielle. Porter ce t-shirt rendrait 63% moins susceptible d’être détecté par la surveillance numérique.

La prochaine étape

Les nanotechs. Sous prétexte de vaccin, implanter sous la peau un espion moins gros qu’un grain de poussière par une piqure sous cutanée, ou encore mieux, par une autre piqure, entrer dans l’ADN, pour le transformer. Il est possible aujourd’hui dans la batterie de traitements du cancer d’injecter de l’ADN pour d’intervenir au niveau de la cellule. Mais là, c’est quand on veut soigner, imaginons du plus invasif ? Du moins friendly...

Méfiance ! Dès que les mots "terroristes" ou "criminels" entrent dans la balance, ces bonnes idées de « rock against the machine » sont torpillées. À mettre en rapport avec la future interdiction des VPN ou de l'utilisation de Tor en Russie.

Ces inventions sont la matérialisation du dédoublement sociétal qui s'opère au sein de la population du net : d'un côté les instruits connectés, les conseillés, les débrouillards et ceux ayant des moyens ; De l'autre, les cyberploucs, qui se font gruger leurs données pour une réduction chez Aldi, traquer au millimètre faute de régler leurs appareils, et ficher à la pelle par les logiciels d'Etat...

La novlangue est perversement novatrice : au lieu de dire « traqué », on dira « tracé » pourtant les mots associés sont : « effacé et gommé »... Evaporé, dissous ?

Bon, j’vous laisse ! Car je dois me jeter du haut de la tour Eiffel ; Et surtout ! Ne pas me louper, ou sinon à l’hosto « ils » vont me rafistoler et que sais-je ce qu’ils vont m’injecter ? Moritūrī tē salūtant !

Source : Alterinfo (site fermé)

Catastrophes climatiques : un temps de retard alors que la météo s'emballe !

Retour sur les super-tempêtes qui ont balayé la France de 1999 à 2017 et répond à une question que le changement climatique rend particulièrement urgente : sommes-nous prêts à faire face aux phénomènes météo extrêmes ? 

Depuis 20 ans, les défis posés par les catastrophes météorologiques sont connus, mais les réponses restent difficiles à mettre en oeuvre. Les alertes de Météo France, les consignes aux populations, la vulnérabilité des réseaux électriques et des moyens de communication, les habitations en zones inondables : à chaque tempête, la machine d'État se mobilise, mais souvent avec un temps de retard

EXPLOSIF - La France se dirige-t-elle vers une guerre civile d’ici 2030 ?

Insurrection islamiste, embrasement des banlieues, milices d’ultra droite… La guerre civile peut-elle éclater en France en 2030 ? Un scénario terrifiant de la part de l'un des principaux conseillers antiterroristes du pays

Je vous envoie une newsletter supplémentaire aujourd'hui car je viens de lire (en français) une interview époustouflante de Jean-Louis Sanchet qui a commandé la CRS n°8, l’unité d’élite de lutte contre les violences urbaines de la police nationale de 2021 à 2023. Cet ancien officier supérieur été confronté sur le terrain à une violence grandissante et désinhibée à travers le pays. Fort de son expérience dans les forces spéciales, reconverti comme consultant en sécurité privée et gestion de crise à l’international, il décrypte pour Valeurs actuelles les scénarios putatifs à haut risque sécuritaire pour la France à l’horizon 2030. Je le reproduis ci-dessous en traduction ; les italiques sont dans l'original :

La France est-elle sur le point de basculer ? “Avec 28 attaques au couteau par jour, le pays n’est plus sûr. Nous nous dirigeons directement vers le désastre,” Jean-Louis Sanchet répond sans détour. Ce consultant en sécurité privée a créé et commandé CRS No. 8, l'unité spécialisée de la police nationale pour la lutte contre la violence urbaine de 2021 à 2023.

“La France a connu sa dernière situation de “guerre civile” de son histoire en 1871, lors de la Commune de Paris,” présente Jean-Louis Sanchet. “C’était une situation mêlant chaos politique et révolte sociale.” Cependant, “les épiphénomènes insurrectionnels ont toujours été contrôlés, notamment lors du 68 mai ou des Gilets jaunes en 2018-19.” L'ancien commandant du CRS n°8 met en garde contre un climat de “violence de plus en plus croissante à travers le pays.”

Pour ce consultant privé en sécurité et spécialiste en gestion de crise, une question se pose : quels scénarios de sécurité à haut risque menacent la France d’ici 2030 ? “Les facteurs qui conduisent à une guerre civile sont multiples. Mais ce qu'ils ont tous en commun, c'est la violence et un sentiment de rejet de la part de la population des lois de la République,” commente Jean-Louis Sanchet.

La menace de “choc communautaire”

L'ancien policier souligne cinq critères qui peuvent provoquer et être les déclencheurs d'un glissement vers la guerre civile : ethnique, religieux, communautaire, politique, social et territorial.

Le “facteur ethnique” est lié à “tensions dans les quartiers entre groupes d'individus qui ne partagent pas la même origine ,” dit-il. Les affrontements peuvent commencer par des choses simples “revendications pour un pays, sentiment d'appartenance à un autre peuple.”

Le commandant Sanchet soutient son argument en citant l’exemple des émeutes de Dijon en 2020 : “Cet affrontement est lié à des revendications territoriales dans des zones anarchiques entre groupes de jeunes d'origine tchétchène et maghrébine. Le trafic de drogue peut également être à l’origine ou associé au déclenchement de ces hostilités. La police a rencontré de grandes difficultés pour désamorcer cette situation, dans laquelle ces “étrangers” ne revendiquaient plus leur appartenance à la nationalité française mais à leur confession religieuse.” Dans ce cas, c'est une rencontre organisée entre les imams des deux communautés et leur accord qui a permis de mettre fin à ces violences.

Le “affrontement communautaire” est l’un de ses aspects qu’il ne faut pas sous-estimer. “C'est une des conséquences du facteur ethnique,” poursuit Jean-Louis Sanchet. “Ce sont des populations qui mettent en avant leur culture, afin de se replier sur elles-mêmes.” Comprendre : affrontements liés “à une certaine haine envers une autre communauté, que nous chercherons à tout prix à dominer .”

Cette situation entraîne de violentes tensions communautaires, comme en 2005, à Perpignan, dans le quartier très sensible de Saint-Jacques : “La communauté des voyageurs a cherché à s'affronter après le meurtre de l'un des leurs par des jeunes locaux. Cet affrontement a pris des proportions difficiles à canaliser dans le rétablissement de l’ordre.”

À court terme, c'est le cas “la guerre des territoires” ça pourrait “plonger la France dans la guerre civile. Nous assistons à une mexicanisation de la France ,” assure-t-il. C’est-à-dire des territoires qui, du jour au lendemain, ne seraient plus sous le contrôle des lois et de l’autorité de la République. “Vous vous trouvez dans une situation où un territoire peut être revendiqué du jour au lendemain pour des raisons communautaires et/ou pénales. Et puis, vous êtes face à des gangs qui feront tout pour s'en emparer et imposer leur loi.”

Cette situation a déjà des précédents dans l’histoire, notamment au Kosovo, au Liban et au Brésil. “Chaque fois, ces zones sans loi sont contrôlées par des bandes criminelles qui n'hésitent pas à piller, extorquer de l'argent et éliminer quiconque leur résiste,” insiste notre policier. Et il prévient : “62 quartiers de reconquête républicaine ont actuellement été identifiés par les services de renseignement, sans omettre tous les autres classés comme zones urbaines sensibles (751 ZUS), dont beaucoup sont considérés comme dangereux.”

Exemple : “La fracture de Saint-Denis”

Au terme de cette réflexion analytique, le commandant Sanchet propose un premier scénario fictif de crise, impliquant des facteurs ethniques et communautaires, dans une zone prédéterminée : la Seine-Saint-Denis. L’intersection de ces paramètres de sécurité générerait notamment des violences urbaines et l’application d’un état d’urgence zonal par le gouvernement.

En 2030, une réforme gouvernementale propose de “dissoudre certaines associations considérées comme “communautaires” et renforcer les contrôles sur le financement étranger des lieux de culte ,” présente Jean-Louis Sanchet. La raison ? Les banlieues sont de plus en plus marginalisées. Les débats sur la laïcité, l’identité nationale et les droits des minorités deviennent explosifs. En réponse, “une coalition informelle se forme” contre cette décision gouvernementale.

Les groupes communautaires dénoncent “un universalisme républicain exclusif. “Groupes d'extrême gauche unissent leurs forces à ces revendications.” À ce mouvement de protestation s'ajoutent “Intellectuels et militants d'islamo-gauche, soutenant les minorités musulmanes et les mouvements anticapitalistes.” Cette coalition d'activistes d'extrême gauche, de groupes antiracistes et de groupes religieux “organisent une Marche de l'Invisible” à Saint-Denis.

Des drapeaux palestiniens et anarchistes flottaient côte à côte. Des slogans anticapitalistes et anti-islamophobes ont été scandés. La marche est devenue violente lorsque “des contre-manifestants se sont joints à nous.” La police débordée est intervenue brutalement. La situation s’est aggravée et a pris des proportions inattendues : “Une insurrection islamo-gauchiste incontrôlée éclate alors au cœur de Saint-Denis.” Le gouvernement a déclaré “un état d'urgence local.”

L’État est contraint de redéfinir sa relation avec la diversité, la protestation et la laïcité. Le débat sur l’islamo-gauchisme, longtemps confiné aux téléviseurs, “devient une question constitutionnelle.” Ce scénario illustre comment les tensions autour du communautarisme, de l’extrême gauche et de l’islamo-gauchisme pourraient “se cristalliser dans une confrontation majeure.” “Il ne s’agit pas d’une guerre civile immédiate ,” mais un profond choc idéologique qui pourrait redéfinir les fondements de la République.

Crises transversales avec de multiples foyers de protestation

Après avoir analysé les facteurs, le commandant Sanchet présente le caractère transversal des liens de crise, depuis une simple protestation localisée jusqu'au point de basculement de la guerre civile : les banlieues, l'extrême droite et le soulèvement social. “Ils ont tous en commun cette ‘lutte’ contre l'injustice ,” notre policier se souvient : “Sous des prétextes idéologiques et politiques fallacieux, ces foyers se séparent volontairement des lois de la République. Ces foyers sont des menaces protéiformes et complexes que la police doit appréhender.”

Dans le cas des banlieues, “nous parlons de liens d’opportunité entre l’islam radical, l’immigration incontrôlée et le trafic de drogue .” Le point de convergence de cette protestation est l’islamisme, “renforcé par le portée politique de la Oumma , qui unira les salafistes et les musulmans sous la même bannière .” Cette déstabilisation “est renforcé” par “immigration illégale” et “argent” du trafic de drogue. À cela s’ajoute l’activisme d’extrême gauche qui, dans le “nom de sa lutte mondialiste”, contribuera à ce général “déstabilisation” .

La menace d'un “soulèvement d'extrême droite” serait lié à “culte religieux et violent” critères. Nous parlons ici de “Citoyens français” OMS “ne serait affilié à aucun parti et sans casier judiciaire” , qui pourrait prendre les armes pour “se protéger d'une menace extérieure” et défendre “une vision d'un certain patrimoine de la France.”

Ces profils ont la particularité de ne pas être connus des services de police et sont dans un “processus d'autoprotection extrême” . Ces citoyens s'organiseront pour “défendre leur quartier, leurs maisons contre les banlieues en particulier. Ils se sentent plus capables de se défendre et n’attendent plus rien de l’État et de la police.” Nous sommes dans un “phénomène des milices”, où seul le prétendue défense “de leurs biens et de leurs proches” compte. Jean-Louis Sanchet cite l’exemple des groupes Caldoches en Nouvelle-Calédonie : “Dans un réflexe d’autoprotection et en l’absence de la police, certains de nos citoyens ont déjà pris les armes dans le passé pour repousser les séparatistes kanaks.”

Enfin, le “soulèvement social” est l'expression “d'un peuple en désarroi et en décrépitude” . “Toutes ces crises transversales convergeront,” insiste Jean-Louis Sanchet. Ces multiples foyers de protestation chercheront alors à déstabiliser la République et l’État. Et ce désordre organisé combinera toutes ces menaces en une seule crise grave.

Exemple : “Insurrection islamiste”

Pour passer de l’analyse à l’application pratique, Jean-Louis Sanchet a développé un deuxième scénario : une insurrection islamiste, alimentée par le trafic de drogue et l’immigration incontrôlée. L’intersection de ces paramètres de sécurité générerait un chaos généralisé lié à l’insécurité, à l’identité et à la religion.

En 2030, les opérations policières contre les réseaux de drogue se sont intensifiées et ont provoqué “tensions dans plusieurs villes, notamment en Île-de-France, Marseille et Lyon” . Ces interventions, parfois énergiques, ont été perçues comme “agressions de certains habitants, alimentant un sentiment d’injustice.”

Les services de renseignement intensifient leur surveillance “zones identifiées comme foyers de radicalisation .” Ils ciblent les mosquées, les associations et les écoles liées à “Mouvements islamistes .” En réponse, localisée et sporadique “émeutes” va éclater. Cette violence est donc “exploités par des groupes extrémistes pour attiser la colère et recruter.”

L’accumulation de tensions liées à l’insécurité, à l’identité et à la religion crée “un climat de méfiance entre l’État et une partie de la population des quartiers populaires.” Le sentiment de “islamophobie d'État” est immédiatement exploité par certains groupes pour “justifier la radicalisation et renforcer le rejet des institutions.”

Face à cette menace majeure pour la sécurité, “les services de renseignement mettent en garde contre le risque d’une évolution vers des actions violentes coordonnées .” Le gouvernement s’inquiète des infiltrations locales et d’une menace pour la cohésion nationale. Cette poudrière sociale et sécuritaire aura donc pour vocation “amplificateur” “ trafic de drogue et terrorisme islamique qui provoqueront ces réactions violentes dans certaines banlieues . “

“France 2030 : l'effondrement d'une société”

Ces scénarios ne devraient pas “minimiser les impacts et les conséquences en cas de guerre civile .” Le policier énumère maintenant le “déroulement chronologique d'une société qui tombe définitivement dans le chaos...”

En 2030, la France est en proie à une “série de manifestations et de blocus” dénoncer l’immigration illégale et ses conséquences sur la cohésion nationale. En même temps, le “les banlieues sont en feu” dans le contexte de “la réaction des habitants de ces zones sans loi. “ “Groupes de migrants” converger ensuite, dénonçant leurs conditions précaires. Surtout, ils adhèrent “en fraternité avec le mouvement islamo-gauchiste séditieux.”

Les grandes villes (Nantes, Metz, Dijon, etc.) deviennent “ingérable et ingouvernable .” Des vagues de “violence décomplexée” frappent les grandes villes du pays. “Attaques physiques” sont monnaie courante. Des bâtiments symbolisant l'autorité du gouvernement républicain sont en cours “vandalisé . “ “Pillage et vol” sont en augmentation dans les centres-villes. En même temps, “les infrastructures énergétiques et les installations routières (stations, autoroutes, etc.) sont sabotées.”

En conséquence, significatif “déplacements de population” aura lieu “vers les zones non exposées” . Deux catégories de personnes se démarqueront alors : “Ceux qui ont les moyens de fuir à l’étranger et ceux qui peuvent éviter les conséquences de cette guerre civile en atteignant leurs foyers de campagne.” Pour ceux qui restent dans des zones exposées, ils n’ont d’autre choix que de “survivre par leurs propres moyens” .

Mais les horreurs de la guerre civile balayent ces “jusqu'alors zones protégées” . Indirectement, “les campagnes qui étaient protégées jusqu'alors verront les problèmes métastaser” . “Le pouvoir d’achat s’effondre” avec la guerre civile. A “pénurie alimentaire importante” fait rage dans tout le pays. “Troc” devient courant pour “se nourrir et donc survivre” . Conséquence directe : “Explosion du marché noir.”

Cette situation s'aggrave donc “inégalités sociales” et “désintégrer le lien social qui était le fondement de la Nation” . À “survivre” , “bandes armées de pillards” émergent aux quatre coins du pays : “Ce phénomène de ‘barrages routiers’, comme c'est actuellement le cas à Mayotte, profitera de cette période pour accroître le processus d'actions malveillantes et nuisibles dans les campagnes.”

Le “fracture territoriale” s'aggrave. À la manière d'un troupeau, “enclaves d'autoprotection” sont établis et “propagation en réponse à la multiplication des zones interdites.” Cette autarcie “renforce le retrait communautaire” de l'ensemble de la population française. Cela provoque “désintégration sociale” et, de facto, “la désintégration de la société.”

Solutions pour “sortir la France du chaos”

“Maintenant que le pire a été exposé de manière non exhaustive, peut-être devrions-nous penser à reconstruire,” remarques Jean-Louis Sanchet. Un tout “sécuritaire, politique, diplomatique et social” un plan doit être mis en place pour “sortir la France du chaos .” Pour surmonter cette crise, l'officier propose “solutions concrètes” pour calmer le pays et contrôler rapidement les conséquences d’une guerre civile.

La première priorité est une “déploiement massif de forces de police et de gendarmerie .” L'objectif est de “reconquérir les territoires perdus. Les forces de l’ordre devront patrouiller dans les quartiers, fouiller et arrêter tous les fauteurs de troubles.” Cette réponse policière, qui pourrait être menée avec “la combinaison de l'armée ,” vise principalement à “neutraliser les groupes armés les plus dangereux.”

Sur le plan politique, la deuxième priorité est la “déclaration de l'état d'urgence” avec “l’instauration de la loi martiale” . Ce sera également nécessaire de “fermer et rétablir les contrôles aux frontières, afin d'éviter l'escalade des problèmes à gérer.” Le problème principal est de “restaurer nos politiques et nos institutions et légitimer impérativement le retour de la République” . Cela impliquera notamment “une révision de la Constitution” et “la création d'un gouvernement provisoire d'unité nationale, basé sur le modèle du gouvernement provisoire de la République française de 1944.”

Ceci “normalisation politique” doit être accompagné par “une réforme de notre système éducatif et une nouvelle valorisation du concept de citoyenneté .” À “lutter contre la fracture sociale ,” nos dirigeants devront faire “la lutte contre les inégalités un impératif politique.” En agissant dans ces domaines, “tout notre pacte républicain et nos valeurs seront sauvés .” Et ainsi, “redonner vie à notre pays.”

Comme je ne cesse de le dire, de hauts responsables de l’appareil de sécurité français affirment en privé que la situation est désormais si mauvaise qu’un scénario comme celui ci-dessus est inévitable. C'est l'avertissement de David Betz pour la France, la Grande-Bretagne et toute l’Europe occidentale. Je ne vois rien à ce sujet dans les médias américains. Comme je vous l’ai déjà dit, lorsque je visite les États-Unis, même des amis américains raisonnablement bien informés sont complètement choqués lorsque je leur parle de cela. J'envoie ceci à tous les abonnés de cette newsletter ce matin, mais si vous souhaitez rester informé, pensez à souscrire un abonnement payant. J'écris quotidiennement et je prête souvent attention à cette histoire en développement.

Au cours du week-end, j’ai entendu le Premier ministre hongrois Viktor Orban s’adresser aux membres de son parti. Un ami hongrois m’a envoyé cette traduction de son discours d’ouverture :

Si vous pensez au président américain, considérez simplement ceci : il y a seulement un an, ils voulaient lui tirer dessus. Sa richesse lui a été confisquée et, en janvier, il faisait toujours face à des accusations criminelles pour des crimes prétendument commis contre les États-Unis. Tout cela s’est produit il y a seulement 8–10 mois. Je vous dis cela parce que le fait que le débat politique en Hongrie soit vif, parfois brutal et implacable, n'est pas unique — c'est la réalité dans tout le monde occidental.

La politique européenne est devenue ainsi aussi. Un jour, quand nous aurons le temps, nous pourrons discuter des raisons pour lesquelles il en est ainsi. Mais pour l’instant, permettez-moi simplement de noter que si un système de gouvernance est incapable d’apporter des réponses aux questions que les gens considèrent comme les plus importantes, le résultat inévitable est la crise — et la crise engendre l’agressivité, la peur de perdre le pouvoir, une lutte désespérée pour conserver le pouvoir. Notre monde occidental vit désormais cela.

Comme l’a dit à juste titre le président américain, la Hongrie n’est pas confrontée au genre de problèmes dont souffrent d’autres pays, nous ne ressentons donc pas vraiment les défis profonds et civilisationnels auxquels l’Occident est confronté — des défis auxquels les gouvernements et les institutions occidentales n’ont pas réussi à trouver de réponses. Et s’ils n’y parviennent pas, la crise s’ensuit. Nous ne le ressentons peut-être pas ici, mais pour eux, c'est une réalité quotidienne. Nous devrons terminer notre discours aujourd'hui quelques minutes avant l'heure parce que le chancelier allemand appelle — et sûrement pas parce que les choses vont bien chez nous. Ils n'appellent jamais quand c'est le cas.

La migration, par exemple, est une question de civilisation. Elle s’accompagne de nombreux problèmes : son fardeau économique et l’arrivée d’une civilisation musulmane dans un espace chrétien européen. Rappelez-vous, nous étions habitués à la dynamique opposée. La dernière grande vague migratoire en Europe a été l’effondrement des peuples il y a des siècles. Depuis lors, aucun afflux important de populations culturellement différentes n’a eu lieu — en grande partie parce que nous avons arrêté les Ottomans à Nándorfehérvár, plus tard à Vienne. Depuis lors, l’Europe n’a pas connu l’arrivée massive de populations culturellement étrangères. Maintenant, c'est le cas. L’islamisation, les sociétés mixtes — et les gouvernements ne peuvent pas faire face aux conséquences. En attendant, c’est la question la plus importante pour la population.

Cela signifie qu’au-delà des capacités institutionnelles, le talent —ou son absence— des dirigeants est également important si les gouvernements veulent réagir. Il en va de même pour la compétitivité. Le fait que les constructeurs automobiles allemands soient en difficulté, que les marques autrefois considérées comme inébranlables dans leur position mondiale faiblissent désormais — ce sont des phénomènes entièrement nouveaux. L’incapacité de l’Europe à produire des produits technologiques de pointe à des prix et une qualité compétitifs constitue une autre crise, qui persiste depuis des années. Et pas seulement en Allemagne — même à Bruxelles — aucune solution adéquate n’a été trouvée. Il en va de même pour la guerre : il s’agit là aussi d’un défi pour la gouvernance démocratique, et ils ne peuvent pas non plus y trouver de réponses.

Nous ne sommes pas ici aujourd’hui pour trouver des solutions à leurs problèmes, mais pour comprendre pourquoi ces problèmes n’existent pas pour nous. La communauté nationale hongroise est capable de trouver des réponses à ces questions. La raison pour laquelle nous avons réussi est que notre système parlementaire, soutenu par une majorité des deux tiers, peut produire des gouvernements qui apportent ces réponses. Ce ne sont pas des solutions compliquées — ce ne sont pas des énigmes de niveau prix Nobel. La migration, par exemple, n’est pas une question compliquée si vous les arrêtez à la frontière.

Mais quand vous devez arrêter une masse de gens et que vous ne pouvez pas le faire pacifiquement, la question se pose : que ferez-vous ? Et si vous voulez les arrêter, vous devez prendre cette décision à l’avance. Il est impossible de parvenir à un consensus politique sur une telle décision entre des partis concurrents — cela n’est possible qu’avec un gouvernement fort et unifié soutenu par une large majorité, comme le nôtre. Jusqu’à présent, Dieu nous a épargnés. Tu te souviens Röszke [une violente émeute de migrants en 2015 à un poste frontière — RD] — mais Röszke n'était qu'un thé léger l'après-midi comparé à ce qui se passerait s'ils essayaient de franchir notre frontière non pas sur 100 mètres mais sur un tronçon de deux kilomètres. Il existe toutes sortes de mesures techniques en place — que vous n'avez pas besoin de connaître et que nous n'utilisons pas actuellement— mais comme ce n'est pas une question anodine, nous devons être prêts à les utiliser si nécessaire.

La Hongrie n’a pas ces problèmes parce que le gouvernement Orban a toujours adopté une ligne dure en matière de migration. Je pense depuis longtemps que l’une des raisons pour lesquelles les responsables de l’Union européenne le diabolisent est qu’il sert de bon contrepoids pour détourner l’attention de leur échec total à gérer leurs propres sociétés profondément problématiques, en ce qui concerne l’islamisation et la migration.

Lorsqu'il s'est exprimé le mois dernier à Budapest, David Betz a déclaré que si tout cela démarre, “des millions de personnes mourront et qu'il faudra près d'un siècle à l'Europe pour se rétablir. Il a prédit qu’il y aurait partout remigration forcée” — un terme stérile qui signifie que les gouvernements rassembleraient les étrangers issus de groupes ethniques problématiques, même les citoyens naturalisés, et les expulseraient. Il est important de se rappeler que Betz ne recommande rien de tout cela, il dit simplement ce que les données lui indiquent.

Article traduit sur RDD

Nothing To Hide

"Un documentaire passionnant" (Les Inrocks), "Riche, bien écrit et qui ouvre les yeux" (Forbes), "Captivant... et effrayant" (France 24).

Êtes-vous vraiment sûr de n'avoir "rien à cacher"? Que peuvent savoir Facebook ou Google de vous en seulement 30 jours ? Votre orientation sexuelle ? Vos heures de lever et de coucher ? Votre consommation d'alcool et vos infractions pénales ? Votre niveau de richesses et votre solvabilité ? 

Marc Meillassoux et Mihaela Gladovic ont fait l'expérience en hackant l'Iphone et l'IMac d'un jeune artiste n'ayant « rien à cacher » pendant un mois. Un hacker et une analyste ont pour mission de deviner qui est ce jeune homme et s'il n'a véritablement "rien à cacher". Celui-ci est loin de se douter où l’expérience va le mener...

Vidéo complète sur Peertube

Obsolescence programmée et gaspillage alimentaire : le scandale continue !

Mort subite, auto-destruction, trop vieux, incompatible, non-réparable,... Rien de tel pour voir rouge !

Selon une étude sortie récemment, les lave-linges ont perdu 30 % de leur durée de vie qui est passée de 10 ans à 7 ans entre 2010 et 2018. Pourtant depuis 2015, l'obsolescence programmée est un délit puni de 2 ans de prison et de 300 000 euros d'amende... Le problème est pourtant crucial. L'obsolescence programmée nous pousse à la surconsommation de ressources et les produits hors d'usage s'accumulent dans les décharges qui polluent l'environnement. Alors les industriels vont-ils finir par changer ?

Passage au crible un échantillon de lave-linges, aspirateurs, fers à repasser, etc. pour évaluer leur durabilité. Les résultats ont de quoi choquer... Pour les industriels il est moins coûteux de souder des composants que de les visser et mettre pendant des années des pièces détachées à disposition coûte cher. Malgré tout, certaines marques comme Seb disent s'engager à proposer des produits qui durent plus longtemps. Que vaut cette promesse ? Pour le consommateur, la solution vient peut-être de nouveaux labels comme « Longtime » ou de l'indice de réparabilité des produits que le gouvernement dit vouloir mettre en place. De nouveaux entrepreneurs proposent aussi de mettre à disposition des réseaux de réparateurs qui garantissent de faire durer vos équipements sans pour autant vous ruiner.



Chaque jour, chaque supermarché ou hypermarché français jette en moyenne 20 kilos de nourriture encore consommable. Sur tout le territoire, cela représente 218 tonnes de denrées alimentaires gaspillées au quotidien. Face à ce scandale, deux entrepreneurs ont pris le problème à bras le corps et fondé les magasins « Nous anti-gaspi », dans lesquels les rayons sont uniquement remplis avec des aliments qui auraient été jetés ailleurs : fruits et légumes dont le calibre ne correspond pas à celui de la grande distribution, produits dont la "date limite de consommation" est dépassée, marchandises qui restent sur les bras des transporteurs suite à des problèmes de livraison…

Tout est bon à prendre et tout est bon vendre… beaucoup moins cher ! Car toutes ces denrées sont revendues en moyenne à moins 30%. La solution écolo et économe séduit. Décryptage de ces supermarchés qui transforment le gaspillage alimentaire en aubaine pour le consommateur.