Maintenant que le monde entier se sent pauvre et que l'allégement de la dette n'est plus à la mode, certains pays se retrouvent avec de grosses dettes à des taux élevés.L'Occident ne semble pas intéressé par les demandes de remise des dettes du pays à la suite du cyclone Idai.
L'austérité est plus qu'une réponse européenne à la crise financière de 2008. C’est la réponse commune des pays endettés où qu’ils se trouvent. Et pas plus qu'en Afrique.
Pris au piège dans des accords contraignants pour des prêts qu'ils ne peuvent pas se permettre avec des investisseurs internationaux, la plupart des pays africains ont gardé la tête basse et ont réduit leurs dépenses.Cette réaction contraste vivement avec les propos du président turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a fait fureur la semaine dernière contre les prêts mondiaux après que la hausse des paiements d'intérêts de la dette a miné les finances de son pays.
Erdogan est largement considéré comme aggravant la situation de son pays et ce, pour une bonne raison: le temps où un sauveur apparaîtrait avec un bateau de sauvetage rempli de liquidités est révolu.
Pendant la guerre froide, des pays comme la Turquie pourraient se mesurer aux États-Unis et à la Russie et obtenir des fonds pour le développement. Même après la chute du mur de Berlin et la première guerre en Irak, il restait dans la région des jeux géopolitiques qui pourraient être convertis en monnaie forte.
Plus tard - à l’ère apparemment doré de la fin des années 1990 et du début des années 2000, avant que des pays comme le Royaume-Uni ne comprennent qu’ils vivaient avec de l’argent emprunté et du temps emprunté - l’Occident était sensible à l’argument voulant qu’annuler la dette des pays en développement était à la fois moralement nécessaire et nécessaire. abordable.
Tony Blair et Gordon Brown ont invité le G7 à accepter un important remboursement de dette lors du sommet de Gleneagles en 2005. Dix-huit des pays les plus pauvres du monde, dont la plupart en Afrique subsaharienne, avaient des dettes envers la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. anéanti dans le cadre d'un accord de 30 milliards de livres sterling.
De nos jours, tous les pays riches se sentent pauvres, même les États-Unis. La crise financière a empêché tous les pays qui y ont pris part.
Les batailles sur le commerce de Donald Trump reflètent sa campagne visant à convaincre les électeurs que la pauvreté chez soi est causée par des manipulateurs de monnaie "injustes" et des bandits de la propriété intellectuelle qui volent des idées d'entreprises américaines.
La Namibie paie 10% de sa dette et le Royaume-Uni 1,8%. L'effet multiplicateur pousse l'ancien dans un territoire dangereux.
À Moscou, maintenant que Poutine a dilapidé ses roubles sur les invasions locales, la politique étrangère est consacrée aux cyberattaques contre les institutions démocratiques d'autres pays. L'Europe s'est repliée sur elle-même, pensant surtout à ses personnes âgées et à la protection de leurs généreux projets de retraite. Même le Royaume-Uni a transformé une grande partie de ses fonds d'aide en une campagne "Achetez britannique", minant ainsi sa réputation durement acquise en tant que l'un des donateurs les plus généreux.
Beijing a beaucoup de pognon, mais l’accent est mis sur les prêts et non sur les cadeaux. Et lorsque les pays rencontrent des difficultés pour financer un prêt, il existe un remède simple, bien que sévère : le créancier acquitte la charge de tous les actifs achetés avec le fric prêté.
C’est dans cette atmosphère que l’Occident s’est éloigné des plaidoyers les plus émouvants, tels que les appels en faveur d’une annulation de la dette au Mozambique à la suite de la dévastation causée par le cyclone Idai. Selon le FMI, le Mozambique fait partie des six pays de la région à faible revenu sur 35 qui souffrent d'un surendettement - ils sont en défaut de paiement et ne sont pas en mesure de rembourser leurs prêts. Neuf autres sont classés dans la catégorie "à risque élevé de surendettement" après que leur ratio dette / PIB ait dépassé 50%.
L'objectif principal de la Namibie est de rester en dehors de la liste du FMI. Si le budget de la semaine dernière, alors que le ministère des Finances prévoyait que son ratio dette / PIB de près de 40% en 2017 passerait à près de 50% d'ici 2021, ne devrait pas être dépassé, il aura du mal à atteindre cet objectif.
Le FMI s'inquiète de ce que 50% pourraient ne pas sembler aussi élevés, étant donné que des pays comme le Royaume-Uni ont déjà dépassé les 80%, la Namibie paie 10% des intérêts sur sa dette et le Royaume-Uni, 1,8%. L'effet multiplicateur pousse le pays africain en territoire dangereux.
Il y avait de l'espoir pour des pays comme la Namibie . Comme beaucoup de ses voisins tributaires de l'extraction minière et des produits de base, il a tiré parti de l'énorme dépense de dépenses de Pékin en 2009-2010, qui a en réalité sauvé l'économie mondiale de la récession.
Depuis que l'économie chinoise a commencé à ralentir en 2016 et que les prix des produits de base ont par conséquent chuté, la vie a été plus difficile.
De nos jours, il existe de nombreux exemples de pays d'Afrique subsaharienne - avec l'aval du FMI - qui passent des budgets d'austérité qui resserrent discrètement la vis des ménages et des entreprises en combinant une imposition plus élevée et des dépenses de l'État plus faibles pour contrôler les paiements d'intérêts de la dette.
C’est un chemin difficile à suivre pour tout pays qui souhaite que tous ses citoyens bénéficient des fruits de la vie du XXIe siècle. Mais en Afrique subsaharienne - où la population devrait augmenter d'un milliard d'ici 2050, la quantité de terres arables disponibles pour l'agriculture diminue et les villes en pleine croissance sont des paradis de la pauvreté - c'est une catastrophe.
Article traduit sur Guardian
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire