Chaque fois qu'une nouvelle technologie a une industrie en effervescence, il y aura toujours des sceptiques. En ce qui concerne les avancées scientifiques telles que le génie génétique et l'édition de gènes, cette préoccupation concerne en grande partie les effets à long terme de ces pratiques apparemment miraculeuses. Même si quelque chose semble être sûr à l'heure actuelle, comment peut-on être certain que cela ne posera pas de problèmes dans cinq, quinze ou cinquante ans ? Les partisans avaient l'habitude de rire de ces préoccupations, mais une nouvelle étude révolutionnaire illustre clairement le potentiel cancérogène de l'édition génétique.Certains experts ont déclaré que CRISPR-Cas9, qui implique la modification de gènes spécifiques dans les cellules, pourrait nous aider à vaincre des maladies telles que la fibrose kystique, le VIH et la maladie d'Alzheimer. Cela semblait presque trop beau pour être vrai, ce qui aurait dû être le premier drapeau rouge. La revue Nature Medicine a publié deux études montrant que le traitement pourrait déclencher le cancer .
Une étude a été réalisée par Novartis et a impliqué des cellules souches pluripotentes, tandis que l’autre a été réalisée par l’Institut Karolinska et s’est concentrée sur les cellules rétiniennes. Les deux études en question portent sur le gène p53, qui joue un rôle dans la prévention des tumeurs en tuant les cellules dont l'ADN est endommagé. Des recherches antérieures ont montré que la plupart des tumeurs chez l'homme ne peuvent pas se former lorsque p53 fonctionne correctement.
P53 défend également le corps contre les modifications du génome effectuées dans CRISPR-Cas9. Lorsque l'ADN est extrait et remplacé à l'aide de la procédure, p53 provoque essentiellement l'autodestruction des cellules modifiées, raison pour laquelle CRISPR échoue si souvent. Toutefois, lorsque CRISPR fonctionne, cela peut être dû au fait que le p53 dans la cellule ne fonctionne pas comme il se doit. Un p53 défectueux est également considéré comme un précurseur de plusieurs types de cancer.
Le secret des micronutriments de Mère Nature : des capsules de germes de brocoli biologiques sont maintenant disponibles et fournissent 280 mg de nutrition haute densité, y compris les extraordinaires nutriments "sulforaphane" et "glucosinolate" que l'on trouve uniquement dans les aliments cruciaux pour la guérison. Chaque lot testé en laboratoire. Voir la disponibilité ici.
Emma Haapaniemi, une des auteurs de l'étude Karolinska, a expliqué le problème : "En sélectionnant des cellules qui ont réparé avec succès le gène endommagé que nous avions l'intention de réparer, nous pourrions également, par inadvertance, sélectionner des cellules sans p53 fonctionnelles. Si elles sont transplantées chez un patient, comme dans la thérapie génique pour les maladies héréditaires, de telles cellules pourraient provoquer un cancer, ce qui soulève des inquiétudes quant à la sécurité des thérapies géniques basées sur CRISPR."
En d'autres termes, les cellules avec des génomes édités avec succès par la procédure peuvent ensemencer des tumeurs à l'intérieur de personnes. Bien que ce problème ne semble s'appliquer que lorsque CRISPR est utilisé pour remplacer l'ADN qui cause des maladies par des versions plus saines et non lorsqu'il excise simplement l'ADN, il reste néanmoins quelque chose qui mérite une attention sérieuse. Après tout, lorsque le but premier de la procédure est d’éviter les maladies, il n’a pas de sens de renvoyer les cellules modifiées aux personnes susceptibles de devenir cancéreuses .
Ce n'est pas quelque chose qui n'arrive que dans de rares occasions. En fait, les mutations de p53 sont à l'origine de près de la moitié des cas de cancer de l'ovaire, ainsi que de 43% des cas de cancer colorectal, de 38% des cas de cancer du poumon, d'un tiers des cancers du foie, de l'estomac et du pancréas et du quart des cancers du sein. cas de cancer.
Les experts et les parties prenantes prennent ces conclusions très au sérieux
Soyons honnêtes: il existe de nombreuses études et leurs conclusions sont parfois contradictoires ou ont des motifs inavoués. À quel point devrions-nous prendre au sérieux ces résultats ? Si vous avez besoin d'un peu de recul, considérez ceci: La publication des études a incité les actions des sociétés développant des thérapies basées sur CRISPR à se dégonfler.
Les parts de CRISPR Therapeutics ont chuté de 13% , alors que celles d’Intellia Therapeutics, d’Edites Medicine et de Sangamo Therapeutics ont enregistré des baisses respectives de 10, 8 et 5%. Sans surprise, les représentants de plusieurs entreprises ont été prompts à défendre la technologie, affichant des niveaux de déni similaires à ceux de Monsanto. Certaines des thérapies sur lesquelles ces entreprises travaillent seront remises en question, notamment celles qui concernent le déficit immunitaire combiné sévère, la maladie du stockage de glycogène et la fibrose kystique. D'autres ne seraient pas affectés par la conclusion car ils impliquent un retrait sans remplacement. C'est le cas des thérapies mises au point par ces entreprises pour la drépanocytose , la thalassémie et certains types de cécité.
Un autre scientifique de haut niveau de la CRISPR a déclaré à Stat News que les nouvelles données étaient «assez frappantes» et qu’elles indiquaient la possibilité qu’un défaut fatal dans certaines utilisations de la procédure ait été omis. Le scientifique a demandé l'anonymat en raison de son implication dans des sociétés d'édition de génomes.
Après toutes les études déjà réalisées avec CRISPR chez la souris, il est naturel de se demander pourquoi les rongeurs ont développé des tumeurs à gauche et à droite. Selon Haapaniemi, il est facile de passer à côté de cet effet dans les études de moindre envergure axées sur l'édition d'un seul gène dans un type de cellule. Il est beaucoup plus facile de voir des expériences à grande échelle comme les deux études récemment publiées. De plus, elle a ajouté que les souris de laboratoire étaient souvent tuées prématurément, bien avant qu’elles n’aient eu la possibilité de développer un cancer.
C’est précisément la raison pour laquelle il est si important de ne pas se laisser prendre par le battage médiatique de la prochaine grande affaire, même lorsque les premières études montrent qu’il n’ya pas de danger. Il y a beaucoup de profits à faire, cela ne fait aucun doute, mais il y a toujours un prix à payer pour interférer avec la nature.
Article traduit sur Natural News
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire