Concrètement, si les ayants droit tel que les producteurs de cinéma veulent lutter contre le piratage numérique et audiovisuel : il faudra s'attaquer directement à la source en faisant fermer les serveurs pirates !
De plus en plus de pays, notamment en Europe, appliquent depuis peu des mesures strictes pour mettre un terme à la diffusion de contenus piratés. Cependant, Cloudflare, l'un des principaux fournisseurs de serveurs DNS, a déclaré à TechRadar que « le blocage du réseau ne sera jamais la solution. »
« Ces efforts de blocage des réseaux ont des effets collatéraux et ruinent l'internet », a déclaré à TechRadar, Alissa Starzak, vice-présidente et responsable mondiale de la politique publique chez Cloudflare, suggérant que nous devrions considérer tout blocage de l'internet comme de la censure.
Pourquoi les DNS et les VPN sont-ils la cible des ayants droit ?
Abréviation de « domain name system » (système de noms de domaine), le DNS fait office d'annuaire téléphonique sur l'internet. Il traduit essentiellement les demandes des utilisateurs en chaînes de chiffres - les adresses IP - afin de les mettre en relation avec les sites web appropriés. Les serveurs DNS sont donc essentiels pour naviguer sur l'internet, ce qui fait de ces services une cible pour les censeurs et, comme dans le cas présent, pour les titulaires de droits.
Un réseau privé virtuel (VPN) est un logiciel de sécurité qui masque les adresses IP réelles des utilisateurs. Si cette compétence est essentielle pour contourner les restrictions strictes imposées par les gouvernements, elle peut également être utilisée pour contourner les tactiques actuelles de lutte contre le piratage, qui consistent à bloquer l'accès aux sites de piratage en fonction du lieu de navigation de l'utilisateur. C'est exactement ce que certains titulaires de droits européens veulent empêcher.
Après avoir intenté avec succès une action en justice contre les services DNS l'année dernière, le géant français de la diffusion en continu Canal+ veut maintenant bloquer également l'utilisation des VPN. Il s'est associé à la Ligue de football professionnel (LFP) pour émettre des ordonnances judiciaires contre des services tels que NordVPN, ProtonVPN, CyberGhost, ExpressVPN et Surfshark.
L'Italie a également annoncé son intention d'améliorer son célèbre système Piracy Shield afin d'étendre les ordonnances d'interdiction aux VPN et aux fournisseurs de DNS publics. Plus précisément, les titulaires de droits peuvent exiger que les noms de domaine liés au piratage et les adresses IP soupçonnées d'enfreindre le droit d'auteur soient bloqués dans un délai de 30 minutes (= Ban IP).
Le cas italien montre comment cette action peut conduire à des incidents de surblocage dangereux, explique Mme Starzak.
« Ils ont bloqué certaines de nos adresses IP à plusieurs reprises et même Google Docs a été bloqué [par erreur] à un moment donné », a-t-elle déclaré, soulignant le manque de transparence et d'obligation de rendre compte de ces événements. « Si vous acceptez qu'un certain contenu soit ciblé et que vous en bloquez d'autres, cela devrait poser des problèmes juridiques. »
La nouvelle attaque contre l'utilisation des VPN est une nouvelle escalade de ces mesures anti-piratage « agressives » en Europe, qui a soulevé encore plus de questions sur la légalité de ces actions.
Comme l'a expliqué Starzak à TechRadar, le procès français n'est pas basé sur des chiffres et des faits, mais simplement sur l'idée que des personnes pourraient accéder à des contenus pirates par l'intermédiaire d'un VPN.
Elle a déclaré : « On pourrait dire qu'une fermeture de l'internet résoudrait également votre problème. Il n'y aurait pas de streaming si l'on fermait l'internet, n'est-ce pas ? C'est là que la proportionnalité entre en jeu. Ce n'est pas parce que tous les mécanismes possibles pour empêcher quelque chose sont la bonne réponse ».
Que se passe-t-il ensuite ?
Alors que les serveurs DNS sont toujours en litige en France, la VPN Trust Initiative (VTI), dont les membres ciblés comprennent NordVPN, ExpressVPN et Surfshark, a confirmé à TorrentFreak que les fournisseurs envisagent de quitter le pays en raison des demandes de blocage.
« Nous avons déjà vu cela sur des marchés comme l'Inde et le Pakistan, où les exigences réglementaires ont forcé certains services VPN à se retirer plutôt que de faire des compromis sur les normes de cryptage ou les politiques de conservation des journaux », a déclaré le directeur exécutif du VTI, Christian Dawson. « La décision potentielle de la France d'obliger les fournisseurs de VPN à bloquer des contenus pourrait placer les entreprises dans une position similaire. »
Les secteurs des DNS et des VPN craignent également que ces actions en justice ne servent de modèle à d'autres pays.
M. Starzak estime que les législateurs et les ayant droits devraient trouver une approche plus équilibrée de la lutte contre le piratage en ligne, dans laquelle la surveillance, la cohérence et la transparence iraient de pair.
« Cela ne veut pas dire que le blocage des réseaux n'a pas sa place dans des cas limités, mais nous devons commencer à mettre en place des contrôles au lieu de bloquer au hasard. Nous devons comprendre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas », a-t-elle déclaré. « Une fois que l'on commence à s'engager sur la voie du blocage du réseau, on risque d'oublier qu'il existe toute une série d'autres solutions potentielles qui n'ont pas été prises en compte. »
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire