CARTON ROUGE - Pourquoi basculer depuis Ubuntu vers Linux Mint XFCE ?

Suite a mon basculement sur Linux Mint XFCE 20 depuis Ubuntu et premiers retours sur cet OS : tout fonctionne dès le départ et sans foirer alors que Ubuntu affichait "Problème système détecté" ou "Ubuntu a rencontré un problème interne" malgré l'installation à peine finie quelque soit la version. J'ai quitté Ubuntu avec son HWE foireux qui avait pété les noyaux 5.8 et 5.11 de la 20.04 LTS selon le forum Ubuntu et que Canonical impose ses formats propriétaires tel que le snap susceptible de contenir des applis malveillants méritant un carton rouge. Pour l'installation, il vous faut une configuration minimale doté d'un processeur double-coeur avec 2 Go de RAM et d'un disque dur de 120 Go

Le basculement s'est fait comme une lettre à la poste vu que l'installation suit quasiment le même principe que Ubuntu et au niveau matériel : tout a été reconnu dès le départ. Pour la carte graphique, une Radeon RX 6600 parfaitement reconnue immédiatement après montage et pour l'imprimante HP multifonction, il suffit d'entrer la commande hp-setup -iax dans un terminal et de suivre les instructions.

Les icônes et réglages de Ubuntu n'ont quasiment pas bougés et aucune perte de données sur la partition "home" dédiée après passage sur Linux Mint XFCE à condition d'utiliser le partitionnement manuel (= choix "Autre chose" à l'étape "Type d'installation") qui est un gage de sécurité.

Niveau stabilité : y a pas photo ! En cas de pépin, il est possible de revenir en arrière grâce à TimeShift et pour les mises à jour ou à niveau, il suffira de les automatiser pour garder le système à jour. De plus, le système se configure facilement (le mot de passe administrateur pourrait être demandé).

Pour les applis, passage par la case "Logithèque" et permet de se passer des lignes de commande mais en revanche - c'est une sécurité - le mot de passe administrateur sera demandé pour installer ou retirer des applis.

• Pourquoi passer de Ubuntu ou de Windows 10 à Linux Mint XFCE ?

Le changement depuis Ubuntu ne donne qu'un changement d'interface utilisateur et des logiciels pré-installés ou prêts à être installés sur la machine - il peut s'agir de formats propriétaires (codecs, logiciels,...) - qui ne sont pas sauvegardés dans Ubuntu et doivent être effectués manuellement.

Changer de Windows est différent car cela change toute la structure du système d'exploitation. Cela n'a pas d'importance que ce soit Ubuntu ou Linux Mint. Si vous voulez la simplicité et la facilité d'utilisation, optez pour Linux Mint. Par simplicité et facilité d'utilisation, j'entends son interface utilisateur et les logiciels intégrés.

De mon point de vue, Linux Mint est meilleur que Ubuntu. Ubuntu, à un moment donné, a une interface utilisateur difficile à comprendre. Et d'ailleurs Linux Mint est dérivé d'Ubuntu donc tout ce que vous pouvez faire sur Ubuntu vous pouvez le faire sur Linux Mint (presque tout).

En parallèle, j'avais testé plusieurs distributions Linux sur mon PC de test. Je savais qu'elles étaient des solutions plus que viables, mais je n'en étais pas si sûr pour un système d'exploitation de bureau. GNOME, Mate, KDE et bien d'autres environnements de bureau existent dans le monde Linux, mais je n'étais pas convaincu de changer de système.

A partir de maintenant, j'ai changé mon environnement de bureau principal pour Linux Mint. J'ai essayé Ubuntu GNOME et Mate mais je préfère Linux Mint. J'ai entendu de bonnes choses à propos d'Arch et d'autres distros, mais le but principal de mon utilisation de l'ordinateur est de bosser et de ne pas passer trop de temps à mettre en place mon environnement, donc Linux Mint est le plus logique pour moi.

Je suis agréablement surpris par la sophistication de l'interface utilisateur. Bien sûr, beaucoup de choses essentielles héritent d'Ubuntu qui hérite aussi de Debian et sans les projets "forkés", il n'y aurait pas de Linux Mint. Je pense que c'est la beauté des projets open source.

J'ai passé pratiquement tout le week-end à faire mes recherches et mes expériences pour créer l'environnement. Je suis assez satisfait de ce que j'ai obtenu et je suis impatient d'explorer davantage cet environnement.

NOTE : Concernant les cartes graphiques NVidia, il suffira d'installer le dernier driver NVidia dans le gestionnaire de pilotes ou via la commande sudo apt install linux-headers-amd64 dkms nvidia-driver nvidia-kernel-dkms nvidia-persistenced dans un terminal

Article traduit sur Quora et HTG

AVERTISSEMENT - Risque de pénurie de matières premières et produits alimentaires

Quels pays ont sanctionné la Russie ?  Les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, le Canada et Taiwan. Cela signifie que l'Afrique, le Moyen-Orient, l'Inde, le Pakistan, la Chine, le Mexique, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud ne l'ont pas fait. 20 pays font actuellement l'objet de sanctions américaines, la plupart dans le but de détruire leurs économies. Tout cela crée une crise humanitaire tandis que l'ONU met en garde contre une crise alimentaire mondiale. Tout cela crée de la haine envers les citoyens américains.

Il semblerait que le bouclier des cabalistes ait été percé et que leur tentative bâclée d'initier le mondialisme se heurte entièrement au mur du BRICS. Se cachant toujours derrière des capes et des poignards comme les lâches du mal, ils ont perdu la moitié du globe pour capturer l'autre moitié.

Le commerce. La Russie n'a pas besoin de l'UE ou des États-Unis, elle voulait juste faire partie de la fraternité. Comme on peut le voir, il y a beaucoup de partenaires en dehors des griffes du régime sectaire qui offrent d'abondantes ressources disponibles pour le commerce. L'ignorance à courte vue de la façon dont le changement géopolitique réorganisera probablement le globe pourrait entraîner une nouvelle réinitialisation tout à fait unique. Voyez-vous, les BRICS n'ont pas assassiné autant de personnes que les pays de l'OTAN. Et ils se sont réveillés beaucoup plus rapidement.

Il pourrait en résulter un empire mondial des BRICS, une perte de la domination du dollar et des récessions économiques massives. Si l'effondrement des économies américaine, canadienne et européenne semble faire partie du génocide, les stratèges n'ont pas reconnu que les alliances entre les BRICS pourraient éradiquer ce rêve illusoire.

Le papier-monnaie n'a aucune valeur. Sa valeur est une illusion. C'est pourquoi la Russie a laissé le rouble s'effondrer.  Sans fixation des prix, un équilibre entre l'offre et la demande normaliserait le commerce des matières premières. Quelque chose d'entièrement manipulé dans la structure des USA et de l'UE.

Par exemple : La Russie n'a jamais coupé son approvisionnement en gaz de chauffage à l'Allemagne et pourtant les prix ont grimpé de façon incontrôlable par "anticipation". Les États-Unis disposent d'une abondance de gaz naturel, mais les coûts ont augmenté de 50 % par rapport à l'année dernière. Pourquoi ? L'Ukraine et la Russie sont des exportateurs de blé, et les prix du blé ont augmenté de 71 % le mois dernier. Shell a acheté 100 000 tonnes de gaz à la Russie avec un rabais important, mais a annoncé à l'Allemagne qu'elle allait rationner la distribution.

Et la dernière en date ; une pénurie alimentaire est anticipée pour les mois à venir avec un potentiel de rationnement dans l'UE. En 2016, Angela Merkel a discrètement mis en place un "programme de sécurité alimentaire" dans le cadre du concept de défense civile. Ce plan exige que tous les Allemands disposent d'une réserve alimentaire de dix jours. Il stipule que "lorsque cet approvisionnement alimentaire de base ne pourra plus être assuré par le marché libre, un approvisionnement en nourriture "essentielle" par le biais d'une gestion souveraine prévaudra grâce à la reprise des exploitations par le gouvernement". Ainsi, le gouvernement distribuera la nourriture comme il l'entend.

Cela me rappelle les pamphlets de Merkel pour la crise du mazout qu'elle prévoyait pour ses "camarades cet hiver", dans lesquels elle leur disait d'allumer des bougies et de faire des sauts à la corde...

Mais il n'y a pas que l'UE. La Californie a fermé le robinet d'eau à tous les agriculteurs en décembre dernier, pour n'ouvrir que 15 % des allocations normales à la fin du mois de janvier.

Le Brésil a annoncé une production record de blé pour cette récolte. La production de fruits et de légumes est également supérieure à la normale, mais si le pétrole atteint les 300 dollars le baril comme prévu, le transport de ces produits de base connaîtra un pic bien au-delà du prix normal du marché. Et les pénuries alimentaires seront dominantes aux États-Unis, car le ministère américain de l'agriculture (USDA) crée un faux récit de "pénurie".

Les camionneurs n'utilisent pas de camions électriques, éoliens ou solaires. Nos réseaux actuels ne pourraient pas non plus supporter la charge supplémentaire si l'électricité était disponible. Sans compter que nous avons une pénurie de puces qui est repoussée à 2024, et que les véhicules électriques utilisent dix fois plus de puces que les véhicules à essence.  Donc ce concept d'absence de véhicules à essence est au mieux une absurdité.

Il s'agit d'une crise créée par une pandémie qui va faire sombrer les États-Unis et l'Union européenne dans l'oubli.  Les économies des BRICS qui sont alignées dans un système commercial normal survivront car elles sont également susceptibles de créer leur propre monnaie.

L'ennemi est à l'intérieur. Et l'a toujours été.

Les agriculteurs de l'UE ont été informés qu'ils ne pouvaient pas augmenter leur production pour compenser tout retard dans les importations.  Pourquoi ? Parce que le gouvernement le dit. L'Allemagne a acquiescé et "autorise" la Russie à continuer d'exporter le gaz naturel nécessaire au chauffage, bien qu'à contrecœur.

Mais les manipulateurs de Biden ne sont pas aussi pro-citoyens américains, après avoir d'abord suggéré d'utiliser le pétrole iranien, ils poursuivent maintenant un accord avec les Saoudiens pour plus d'importations américaines. Bien sûr, ces importations se feront aux "taux du marché" ou au-dessus. Les Saoudiens sont toujours en guerre au Yémen - avec un bilan actuel de plus de 400 000 morts. Pourtant, ce pétrole est meilleur que le pétrole russe...

CRIMES DE GUERRE.

Les coûts d'exploitation des producteurs de pommes de terre américains ont augmenté de 20 % - sans compter le transport. Pourquoi ? Absolument aucune raison. Historiquement, la culture des pommes de terre est considérée comme relativement facile, car c'est un aliment de base pour les calories pendant les pénuries alimentaires.

Bien que les agriculteurs aient leur mot à dire sur le prix de leur production, c'est l'USDA qui décide en dernier ressort. Lorsque Biden a pris le pouvoir au ministère de la Santé, ses conseillers ont choisi Tom Vilsack comme secrétaire à l'agriculture. Il vient de l'administration Obama et sa biographie indique qu'il "restaure" l'économie américaine contre le changement climatique. "Oui, vraiment."

Les dernières nouvelles concernant Vilsack seraient bien sûr ses préoccupations pour l'Ukraine... tout en ignorant la crise américaine à venir.

Le coronavirus n'a pas tué - assez. Et nous sommes poussés vers la prochaine pandémie de pénuries alimentaires, de pénuries de médicaments, de pénuries de pétrole et de gaz, et les répercussions sur tous les aspects de notre économie sur ordre de Gates, Soros et les clowns derrière le rideau rouge d'Oz.

Article traduit sur SCW