Recherche

14 mai 2022

EXPLOSIF - Réchauffement climatique, l'Humanité va le payer cher ! L'AVERTISSEMENT !

LA PLANETE BRULE - Selon la source à laquelle vous vous adressez, le dernier rapport du GIEC est soit surprenant, soit déprimant, soit désastreux - ou plus probablement une combinaison des trois. L'Humanité sera ECHEC ET MAT !!

Lorsque le soleil se couchera sur la race humaine, et que la cause de la mort ne sera pas un astéroïde détruisant la planète, celui ou celle qui viendra après notre espèce découvrira peut-être les documents qui nous ont définis - la Grande Charte, un certain nombre de constitutions nationales et de traités internationaux, des œuvres de fiction classiques. 

Plus récemment, ce canon s'est enrichi d'une série de rapports spéciaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies, qui mettent en garde contre la catastrophe que nous avons créée pour nous-mêmes. Le dernier en date, qui porte sur les océans et la cryosphère (les parties glacées de la planète), est publié aujourd'hui et, selon la personne à qui vous le demandez, il est soit surprenant, soit déprimant, soit terrible, ou plus probablement une combinaison des trois.

La principale conclusion est la suivante : Le changement climatique est un changement d'océan. Les mers continuent à absorber la chaleur de l'atmosphère, les vagues de chaleur marines paralysent les écosystèmes et la diminution de la neige et de la glace menace les réserves d'eau. L'océan s'est réchauffé sans relâche depuis 1970, absorbant plus de 90 % de l'excès de chaleur du système climatique. "Les conséquences pour la nature et l'humanité sont vastes et graves", a déclaré Ko Barrett, vice-président du GIEC, lors d'une conférence de presse annonçant les conclusions.

Commençons par la conséquence la plus apparente du changement climatique dans les océans : l'élévation du niveau moyen mondial de la mer. Entre 1902 et 2015, elle a été de 0,16 mètre. Mais ce taux s'accélère. Entre 2006 et 2015, il a augmenté d'environ 3,6 millimètres par an, soit plus du double de ce qu'il était entre 1901 et 1990. Dans le même temps, la population des zones côtières de faible altitude compte aujourd'hui 680 millions de personnes, chiffre qui devrait exploser pour atteindre plus d'un milliard dans les 30 prochaines années. Au cours de ces trois prochaines décennies, de nombreuses mégapoles et îles de faible altitude pourraient commencer à voir se produire des événements extrêmes liés au niveau de la mer, qui n'avaient lieu qu'une fois par siècle - des ondes de tempête menaçant la vie des habitants, par exemple - tous les jours. chaque. année.

Le niveau des mers augmente plus rapidement parce que les calottes glaciaires fondent à un rythme accéléré, principalement au Groenland et en Antarctique. Nous devrions être très, très inquiets pour la calotte glaciaire de l'Antarctique, qui pourrait s'effondrer avec des conséquences catastrophiques. Si cela devait se produire, "il est possible que le niveau de la mer augmente de plusieurs mètres au cours des deux ou trois prochains siècles", a déclaré l'auteur principal coordinateur Regine Hock lors de la conférence de presse. "Pour l'instant, la fourchette probable ne dépasse pas un mètre, mais en raison de toutes les incertitudes qui sont encore associées à tous ces processus, aux mécanismes de rétroaction qui entrent en jeu et qui renforcent les cycles, il est très difficile de faire des projections."

Le pergélisol, lui aussi, est une crise imminente. Selon le rapport, le pergélisol arctique et boréal contient jusqu'à 1 600 gigatonnes de carbone organique, soit près de deux fois la quantité de carbone présente dans l'atmosphère. Et les températures du pergélisol ont atteint des niveaux record. Si le pergélisol fond à grande échelle, cela déclenchera une boucle de rétroaction vicieuse, le carbone libéré entraînant encore plus de réchauffement et de fonte. Et le réchauffement frappe l'Arctique avec plus de férocité que le reste de la planète.

Et puis il y a la neige. "L'épaisseur, l'étendue et la durée de la couverture neigeuse ont diminué dans presque toutes les régions montagneuses, en particulier à basse altitude", a déclaré Heidi Steltzer, auteur principal coordinateur, lors de la conférence de presse. "La neige est bonne, et nous en avons moins. La neige arrive plus tard, fond plus tôt et couvre moins de terrain." La diminution de la fonte des neiges menace l'approvisionnement en eau potable et l'irrigation des cultures, et peut réduire la production des barrages hydroélectriques.

Dans les océans, le réchauffement entraîne un chaos écologique. Selon le rapport, le nombre de vagues de chaleur marines a doublé au cours des quatre dernières décennies, et leur intensité ne cesse de croître. Les conséquences sur la vie marine sont désastreuses. Les eaux chaudes contiennent moins d'oxygène, ce qui entraîne la formation de zones mortes ; les organismes ayant la capacité de fuir doivent trouver de nouveaux habitats. En effet, les espèces se sont déplacées vers les pôles pour échapper à la chaleur : Depuis les années 1950, les espèces qui vivent dans les 200 mètres supérieurs de la mer se sont déplacées de 52 kilomètres par décennie, tandis que les organismes du plancher océanique ont parcouru 29 kilomètres par décennie.

Pour compliquer encore les choses, aucune espèce marine ne vit en vase clos. Si votre proie de prédilection disparaît ou s'éloigne, et que vous ne pouvez pas trouver une nouvelle source de nourriture, vous êtes en difficulté. "La vie dans les océans, telle que nous la voyons, est en train de se déchirer", déclare Emily Pidgeon, responsable des programmes marins à Conservation International, qui n'a pas participé à la rédaction du rapport. "L'acidité change, la température change, et aussi la structure de l'océan - donc son degré de salinité et les températures de haut en bas. Des animaux différents aiment des combinaisons différentes, et doivent donc se déplacer vers de nouveaux endroits. C'est comme une immigration massive dans les océans". Ce phénomène se produit à la fois horizontalement, lorsque les espèces se déplacent vers les pôles, et verticalement, lorsqu'elles tentent de trouver le point idéal dans la colonne d'eau d'un océan en mutation.

Ces changements menacent les stocks de poissons, une source majeure de nourriture pour notre espèce. "Je ne pense pas que les gens se rendent compte à quel point leur vie est intimement liée aux océans et à la cryosphère", déclare Cassandra Brooks, spécialiste des sciences de la mer à l'université du Colorado à Boulder, qui n'a pas participé à la rédaction du rapport. "Ils ne comprennent pas que littéralement une respiration sur deux provient de l'océan, du phytoplancton, que le climat serait beaucoup plus chaud si l'océan ne rendait pas tous ces services pour nous."

Même si nous devions réduire les émissions de gaz à effet de serre demain - ce que nous ne ferons pas, à cause du capitalisme - les océans continueraient à se réchauffer. Sans atténuation ou même dans un scénario de faibles émissions, la chaleur se déversera dans les océans à un rythme croissant et dévastateur.

"Bien que ce rapport soit incroyablement déprimant, pour être honnête, je pense que nous pouvons y voir un véritable appel à l'action", déclare M. Brooks.

Avant tout, nous devons ramener les émissions à zéro aussi vite que possible. Mais nous pouvons aussi soutenir l'océan de manière plus proactive. La réhabilitation des écosystèmes de mangroves côtières et d'autres zones humides côtières (nous en avons détruit la moitié au cours du siècle dernier) permet de créer une barrière naturelle contre les ondes de tempête et de piéger le carbone. Et nous devons être plus intelligents en ce qui concerne le ruissellement agricole. Les eaux agricoles polluées transportent dans l'océan des nutriments qui alimentent des proliférations massives d'algues, lesquelles aspirent l'oxygène de l'eau et entraînent des décès massifs.

"Il y a un certain niveau de dépression à la lecture de ce rapport", déclare M. Pidgeon, de Conservation International. "Pour moi, le message est très clair : le changement climatique entraîne un changement des océans. Nous n'avons pas considéré les océans comme faisant partie du système climatique de la manière dont nous devrions le faire."

Il est clair que ce dernier rapport du GIEC ne sera pas l'un des documents dont nous serons les plus fiers.

Changement climatique : Le rapport du GIEC met en garde contre les effets "irréversibles" du réchauffement de la planète.

Selon la dernière évaluation de l'ONU, de nombreux effets du réchauffement climatique sont désormais tout simplement "irréversibles".

Mais les auteurs d'un nouveau rapport affirment qu'il reste un court laps de temps pour éviter le pire.

Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, l'homme et la nature sont poussés au-delà de leurs capacités d'adaptation.

Plus de 40 % de la population mondiale est "hautement vulnérable" au climat, selon cette sombre étude.

Mais il y a un espoir : si la hausse des températures est maintenue en dessous de 1,5°C, cela réduirait les pertes prévues.

Quatre mois à peine après la COP26, au cours de laquelle les dirigeants mondiaux se sont engagés à agir rapidement contre le changement climatique, cette nouvelle étude des Nations unies montre l'ampleur de leur tâche.

"Notre rapport indique clairement que les lieux où les gens vivent et travaillent pourraient cesser d'exister, que les écosystèmes et les espèces avec lesquels nous avons tous grandi, qui sont au cœur de nos cultures et qui informent nos langues, pourraient disparaître", a déclaré le professeur Debra Roberts, coprésident du GIEC.

"C'est donc vraiment un moment clé. Notre rapport indique très clairement qu'il s'agit de la décennie de l'action, si nous voulons que les choses changent."

Ce rapport du GIEC est le deuxième d'une série de trois études réalisées par l'organisme le plus important au monde dans le domaine de la recherche sur le climat.

En août dernier, le premier rapport mettait en évidence l'ampleur de l'impact de l'homme sur le système climatique.

Ce nouveau rapport examine les causes, les conséquences et les solutions du changement climatique. Il donne l'indication la plus claire à ce jour de la façon dont un monde plus chaud affecte tous aux 4 coins du monde.

Le rapport est un compte rendu brutal des conséquences féroces que le monde connaît déjà, comme le nombre croissant de personnes qui meurent de chaud.

Mais les auteurs affirment qu'il reste une brève laps de temps pour éviter le pire.

"L'une des choses qui, à mon avis, est vraiment, vraiment claire dans le rapport, c'est que oui, les choses vont mal, mais en fait, l'avenir dépend de nous, pas du climat", a déclaré le Dr Helen Adams, l'un des principaux auteurs du rapport du King's College de Londres.

Le rapport montre que les phénomènes météorologiques extrêmes liés au changement climatique, tels que les inondations et les vagues de chaleur, frappent les êtres humains et les autres espèces beaucoup plus durement que ne l'indiquaient les évaluations précédentes.

La nouvelle étude indique que ces impacts dépassent déjà la capacité de nombreuses personnes à y faire face.

Si tout le monde est touché, certains le sont beaucoup plus. Ce résultat dépend en grande partie de l'endroit où l'on vit.

Entre 2010 et 2020, les inondations, les sécheresses et les tempêtes ont fait 15 fois plus de victimes dans les régions très vulnérables, dont certaines parties de l'Afrique, de l'Asie du Sud et de l'Amérique centrale et du Sud, que dans les autres régions du monde.

La nature constate déjà des effets dramatiques au niveau actuel de réchauffement.

Les récifs coralliens sont blanchis et meurent à cause de la hausse des températures, tandis que de nombreux arbres succombent à la sécheresse.

Le rapport met en évidence les impacts croissants attendus de l'augmentation des températures mondiales, actuellement de l'ordre de 1,1°C, qui s'oriente vers 1,5°C.

L'élévation continue et accélérée du niveau de la mer touchera de plus en plus les établissements côtiers, les poussant vers la "submersion et la perte".

Tous scénarios d'émissions confondus, le GIEC prévoit qu'un milliard de personnes supplémentaires seront exposées à des risques climatiques spécifiques aux zones côtières au cours des prochaines décennies.

Si les températures augmentent de 1,7 à 1,8 °C par rapport au niveau de 1850, le rapport indique que la moitié de la population humaine pourrait être exposée à des périodes de conditions climatiques potentiellement mortelles dues à la chaleur et à l'humidité.

Commentant le résumé, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, l'a décrit comme un "atlas de la souffrance humaine". Il n'a aucun doute quant à l'origine de la faute.

"Les faits sont indéniables. Cette abdication du leadership est criminelle. Les plus grands pollueurs du monde sont coupables de l'incendie criminel de notre unique foyer."

La santé, une préoccupation croissante

Selon les auteurs de l'étude, les maladies vont probablement se propager plus rapidement au cours des prochaines décennies.

Il existe un risque particulier que l'évolution des conditions climatiques facilite la propagation de la dengue, transmise par les moustiques, à des milliards de personnes supplémentaires d'ici à la fin du siècle.

Outre les effets sur la santé physique, ce rapport indique pour la première fois que le changement climatique pourrait exacerber les problèmes de santé mentale, notamment le stress et les traumatismes liés aux phénomènes météorologiques extrêmes et à la perte des moyens de subsistance et de la culture.
ligne

Le réchauffement menace les espèces

- Environ la moitié des organismes vivants évalués dans le rapport sont déjà en train de se déplacer, vers des terres plus élevées ou vers les pôles.
- Alors que 14 % des espèces évaluées seront probablement confrontées à un risque très élevé d'extinction si le monde se réchauffe de 1,5 °C, ce chiffre atteindra 29 % des espèces si le réchauffement atteint 3 °C.
- Pour les créatures vivant dans des zones classées comme des points chauds de biodiversité vulnérables, le risque d'extinction, déjà très élevé, devrait doubler à mesure que le réchauffement se rapproche de 2 °C, et décupler si le monde atteint 3 °C.

Certains chercheurs ont émis l'hypothèse qu'un dépassement de 1,5 °C pendant une courte période serait acceptable si les températures redescendaient en dessous de ce niveau peu après.

Le rapport indique que cette approche présente des dangers.

"Dans tout dépassement, il y a un risque croissant d'atteindre des points de basculement et de déclencher une rétroaction, dans le système climatique, comme le dégel du pergélisol"
, a déclaré Linda Schneider de l'Institut Heinrich Boll, qui était observatrice lors des discussions du GIEC.

"Cela rendrait beaucoup plus difficile, voire impossible, de revenir en dessous de 1,5 C".

daigne les solutions technologiques telles que la déviation des rayons du soleil ou l'élimination du dioxyde de carbone de l'air, estimant qu'elles pourraient aggraver la situation.

Le résumé à l'intention des décideurs politiques met l'accent sur le "développement résilient au changement climatique", qui, selon le rapport, permet de renforcer la capacité de chaque société à faire face au changement climatique.

"Si nos voies de développement sont celles dans lesquelles les systèmes de santé ne s'améliorent pas beaucoup, l'éducation ne s'améliore pas beaucoup, nos économies ne croissent pas très vite et l'inégalité reste un gros problème, c'est un monde dans lequel une quantité particulière de changement climatique aura un impact vraiment important", a déclaré le professeur Brian O'Neill, un auteur principal de la coordination du GIEC du Pacific Northwest National Laboratory aux États-Unis.

"En revanche, s'il s'agit d'un monde où nous faisons vraiment des progrès rapides en matière d'éducation, de santé et de pauvreté, si le changement climatique est imposé à cette société, le risque sera beaucoup plus faible."

Le point de vue du Guardian sur le rapport du GIEC : l'inaction a coûté cher au monde

Il est plus que temps de s'attaquer aux "pyromanes" de l'industrie des énergies fossiles qui refusent de gérer leur propre déclin

Quelles sont les chances de l'humanité d'éviter une catastrophe de grande ampleur, étant donné que l'histoire suggère que l'effondrement des civilisations a été la norme plutôt que l'exception ? La réponse, selon le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations unies, est que les chances d'anéantissement sont plus faibles qu'on ne l'imaginait. Les scientifiques sont conscients que les mesures prises pour éviter une catastrophe climatique sont insuffisantes. Le GIEC suggère qu'environ 40 % de la race humaine vit dans la zone dangereuse et que de nombreux écosystèmes sont irrémédiablement dégradés. Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, n'a pas hésité à qualifier de "criminelle" l'abdication du leadership des puissances mondiales. Les plus grands pollueurs du monde, a-t-il déclaré, "sont coupables d'un incendie criminel sur notre seule maison".

Aucun réchauffement de la planète n'est sans danger. Si les températures moyennes de la planète augmentent de 1,5 °C - l'objectif de l'accord de Paris sur le climat - le rapport du GIEC avertit que jusqu'à 14 % des espèces terrestres courent un risque très élevé d'extinction. Si la température augmente de 3 °C, ce qui n'est pas exagéré, près d'un tiers de la vie sur la terre ferme pourrait disparaître. Ce rapport est un dernier avertissement. La prochaine fois que les scientifiques du monde entier se prononceront, ce sera à la fin de la décennie - quand il sera trop tard pour arrêter la pourriture. C'est pourquoi il reste essentiel de s'en tenir aux objectifs des Nations unies, à savoir réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre de 45 % d'ici à 2030 et parvenir à des émissions mondiales nettes nulles d'ici à 2050. Et c'est pourquoi il est extrêmement décevant de constater que les engagements actuels verront les émissions augmenter de 14 %. Cela risque de plonger le monde dans le chaos social.

L'inaction passée et le fait de ne pas avoir commencé à réduire les émissions de manière significative à un stade précoce ont coûté cher au monde. L'idée d'une transition douce des combustibles fossiles vers des alternatives à faible teneur en carbone ne semble plus réaliste. Un événement catastrophique tel que la disparition totale du pergélisol arctique ou la transformation de la forêt amazonienne en savane pourrait signifier que le monde est confronté à une catastrophe climatique bien plus tôt que ne le prévoient les modèles du GIEC. Les gaz à effet de serre ne se limitent pas au dioxyde de carbone. Pourtant, les émissions de CO2 pourraient devoir être réduites encore davantage pour compenser si les gaz autres que le CO2, qui altèrent le climat, ne sont pas freinés assez rapidement. Le monde doit maintenant prendre des mesures d'urgence pour réduire rapidement les concentrations de carbone dans l'atmosphère et s'attaquer aux "pyromanes" de l'industrie des combustibles fossiles qui refusent de gérer leur propre déclin.

Une transition rapide vers un avenir fondé sur les énergies renouvelables est nécessaire, mais elle n'est malheureusement pas en vue. L'invasion de l'Ukraine par la Russie ne concerne pas les hydrocarbures, mais a de nombreuses implications sur leur utilisation. Moscou a utilisé son approvisionnement en gaz comme une épée de Damoclès sur ses principaux clients. L'UE devrait réduire sa dépendance au gaz pour des raisons de sécurité énergétique et pour éviter la destruction de la planète.

La crise ukrainienne montre que les gouvernements sont prêts à dépenser d'énormes sommes d'argent pour faire face à une menace jugée suffisamment grave. L'Allemagne a inversé sa politique étrangère d'après-guerre froide pour dépenser 100 milliards d'euros dans le réarmement de ses forces militaires à la lumière des actions de la Russie. Il est dommage qu'une somme similaire n'ait pu être trouvée sur une décennie pour aider les nations vulnérables à faire face à la crise climatique. On estime que les pays africains dépenseront en moyenne 4 % de leur PIB pour s'adapter à la dégradation du climat. Ce qu'il faut, c'est trouver une façon de vivre nos vies qui allie la justice sociale à la durabilité écologique. Malheureusement, le GIEC révèle que cette recherche n'a pas encore vraiment commencé.



Article traduit sur Wired, Guadian et BBC

Aucun commentaire :