Forces occultes

Après WW2, l’écrivain du film, Jean-Marie Rivière, a été emprisonné. Son producteur, Robert Muzard, et le directeur, Paul Riche - pseudonyme de Jean Mamy - ont été exécutés en 1949 pour leur rôle dans la production de ce film. "Forces occultes" est le dernier film réalisé par Riche avant son exécution injuste. Slogan: Les mystères de la coulée franc-maçonnique pour la première fois dévoilés à l’écran.

Les mystères de la franc-maçonnerie pour le premier fois dévoilés à l'écran.

Le film raconte la vie d'un jeune député qui rejoint la franc-maçonnerie dans le but de relancer sa carrière. Il apprend ainsi comment les francs-maçons conspirent avec les Juifs et les nations anglo-américain pour encourager la France dans une guerre contre l'Allemagne.

Le film a été commandée en 1942 par la Propaganda Abteilung, une délégation du ministère de la propagande nazi de l’Allemagne au sein de la France occupée par Mamy ex-Mason. Il dénonce avec virulence la franc-maçonnerie, du parlementarisme et des juifs et cherche à prouver un complot judéo-maçonnique. En France à la libération. Son auteur, Marquès-Rivière Jean, son producteur, Robert Muzard, et sa direction, Jean Mamy, ont été purgés pour collaboration avec l’ennemi. Le 25 Novembre 1945, Muzard a été condamné à 3 ans de prison et Marquès-Rivière a été condamné en son absence (il était entré en l’exil volontaire) à la mort. Mamy avait également été condamné à mort et exécuté à la forteresse de Montrouge le 29 Mars 1949.

Texte traduit sur Youtube

Aux portes du cosmos

Le cosmonaute japonais Satoshi Furukawa doit filmer depuis la Station Spatiale Internationale les étoiles filantes, les aurores boréales et les sprites.

Que voient les scientifiques séjournant dans la Station spatiale internationale ? Réponse dans ce documentaire qui suit le travail d’un cinéaste japonais pas comme les autres puisqu’il s’agit d’un astronaute !

Le spationaute japonais Satoshi Furukawa a une mission : filmer depuis la Station spatiale internationale trois phénomènes spectaculaires, grâce à une toute nouvelle caméra à très haute sensibilité développée par la NHK, permettant de capter à près de 400 kilomètres de la Terre des images exceptionnelles en HD, avec un rendu encore jamais proposé. Les sprites, bouquets de foudre se formant au-dessus des éclairs, les aurores boréales et les étoiles filantes sont visibles à la frontière entre l’espace et l’atmosphère. Mais Satoshi Furukawa n’a que peu de temps pendant son séjour pour capter leurs rares apparitions. Ces images permettront pourtant d’éclaircir l’impact qu’ils ont sur la vie terrestre. Mais, surtout, en partageant l’expérience du spationaute français Léopold Eyharts, cette aventure scientifique ouvre aux téléspectateurs les portes de la Station spatiale internationale, et offre une nouvelle vue de notre planète depuis l’espace.

VIDEO 1 - VIDEO 2

L'enquête au vitriol sur la face cachée d’Apple

EXPLOSIF ! L’image de la société Foxconn, déjà largement terni après les différents scandales qui ont retracé son parcours macabre, n’est pas prête de s’arranger. Envoyé Spécial, diffusé sur France 2, a révélé les conditions de vie précaires des employés. Mais dans l’ombre de ce géant chinois de la production high-tech se tient Apple et ses monstrueuses commandes. Conditions de travail exécrables, émeutes et fermetures d’usines, embauche de mineurs, vague de suicides... Un cocktail détonant pour Foxconn qui emploie des ouvriers à la limite de l'esclavage et mérite le carton rouge !

C’est une exclusivité mondiale. Une plongée dans l’univers Foxconn. Cette entreprise de 1,4 million de salariés est le principal sous-traitant d’Apple en Chine. Des chaînes de fabrication de Foxconn sortent tous les Iphone, Ipad et Ipod, mais aussi des millions d’équipements électroniques d’autres marques.

Pour la première fois, les équipes d’Upside TV ont infiltré des usines, afin de dévoiler de l’intérieur, les conditions de travail des ouvriers. En suivant leur quotidien, on découvre la vie de ces salariés dédiée à la production avec une organisation draconienne du travail. Plonger dans le monde Foxconn nous permet aussi de comprendre les vagues de suicides qui ont marqué l’entreprise : jusqu’à 13 morts, en quelques mois, il y a 2 ans. Depuis, le fabriquant a installé des filets anti-suicides à toutes les fenêtres des bâtiments, des bibliothèques, ou une ligne d’appel, « la ligne de l’amour ». Foxconn a également redéployé des usines dans des régions éloignées de Chine, où les salaires sont moindres. Mais, les suicides se poursuivent chez les salariés de Foxconn, notamment ceux qui travaillent sur les lignes de production du dernier smartphone. L’iphone 5 est particulièrement difficile à fabriquer avec semble-t-il plus de pression pour les salariés. Enquêter en Chine sur Foxconn est d’une extrême complexité. Pour réaliser ce documentaire, il a fallu parvenir à éviter les contrôles de police. Afin de révéler ce « système Foxconn », nos interlocuteurs ont choisi de prendre des risques considérables, pénétrer en caméras cachées dans ces usines aussi grandes que des villes. D’autres, comme des O.N.G., des membres de la société civile n’hésitent plus à prendre publiquement la parole face à ce géant de l’industrie chinoise.

ATTENTION : Certaines scènes du documentaire au vitriol peuvent choquer

Avez-vous jamais cessé de penser à la façon que nouvel iPhone dernier cri fait son apparition dans vos mains ? De nombreuses personnes imaginent une usine impeccable et moderne où les robots de haute technologie mis ensemble ces appareils élégants, mais une vidéo d'infiltration montre à quel point loin de la réalité, cette image est une réalité.

La vérité est que les conditions dans les usines où les produits Apple sont construits sont relativement inhumaines et ont été pendant un certain temps. Ces travailleurs sont soumis à des horaires très exigeants qui consistent en des quantités illégales d'heures supplémentaires. En Chine, tout travail effectué au-delà de 40 heures par semaine est considéré comme des heures supplémentaires, et il est contre la loi pour les travailleurs à travailler au-delà de 36 heures supplémentaires par mois, selon les droits du travail à but non lucratif prônent China Labor Watch. En outre, autant que 12 de ces travailleurs sont logés dans un seul dortoir étroit - et ils endurent toutes ces difficultés physiques et mentales à toucher 1,85 dollar de l'heure.

Bien que ces ouvriers de l'usine gagnent des salaires à environ 1,85 dollars d'heure, Apple gagne plus de 18 milliards de dollars pa an sur leur travail. En fait, China Labor Watch a estimé que les salaires de ces 1,6 million de travailleurs dans la chaîne d'approvisionnement à 3,4 milliards de dollars, ce qui est seulement 2,6 pour cent des recettes totales d'Apple en 2015. Selon leurs calculs, il ne coûteraient l'entreprise de 1,9 milliard de dollars par trimestre pour stimuler les conditions de travail pour ces personnes de façon spectaculaire, ce qui est juste une petite fraction des bénéfices.

La vidéo montre des conditions que les revendications d'Apple n'existent pas

L'entreprise affirme avoir éliminé les conditions de travail dangereuses et l'exploitation des travailleurs dans sa chaîne logistique, mais les travailleurs sont encore surchargés de travail et fortement sous-payés dans les usines chinoises détenues par les fournisseurs Pegatron et Foxconn.

China Labor Watch a analysé plus de 1200 bulletins de paie délivrés aux travailleurs à l'usine Pegatron à Shanghai. Ils ont découvert que plus de 70% des travailleurs a dépassé 60 heures par semaine, avec certains d'entre eux accumulant jusqu'à 72 heures une seule semaine ! Cela va à l'encontre des revendications publiques d'Apple que ses ouvriers ne travaillent pas plus de 60 heures par semaine.

En plus de cela, ils sont souvent contraints de rester très tard et venir au début des réunions, et ce temps est impayé.

Le rapport dit: "Avant les heures supplémentaires, les travailleurs faisant l'iPhone ne gagnent que le salaire minimum local de 318 dollars par mois, soit environ 1,85 dollars de l'heure. Ce n'est pas un salaire décent. Même si l'usine ne prescrivait pas les heures supplémentaires comme il le fait, les travailleurs serait encore dépendre de leurs semaines de travail de 60 heures pour passer."

Les conditions si mauvaises que les ouvriers préféreraient mourir que de continuer

Les travailleurs ne sont pas satisfaits des conditions, mais la plupart d'entre eux ont besoin de l'argent mal qu'ils ne peuvent pas se permettre d'essayer de combattre pour de meilleures conditions. En 2010, 18 travailleurs de Foxconn ont sauté du toit dans une tentative de suicide pour protester contre leurs conditions de travail, 14 d'entre eux sont morts. Deux ans plus tard, 150 travailleurs prévoyaient en faire autant, mais ont été sacqués. Plutôt que d'améliorer les conditions de travail, l'entreprise simplement installé des filets de sécurité autour de leurs bâtiments pour prévenir de futures tentatives de suicide afin d'éviter de salir encore leur réputation.

Apple ne dispose pas d'un grand record en ce qui concerne l'environnement, que ce soit. Selon un article de Natural News de 2011, Apple a été identifié dans un rapport par les groupes environnementaux chinois comme le pire pollueur multinationale de ce pays. L'auteur du rapport en question a également souligné qu'Apple n'a pas montré beaucoup d'inquiétude à propos de son classement. Le rapport mentionne également la façon dont 49 travailleurs d'Apple chinois ont été empoisonnés par le nettoyage chimique toxique et ont développé des maladies débilitantes. Apple n'a pas répondu aux demandes de renseignements des victimes dans ce cas, bien qu'ils ne cessent d'utiliser le produit de nettoyage en question.

Une enquête de la BBC Panorama de l'année dernière a découvert l'horrible traitement pour les travailleurs dans les usines d'Apple et a trouvé un certain nombre de violations. Leur vidéo a montré les travailleurs de s'endormir sur leur lieu de travail. Un travailleur a déclaré avoir été forcé à travailler pendant 18 jours consécutifs, malgré faire des demandes répétées pour obtenir une journée de repos.

La BBC a également signalé des conditions inhumaines en aval de la chaîne logistique en Bangka, Indonésie. Bien que Apple affirme que ses minéraux sont sources éthiques, l'enquête de la BBC a trouvé des enfants aussi jeunes de creuser le minerai d'étain à la main dans des conditions très dangereuses où ils prenaient le risque d'être enterrés vivants.

Article traduit sur Natural News

CARTON ROUGE - Ecrans d'ordinateur à LED : attention les yeux !

Selon les forums informatiques, des utilisateurs se plaignent des maux de tête, fatigue oculaire, migraines... lorsque qu'ils travaillent sur ordinateur avec un écran à cristaux liquides (LCD) rétro-éclairés par des LED. En effet, le rétro-éclairage à LED aurait tendance à scintiller, comme sur les écrans CRT (à tube cathodique) lorsqu'on abaisse la luminosité de l'écran.

Sur les vidéos qui suivent, on voit nettement les lignes horizontales défiler sur l'écran - comme sur les moniteurs CRT - lorsque l'utilisateur filme avec sa caméra. Pourquoi ? Lorsque la luminosité est abaissée, les lignes apparaissent sur la caméra et quand la luminosité est au maximum : rien à signaler. En effet, le LED scintille ou clignote quand on baisse la luminosité pouvant provoquer une fatigue oculaire, on appelle ceci : l'effet "flickering".

Sur la vidéo avec le test de la main, flickering assuré (effet stroboscopique) avec les écrans LED mais avec les écrans à rétro-éclairage à néons : rien a signaler.

La fatigue oculaire provoqué par le rétro-éclairage LED du MacBook Pro (et d'autres écrans LED) - 2008 [#]

Il y a un problème relativement grave des nouveaux écrans à rétro-éclairage LED dans les nouveaux MacBook Pro qui semble ne pas avoir trop parler dans les médias. Il y a un mois, j'ai acheté un nouveau MacBook Pro pour remplacer mon MacBook blanc standard. Une des caractéristiques du MacBook Pro que je n'étais pas au courant de l'arrivée de l'écran à rétro-éclairage LED pour remplacer le rétro-éclairage CCFL (à néons).

Une fois que j'ai commencé à utiliser mon nouvel ordinateur portable pendant de longues périodes de temps, j'ai remarqué une fatigue oculaire sévère et des symptômes mineurs presque similaires au mal des transports. Après 20 ou 30 minutes d'utilisation, je me sentais comme si j'avais été regarder l'écran toute la journée. Beaucoup plus de temps et j'avais des maux de tête. Si j'utilise l'ancien MacBook (avec son écran CCFL), je n'avais pas de troubles oculaires du tout. De plus, je ne pouvais détecter un scintillement distincte sur l'écran du MacBook Pro - en particulier sur les zones à fort contraste de l'écran. Texte blanc sur fond noir était pratiquement impossible pour moi de lire sans se sentir mal à l'aise à cause de tout le scintillement lors de la lecture du texte.

Le plus étrange dans tout cela, c'est que personne d'autre ne pouvaient voir ces scintillements de l'écran que je voyais. J'ai commencé à remettre en question ma santé mentale et que je fasse un peu de recherche. Découvrant que le MacBook Pro a introduit un nouveau écran LED a commencé à faire la lumière (façon de parler) sur ce qui pourrait se passer. Je savais depuis longtemps que je ne pouvais voir les LED scintiller comme les feux arrière de voiture et lumières de Noël que la plupart de mes amis ne pouvaient pas le voir. Je savais aussi que je pouvais facilement voir l'effet arc-en-ciel dans les téléviseurs DLP tandis que de nombreux autres ne voient pas.

Mes recherches sur la technologie LED jusqu'à ce que c'est un peu un défi technologique pour diminuer la luminosité d'une LED. La variation de la tension généralement ne fonctionne pas comme ils sont essentiellement conçus pour être activé ou désactivé avec une luminosité fixe. Pour contourner cette limitation, les concepteurs utilisent une technique appelée modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour imiter l'apparence de la lumière de faible intensité qui sort de la LED. Je ne prétends pas à bien comprendre le concept, mais il semble essentiel d'impliquer d'éteindre très brièvement les LED plusieurs fois sur un laps de temps donné. Le variateur du LED pour paraître plus le temps qu'il passe dans l'état éteint.

Puisque cela arrive tout si très vite, le cerveau humain n'interprète pas les scintillements comme des scintillements, plutôt comme simplement de la lumière plus sombre pour la plupart des personnes. Certaines personnes (moi y compris) sont beaucoup plus sensibles à ces scintillements. D'après ce que je peux dire, le concept est appelé le seuil de fusion de clignotement et la fréquence à laquelle un certain temps qui est en fait le scintillement est interprété par le cerveau humain comme étant allumée en permanence. Alors que la grande majorité des personnes ont un seuil qui ne leur permet pas de voir le scintillement des LED estompé certaines personnes ont un seuil plus élevé qui les amène à voir le scintillement des choses comme les feux arrière à LED de voiture et, malheureusement, écrans rétro-éclairés par des LED - menant à cette fatigue oculaire terrible.

La solution ? Je vais maintenant garder mon écran allumé avec la luminosité au maximum pour éliminer la nécessité pour la modulation de scintillement d'induction de largeur d'impulsion. L'écran est très lumineux, mais il y a des scintillements ni plus moins, j'aime trop mon MacBook Pro que de l'échanger contre un MacBook simple avec rétro-éclairage CCFL (qui sera également censé être le passage au rétro-éclairage LED en 2009 de toute façon). Le personnel de la boutique Apple Store était bien sûr plus que serviable et était disposé à me laisser échanger mon écran brillant mat pour même si j'étais au-delà de la période de rétractation de 14 jours. Je savais que ce n'était pas le problème car mon vieux MacBook a un écran brillant. J'ai décidé de rester avec ma solution de laisser la luminosité au maximum. Assis dans une pièce très éclairée tend à atténuer la luminosité aveuglante comment totalité de l'écran peut-être. Dans une pièce faiblement éclairée, je suppose que je viens porter des lunettes de soleil. De toute façon, la luminosité extrême est des mondes mieux que le scintillement écoeurant que j'ai vu avec un réglage bas de la luminosité.

Je voudrais mettre en garde quiconque envisage d'acheter un produit avec un écran à rétro-éclairage LED de suivre avec attention pour s'assurer que vous n'avez pas ce même sensibilité. Baissez la luminosité de l'écran, trouvez une zone à fort contraste sur l'écran et de cligner rapidement les yeux. Si vous pouvez détecter le scintillement, vous pouvez vous retrouver avec le même problème.

Je n'ai aucune idée du pourcentage de la population a cette sensibilité. J'imagine que nous allons en parler plus à ce sujet que les écrans commencent de plus en plus à utiliser cette technologie LED. Espérons que les ingénieurs d'Apple va proposer une façon d'éliminer ce scintillement que certains d'entre nous peut voir.

Russ Martin sur le forum Mac (message traduit)

Petit retour d'expérience : mon écran 24" LED de marque IIYAMA, même problème : j'ai aussi cet "effet flickering" car mon appareil photo numérique affiche des lignes horizontales lorsque je baisse la luminosité entraînant les mêmes symptômes que les autres alors que j'ai une bonne vision. Malgré la luminosité à 0, l'écran reste agressif pour les yeux et donne des migraines et fatigue oculaire car les LED scintillent ! Aussi, pas de lignes si la luminosité est réglée au maximum mais ça éblouit ! Sur mon ancien écran LCD de 17" Packard Bell, rétro-eclairage à néons, rien a signaler quelque soit le réglage de la luminosité et aucun symptôme. Quoi qu'il en soit, retour au CCFL (rétro-éclairage à néons) programmé.

La solution pour éliminer ce problème de scintillement des écrans LED : c'est de laisser la luminosité au maximum et de régler la luminosité et contraste via les propriétés d'affichage de la carte graphique.

Si vous achetez un écran de grande taille, par exemple un 27", pensez au recul par rapport a l'écran pour éviter de s'abîmer les yeux.

Flash du 10 février 2013 : Après achat d'un écran plat 24" CCFL de marque ASUS juste après Noël 2012, plus de migraines et fatigue oculaire a signaler et ne flashe pas les yeux même si la luminosité est réglée au maximum avec les réglages d'usine des couleurs (256 cd/m2 selon le test de PC Lab). Actuellement, la luminosité de l'écran est réglée à 25% et aucun symptôme ni scintillement à signaler.

Flash du 26 janvier 2015 - Les LED et la "malillumination" : un futur scandale sanitaire ?

Les technologies LED ("Light Emitting Diode") se sont développées alors que les économies d’énergie étaient devenues le nouveau cheval de bataille de l’industrie. Ce faisant, ces nouvelles petites diodes sont devenues omniprésentes dans tous les aspects de notre vie: pour l’éclairage, les TV, les écrans d’ordinateur et les petits appareils Hi Tech portatifs qu’utilisent assidument un nombre toujours croissant de jeunes utilisateurs et de moins jeunes ! Peut-être aurions-nous du prendre le temps d’analyser les impacts de cette technologie sur les utilisateurs avant sa diffusion à un très large public … mais l’économie primant actuellement sur le principe de précaution, rien n’a été fait transformant ainsi chaque utilisateur en bête de laboratoire.

Nous ne retiendrons pour cet article que l’utilisation des LED pour les écrans d’ordinateur. Pour ces derniers, les LED ont permis des avancées considérables, que cela soit pour l’épaisseur des écrans, la qualité de l’affichage et surtout pour la sacro-sainte consommation électrique. Mais alors où est le problème ? Tout est bien dans le meilleur des mondes ? En fait non, car cette technologie a ouvert la porte à de nouvelles problématiques que commencent à révéler certaines études, par exemple sur la lumière bleue. Par ailleurs, certains utilisateurs ont commencé à se plaindre de différents symptômes semblant être lié au scintillement  (flickering) caractéristique de la plupart de ces écrans et connu depuis pas mal d’année. Néanmoins, mon intérêt pour ces questions a débuté bien avant ces lectures,  pour avoir subi de nombreux tracas avec ces nouveaux écrans LED.

Toute l’histoire commença en l’année 2011, à la faveur d’un renouvellement de matériel informatique,  ayant fait l’acquisition d’un nouveau PC portable et d’un écran d’ordinateur équipé tout deux des fameuses LED. J’avais bien remarqué que l’écran du portable tirait sur le bleu et que les deux écrans fatiguaient les yeux bien plus vite que sur mes anciens écrans. Mon réflexe a été de baisser au maximum la luminosité et de croire le problème réglé. Et je réalise aujourd’hui avec le recul combien cette opération a été vaine et inutile. Même à faible luminosité, je ressentais une fatigue très rapidement. Il a été difficile pour moi de faire le lien avec l’écran car d’autres paramètres pouvaient entrer en jeu. La luminosité ambiante, l’ergonomie du poste de travail, la fatigue liée au manque de sommeil, le stress ? Ultérieurement, la fatigue visuelle a été relayée par des migraines de plus en plus sévères. Cela m’a permis d’exclure les autres facteurs cités car ces derniers n’ont jamais provoqués de tels troubles et d’orienter mes soupçons sur les écrans LED et plus précisément sur le scintillement (flickering) et l’émission de lumière bleue de ces écrans.

La suite sur les dangers des LED sur Mediapart

Si vous avez un écran LED, il suffit de paramétrer les couleurs sur le mode "Cinéma" ou la température des couleurs sur "Chaud" (Warm) pour atténuer les lumières bleues et le rétro-éclairage doit être au maximum pour limiter le scintillement (flickering). Si vous changez d'écran, préférer les "Flicker-Free" (sans scintillement) et "Blue Filter" (filtrage de la lumière bleue) pour limiter la fatigue oculaire et migraines.

Les nouveaux chiens de garde

Les nouveaux chiens de garde, fidèles à leur niche, justifient l'austérité pour le peuple et défendent les privilèges pour les riches. Offrez-vous un vaccin, avec le film de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat. Un film à diffuser partout, dans votre association, votre syndicat, votre parti, pour que les esprits, aiguisés, résistent mieux à la propagande. 

Les médias se proclament « contre-pouvoir ». Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations pré-mâchées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur.

En 1932, Paul Nizan publiait Les Chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en gardiens de l’ordre établi. Aujourd’hui, les chiens de garde, ce sont ces journalistes, éditorialistes et experts médiatiques devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social. Sur le mode sardonique, Les nouveaux chiens de garde dresse l’état des lieux d’une presse volontiers oublieuse des valeurs de pluralisme, d’indépendance et d’objectivité qu’elle prétend incarner.

Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d’une information pervertie en marchandise.

 

Vidéo complète sur ok.ru

La servitude moderne

"Toute vérité passe par trois stades :
En premier lieu on la ridiculise;
en deuxième lieu on s'y oppose violemment;
enfin on l'accepte comme si elle allait de soi."

Schopenhauer

De la servitude moderne est un livre et un film documentaire de 52 minutes produits de manière totalement indépendante ; le livre (et le DVD qu’il contient) est distribué gratuitement dans certains lieux alternatifs en France et en Amérique latine. Le texte a été écrit en Jamaïque en octobre 2007 et le documentaire a été achevé en Colombie en mai 2009. Il existe en version française, anglaise et espagnole. Le film est élaboré à partir d’images détournées, essentiellement issues de films de fiction et de documentaires.

L’objectif central de ce film est de mettre à jour la condition de l’esclave moderne dans le cadre du système totalitaire marchand et de rendre visible les formes de mystification qui occultent cette condition servile. Il a été fait dans le seul but d’attaquer frontalement l’organisation dominante du monde.

Dans l’immense champ de bataille de la guerre civile mondiale, le langage constitue une arme de choix. Il s’agit d’appeler effectivement les choses par leur nom et de faire découvrir l’essence cachée de ces réalités par la manière dont on les nomme. La démocratie libérale est un mythe en cela que l’organisation dominante du monde n’a rien de démocratique ni même rien de libérale. Il est donc urgent de substituer au mythe de la démocratie libérale sa réalité concrète de système totalitaire marchand et de répandre cette nouvelle expression comme une trainée de poudre prête à incendier les esprits en révélant la nature profonde de la domination présente.

D’aucuns espéreront trouver ici des solutions ou des réponses toutes faites, genre petit manuel de « Comment faire la révolution ? ». Tel n’est pas le propos de ce film. Il s’agit ici de faire la critique exacte de la société qu’il nous faut combattre. Ce film est avant tout un outil militant qui a pour vocation de faire s’interroger le plus grand nombre et de répandre la critique partout où elle n’a pas accès. Les solutions, les éléments de programme, c’est ensemble qu’il faut les construire. Et c’est avant tout dans la pratique qu’elles éclatent au grand jour. Nous n’avons pas besoin d’un gourou qui vienne nous expliquer comment nous devons agir. La liberté d’action doit être notre caractéristique principale. Ceux qui veulent rester des esclaves attendent l’homme providentiel ou l’œuvre qu’il suffirait de suivre à la lettre pour être plus libre. On en a trop vu de ces œuvres ou de ces hommes dans toute l’histoire du XXº siècle qui se sont proposés de constituer l’avant-garde révolutionnaire et de conduire le prolétariat vers la libération de sa condition. Les résultats cauchemardesques parlent d’eux-mêmes.

Par ailleurs, nous condamnons toutes les religions en cela qu’elles sont génératrices d’illusions nous permettant d’accepter notre sordide condition de dominés et qu’elles mentent ou déraisonnent sur à peu près tout. Mais nous condamnons également toute stigmatisation d’une religion en particulier. Les adeptes du complot sioniste ou du péril islamiste sont de pauvres têtes mystifiées qui confondent la critique radicale avec la haine et le dédain. Ils ne sont capables de produire que de la boue. Si certains d’entre eux se disent révolutionnaires, c’est davantage en référence aux « révolutions nationales » des années 1930-1940 qu’à la véritable révolution libératrice à laquelle nous aspirons. La recherche d’un bouc émissaire en fonction de son appartenance religieuse ou ethnique est vieille comme la civilisation et elle n’est que le produit des frustrations de ceux qui cherchent des réponses rapides et simples face au véritable mal qui nous accable. Il ne peut y avoir d’ambigüité sur la nature de notre combat. Nous sommes favorables à l’émancipation de l’humanité toute entière, sans aucune forme de discrimination. Tout pour tous est l’essence du programme révolutionnaire auquel nous adhérons.

Les références qui ont inspiré ce travail et plus généralement ma vie sont explicites dans ce film : Diogène de Sinoppe, Étienne de La Boétie, Karl Marx et Guy Debord. Je ne m’en cache pas et ne prétend pas avoir inventé l’électricité. On me reconnaîtra simplement le mérite d’avoir su m’en servir pour m’éclairer. Quand à ceux qui trouveront à redire sur cette œuvre en tant qu’elle ne serait pas assez révolutionnaire ou bien trop radicale ou encore pessimiste n’ont qu’à proposer leur propre vision du monde dans lequel nous vivons. Plus nous serons nombreux à diffuser ces idées et plus la possibilité d’un changement radical pourra émerger.

La crise économique, sociale et politique a révélé la faillite patente du système totalitaire marchand. Une brèche est ouverte. Il s’agit maintenant de s’y engouffrer sans peur mais de manière stratégique. Il faut cependant agir vite car le pouvoir, parfaitement informé sur l’état des lieux de la radicalisation de la contestation, prépare une attaque préventive sans commune mesure avec ce que nous avons connu jusqu’à maintenant. L’urgence des temps nous impose donc l’unité plutôt que la division car ce qui nous rassemble est bien plus profond que ce qui nous sépare. Il est toujours très commode de critiquer ce qui se fait du côté des organisations, des individus ou des différents groupes qui se réclament de la révolution sociale. Mais en réalité, ces critiques participent de la volonté d’immobilisme qui tente de nous convaincre que rien n’est possible. Il ne faut pas se tromper d’ennemis. Les vieilles querelles de chapelle du camp révolutionnaire doivent laisser la place à l’unité d’action de toutes nos forces. Il faut douter de tout, même du doute.

Le texte et le film sont libres de droits, ils peuvent être copiés, diffusés, projetés sans la moindre forme de contrainte. Ils sont par ailleurs totalement gratuits et ne peuvent en aucun cas être vendus ou commercialisés sous quelque forme que ce soit. Il serait en effet pour le moins incohérent de proposer une marchandise qui aurait pour vocation de critiquer l’omniprésence de la marchandise. La lutte contre la propriété privée, intellectuelle ou autre, est notre force de frappe contre la domination présente.

Ce film qui est diffusé en dehors de tout circuit légal ou commercial ne peut exister que grâce à l’appui de personnes qui en organisent la diffusion ou la projection. Il ne nous appartient pas, il appartient à ceux qui voudront bien s’en saisir pour le jeter dans le feu des combats.

Jean-François Brient et Victor León Fuentes

Goldman Sachs : la banque qui croyait dominer le monde - Complot découvert !

"Goldman Sachs était l'œuvre de Dieu - mais il est maintenant soupçonné de corruption", a déclaré Harry Wilson.

"Cupide à long terme" était l'expression que Sidney Weinberg, manager associé légendaire de Goldman Sachs des années 1930 aux années 1960, utilisé pour décrire la stratégie globale de la banque d'investissement américaine. Une déclaration de mission pieuse d'une d'entreprise de titan ferait une salve d'audience moderne. Toutefois, le phrase résume parfaitement la manière dont Goldman Sachs a opéré au cours des 80 dernières années, une période dans laquelle il est passé d'être un courtier méconnu légèrement broussailleuse à plus rentable, puissant et controversé dans le monde de l'institution financière.

Lorsque Lloyd Blankfein, actuel président de Goldman Sachs et directeur général, a été pris en flagrant délit en disant que la banque effectuait une "œuvre de Dieu" l'année dernière, le contraste entre la vision propre de Goldman Sachs de ses activités et du reste du monde qui pensait, il a été clairement mis en évidence.

Ses commentaires sont parvenus quelques semaines après que la firme était mémorablement décrit dans un article paru dans Rolling Stone Magazine comme un "calmar de vampire emballé autour du visage de l'Humanité entassant implacablement son entonnoir de sang dans n'importe quoi qui sent comme l'argent". Faisant œuvre de Dieu est la dernière chose que la plupart pensent que Goldman Sachs leur appartient.

Comme l'explique Philip Pullman dans son dernier ouvrage, L'Homme Bon Jésus et le Christ Scoundrel, "Dès que les hommes qui croient qu'ils font la volonté de Dieu s'emparer de la puissance, qu'il s'agisse d'un ménage ou d'un village ou à Jérusalem ou à Rome elle-même, le démon entrera en eux."

Vendredi dernier, ceux qui ont cru que le démon dirigeait le spectacle à Goldman Sachs ont reçu finalement les nouvelles qu'ils avaient attendues. Les titres de placement du US Securities and Exchange Commission (SEC) ont dit qu'il enquêtait sur la banque pour les investisseurs corrompus dans de soi-disant obligations de dettes collateraux, un produit financier complexe vendu par la banque pendant les années fastes des années 2000.

Goldman Sachs a riposté immédiatement, en disant qu'il contesterait "vigoureusement" le cas. Toutefois, certains auront du mal à cacher un sentiment de satisfaction maligne qu'enfin une banque qui à son pic a valu plus de 100 milliards dollars était finalement portée.

L'histoire de la banque au cours de la dernière décennie a été l'irrésistible ascension. Dans les années 1980, Salomon Brothers, maintenant la partie d'un mastodonte bancaire américain Citigroup, était la banque à battre sur la scène global. Dans les années 1990, un groupe de sociétés américaines rivalisaient en grande partie pour la suprématie après la disparition de Salomon, ramené en partie pour être reconnu coupable de ventes aux enchères gréement du marché obligataire. Les années 2000, cependant, sans aucun doute appartenu à Goldman Sachs.

Dans n'importe quel observateur des marchés se souciait à regarder, que ce soit les échange d'actions, marchés obligataire, entreprises consultatifs ou de valeurs refuges, Goldman Sachs était au sommet ou fonctionnait en secondaire. Son succès est né d'une combinaison de travail très difficile, une capacité incontestable d'attirer les meilleurs jeunes esprits et que le facteur X indéfinissable qui vient d'être admis comme le meilleur jeu dans la ville.

“Personne n'était jamais viré pour engager Goldman Sachs” est encore un des mantras des marchés. Effectivement on a dit que la banque était souvent engagée par les compagnies afin de les conseiller seulement parce qu'ils avaient peur qu'il puisse finir par travailler pour un conccurent.

Pour toute sa réputation, il y avait toujours au moins une allusion qu'un peu de succès de Goldman Sachs avait moins pour faire avec son bon sens du marché et plus faire avec ses liaisons. Après que Lehman Brothers a été autorisé à déposer le bilan en septembre 2008, Goldman Sachs, ainsi que Morgan Stanley, ont été autorisés à se transformer en une société de portefeuille bancaire en quelques semaines seulement. Cela lui a donné accès à des dizaines de milliards de dollars de prêts gouvernementaux. On n'a pas besoin d'être un théoricien du complot de souligner que le secrétaire américain au Trésor, Henry Paulson – l'homme responsable du renflouement – était l'ancien directeur général de la banque.

On n'a pas aidé cette impression quand M. Paulson a choisi Neel Kashkari, un ancien cadre de Goldman Sachs juvénile, pour diriger le programme de sauvetage des actifs du gouvernement américain, l'équivalent du plan de protection des actifs de la Grande-Bretagne. Le mouvement lui a confié la charge des centaines des milliards de dollars de l'argent de contribuables américains. De nouveau, Goldman Sachs était un bénéficiaire.

Le cas des autorités américaines contre Goldman Sachs présente en évidence un autre jeune banquier de Goldman Sachs, une personne de 31 ans né en France appelé Fabrice Tourre. On allègue que M. Tourre, qui a fait allusion à lui dans les courriers électroniques publiés par le SEC comme fabuleux, a vendu un produit de dettes qu'il savait ne parviendra pas à un groupe d'investisseurs, principalement des grandes banques, en incluant ABN Amro, faisant maintenant partie de la Banque Royale de l'Ecosse.

On allègue que M. Tourre a permis à un autre client de Goldman Sachs, le fonds spéculatif américain Paulson & Co, choisit les obligations complexes qui ont été mis à l'intérieur du produit. La SEC affirme que Goldman Sachs a fait cela pour que Paulson & Co pourrait faire de l'argent en pariant que les obligations tomberaient en valeur (Paulson & Co n'a pas été accusé de tout acte répréhensible).

Des liens étroits avec Goldman Sachs avec les fonds spéculatifs ont toujours suscité la méfiance, mais la banque est fait valoir qu'il est très efficace à intérieur de la muraille de Chine, les barrières qui arrêtent les employés de partager des renseignements qui pourraient permettre à eux ou un client de faire du commerce sur les renseignements d'initiés.

La signification des dernières allégations comporte deux points. Premièrement, ils suggèrent que Goldman Sachs préférait un client sur un autre. C'est particulièrement redondant puisque Paulson & Co était un de la plupart des histoires de succès très médiatisé de la crise financière et a fait récemment le sujet d'un bestseller, Greatest Trade Ever. Le livre a exposé en détail comment le fondateur de Paulson & Co, John Paulson, a fait des milliards de dollars de shorting sur le marché des sub-primes américain.

Deuxièmement, les allégations impliquent que Goldman Sachs a fait de l'argent aux péripéties de ses propres clients. Il est souvent souligné que la banque gagne de l'argent beaucoup plus de la négociation avec son propre argent qu'il ne le fait de conseiller à ses clients. Cet échange soi-disant propriétaire de l'entreprise implique la mise des milliards de dollars de son propre capital à risque en achetant des participations dans des actifs aussi variés que les terrains de golf - l'entreprise était une fois le plus grand propriétaire de terrains de golf au Japon - au pétrole et les navires.

Dans le cas du marché des subprimes, il est maintenant bien connu que Goldman Sachs, contrairement à la quasi-totalité de ses concurrents de Wall Street, a pris une décision rapide vers 2006 pour commencer à parier contre le marché immobilier américain.

Les allégations de la SEC suggèrent que ces transactions ont pu entraîner non seulement le positionnement rusé par la banque, mais en plaçant activement ses clients dans les échanges qu'il connaissaient leur fera perdre de l'argent.

Ce que cela signifie pour l'avenir de Goldman Sachs est encore trop tôt pour dire. Au mieux, la banque sera une des nombreuses institutions financières qui deviennent impliqués dans une série d'enquêtes relatives à cette question – on annonce déjà que la propre autorité des services financiers de la Grande-Bretagne commence sa propre enquête dans l'affaire. La conclusion de la sécurité dans les nombres permettrait à Goldman Sachs de soutenir qu'il faisait juste quels tous les autres étaient.

Il serait plus grave, cependant, si l'enquête de la SEC est restée un cas isolé. Si tel était le cas, il pourrait marquer le début de la fin de Goldman Sachs, en allant de la même manière que d'autres banques d'investissement qui ont navigué trop près du vent et ont coulé. Qui à présent, en dehors de ceux avec une longue mémoire et un intérêt dans les marchés, se souvient Salomon Brothers ou Drexel Burnham Lambert ?

Comme un partenaire de Goldman Sachs, cité dans l'histoire bancaire de Charles Ellis. Le partenariat a déclaré :

"Seul le recul pourrait-on voir le risque réel - le risque de l'arrogance. Nous n'avons pas le voir alors, mais il était là et il a été de plus en plus croissant.

La firme était au sommet. Nous avions toujours été le meilleur - toujours les meilleurs étudiants et les meilleurs athlètes et les chefs de classe. Et maintenant, nous étions la meilleure entreprise - dans notre auto-évaluation. Mais c'était la première étape vers l'arrogance."

Article traduit sur Telegraph

ZDF, chaîne TV allemande, fait la découverte d'un complot au sein de la banque Goldman Sachs dans l'émission "Les nouveautés des asiles de fous" diffusée ce mois-ci.

The Brussels Business - Qui dirige l'Europe ?

Un documentaire sur les acteurs économiques derrière la scène politique de la plus grande économie du monde - l'Union européenne.

Un documentaire explosif sur l'influence grandissante des lobbies sur le processus de décision dans les institutions européennes. Le documentaire explore les opérations et les opportunités du Business bruxellois ainsi que ses répercussions. Encore plus fort, le site de Blueman dénonce le lobbying au sein de l'UE (#) dans un article au vitriol et carton rouge pour les lobbies qui ont une forte influence sur la politique actuelle et ils nous foutent dans la merde !

[#] Au début des années 90, deux jeunes hommes se rendent compte de l'impact considérable des lobbies sur les décisions de l'Union européenne prises à Bruxelles. Le premier se lance alors dans une enquête et une lutte, et devient le garde-fou des lobbies de l'Union européenne ; le second devient un lobbyiste haut placé de 40 multinationales.

Le film dévoile les coulisses des lobbies, les réseaux secrets du pouvoir et l'influence des grandes entreprises sur les décisions européennes prises à Bruxelles. Autrement dit, c'est une version officieuse de l'intégration européenne depuis les années 80, l'histoire de l'emprise néo-libérale dans la politique européenne.

A l'heure où l'Europe connaît une récession sans précédent qui pourrait bien mener à l'écroulement de l'économie mondiale, ce film tente de répondre à une question que des millions d'entre nous se posent : Qui dirige réellement l'Union européenne ?

Nouvel Ordre Mondial : la franc-maçonnerie disséquée !

Prise de Conscience nous publie un document inédit au vitriol sur la face cachée de la franc-maçonnerie, Illuminatis et du Nouvel Ordre Mondial

Un documentaire en deux thèmes complémentaires, florilège d'extraits deci-delà, sur la franc-maçonnerie et au-delà. Un bon condensé sur cette secte (ou ces sectes) - car ç'en est une - ces "frères" discrets, avec leurs signes, leurs totems, leurs rites, leurs "codes secrets" en hébreux à l'ascension des échelons (véridique), pour qui les doctrines et dogmes de l'Ordre auquel ils appartiennent et auquel ils ont fait serment d'allégeance, d'obéissance et de silence, importent bien plus que l'intérêt du peuple, les nobles valeurs du genre humain, ou de la France éternelle qui n'en a peut-être plus pour longtemps. La gangrène de nos institutions, de ce Monde. Cette secte anti-religions et surtout anti-chrétienne, en adoration devant le roi Salomon pour certains, et Lucifer pour d'autres, ou les deux à la fois. Qui ne s'est pas intéressé de près à la FM ne sortira sans doute pas indifférent après visionnage (nota bene : certaines scènes dans la seconde moitié du documentaire peuvent choquer). Le Roi est mort, vive le Roi !

Vidéo complète sur Bitchute

EXPLOSIF ! Les bébés singes ayant reçu les doses de vaccins populaires développent des symptômes d'autisme

Suite à une récente étude menée par des chercheurs de l'Université de Pittsburgh, en Pennsylvanie, qui a révélé que de nombreux bébés singes ayant reçu des doses standard de vaccins infantiles dans le cadre de la nouvelle recherche, a développé des symptômes d'autisme, des points d'interrogation sur la sécurité ultime des vaccins sont venus en évidence.

Les résultats des recherches novatrices présentées lors de la Réunion internationale de recherche sur l'autisme (IMFAR) à Londres, en Angleterre, ont révélé que les jeunes macaques - compte tenu du programme de la vaccination recommandé typique du CDC à partir des années 1990 et à des doses appropriées pour les tailles des singes et des âges - ont tendance à développer des symptômes de l'autisme. Leurs homologues non vaccinés, d'autre part, développé aucun symptôme de tels, ce qui indique un fort lien entre les vaccins et les troubles du spectre autistique.

Ce développement qui déconstruit le mythe courant que les vaccins sont sûrs et ne présentent aucun risque d'autisme, a été provoquée par la suite d'études sur le type de recherche sur la sécurité adéquate sur les horaires types de vaccination des enfants que le US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aurait mené - à jamais - pour ces schémas posologiques.

Inclus dans le composition sont les vaccins contenant du thimérosal, une substance toxique, à base de mercure composé qui a été éliminée de certains vaccins, mais il est toujours présent dans les vaccins contre la grippe et quelques autres.

L'injection du vaccin contre la rougeole, oreillons et la rubéole (ROR) a été également controversée, qui est liée à maintes reprises de causer l'autisme et diverses autres atteintes graves et souvent problèmes de santé irréversibles chez les enfants.

"Cette recherche met en évidence la nécessité impérieuse pour plus d'enquête sur les vaccinations, le mercure, et les altérations observées chez les enfants autistes", a déclaré Lyn Redwood, Directeur de Safe Minds, un groupe de travail de la sécurité publique pour exposer la vérité sur les vaccins et l'autisme. "Safe Minds demande à grande échelle, des études impartiales qui se penchent sur les conditions médicaux de l'autisme et les effets des vaccins administrés selon un schéma posologique."

L'ajout au sentiment, Theresa Wrangham, président de Safe Minds, ordonne le CDC pour avoir omis d'exiger des études de sécurité appropriées de ses calendriers de vaccination recommandés. Contrairement à tous les autres médicaments, qui doit au moins subir une série de tests de sécurité de base avant l'approbation et de recommandation, les vaccinations et les calendriers de vaccination, en particulier, n'ont pas à être prouvée sûre ou efficace avant d'atteindre le marché.

"Les implications de cette étude des primates attendent leur publication des travaux de recherche dans une revue scientifique", a déclaré Wrangham. "Mais nous pouvons dire qu'il démontre comment le CDC s'exonère de leur responsabilité afin d'enquêter sur les questions de sécurité vaccinale. Le contrôle de la sécurité des vaccins doit être retiré de la CDC et remis à un organisme indépendant."

Article traduit sur Vanguard

Que contiennent vraiment les vaccins ?

Vous vous êtes jamais demandé ce qu'il y a vraiment dans les vaccins ? Selon le site Web du U.S. Centers for Disease Control sur les additifs de vaccins, tous les ingrédients suivants sont régulièrement utilisés comme les additifs de vaccin :

• L'aluminium - Un métal clair qui provoque la démence et la maladie d'Alzheimer. Vous ne devriez jamais vous faire injecter avec de l'aluminium.

• Les antibiotiques - Les produits chimiques qui favorisent les super-bactéries mortelles, qui sont résistantes aux antibiotiques des souches de bactéries qui tuent des dizaines de milliers d'Américains chaque année.

• Le formaldéhyde - Un décapage chimique utilisé pour conserver les cadavres. Il est très toxique pour le système nerveux, causant des lésions cérébrales la cécité et des convulsions. Le US Department of Health et des affaires sociales admettent ouvertement que le formaldéhyde cause le cancer. Vous pouvez voir par vous-même sur le site Web du National Toxicology Program, avec son 12e rapport sur les substances cancérigènes.

Là, la fiche de renseignements de formaldéhyde néglige complètement de mentionner le formaldéhyde dans les vaccins. C'est le "sale petit secret" du gouvernement et de l'industrie du vaccin. Il déclare vraiment, cependant, que "... le formaldéhyde provoque la leucémie myéloïde, et les cancers rares, y compris le cancer du nez et des sinus et du naso-pharynx."

• Le glutamate monosodique (MSG) - Un produit chimique neurotoxique appelé "excitotoxine". Il provoque les neurones cérébraux à être surexcités au point de rupture. le MSG est toxique, même lorsqu'ils sont consommés dans les denrées alimentaires, où il provoque des migraines et des dommages au système endocrinien. Vous ne devriez jamais faire injecter le MSG dans votre organisme. Mais c'est ce que les agents de santé quand ils vous injectent les vaccins.

• Thimérosal - Un composé de mercure de méthyle qui entraîne d'importantes difficultés, des dommages permanents au système nerveux. Le mercure est hautement toxique pour le cerveau. Vous ne devez jamais toucher, avaler ou injecter du mercure à n'importe quelle dose. Il n'existe pas de dose sécuritaire de mercure ! Les médecins et les revendeurs de vaccins de vous mentir et dire qu'il n'y a pas de mercure dans les vaccins. Même le CDC reconnaît sans hésiter que le vaccin contient encore du mercure (thimérosal).

En plus, les programmes de toxicologie nationaux reconnaissent dans ses propres documents que :

• Les vaccinations "... peut produire des augmentations faibles mais mesurables des concentrations sanguines de mercure."

• "Le thimérosal a été trouvé à traverser la barrière hémato-encéphalique et la barrière placentaire."

• Le "... les risques du thimérosal comprennent la neurotoxicité et une néphrotoxicité." (Cela signifie la toxicité du cerveau et du rein.)

• "... des profils toxicologiques similaires entre éthylmercure et le méthylmercure soulèvent la possibilité que la neurotoxicité peut également se produire à de faibles doses de thimérosal."

• "... il n'y a aucune directive existante pour l'exposition sûre à l'éthylmercure, le métabolite de thimérosal."

• "... l'évaluation a déterminé que l'utilisation du thimérosal comme agent de conservation dans les vaccins pourrait entraîner l'ingestion de mercure au cours des six premiers mois de la vie qui dépassait les normes recommandées par l'Environmental Protection Agency (EPA) ..."

• "... En Amérique, le thimérosal est encore présent comme agent de conservation dans certains vaccins administrés aux enfants en bas âge, ainsi que certains produits biologiques recommandées pendant la grossesse. Le thimérosal demeure un conservateur dans certains vaccins administrés aux adolescents et aux adultes. En outre, le thimérosal continue d'être utilisé au niveau international en tant que conservateur de vaccins."

Le rapport continue alors à dire que le FDA a étudié le thimérosal et a constaté d'une façon ou d'une autre que c'était tout à fait sûr. Il déclare aussi que l'industrie du vaccin "travaille" pour enlever le thimérosal des vaccins, mais en réalité il est encore fabriqué directement dans les vaccins.

À propos, ce rapport révèle aussi que le FDA exige des agents de conservation comme le thimérosal seulement dans de soi-disant vaccins multidoses - les flacons qui contiennent plus qu'une dose du vaccin. Les compagnies pharmaceutiques, s'ils ont voulu à, pourraient produire leurs "propres" vaccins à dose unique sans n'importe quel mercure / thimérosal. Mais ils choisissent pas à parce que c'est plus profitable de produire des vaccins multidoses contenant du mercure. Comme le rapport admet : "Les agents de conservation ne sont pas exigés pour les produits formulés dans les flacons à dose unique. Les flacons multidoses sont préférées par certains médecins et cliniques de santé parce qu'ils sont souvent moins chers par dose de vaccin et exigent moins d'espace de stockage."

Donc la raison pourquoi votre enfant est injecté avec le vaccin qui se réalise aux cabinets de soins de santé faisant plus d'argent et sauvant l'espace de stockage !

"Le mercure dans les vaccins est une théorie de conspiration !"

J'ai été dit par de nombreux "sceptiques" et des médecins qu'il n'y a aucune telle chose que le mercure dans les vaccins et qu'une telle suggestion n'est rien d'autre qu'une "théorie de conspiration sauvage." Cela va juste pour vous montrer comment ignorer tous les sceptiques, les médecins et les professionnels de la santé qui sont en réalité : ils n'ont aucune idée ce qu'il y a dans les vaccins qu'ils nous concocteront !

Tout ce qu'ils doivent faire est de visiter cette page du site Web du CDC sur les additifs de vaccins, qui admet ouvertement que ces produits chimiques sont utilisés, en ce moment, dans les vaccins. Ce n'est pas une théorie de conspiration, il se termine. Ce n'est pas une théorie du complot, il se trouve. C'est le statu quo de la production de vaccins modernes !

Et au cas où le CDC censure cette page, voici un extrait, pris le 22 octobre 2012, en montrant exactement ce qui était sur la page du site Web du CDC sur les additifs de vaccin :

Les additifs utilisés dans la production de vaccins peuvent comprendre

1. fluide de suspension (par exemple de l'eau stérile, une solution saline ou de liquides contenant des protéines) ;
2. des conservateurs et des stabilisants pour aider le vaccin reste inchangée (par exemple l'albumine, des phénols et de la glycine), et
3. adjuvants ou des amplificateurs pour aider le vaccin soit plus efficace.

Les substances communes suivantes sont trouvées dans les vaccins :

- Les gels en aluminium ou les sels d'aluminium qui sont ajoutés comme adjuvants pour aider le vaccin à stimuler une meilleure réponse. Adjuvants aident à promouvoir une réponse plus haute, plus puissante et une réponse immunisée plus persistante au vaccin.

- Les antibiotiques qui sont ajoutés à quelques vaccins pour prévenir la croissance de germes (les bactéries) pendant la production et le stockage du vaccin. Aucun vaccin produit en Amérique ne contient de la pénicilline.

- La protéine d'oeuf est trouvée dans la grippe et la fièvre jaunes, qui sont préparés en utilisant des oeufs de poulet. Ordinairement, les personnes qui sont capables de manger des oeufs ou des produits à base d'oeuf peuvent recevoir en toute tranquillité ces vaccins.

- Le formaldéhyde est utilisé utilisé pour inactiver les produits bactériens pour les vaccins antitétanique, (ce sont les vaccins qui utilisent une toxine inactive bactérienne pour produire l'immunité.) Il est également utilisé pour tuer les virus et les bactéries indésirables qui pourraient contaminer le vaccin en cours de production. La plupart du formaldéhyde est éliminée du vaccin avant son conditionnement.

- Le glutamate monosodique (MSG) et le phénoxyéthanol, qui sont utilisés comme stabilisants dans quelques vaccins pour aider le vaccin reste inchangé lorsqu'il est exposé à la chaleur, à la lumière, à l'acidité ou à l'humidité.

- Le thimérosal est un agent de conservation contenant du mercure qui est ajouté à des flacons de vaccin contenant plus d'une dose que pour prévenir la contamination et la croissance de bactéries potentiellement nuisibles.

Pour les enfants ayant des antécédents de réactions allergiques à l'un des ces substances présentes dans les vaccins, les parents devraient consulter leur prestataire de soins de santé de l'enfant avant la vaccination.

Sentez-vous le mal de tête après la vaccination ? C'est le sentiment de produits chimiques en détruisant votre cerveau

Maintenant, considérez ceci : l 'effet indésirable le plus fréquent d'une injection de vaccin est un mal de tête. Le CDC admet que plus de 30% de ces vaccins provoquent des maux de tête ou migraines. Eh bien, pensez-y : quels éléments pourraient être présents dans les vaccins susceptibles de causer des maux de tête, des migraines et des lésions cérébrales ?

Humm, diriez-vous que le mercure, le formaldéhyde, l'aluminium et le MSG !

Même si vous croyez en la théorie de vaccins comme un moyen utile de former le système immunitaire à reconnaître les agents pathogènes, pourquoi tout le monde - en particulier un médecin - que c'est correct pour injecter des êtres humains avec du formaldéhyde, mercure, MSG, et l'aluminium ?

L'argument des revendeurs de vaccins est que chaque vaccin ne contient qu'une petite dose de ces substances hautement toxiques, et donc il est normal qu'il soit injecté avec eux. Mais cet argument fait une erreur fatale : les enfants américains recevant actuellement plus de 20 vaccins au moment où ils n'ont que six ans ! Quel est l'effet cumulatif de tous ces vaccins, ainsi que le mercure dans les amalgames dentaires et les sources alimentaires ? Quel est l'effet du mercure injecté sur un enfant immuno-déprimé vit dans un état de carence nutritionnelle chronique ?

Les scientifiques ne connaissent pas la réponse, car de telles études n'ont jamais été réalisées. Donc ils font semblant que rien de mal va se passer et maintenir la pression afin de vacciner d'avantage de nourrissons, les enfants et même les femmes enceintes. Ils jouent à la roulette russe avec nos enfants, en d'autres termes, où chaque injection peut provoquer une crise, le coma, l'autisme ou la mort.

Pourquoi l'industrie du vaccin n'offre pas de vaccins "propres" et libres de tout additif toxique ?

Si les vaccins sont censés être bons pour vous, pourquoi ils contiennent des additifs qui sont autant de mal pour vous ? Vous n'auriez pas envie de manger du mercure dans le poisson. Vous ne voulez pas de MSG dans votre sandwich, et vous ne voudriez certainement pas de formaldéhyde dans votre soda. Alors pourquoi voudriez-vous vous permettre d'être injecté avec ces substances mortelles ?

Et de manière aussi importante, pourquoi l'industrie de vaccin n'offrirait pas de vaccins PROPRES ? Sans des additifs endommageant le cerveau ?

Pensez-y : Quand vous achetez l'aliment naturel, vous voulez que cet aliment naturel n'ait AUCUN mercure, ni MSG, ni aluminium et certainement aucun formaldéhyde. Aucune personne sensée n'en mangerait sciemment ces poisons neurotoxiques. Et encore, étonnamment, ces mêmes personnes font littéralement la queue pour être injectés avec ces exactement les mêmes poisons endommageant le cerveau, avec la justification que, en quelque sorte, "Cette injection est bon pour moi !"

Absurdement, l'industrie de vaccin dit que ces ingrédients toxiques sont intentionnellement ajoutés aux vaccins pour les faire fonctionner mieux ! Oui, c'est la raison que les vaccins à base de mercure fonctionnent mieux et ils insistent. Visionnez un bulletin d'information en vidéo en prétendant en fait que les vaccins au mercure fonctionnent mieux, en reconnaissant que les enfants "ont amélioré le comportement et la performance mentale."

Non, je ne l'invente pas. Les principaux médias prétendent littéralement que le mercure est BON pour les nourrissons. Les vitamines pourraient vous tuer, ils disent, mais le mercure est bon pour vous !

Mais attendez une seconde : je croyais que la théorie derrière les vaccins a consisté en ce que les virus affaiblis donneraient au système immunitaire une répétition pour qu'il accumule des anticorps à la chose réelle. D'où vient le mercure, le MSG ou le formaldéhyde s'adapter n'importe où dans cette théorie ? Votre organisme ne bénéficiera d'aucune manière à l'exposition au formaldéhyde? Bien sûr que non. L'idée est même absurde !

Donc y a-il de telles choses dans de vaccins propres ? Je vous défie d'essayer de trouver un. Ils n'existent pas simplement pour la population en général. Presque tous les vaccins pour les masses sont délibérément formulés avec les produits chimiques neurotoxiques qui n'ont absolument rien en commun avec la science de vaccinations, mais tout pour faire avec l'autisme, la maladie d'Alzheimer, la démence du premier commencement, la suppression immunisée et la baisse de la fonction cérébrale.

Les vaccins sont conçus avec les additifs chimiques pour empoisonner la population et ne pas protéger la population

C'est le but réel des vaccins : ne pas "protéger des enfants" avec n'importe quelle sorte d'immunité, mais d'injecter les masses avec un cocktail toxique de produits chimiques qui provoque la lésion cérébrale et l'infertilité : le mercure, MSG, le formaldéhyde et l'aluminium. Le point essentiel de cette truc consiste à la population, de sorte que personne n'a la présence d'esprit de se réveiller et commencer à penser par eux-mêmes.

C'est précisément pourquoi intelligentes, les personnes les plus éveillés qui restent encore dans la société d'aujourd'hui sont ceux-là mêmes qui disent NON aux vaccins. Seuls leurs cerveaux sont encore intacts et de fonctionnement avec un certain niveau de conscience.

NE VOUS FAITES PAS VACCINER !!

Article traduit sur Natural News

Paradis ou perdition ?

Ce documentaire du Projet Venus détaille les causes principales des désordres systémiques de notre système socio-économique actuel et promeut l'avènement d'un nouveau système grâce à l'utilisation de nos connaissances scientifiques et techniques actuelles. Il présente également le travail de Jacque Fresco, ingénieur social, futuriste, inventeur et dessinateur industriel. L'oeuvre de sa vie a mené à la définition d'un concept appelé Économie Basée sur les Ressources.

La fiche du film de la nécessité de dépasser les méthodes dépassées et inefficaces de la politique, du droit, des affaires, ou tout autre "mise en place" des notions des questions humaines, et d'utiliser les méthodes de la science, combinée avec la haute technologie, de pourvoir aux besoins de tous les peuples du monde. Il n'est pas basé sur les opinions de l'élite politique et financière ou illusoires soi-disant démocraties, mais le maintien d'un équilibre dynamique avec la planète qui pourrait finalement donner l'abondance pour tous.

Paradise or Oblivion introduit un système de valeurs plus approprié contribuant à l'établissement d'une approche holistique dont l'ensemble de la civilisation humaine pourrait bénéficier. Ce modèle alternatif surpasse le besoin d'un environnement reposant sur l'argent et le maintien d'un certain niveau de pénurie, ce qui se trouve être le système dans lequel nous évoluons aujourd'hui.

Texte traduit sur le site officiel du film Paradise or Oblivion

NOTE : Sous-titrage FR à activer via le bouton en bas de la vidéo

Les effets secondaires des OGM - Demandez à votre médecin de vous faire dépister si vous avez le cancer

Si j'ai arrosé votre salade avec un anti-cafards de marque RAID en ce moment, juste un petit peu directement sur la laitue et peut-être un peu plus sur les tomates, mangeriez-vous encore tout cela et supposeriez juste que votre corps éliminera simplement ces "petites quantités" de toxines ? Mieux encore, et si j'ai payé pour cela, un grand agréable, délicieux, "la salade" en destructeur d'insectes que vous pourriez même prendre dehors et aucun insecte ne vous tracasserait du tout, le mangeriez-vous ? Comment de cela : Si j'ai arrosé rapidement avec un anti-cafards de marque RAID dans votre jus d'orange ou de pomme directement devant vous, en particulier si vous voulez économiser 25 cents sur chaque verre que vous avez bu à partir de maintenant ? Et si la plupart des légumes, des fruits, des boissons et jus de fruits ont été vendus de cette façon, et moins cher que l'alimentation "non-RAID", allez-vous toujours les acheter ? N'est-ce pas pour payer pour vous dans le long terme ? Je suppose que non, parce que vous n'êtes pas stupide, hein ?

Et si l'effet indésirable numéro 1 de votre médication était le cancer, le prendriez-vous encore, juste pour faire partir temporairement ces maux de tête, ou peut-être faire disparaître une petite douleur musculaire sur quelques heures ? L'OGM signifie que l'alimentation et la médecine sont génétiquement modifiées, avec les bactéries et quelquefois avec les virus, ou avec les desctructeur de mauvaises herbes, de vers, d'insectes et....  des humains. "L'alimentation par des pesticides" est bien planifié et a été depuis des décennies. Penchons-nous sur l'histoire de la preuve.

Chronologie alimentaire des pesticides

1940 - Hitler utilise le gaz inodore Zyklon B créé par le conglomérat pharmaceutique IG Farben (Monsanto, Hoechst, BASF et Bayer) pour tuer des millions de juifs dans la mort atroce à Auschwitz et autres camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale

1950 - les scientifiques de Hitler et "les" créateurs du gaz mortel sont condamnés pour leurs crimes de guerre d'asservissement et de meurtre. Les scientifiques ont en quelque sorte que vous mettre en prison pour 4 à 7 ans pour assassiner en masse, et quand ils sortent de prison, le gouvernement américain et les grandes firmes pharmaceutiques embauchent du personnel pour travailler sur des produits chimiques alimentaires et des pesticides pour les terres agricoles américains. Ce qui font l'arrivée des OGM.

1960 - L'Amérique utilise l'Agent orange, créé par Monsanto et Dow Chemical, pour incendier la sylviculture du Viêt Nam, mais les millions de familles vietnamiennes en contractant le cancer et les dizaines de milliers de soldats américains viennent à la maison avec le cancer, le plus pour mourir à cause de cela dans moins d'une décennie.

1980 - L'aspartame, un substitut de sucre génétiquement modifiée, interdit depuis des décennies, est passé à travers la législation du système par Donald Rumsfeld et Ronald Reagan, qui a pris la tête de la FDA et de mettre en place leur propre partenaire dans le crime, Reagan a pris ses fonctions dès le premier jour. Cette intoxication de millions d'Américains innocents sous les meilleurs auspices chronométré pour la phase de "perte de poids" engouement des années 1980. Rumsfeld se trouvait être le PDG de Searle Pharmaceutical, et Searle a profité des milliards. Voilà pour les "opérations d'initiés" et les "lois des conflits d'intérêts." Le gouvernement américain produisait ouvertement le cancer et le vendait comme produits alimentaires.

1990 - Le règne de la biotechnologie "la Grande Agriculture" et les géants pharmaceutiques : Monsanto, Dow, Dupont, Hoescht, BASF et Bayer (les scientifiques allemands assassins de masse et leurs disciples) continuent le travail intense sur les OGM à la frankenstein qui sont les plus populaires en Amérique : le maïs et le soja sont cancérigènes, tous les deux résistants aux ingrédients de pesticide utilisés au Viêt Nam.

2001 - George W. Bush et son vice-président conspirant, Dick Cheney, sous le conseil de Donald Rumsfeld, subventionnent le maïs et le soja en Amérique, en aidant la Société de Monsanto à asservir fondamentalement des agriculteurs américains avec des semences, du matériel, et des offres de pesticides là où ils sont légalement tenus d'utiliser le pesticide toxique "Roundup" sur les cultures "Roundup", ceux qui contiennent les pesticide dans les semences.

1940 - 2012 - Aucune législation américaine restreignant les pesticides dans les aliments. Les entreprises biotechnologiques les plus mauvais sont autorisés à "s'autodiscipliner". Le gouvernement ne fixe aucune limite sur la quantité de Roundup contenue dans le maïs et le soja, ni combien peut être pulvérisé sur eux aussi. Pas de réglementation de la FDA pour les aliments OGM pour nourrissons, y compris les pesticides OGM dans les préparations pour nourrissons. "Biotech" devient le nom générique de fantaisie pour les fabricants d'aliments à base de pesticides.

Septembre 2012 - Les scientifiques français concluent la toute première étude à long terme des OGM sur les rats ; la recherche étendue prouve que le maïs transgénique provoque des tumeurs grosses comme des balles de golf chez les rats, en tuant 70% des femelles, longtemps avant leur espérance de vie moyenne de deux années.

Octobre 2012 - L'interdiction imminente du maïs transgénique de Monsanto au sein de toute l'Europe à la suite de l'étude française le liant au cancer. La Russie interdit aussi toutes les importations de maïs transgénique.

Monsanto, Dow Chemical, Dupont, Bayer, Doyen Foods (le géant laitier), les Moulins Généraux, Kellogg's et Smucker luttent pour garder des aliments transgéniques non-étiquetés donc le cancer peut être perpétuel ! Les compagnies d'assurance investissent dans l'industrie de la malbouffe, en comptant ainsi sur plus de personnes contracter le cancer.

Pour aggraver les choses, plusieurs entreprises d'aliments biologiques se vendent à l'élite économique appartenant aux OGM.

2013 et au-delà - Aucune extrémité en vue : la plupart des vaccins contre la grippe et d'autres vaccins contiennent des ingrédients génétiquement modifiés. La chimiothérapie (alias Agent orange) est passé sur les masses comme un traitement viable pour les personnes qui ont été régulièrement consommer des pesticides, le fluorure, l'eau de Javel, l'aspartame, le glutamate monosodique et les OGM.

Les effets secondaires transgéniques animales

Attention à tous, vous êtes des animaux aussi, vous vous souvenez ? Les êtres humains ont plus de 90% le même patrimoine génétique, l'ADN, que les singes, les chiens, les chats et les rats. Quand vous consommez du maïs transgénique, des céréales, des produits de blé, lait de soja, et autres de ce genre, vous évitez d'être en mauvaise santé mais c'est faux !!! Changez de route, maintenant ! Cessez de manger des OGM, et cela inclut la viande et le lait qui proviennent d'animaux abattus avec des hormones transgéniques, les stéroïdes et les animaux qui mangent des entreprises des aliments génétiquement modifiés, comme le maïs et la luzerne.

En savoir exactement comment arrêter de manger des aliments transgéniques en ce moment. Découvrez comment aider à obtenir tous les aliments transgéniques étiquetés ! Les effets secondaires à long terme de la consommation d'aliments transgéniques sont le cancer du foie, cancer du rein, le cancer du côlon, cancer de la prostate, cancer du sein (pour les hommes aussi), tumeurs de la thyroïde, la maladie de Parkinson, l'infertilité, les malformations congénitales, l'autisme et les tumeurs cérébrales. Le diagnostic redouté du cancer a été lié dans plus de 260 études mondiales de produits agrochimiques.

Le remède à trois volets pour le cancer

1. Boire de l'eau au printemps: Si vous n'avez pas confiance en bouteilles de plastique en raison de la présence du bisphénol et BPA, juste trouver des sources naturelles près de chez vous.

2. Ne mangez que des aliments certifiés biologiques ou développer votre propre alimentation.

3. Mangez des superaliments.

Rappelez-vous, la connaissance est le pouvoir, et aucune personne ou organisation ne peut jamais prendre loin de vous. Rappelez-vous que le corps est le temple de l'âme, afin de traiter de cette façon. Sinon, si vous êtes toujours tenu un régime alimentaire transgénique ou le schéma posologique, assurez-vous et demandez à votre médecin si le cancer vous convient le mieux.

Article traduit sur Natural News