Mozilla Firefox est l'un des navigateurs populaires soutenu par un organisme à but non lucratif basé aux USA mais très gourmand en ressources matérielles et les configurations peu puissantes sont mis sur la touche.
Ce navigateur aurait perdu plusieurs dizaines de millions d'utilisateurs en quelques années en se rapprochant des 2% et l'avenir est compromis vu que la fondation a viré un tiers de ses effectifs ! Mais a qui la faute ? A la célébrité pour ses fuites de mémoire & utilisation élevé du processeur (CPU) pouvant envoyer Firefox au tapis !
Pire encore, Firefox aurait imposé un traceur activé par défaut pistant n'importe qui. Par le passé, Firefox a été qualifié de bloatware selon ce forum. Selon OS News, Firefox a un gros problème avec Linux !
Un forumeur a poussé un coup de gueule sur Reddit :
Je suis désolé, mais Firefox est un enfer !Une autre personne du forum Reddit a même poussé un coup de gueule
Je ne veux pas paraître prétentieux ou quoi que ce soit d'autre, mais j'aime Firefox pour être un géant contre le gros Chromium. Quoi qu'il en soit, j'ai tellement de problèmes avec Firefox. Aujourd'hui, par exemple, Kick Live s'arrête parfois ; si on l'actualise, il reste en l'état. Mais quand on ferme Firefox et qu'on l'ouvre à nouveau, ça marche. Le même problème se produit avec YouTube, et je ne sais pas pourquoi.
Ensuite, il y a la fonction « glisser-déposer », qui est tellement ennuyeuse. Vous savez que vous pouvez glisser-déposer des fichiers, disons des téléchargements vers Discord ? Eh bien, vous ne pouvez pas le faire dans ce navigateur. Pourquoi ? Je ne sais pas pourquoi. Je pourrais continuer encore et encore ; j'ai donné ce navigateur environ 8 fois, et toutes ces 8 fois, il m'a déçu. Encore une fois, je suis désolé ; je ne veux offenser personne, je partage juste ma douleur. Je vais probablement passer à Brave ou quelque chose comme ça, je ne sais pas vraiment. Le fait est que rien ne fonctionne pour moi dans ce foutu navigateur. Qu'est-ce que c'est que ce bordel ?
Je continue à essayer de revenir à Firefox de temps en temps à cause de la prise en charge de Ublock Origin. Mais à chaque fois que je passe à Firefox, ça dure environ 3 jours et je retourne immédiatement à un navigateur basé sur Chromium.
Firefox est tout simplement mauvais. J'aime l'idée derrière et la concurrence de Chromium. Mais il est tout simplement mauvais. Les performances sont épouvantables. Je continue d'essayer de me faire croire le contraire, mais c'est tout simplement mauvais.
Je ne devrais pas avoir de lag massif en cliquant à droite sur un lien sur reddit. J'ai un Ryzen 3700X et 32 Go de RAM. Il ne devrait pas falloir plus de 5 secondes pour ouvrir un satané menu de clic droit.
Et ce n'est pas mes addons non plus, j'ai UBO, 1Password, tabliss et BTTV.
Et avant que les gens ne me disent de faire un rapport de bug avec Mozilla.... Je dis ça pourquoi pour qu'il soit ignoré comme les innombrables autres rapports de bugs qui ont été déposés il y a des mois voire des années et qui n'ont jamais été corrigés.
Mozilla Firefox, un navigateur web libre et gratuit, a été lancé en 2002. Il a été l'un des premiers navigateurs à offrir des modules complémentaires et des personnalisations de tiers, ce qui a conduit à sa croissance rapide. En 2008, Firefox était utilisé par environ 30 % de tous les utilisateurs de navigateurs web.À la mi-2019, Mozilla Firefox a enregistré une augmentation significative de sa base d'utilisateurs, atteignant 254 millions d'utilisateurs sur ordinateur de bureau. Cependant, en juillet 2021, le navigateur a connu un déclin, perdant 56 millions d'utilisateurs et se retrouvant avec un total de 198 millions d'utilisateurs à la mi-2021. En janvier 2022, Mozilla a réussi à casser le navigateur en ratant une mise à jour mais corrige le tir. Depuis lors, la situation n'a pas été aussi mauvaise pour le développeur de navigateurs à but non lucratif. Il n'a peut-être pas la même part de marché de 30 %, mais il s'est classé quatrième avec une part de marché de 6,58 % pour les ordinateurs de bureau en octobre 2022 et un nombre impressionnant de 210 millions d'utilisateurs en décembre 2022.Firefox reste l'un des navigateurs les plus populaires pour les utilisateurs d'ordinateurs de bureau, mais ce n'est pas faute de concurrence. Et comme la concurrence ne cesse de grossir, Firefox pourrait bien devenir dépassé à l'ère des navigateurs modernes. Malgré la récente augmentation de la popularité de Mozilla Firefox en raison de l'importance qu'il accorde à la confidentialité et à la rapidité, est-il vraiment le meilleur choix pour tous les utilisateurs ? Jetons un coup d'œil aux 10 raisons pour lesquelles vous devriez cesser d'utiliser Firefox dès maintenant alors que sa disparation se rapproche à grands pas !1. Moins d'extensionsL'absence d'extensions peut constituer un inconvénient majeur pour les utilisateurs de navigateurs, car les extensions peuvent ajouter des fonctionnalités et des caractéristiques supplémentaires au navigateur. De nombreux utilisateurs ont recours aux extensions pour bloquer les publicités, sauvegarder leurs mots de passe, gérer leurs signets ou simplement améliorer la convivialité et la productivité. Un navigateur disposant d'un plus grand nombre d'extensions pourrait offrir aux utilisateurs davantage d'options et de souplesse dans la personnalisation de leur expérience de navigation. Avec une plus grande sélection d'extensions, les utilisateurs peuvent choisir parmi une plus large gamme d'outils et de fonctionnalités pour améliorer leur expérience de navigation et l'adapter à leurs besoins et préférences spécifiques.Pour tous ceux qui prévoient de passer à Firefox, cela pourrait être un coup de massue majeur, car le navigateur est livré avec un nombre très limité d'extensions, car il a subi une refonte importante avec Firefox Quantum en 2017, ce qui a obligé les développeurs à redévelopper leurs extensions pour qu'elles soient compatibles avec la nouvelle version du navigateur. Ce processus a entraîné une diminution du nombre d'extensions disponibles pour Firefox, car certains développeurs ont choisi de ne pas mettre à jour leurs extensions en raison de la part de marché limitée du navigateur ou n'ont tout simplement pas été en mesure de le faire. En conséquence, Firefox disposait de moins d'extensions que Google Chrome.Pour ne rien arranger, la popularité et la part de marché plus importante de Google Chrome ont contribué à l'augmentation du nombre d'extensions disponibles pour le navigateur, creusant ainsi l'écart entre Chrome et Firefox en termes d'extensions disponibles. Firefox n'arrive pas à la cheville de Chrome, qui compte plus de 180 000 extensions.Les utilisateurs de Firefox risquent donc d'avoir plus de mal à trouver les outils dont ils ont besoin pour personnaliser et optimiser leur expérience de navigation, en raison de la plus petite sélection d'extensions disponibles pour le navigateur.2. Problèmes aléatoires liés aux extensions et aux modules complémentairesEn 2019, un problème de sécurité a mené Firefox à désactiver tous les modules complémentaires pendant un certain temps. Le problème est survenu lorsqu'un certificat utilisé pour signer et vérifier l'authenticité des modules complémentaires a expiré. En conséquence, Firefox n'a pas été en mesure de vérifier l'authenticité des modules complémentaires et les a désactivés pour protéger les utilisateurs contre les extensions potentiellement malveillantes. Cette situation a entraîné une perturbation généralisée pour les utilisateurs de Firefox qui dépendent quotidiennement des modules complémentaires pour accroître leur productivité.En outre, Firefox a des retards de révision qui causent un ensemble unique de problèmes. Il est normal que les utilisateurs d'extensions soient confrontés à des problèmes causés par des bogues qui doivent être corrigés par les développeurs. Cependant, même lorsque les développeurs corrigent les bogues et soumettent des mises à jour pour leurs extensions, le processus de révision et de publication de ces mises à jour peut être lent et entraîner des retards pour les utilisateurs finaux. Ces retards peuvent parfois rendre les extensions indisponibles pour les dernières versions de Firefox.Pour résoudre ce problème, Mozilla a mis en place des mesures telles que des tests automatisés et des processus de révision rationalisés pour tenter d'améliorer la vitesse et l'efficacité des mises à jour d'extensions. Cependant, il semble que ces efforts n'aient pas entièrement réussi à éliminer les retards et autres problèmes liés aux mises à jour d'extensions, car les forums de développeurs sont remplis de plaintes concernant les longs délais d'approbation des mises à jour. Il reste à voir si ces problèmes seront résolus à l'avenir, ou s'ils continueront à être un problème persistant pour Firefox.3. Forte consommation de la batterie des portablesMalgré les efforts de Mozilla pour optimiser les performances du navigateur web, les utilisateurs, les tests en laboratoire et les analyses comparatives continuent de signaler que Firefox peut être gourmand en batterie sur les smartphones, tablettes et ordinateurs portables,.... en particulier pour les utilisateurs légers disposant d'un petit nombre d'extensions.Selon un test récent de Windows Report, Firefox est arrivé en 5e position en termes de performance de la batterie. Microsoft Edge a devancé Opera et a été désigné comme le navigateur le plus économe en batterie du marché.Cela peut être un problème pour les utilisateurs qui utilisent leur ordinateur portable ou d'autres appareils portables pendant de longues périodes, car cela peut entraîner une diminution de l'autonomie de la batterie et la nécessité de la recharger plus fréquemment.En plus d'être gênante pour les utilisateurs, la consommation d'énergie plus élevée de Firefox peut également avoir des répercussions plus importantes sur l'environnement. La production et l'utilisation d'électricité génèrent souvent des émissions de gaz à effet de serre, qui contribuent au changement climatique. Par conséquent, une consommation d'énergie plus élevée peut entraîner des factures d'électricité plus élevées pour les utilisateurs et contribuer à l'augmentation de la pollution.Bien que Firefox offre certaines fonctionnalités pour aider à réduire sa consommation d'énergie, celles-ci peuvent ne pas être suffisantes pour les utilisateurs qui sont préoccupés par l'impact du navigateur sur l'autonomie de leur batterie et l'environnement. Dans ce cas, les utilisateurs peuvent envisager de passer à un autre navigateur web réputé plus économe en énergie.4. Surconsommation des ressources CPU et RAMFirefox est connu pour être un navigateur web gourmand en ressources, ce qui signifie qu'il nécessite une quantité importante de ressources informatiques, telles que la mémoire vive (RAM) et la puissance de traitement, pour fonctionner efficacement. Selon le rapport de TechTarget de juillet 2022, Firefox consomme près de 62 % de RAM en plus que Chrome avec un seul onglet ouvert. Un autre test réalisé par TomsGuide réaffirme la même chose : Firefox finit par utiliser plus de mémoire vive dans la plupart des cas avec plusieurs onglets ouverts pouvant mener droit au crash.Au fil des ans, Mozilla a fait des efforts pour améliorer la gestion de la mémoire vive du navigateur et optimiser ses performances. Cependant, il est toujours considéré comme l'un des navigateurs les plus gourmands en ressources, en particulier lorsqu'on le compare à d'autres navigateurs modernes comme Opera et Brave.Cela peut être un problème pour les utilisateurs qui ont des ordinateurs moins puissants, car Firefox a du mal à fonctionner de manière fluide et efficace. Même les utilisateurs disposant d'ordinateurs plus puissants peuvent rencontrer des problèmes de performance s'ils ont un grand nombre d'extensions ou d'onglets ouverts, ou s'ils utilisent le navigateur pour des tâches gourmandes en ressources comme les jeux en ligne.Pour remédier à ce problème, Mozilla Firefox a fait l'objet de plusieurs mises à jour majeures et même d'une refonte complète. Toutefois, il semble que ces efforts n'aient pas suffi à éliminer complètement la nature gourmande en ressources du navigateur. Par conséquent, les utilisateurs qui s'inquiètent de l'impact de Firefox sur les performances de leur ordinateur feraient mieux d'opter pour un autre navigateur web, réputé plus léger et plus efficace.5. Mauvaise gestion des ongletsFirefox était autrefois le pionnier des fonctions de gestion des onglets, en particulier pour les utilisateurs intensifs qui avaient un grand nombre d'onglets ouverts en même temps. L'une des principales fonctionnalités qui distinguait Firefox à cet égard était la possibilité de créer des groupes d'onglets, ce qui permettait aux utilisateurs d'organiser leurs onglets en différentes catégories et de passer facilement de l'une à l'autre.Cependant, lorsque Mozilla a redessiné Firefox en 2017, elle a décidé de supprimer la fonctionnalité des groupes d'onglets. Cette décision a été critiquée par de nombreux utilisateurs, qui ont fait valoir que les groupes d'onglets étaient un moyen utile et pratique de gérer un grand nombre d'onglets.Outre la suppression des groupes d'onglets, Firefox a également introduit le défilement horizontal pour les onglets, que certains utilisateurs ont trouvé lent et encombrant par rapport aux fonctionnalités de regroupement ou d'empilement d'onglets utilisées par d'autres navigateurs web. C'est l'une des raisons pour lesquelles les utilisateurs se sont tournés vers d'autres navigateurs qui offrent des fonctions de gestion des onglets plus avancées, comme Vivaldi ou Microsoft Edge.6. Une vie privée qui n'est pas si privéeMozilla positionne Firefox comme une alternative à d'autres navigateurs comme Google Chrome, axée sur la protection de la vie privée. Firefox comprend une série de fonctionnalités destinées à protéger la vie privée des utilisateurs, telles qu'un mode de navigation privée, un bloqueur de traceurs et la possibilité de bloquer par défaut les cookies de suivi de tiers.Cependant, l'utilisation par Mozilla de Telemetry, un outil qui collecte des données sur la façon dont les utilisateurs interagissent avec Firefox, a été une source de controverse pour certains utilisateurs soucieux de leur vie privée. Telemetry est conçu pour aider Mozilla à identifier et à corriger les bogues et à améliorer la stabilité de Firefox, mais il recueille également des données sur la manière dont les utilisateurs se servent de leur navigateur. Ces données comprennent des informations sur le système d'exploitation de l'utilisateur, son matériel et les extensions installées, ainsi que des détails sur ses habitudes de navigation et les sites web qu'il visite.Bien que Mozilla ait déclaré qu'elle ne recueillait pas d'informations personnelles par le biais de la télémétrie et que les données collectées étaient utilisées uniquement dans le but d'améliorer Firefox, certains utilisateurs se sont inquiétés de la mesure dans laquelle leurs données étaient collectées et partagées. Pour ne rien arranger, la fonction est toujours activée par défaut. Certains ont fait valoir que l'utilisation de la télémétrie allait à l'encontre de l'éthique de Firefox en matière de protection de la vie privée et ont demandé à Mozilla d'être plus transparente sur la manière dont elle utilise les données qu'elle recueille.Pour un navigateur axé sur la protection de la vie privée, Firefox a été confronté à un trop grand nombre de vulnérabilités de type « zero-day ». Deux exploits ont été rendus publics en mars 2022 et Mozilla a confirmé que ces vulnérabilités étaient activement utilisées par des acteurs malveillants. Début 2020, Mozilla a publié des correctifs pour remédier à deux vulnérabilités critiques dans Firefox. En 2019, l'entreprise a publié un correctif pour une autre faille de type « zero-day » qui était activement exploitée dans des attaques.7. Affichage de publicités dans la barre de rechercheFirefox a été très critiqué pour sa décision d'afficher des publicités sur les nouveaux onglets et dans la barre d'adresse de la navigation de recherche, une fonctionnalité connue sous le nom de « Firefox Suggest ». Les publicités ont été introduites pour la première fois en 2019 comme un moyen pour Mozilla de générer des revenus supplémentaires et de soutenir le développement du navigateur. Plus tard, en 2021, Mozilla a décidé d'incorporer des publicités dans « Firefox Suggest », la populaire fonction de suggestions autocomplètes. Les publicités étaient conçues pour promouvoir les produits et services des partenaires de Mozilla et devaient générer des revenus pour l'entreprise.La plupart des utilisateurs ont considéré ces publicités comme intrusives et comme une violation de la vie privée, car elles pouvaient potentiellement suivre les habitudes de navigation des utilisateurs et afficher des publicités ciblées.En réponse à ces réactions, Mozilla a annoncé qu'elle permettrait aux utilisateurs de refuser la fonction de suggestion de publicités et qu'elle veillerait à ce que les publicités affichées soient pertinentes et discrètes. Cependant, la décision d'inclure des publicités dans Firefox continue d'être une source de controverse et n'est pas quelque chose que la plupart des utilisateurs de navigateurs accepteraient à notre époque.8. La personnalisation n'est plus ce qu'elle étaitFirefox était autrefois connu pour son apparence hautement personnalisable, avec une large gamme de thèmes et d'apparences disponibles pour les utilisateurs. Cela en faisait un choix populaire pour les utilisateurs qui souhaitaient personnaliser leur expérience de navigation et donner à leur navigateur une apparence et une sensation uniques.Cependant, ces dernières années, Firefox a apporté des modifications à son système de thèmes et à la manière dont il gère les personnalisations, laissant Personas comme seule option pour modifier l'apparence du navigateur. Cela a conduit les anciens fans à penser qu'il n'est plus aussi personnalisable qu'il l'était auparavant. Certains utilisateurs qui étaient attirés par Firefox spécifiquement pour ses options de personnalisation ont été définitivement déçus par ces changements et devraient probablement opter pour un autre navigateur plus personnalisable.Il existe un certain nombre de navigateurs web qui offrent un haut degré de personnalisation. Vivaldi et Opera GX, par exemple, offrent un niveau de personnalisation qui en fait des alternatives attrayantes pour les utilisateurs à la recherche d'un navigateur hautement personnalisable qui leur permette de rendre leur expérience de navigation vraiment unique et personnelle. Ces navigateurs peuvent être plus attrayants pour les utilisateurs qui regrettent le haut niveau de personnalisation qu'offrait autrefois Firefox.9. Compatibilité des sites web et performances HTML5En raison du déclin de la part de marché de Firefox au fil des ans, de nombreux développeurs ne priorisent plus l’optimisation de leurs sites web pour le moteur de rendu Gecko de Mozilla, qui est utilisé par Firefox. Au lieu de cela, les développeurs se concentrent sur l’optimisation de leurs sites Web pour les navigateurs qui ont une plus grande part de marché et sont basés sur des moteurs qui sont utilisés par plus de fabricants de navigateurs.Cela peut conduire à une situation où les sites web fonctionnent mieux sur Chrome et d’autres navigateurs basés sur Chromium qu’ils ne le font sur Firefox. Cela peut être frustrant pour les utilisateurs de Firefox, qui rencontrent des problèmes tels que des temps de chargement lents ou le mauvais rendu de certains éléments sur des sites web sans solution autre que de changer de navigateur. Certains services en ligne populaires, notamment les services de streaming de jeux, ne prennent pas du tout en charge Firefox.En plus de cela, Firefox a été critiqué pour ses performances HTML5 plus faibles par rapport à d’autres navigateurs. HTML5 est un langage de programmation utilisé pour créer des sites Web modernes, et la capacité d’un navigateur à rendre efficacement du contenu HTML5 peut avoir une incidence sur les performances globales et l’expérience utilisateur d’un site Web.PCMag a passé en revue les navigateurs Web populaires en novembre 2022, en les testant à l’aide de divers repères synthétiques, notamment :- Les trois benchmarks étaient Speedometer, JetStream 2.1 et WebXPRT 4. Speedometer mesure la vitesse à laquelle le navigateur peut traiter des tâches écrites en JavaScript, JetStream 2 teste la capacité du navigateur à gérer des applications avancées et inhabituelles, et comme pour WebXPRT 4 "Il passe par plusieurs catégories d’opérations pour tester les performances, y compris la reconnaissance et le cryptage de photos IA."- Les résultats pour Speedometer et Jetstream 2.1 ont prouvé que Firefox était en retard sur d’autres navigateurs plus récents ainsi que Chrome et Edge, et seulement proche dans WebXPRT 4.10. Système de téléchargements datésAu fil des ans, Firefox a subi de nombreux changements et améliorations, mais son flux de téléchargement est resté en grande partie inchangé depuis le début des années 2000. Cela a conduit à la frustration chez certains utilisateurs, qui ont rencontré les mêmes problèmes avec les téléchargements qu’ils ont fait face pendant des années.Par exemple, le gestionnaire de téléchargement de Firefox manque de certaines fonctionnalités communes, comme la possibilité de reprendre les téléchargements interrompus par une mauvaise connexion internet ou un problème de serveur.Pour résoudre ces problèmes, de nombreux utilisateurs avertis se sont tournés vers des extensions tierces comme Downthemall, qui offrent des fonctionnalités avancées de gestion des téléchargements et améliorent l’expérience globale des téléchargements dans Firefox. Bien que ces extensions puissent être utiles, elles ne conviennent pas à tous les utilisateurs et ne résolvent pas complètement les problèmes sous-jacents avec le flux de téléchargement de Firefox.Il semble que le flux de travail de téléchargement de Firefox n’a pas suivi les progrès et les améliorations qui ont été apportées au navigateur dans d’autres domaines, ce qui constitue un mauvais choix à moins que Mozilla ne s’attaque au problème de longue date et l’actualise en fonction des besoins modernes de navigation sur le Web.Les alternatives à considérerSi vous envisagez de changer de navigateur qui sont plus attrayants que Firefox, certaines options qui peuvent être considérés comprennentMicrosoft Edge est un navigateur construit sur le moteur Chromium, ce qui signifie qu’il peut exécuter les mêmes extensions que Chrome et a des caractéristiques de performance similaires. Il comprend également une gamme de fonctionnalités conçues pour améliorer la facilité d’utilisation et la lisibilité des pages comme le mode Empilement des onglets et le mode Lecteur.Opera GX est conçu spécifiquement pour les jeux et la consommation d’énergie minimale, il comprend donc des fonctionnalités telles qu’un gestionnaire de tâches intégré, un limiteur de RAM et un limiteur de réseau. Toutes les variantes du navigateur Opera sont également livrées avec un VPN gratuit intégré. Il est également hautement personnalisable et offre une gamme de fonctionnalités de confidentialité et de sécurité, ce qui en fait un multitalent pouvant convenir à tous les types d’utilisateurs.Vivaldi est hautement personnalisable et offre une gamme de fonctionnalités avancées pour les utilisateurs avancés. Il met également l’accent sur la confidentialité et la sécurité.Brave est un navigateur axé sur la confidentialité qui bloque par défaut les cookies de suivi tiers et d’autres formes de suivi en ligne. L’une des principales caractéristiques de Brave est son utilisation du Basic Attention Token (BAT), une crypto-monnaie utilisée pour récompenser les utilisateurs et les créateurs pour leur attention et leur engagement. Cela peut être un moyen utile de monétiser le contenu et de soutenir le développement du navigateur.Google Chrome est connu pour sa large gamme d’extensions, ses performances rapides et son support des standards web. Cependant, c’est une batterie et un consommateur de ressources.En fin de compte, le meilleur navigateur pour vous dépendra de vos besoins et préférences individuels. Il peut être intéressant d’essayer quelques navigateurs différents pour voir lequel répond le mieux à vos besoins et offre la meilleure expérience globale.
Voici les procédures et optimisations pour alléger Les navigateurs basés sur Firefox tel que LibreWolf & WaterFox mais aussi, Zen (fonctionnent sur n'importe quel système)
1. Revenir au format DEB au lieu du Snap (tout système basé sous Ubuntu 22.04 et ultérieur)
Seul le format Snap est disponible mais vous pouvez revenir sur l'ancien format DEB pour installer la version ESR de Firefox qui privilégie sécurité et stabilité. Il suffit de procéder comme suit :
- sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/ppa
- sudo apt update
- sudo apt install firefox-esr -y
- sudo snap remove firefox
4. Désactiver les animations
5. Fuite de mémoire au sein de Firefox
Suite à un bug majeur mettant en cause le service accessibilité, Firefox se met à surconsommer la RAM pouvant aboutir au ralentissement voire au crash du navigateur ou du système. Il suffit de procéder comme suit :
- network.prefetch-next - messaging-system.rsexperimentloader.enabled- app.shield.optoutstudies.enabled- app.normandy.enabled- network.captive-portal-service.enabled- extensions.getAddons.cache.enabled- accessibility.blockautorefresh- preload- network.predictor.enabled
Faire un clic droit sur l’adresse concernée > Paramètres > Paramètres serveur > Cliquer sur le bouton Avancés > définir le nombre maximum de connexions au serveur à garder en cache @ 2 au lieu de 5. Valider et redémarrer Thunderbird
Lorsque vous envoyez un e-mail avec Thunderbird, il se peut qu'il soit en double dans la rubrique "Envoyés"
Faire un clic droit sur l’adresse concernée > Paramètres > Copies et dossiers et décocher la case "Placer une copie dans". Le tour est joué
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire