CARTON ROUGE - Quand se faire soigner devient un parcours du combattant et certains renoncent aux soins médicaux !

QUAND LA SANTÉ SE CASSE LA GUEULE - La France est confrontée à un défi sanitaire majeur : la pénurie de médecins. Ce problème a un impact direct sur la qualité des soins et sur le système de santé publique. 1 Français sur 10 est aujourd’hui sans médecin traitant. Dans certaines régions, il faut faire jusqu’à 200 bornes pour consulter, quand d’autres renoncent tout simplement à se soigner quitte à mettre leur santé en jeu. Une pénurie inédite qui ne frappe plus seulement les campagnes, mais gagne aussi les grandes villes. Face à cette crise majeure, il faut avoir recours au système D pour se soigner.

Pendant des décennies, la France a plafonné le nombre d’étudiants en médecine. Il y a désormais moins de médecins et une pénurie de personnel dans les hôpitaux.

Dans l'une des régions les plus rurales de France, un hôpital psychiatrique craint de combler les lacunes de son calendrier de dotation en personnel cet été.

Les médecins ont déjà mis en place des équipes supplémentaires pour couvrir leurs collègues et facturer au fil du temps afin de combler les lacunes, un scénario qui se répète dans tout le pays dans un contexte de pénurie chronique de médecins.

“Nous avons réduit la capacité de certains services, notamment d'une clinique où le personnel et les lits ont été divisés par 2”, a déclaré Anne Maron Simonet, chef adjointe des opérations de santé à l'Association hospitalière Sainte-Marie de Rodez, en France.

Si l'établissement fonctionne actuellement “c'est grâce au bénévolat de notre personnel pour les heures supplémentaires”, a-t-elle ajouté.

‘Lutte quotidienne’

A environ 200 km à l'ouest de Rodez, dans la région du Lot-et-Garonne, la situation est étrangement similaire.

“La médecine générale est en difficulté, mais toutes les spécialités sont en difficulté, et les hôpitaux ne sont pas en mesure de recruter des médecins,” a déclaré le Dr Jean-Marcel Mourgues, médecin généraliste de la région et vice-président du Conseil National de l'Ordre des Médecins [Ordonnance des Médecins], organisme national des médecins’.

De longs retards de traitement dus à des pénuries, a-t-il ajouté, peuvent avoir un impact négatif sur les patients.

Une de ses patientes a été soignée pour un accident vasculaire cérébral alors qu'elle rendait visite à sa famille dans une autre région et à son retour au Lot-et-Garonne : “il a fallu plusieurs mois pour obtenir des rendez-vous avec des orthophonistes et des professionnels de la santé oculaire” selon les besoins de son rétablissement, a-t-il déclaré.

“C'est la lutte quotidienne de nos patients et médecins qui restent en pratique, non seulement pour essayer d'accueillir de nouveaux patients”, mais aussi pour s'assurer qu'il n'y ait pas de réduction de leurs soins, a-t-il ajouté.

Un rapport explosif publié le mois dernier par la DRES, l'agence française des statistiques sociales et sanitaires, révèle que deux tiers des médecins généralistes sont contraints de refuser de nouveaux patients en raison de la forte demande. L'année dernière, 78 % des médecins généralistes estimaient qu'il n'y avait pas assez de médecins dans leur région.

Certains hôpitaux locaux en France ont même dû fermer leurs services d'urgence de nuit, constatant qu'ils ne disposent pas de suffisamment de personnel pour rester ouverts.

Les administrateurs hospitaliers en Ardèche s'est tourné vers les réseaux sociaux pour expliquer leur décision de fermer du jour au lendemain, en précisant qu'il ne s'agissait pas d'une décision prise à la légère.

Plafond historique pour les étudiants en médecine

La répartition inégale des médecins est depuis longtemps un sujet de débat en France, avec de nombreuses discussions sur les zones sans accès insuffisant aux soins de santé, appelées “déserts médicaux”.

Le DREES a déclaré que c'était un terme qui faisait référence à une “réalité difficile à objectiver” mais qu'il y avait eu “des tensions accrues” dans des zones déjà mal desservies.

Selon les chiffres de la Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), la France compte 3,4 médecins pour 1 000 habitants. C'est moins qu'en Allemagne, en Irlande, en Espagne, en Grèce et en Italie, mais légèrement plus élevé qu'en Hongrie ou en Belgique.

Mais c’est aussi un chiffre qui diminue à mesure que les professionnels de la santé prennent leur retraite sans avoir suffisamment de nouveaux étudiants pour les remplacer.

Cela remonte en partie à un plafonnement du nombre d'étudiants pouvant étudier pour devenir médecins en France, ce qu'on appelle le ‘numerus clausus’.

 

“[Pendant des décennies], le nombre d’étudiants a été considérablement réduit, les rêves d’une génération d’enfants qui voulaient devenir médecins étant brisés. Et maintenant, nous en payons les conséquences”, a déclaré Simonet.

Ce plafond a finalement été modifié en 2021 pour créer un nombre minimum d’étudiants qui devraient être inscrits à des études de médecine. Mais un autre rapport du DREES a prédit que le nombre de médecins atteindrait un point bas en 2024 avant d’augmenter lentement.

Certains affirment que les pénuries ont un impact sur la majeure partie du pays et qu’il faut faire davantage pour augmenter le nombre d’agents de santé.

“Il n'y a plus de zones surdotées en médecins”, a déclaré Arnaud Chiche, anesthésiste du nord de la France qui a fondé en 2020 une organisation appelée Collectif Santé en Danger.

“Le nom ‘numerus clausus’ a été supprimé il y a deux ans et a été remplacé par le ‘numerus apertus’ [inscription minimale], le gouvernement affirme donc que cela augmentera considérablement le nombre de médecins. Je peux vous dire que cela ne les augmentera pas suffisamment”, a déclaré Chiche.

“À mesure que les médecins généralistes prendront leur retraite, la situation va encore empirer dans les années à venir. C'est vrai que former des médecins prend du temps, mais d'un autre côté, si on ne commence jamais, on ne verra jamais la fin du problème”.

Simonet a ajouté que depuis la pandémie de COVID-19, le taux de rotation du personnel a augmenté.

“Nous avons beaucoup de personnel qui a quitté l'établissement, qui change d'activité, et soudain, cela met la pression sur le personnel et nous ne pouvons pas remplacer constamment les gens”, a-t-elle déclaré.

‘Opportunité manquée’

L'accès aux soins de santé a récemment fait l'objet d'intenses débats au Parlement français, où de multiples solutions ont été envisagées mais restent sujettes à de violents désaccords.

A nouveau projet de loi a été adopté par l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement, au début du mois, dans le but d'atténuer certains problèmes.

Le projet de loi, qui doit encore être adopté par le Sénat, ouvrirait un contrat d'engagement social permettant aux étudiants de deuxième année de médecine de travailler dans des zones dépourvues de suffisamment de médecins et faciliterait le travail des médecins étrangers en France.

Il créerait également un poste “d'infirmière référent” pour aider à coordonner les soins aux patients et enregistrerait automatiquement les professionnels de la santé au sein des communautés pour “encourager les soignants à travailler les uns avec les autres”.

Gustave Richard, de l'Association des petites villes de France (APVF), a déclaré que même si certaines mesures “vont dans la bonne direction, l'échec d'un amendement au Parlement qui aurait apporté des changements plus importants était une occasion manquée”.

Des députés de plusieurs groupes politiques ont proposé un amendement visant à mieux répartir les médecins à travers le pays en les obligeant à recevoir l’autorisation d’une agence régionale de santé avant d’exercer dans des zones où il y a suffisamment de médecins.

L’amendement, auquel se sont opposés de nombreux médecins et le gouvernement, a été rejeté.

Chiche a fait valoir que cette tentative était un exemple de la façon dont les politiciens essayaient de forcer les médecins à travailler d’une certaine manière au lieu de recruter davantage de médecins.

“Si nous ne voulons plus de déserts médicaux, nous devons augmenter le nombre de médecins formés”, a-t-il déclaré.

“Nous devons cesser d’avoir une logique de coercition parce que nous manquons en réalité de médecins, et les quelques-uns qui sont là, nous aimerions les forcer à travailler d’une certaine manière”.

Il soutient, comme les syndicats de médecins, que pour accroître l'attractivité de la profession, le gouvernement doit augmenter le prix de consultation à 25 euros afin que les médecins généralistes puissent embaucher des personnes pour gérer les tâches administratives.

Sinon, a-t-il dit, ils doivent se débarrasser du blocage administratif qui n'existe pas dans d'autres pays.

“Nous devons simplifier la pratique de la médecine dans les petites villes et pour ce faire, nous devons supprimer les frais administratifs. Mais cela n'arrivera pas en un claquement de doigts”, a-t-il déclaré.

Richard, quant à lui, a déclaré que tout le monde sait que la situation n'est “pas bonne et se détériore”, les autorités locales étant interrogées quotidiennement à ce sujet par les électeurs.

“Les attentes sont extrêmement élevées et les mesures incitatives [de la loi], même si elles peuvent jouer un rôle, ne suffisent pas”, a-t-il déclaré.

• Pénurie de médecins en France : les généralistes et spécialistes ont signé une tribune au vitriol tirent la sonnette d'alarme !

Face à la pénurie de médecins en France, quelles sont les conséquences pour les généralistes et les spécialistes ? Et à qui la faute ?

Au 1er janvier dernier, la France comptait 241 255 médecins actifs, soit une augmentation modérée de 1,7% par rapport à l'année précédente. Cependant, cette augmentation masque une réalité inquiétante : la pénurie de médecins généralistes, essentiel pour les soins de première ligne.

Cette pénurie, aggravée par une répartition inégale des professionnels à travers le pays, crée des « déserts médicaux » Aujourd'hui, 87 % des Les territoires métropolitains et d’outre-mer souffrent d’un accès limité aux soins, en particulier dans les zones rurales.

Dans cet article, nous analyserons les causes, les conséquences et les solutions possibles pour garantir une couverture médicale équitable et relever les défis futurs.

Aperçu de la pénurie de médecins en France - La baisse progressive du nombre de médecins généralistes

La France est confrontée à une déclin inquiétant dans le nombre de médecins généralistes. En quasiment deux décennies, le pays a perdu un médecin généraliste sur quatre, soit une diminution de plus de 8% sur cette période.

Cette tendance est due en grande partie au non-remplacement des départs à la retraite, ce qui exacerbe la situation pénurie dans ce secteur essentiel des soins primaires. A l'exception de quelques rares départements comme la Savoie et la Loire-Atlantique, tous les territoires français ont enregistré une baisse de leur densité médicale. Certaines régions, comme Paris et Nièvre, ont perdu jusqu’à un quart de leurs médecins généralistes entre 2007 et 2016.

Ce déclin démographique touche aussi bien les zones rurales qu’urbaines, rendant l’accès aux soins de plus en plus difficile pour les habitants. Par exemple, la région Bourgogne-Franche-Comté ne dispose que 9.1 médecins généralistes pour 10 000 habitants, un chiffre bien inférieur à la moyenne nationale de 11,3. De plus, près de 43 % des médecins généralistes ont plus de 60 ans, ce qui suggère des défis encore plus grands dans les années à venir.

La situation alarmante des spécialistes

La pénurie de médecins généralistes est déjà préoccupante, mais la situation des spécialistes n’est guère plus rassurante. Alors que certaines spécialités, comme la dermatologie et l’ophtalmologie, sont surreprésenté dans les grandes zones urbaines comme la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, les zones suburbaines et rurales souffrent d'une grave pénurie de spécialistes.

Dans des régions comme les Alpes-de-Haute-Provence et le Haut-Var, moins de 20 % de spécialistes ont mois de 40 ans, ce qui accentue la inégalités dans l'accueil aux soins spécialisés. Cette concentration de spécialistes dans les grandes villes, au département des zones rurales et périurbaines, souligne la nécessité de régulation localisée de l'offre médicale. Un tel ajustement est essentiel pour garantir un accès équitable aux moyens à l'ensemble de la population.

Causes multifactorielles de la pénurie de médecins - Vieillissement de la population médicale

Le vieillissement de la population médicale est l’une des principales causes de la pénurie de médecins en France. Presque 43% Les médecins généralistes ont désormais plus de 60 ans et cette tendance ne fait que s’accentuer avec le temps.

Ce phénomène conduit à un taux de retraite élevé, qui n’est pas toujours compensé par l’arrivée de nouveaux médecins. Cette situation est particulièrement critique dans zones rurales, où les médecins sont souvent plus âgés que dans les zones urbaines, ce qui aggrave déserts médicaux.

Les effets pervers du numerus clausus

Le numerus clausus, qui limite le nombre d’étudiants admis en première année d’études médicales, a des effets pervers sur la démographie médicale. Bien que ce système vise à réguler le nombre de futurs médecins, il ne prend pas en compte les besoins réels du territoire et des disparités géographiques. Cette limitation peut conduire à une pénurie des médecins dans certaines régions, tandis que d’autres zones peuvent avoir un excédent de professionnels de la santé.

De plus, le numerus clausus ne favorise pas nécessairement l’installation de jeunes médecins dans le zones les plus nécessiteuses.

Conditions de travail et de rémunération peu attrayantes

Le conditions de travail et les rémunérations des médecins en France sont souvent peu attractives, notamment pour les médecins généralistes. De longues heures de travail, une charge administrative élevée et une rémunération qui ne répond pas toujours aux attentes contribuent à décourager les jeunes médecins de choisir cette voie.

De plus, le pression exercée par les patients et le système de santé, ainsi que le manque de soutien administratif et logistique, exacerbent l'épuisement professionnel et démotivation parmi les professionnels de la santé.

Difficultés liées à l'organisation du système de santé

L’organisation du système de santé français présente également des défis importants qui contribuent à la pénurie de médecins. Le complexité administrative, les contraintes réglementaires et les difficultés financières rencontrées par les cabinets privés et les médecins hospitaliers sont autant de facteurs qui rendent la pratique de la médecine moins attractive.

De plus, les débats autour de la réglementation de l’établissement des médecins sur le territoire, tout en visant à améliorer l’accès aux soins, peuvent être perçus comme coercitif et décourager certains médecins de s’installer dans les zones où ils sont le plus nécessaires.

Impact sur la santé publique et l'accès aux soins - L'augmentation des déserts médicaux

L'augmentation de déserts médicaux a de graves implications sur l’accès aux soins pour une grande partie de la population française. En 2024, 87 % des territoires métropolitains et d'outre-mer ont été classés comme déserts médicaux, affectant six millions de Français qui n’avait pas de médecin de premier recours.

Ces zones, souvent rurales ou périurbaines, souffrent d’une pénurie chronique de médecins, ce qui entraîne des difficultés importantes pour les patients. Ils doivent souvent parcourir de longues distances pour obtenir soins de base, ce qui aggrave leur situation.

L’allongement des délais d’obtention des rendez-vous

Le pénurie de médecins généralistes et de spécialistes cela entraîne également des délais plus longs dans l’obtention des rendez-vous. Les patients doivent souvent attendre plusieurs semaines voire plusieurs mois consulter un médecin, ce qui peut retarder le diagnostic et le traitement de maladies potentiellement graves.

Cette situation est particulièrement préoccupante pour les patients souffrant de maladies chroniques qui exigent surveillance régulière et une gestion rapide.

Les conséquences sur les services d’urgences hospitaliers

Déserts de santé et la pénurie de médecins a également des conséquences directes sur les hôpitaux services d'urgence. Avec moins de médecins de premier recours, les patients sont plus susceptibles de se tourner vers les urgences pour des soins qui auraient pu être prodigués dans un cabinet médical.

Cela surcharge le services d'urgence, qui sont déjà souvent saturés et peuvent entraîner des retards dans la gestion de véritables urgences. Cette surcharge peut compromettre la qualité des soins et mettent en danger la vie des patients qui nécessitent une intervention immédiate.

Les solutions envisagées et leurs limites - L'élimination du numerus clausus et la réforme des études de santé

L'un des solutions majeures L'abolition du numerus clausus est envisagée pour pallier la pénurie de médecins en France. Décidée en 2019, cette réforme vise à transformer radicalement le système de santé en augmentant le nombre d’étudiants admis en deuxième année d’études en santé. En conséquence, le nombre de places en médecine devrait augmenter 11 500 en 2024 à 16 000 en 2027, ce qui représente une augmentation significative du nombre d’étudiants en médecine.

Cependant, cette élimination n’a pas encore produit les résultats escomptés en termes de réduction inégalités territoriales. La Cour des comptes a souligné que la planification des formations devrait être améliorée en fonction des besoins des territoires et des capacités de formation. Elle a également recommandé le rétablissement d’un voie d'accès unique aux études médicales pour simplifier un système actuel jugé complexe.

Incitations à l’implantation dans les zones défavorisées

Pour encourager les jeunes médecins à s’installer dans des zones mal desservies, plusieurs mesures ont été mises en place. Le ministre de la Santé, Yannick Neuder, a annoncé un projet de loi visant à offrir incitations financières et des avantages spécifiques pour les médecins qui choisissent de s’installer dans ces régions.

Ces mesures comprennent assistance à l'installation, des exonérations fiscales et une formation continue adaptée aux besoins spécifiques de ces domaines.

Bien que prometteuses, ces initiatives sont encore confrontées limitations pratiques. La qualité de vie, les opportunités de carrière et les conditions de travail dans ces zones restent souvent moins attractives que dans les grandes zones urbaines, ce qui continue de décourager de nombreux jeunes médecins.

L'utilisation de la télémédecine et des nouvelles technologies

La télémédecine et les nouvelles technologies représentent une autre solution envisagée pour améliorer l’accès aux soins, notamment dans les zones mal desservies. La télémédecine permet aux patients de consulter des médecins à distance, réduisant ainsi barrières géographiques et les retards de rendez-vous.

Les plateformes de télémédecine et les outils de diagnostic à distance sont de plus en plus utilisés pour remédier à la pénurie de médecins.

Cependant, cette solution dépend fortement des ressources disponibles infrastructure numérique et la connectivité dans les zones rurales, qui peut être déficiente. De plus, la télémédecine ne peut pas remplacer complètement les soins locaux et les consultations en personne, qui demeurent essentiel pour de nombreux patients.

Le développement de la coopération interprofessionnelle

La coopération interprofessionnelle entre médecins, infirmières, physiothérapeutes et autres professionnels de la santé est une solution clé pour améliorer l’efficacité et la qualité des soins. Équipes de soins multidisciplinaires permettre un partage des responsabilités et une allocation optimisée des ressources, répondant ainsi mieux aux besoins des patients.

Cependant, cette approche nécessite une approche efficace coordination et communication entre les différents professionnels de santé, ce qui peut être complexe à mettre en œuvre et à maintenir. De plus, les barrières réglementaires et les différences dans les pratiques professionnelles peuvent entraver l’adoption de ces modèles de soins collaboratifs.

Conclusion

Le pénurie de médecins en France, notamment parmi les médecins généralistes et les spécialistes, représente une crise majeure pour le système de santé. Déserts médicaux, exacerbés par le vieillissement de la population médicale et des conditions de travail peu attrayantes, ont de graves répercussions sur l’accès aux soins des millions de Français.

Les solutions envisagées, telles que l’élimination de la numerus clausus, des incitations à l’implantation dans des zones mal desservies et l’utilisation de télémédecine, doit être mis en œuvre d'urgence et de manière coordonnée. Il est essentiel que les politiques publiques soient adaptées à encourager les jeunes médecins s'installent en milieu rural, tout en améliorant leurs conditions de travail et leur rémunération. Une action collective et immédiate des décideurs politiques, des professionnels de la santé et de la société civile est essentielle pour résoudre ce problème et garantir équitable et un accès de qualité aux soins pour tous.

Article traduit sur STA et Euronews

CARTON ROUGE - Quand l'école part en couille !

Racket, attaques, intimidations, menaces, dégradations, violences en classe,... Y a rien de tel quand des élèves sèment la terreur au sein des établissements scolaires.

Des élèves s'en prenant aux professeurs pendant les cours quand un fait ne leur plaît pas et à qui la faute ? Les réseaux sociaux qui s'emballent dont quelqu'un a émis une fatwa pour l'éliminer (Samuel Paty en a fais les frais en 2020). Autrement dit, la laïcité à l’école faisant face à une guerre civile à bas bruit risque de prendre cher si rien est fait !

Le système scolaire français en danger « à cause de l'islam radical », selon un rapport du Sénat. Un rapport accablant du Sénat français dresse un tableau désastreux de la situation dans les écoles françaises. Une incarnation rigide de la religion a pris racine dans de nombreuses salles de classe, menaçant les valeurs libérales de la France. Il s'agit d'une mise en garde avant que ça pète !

La « terrible solitude » des enseignants face aux menaces et aux attaques figurait parmi les problèmes soulignés.

Alors que la situation s'aggrave, le rapport sénatorial publié le 6 mars exhorte l'État à engager une « démarche proactive » et le ministère français de l'Éducation nationale à « reprendre le contrôle » pour rétablir la sécurité et se défendre contre l'islamisme radical avant qu'un drame majeur n'arrive.

Les sénateurs François-Noël Buffet et Laurent Lafon, co-rapporteurs du rapport, ont constaté une recrudescence des violences dans les établissements scolaires et pointé un « décalage entre les chiffres du ministère de l'Éducation et la réalité du terrain. »

« Les chiffres du ministère de l’Éducation nous indiquent que 0,2 % des enseignants du collège et du lycée déclarent avoir été menacés avec une arme [au cours de l’année scolaire 2021-2022]. »

« Cela peut paraître très peu, mais cela représente près de 900 enseignants. C'est quatre par jour », ont-ils déclaré.

Au cours de la même année, le nombre de démissions d’enseignants a augmenté de 36 pour cent par rapport à l’année scolaire précédente, tant dans l’enseignement primaire que secondaire.

« Le constat le plus frappant est la terrible solitude vécue par les membres du personnel éducatif face à un quotidien marqué par des tensions et des conflits », a déclaré Buffet.

Lafon a constaté une « méfiance » croissante entre les enseignants et leur hiérarchie administrative, qui a conduit à l’édification d’un « mur » entre eux et les autorités compétentes.

Buffett a souligné que « la communauté éducative est prise dans la violence ». Il a cité de multiples « formes de pression et d’agression » – des « insultes misogynes » aux agressions physiques.

Il a également souligné le fait que plus de la moitié des enseignants français choisissent de s'autocensurer lorsqu'ils sont confrontés à des parents en colère et à des élèves qui ne sont pas d'accord avec les programmes scolaires.

« Ils choisissent de ne pas aborder certaines œuvres, certains sujets », a expliqué le sénateur. Avant des sorties culturelles programmées, par exemple, « certains parents appellent pour savoir [le sujet], ce qui sera sur scène, s'il y aura des gens nus. »

Il en va de même pour les directeurs d'école, qui sont souvent confrontés aux parents dans leurs bureaux, tandis que les soi-disant conseillers pédagogiques voient les sanctions remises en cause à la fois par les parents et les élèves, parfois accompagnés d'avocats.

Selon les sénateurs, l'islam radical est un problème majeur au sein de la population scolaire. L'islamisme « devient monnaie courante », ont-ils déclaré.

Ils ont également noté une augmentation de « l'utilisation par certains élèves de la menace proférée à l'encontre d'un enseignant pour le faire passer pour un Paty. »

Samuel Paty était un enseignant décapité à Paris en 2020 par un musulman radicalisé et son meurtre a incité le Sénat français à lancer son rapport à la demande de la famille de la victime.

Les sénateurs ont déclaré que la situation actuelle était le produit de la montée du communautarisme ethnique et des politiques identitaires, favorisant la manifestation de « l’islam radical », ajoutant que « certaines nouvelles formes de spiritualité ne doivent pas être ignorées. »

Ils ont également noté que ces problèmes étaient amplifiés par les réseaux sociaux « où les rumeurs sont instrumentalisées par les groupes de pression ».

Les deux sénateurs ont formulé 38 recommandations, notamment l'élargissement de l'interdiction du port de symboles religieux ostentatoires aux événements prévus après les heures de cours, dans le cadre d'un effort visant à rétablir l'autorité des éducateurs.

Ils ont également suggéré l’introduction d’une nouvelle charte, dans laquelle les parents devraient promettre que les décisions des écoles « ne peuvent être contestées et n’ont pas à être justifiées. »

Les deux coauteurs du rapport recommandent également l'installation de caméras de vidéosurveillance à l'extérieur des écoles « sans l'accord du conseil d'administration [de l'école] » et suggèrent l'établissement d'un lien de communication direct entre les écoles et la police.

En outre, ils ont suggéré d’améliorer la formation du personnel éducatif, soulignant la crainte qu’un certain nombre de jeunes enseignants puissent être influencés [négativement] par la montée de termes tels que « laïcité ouverte » ou « laïcité plurielle », ainsi que par des débats publics qui confondent laïcité et tolérance.

RAPPORT : L'école de la République attaquée : agir pour éviter de nouveaux drames.

• L'ancien proviseur du lycée Maurice-Ravel menacé de mort appelle à « ne surtout pas céder à la panique »

« Au début, j'étais dans le déni. » Philippe Le Guillou est l'ancien proviseur du lycée Maurice-Ravel du XXe arrondissement de Paris. En février, après avoir demandé à une élève de retirer son voile, il a été la cible de menaces et d'intimidations. Le 27 mars, le rectorat a annoncé sa démission.

Dans une interview accordée à nos confrères du Figaro, publiée le mercredi 27 novembre 2024, il revient sur cette affaire, qui rappelle celle de l'assassinat de Samuel Paty, professeur de collège assassiné par un islamiste radical à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) le 16 octobre 2020 et dont le procès se déroule en ce moment même.

« Il a été reconnu coupable, c'est important »

« Sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, les élèves sont allés très loin dans les insultes et les menaces. Je n'ai pas regardé internet car ce n'est pas du tout dans ma culture, mais mon entourage m'a alerté sur tout ce qui y circulait. Ils étaient beaucoup plus inquiets que moi », témoigne Philippe Le Guillou, qui révèle avoir été encouragé à démissionner par le rectorat : « C'était une demande du rectorat. Il ne m'a pas dit explicitement que j'étais en danger mais voulait s'assurer du risque zéro. A mon avis, cette recommandation avait plus à voir avec la mort de Dominique Bernard [professeur de lettres assassiné le 13 octobre 2023 à Arras (Pas-de-Calais)] qu'avec le danger réel de ma situation.   »

Ibni-Akram Assoumani, qui avait appelé sur les réseaux sociaux à « brûler vif » le proviseur du lycée, a été condamné lundi 18 novembre par le tribunal correctionnel de Paris à une amende de 600 euros, à un stage de citoyenneté et à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à Philippe Le Guillou. Une peine jugée légère par certains, que le proviseur relativise auprès de nos confrères du Figaro : « Il a été reconnu coupable, c'est important [...] mais j'ai compris que cette peine était faible et qu'elle envoyait un message négatif aux personnels de l'Education nationale. »

« Les enseignants et les chefs d'établissement doivent être soutenus »

Face à ce type de situation, il appelle les enseignants, les surveillants et les chefs d'établissement à « surtout ne pas baisser les bras ». Mais pour y parvenir, les enseignants et les directeurs doivent être soutenus, quel que soit le sujet, par leur hiérarchie.

Pour l'avenir, l'ancien proviseur souhaite « conserver une certaine forme d'anonymat. J'ai même renoncé à un projet de livre parce que la maison d'édition insistait pour que je montre mon visage sur la couverture. Tout cela est lourd. Je ne crains pas une fatwa mais je crains de tomber sur un fou qui me reconnaîtrait par hasard. »

• Des écoles françaises pris dans l'engrenage de l'islamisme

Il y a vingt ans, l'histoire d'une bande d'adolescents français protestant qu'ils avaient été « choqués » par leur professeur leur montrant une peinture de 1603 représentant cinq femmes nues aurait provoqué l'hilarité dans tout le pays, et non la peur. « Qu'est-ce qu'ils ont à se plaindre ? » aurait été le mot d'ordre universel. Pourtant, les enseignants du lycée Jacques Cartier d'Issou, à l'ouest de Paris, savent depuis des années qu'il n'en est rien. Le scénario qui s'est déroulé la semaine dernière dans une classe de littérature française s'est produit de très nombreuses fois à travers le pays, dans le même type d'écoles publiques. Au cours des trois dernières années, deux enseignants ont été assassinés par des élèves ou des amis d'élèves, avec l'aide de nombreux parents censés s'indigner d'une quelconque atteinte à la stricte « morale » religieuse.

La scène qui s'est déroulée est la suivante, nous dit-on : une fille s'est levée pendant le cours pour s'opposer à l'utilisation du tableau (l'original se trouve au Louvre). Un groupe d'élèves l'a soutenue bruyamment, en insultant le professeur. Le cours s'est terminé dans une grande discorde. L'heure suivante, plusieurs élèves s'en prennent au chef de classe, traitant le professeur de littérature de « raciste » ; le lendemain, une mère menace le chef de classe d'un procès.

Alors que l'affaire fait la une des journaux télévisés locaux puis nationaux, Gabriel Attal, le nouveau ministre militant de l'éducation nationale, se rend dans l'établissement pour parler fermement des atteintes à la laïcité française et des perturbations scolaires, et promet que les contrevenants seront sanctionnés. Le personnel enseignant lui a rappelé qu'il s'agissait du 16e incident de ce type enregistré au cours des deux mois précédents. En octobre, l'agression mortelle à Arras d'un autre enseignant, Dominique Bernard, par un ancien élève tchétchène, a suscité l'indignation : elle a réveillé la colère des Français face à ce qui est de plus en plus évident : les échecs d'intégration de poches de communautés dans un pays qui avait jusqu'à récemment une tradition séculaire d'assimilation heureuse.

Une variante très rigide de l'islam, dérivée du wahhabisme, a été activement encouragée par des organisations islamistes radicales comme Al-Qaïda et les Frères Musulmans depuis la fin des années 1970, modifiant les traditions de la communauté musulmane en France, et celles de leurs pays d'origine. L'historien colonial Pascal Blanchard, l'une des têtes pensantes du Musée de l'immigration de Paris, qui a beaucoup travaillé sur des documents contemporains, note avec quelle facilité la première vague de travailleurs maghrébins venus reconstruire la France d'après-guerre dans les années 1950 et 1960 s'est intégrée dans les communautés mixtes des logements sociaux. Les indépendantistes algériens étaient aussi laïques que leurs alliés communistes français : trois décennies plus tard, le même régime a mené une guerre civile sanglante contre la terreur islamiste, qui a fait plus de 200 000 morts. Il n'est pas surprenant que la chaîne d'information Al-Jazeera, et son incarnation AJ+, qui ressemble à un TikTok orienté vers les jeunes, s'attaque presque quotidiennement au prétendu « racisme » français : ses sponsors semblent considérer la laïcité française et la liberté de choix qu'elle favorise, qu'ils semblent ne pas comprendre, comme leur ennemi le plus mortel.

La guerre existentielle menée sans relâche contre la culture et les libertés occidentales devrait servir d'avertissement à la Grande-Bretagne : l'intégration n'est pas une « oppression » mais un cadeau fait aux populations qui ont choisi de vivre dans nos sociétés ; une promesse de réussite et de bonheur dans le système économique et politique qui a rendu cette promesse possible. La gauche française, comme la gauche britannique, s'est ralliée à un discours qui sert ceux qui veulent le détruire, et le danger est que leurs alliés centristes, qui ont besoin de leurs votes, refusent d'être mis en garde. À mesure que les gouvernements, des Pays-Bas au Danemark en passant par l'Italie et les États-Unis, sont confrontés à la colère de l'opinion publique face à une intégration bâclée, la droite radicale, qui n'a peut-être pas de meilleures réponses, mais qui semble au moins reconnaître la réalité, remportera de plus en plus de victoires.

En cas de danger immédiat, il faudra changer d'école sans oublier de quitter également les réseaux sociaux avant qu'une vie soit mise en jeu. Si possible, déménager pour quitter le secteur et changer les cordonnées personnelles (numéros de téléphone, adresses postales, emails,...) pour repartir à zéro. Préférer le privé pour une meilleur scolarité et sécurité alors que le public dérape !

Article traduit sur BS, Telegraph et DFE

CARTON ROUGE - Quand les jeunes n'ont plus rien à perdre !

Pour les jeunes d'aujourd'hui et de demain, leur avenir s'annonce incertain ! Pourquoi et à qui la faute ? Au laxisme de la justice française et les parents des enfants qui baissent les bras ainsi que les réseaux sociaux qui s'emballent, favorisant explosion et flambée de violences avec fusillades en rapport avec le narcotrafic et gangs qui cherchent à déstabiliser la France en attaquent bâtiments publics tel que les mairies et prisons mais aussi, les établissements scolaires ainsi que leurs domiciles en les incendiant et en mitraillant à coups d'AK47 selon la presse et la télé.

Voici quelques faits qui font froid dans le dos... Des policiers encerclés par les jeunes prêts à en découdre mais un d'entre eux sort son arme de service et tire en l'air pour faire reculer la foule. En Gironde, un élu se fait péter la gueule pour faire arrêter un rodéo sauvage. La police découvre une cache d'armes avec munitions de forte puissance et une grande quantité de drogue dans un appartement. La honte pour le foot français, ça a pété à Paris après la victoire du PSG et plusieurs personnes ont été arrêtés par la police. En Haute-Savoie, un pompier renversé et sérieusement blessé lors d'un "run" sauvage entre deux voitures sur un parking. A Marseille, une voiture-bélier pilotée par un complice éclate un véhicule de police qui coursait une moto après un strike. La honte !

Tapages nocturnes, nuisances sonores, fusillades, trafic de drogue ou narcotrafic, rodéos ou courses sauvages, refus d’obtempérer (= Strike dans le jargon flic), pièges tendus par les jeunes,.... un cocktail explosif pour mettre la police sous tension. A quand le déploiement militaire avant que ça pète vraiment et que ça s'embrase ? La situation est inflammable et explosive, 4 Français sur 10 redoutent la guerre civile en France !

Intimidations, menaces,... Les jeunes qui ne pensent qu'à leurs gueules sont désormais considérés comme des parasites pour des riverains parfois excédés (et tentés de se faire justice eux-mêmes) vu qu'ils n'ont aucun respect et pourrissent la vie des quartiers. A quand des brigades de sécurité qui patrouillent dans le secteur ?

Dans les établissements scolaires, des professeurs sont menacés de mort et des élèves viennent armés en semant la terreur. Des élus et civils qui en ont fait les frais dont certains ont préféré de déménager par sécurité et ça été le cas pour une école maternelle qui a été contraint de mettre les voiles ailleurs selon une tribune au vitriol du Figaro. En 2027, attention à la surprise dans les urnes !

• Les émeutes sont le choix des jeunes qui n'ont rien à perdre.

La lecture de « The Riots » nous amène à une question essentielle : avons-nous l’énergie nécessaire pour donner à ces personnes l’enjeu qui leur fait défaut ?

Les reportages du Guardian sur les émeutes m'ont profondément attristé. Une grande partie de ce qui y est relaté reflète des vies où la colère et la dépression sont presque devenues la norme, conséquences d'une multitude de frustrations et d'humiliations. Trop de ces jeunes pensent qu'ils n'auront jamais de relations humaines, respectueuses et ordinaires avec les adultes, surtout avec ceux qui détiennent l'autorité, et la police en particulier. Trop d'entre eux vivent dans un monde où l'obsession des « beaux » vêtements et accessoires, sur fond de précarité économique ou de simple privation, crée une atmosphère fiévreuse où le statut social fluctue aussi soudainement et brutalement que le marché des changes : une vie réussie est une vie où l'on maintient temporairement sa place dans une hiérarchie stylistique impitoyable, digne d'un darwinisme social. Trop d'entre eux ont le sentiment de n'avoir rien à perdre, car on leur répète, quasiment dès leur plus jeune âge, qu'ils n'ont aucune perspective de carrière sérieuse.

Se demander si ces émeutes étaient « politiques » ou « opportunistes » est vain. Il ne s'agit pas de personnes vivant dans une culture du droit acquis, ni, pour la plupart, de criminels endurcis. Ce ne sont pas non plus des héros de la contestation démocratique, la réponse britannique à la place Tahrir. Ce sont des personnes qui aspirent, de manière vague mais forte, à un emploi stable, sans savoir où le trouver ; qui, dans l'ensemble, souhaitent appartenir à une société et vivre dans un climat où elles sont prises au sérieux en tant que travailleurs, citoyens et personnes dans le besoin ; et qui se sont habituées à être marginalisées et traitées comme des êtres jetables.

Il y a donc un agenda politique au sens large : celui de l'organisation de notre vie en société. Mais comme nombre de ces personnes sont fragilisées – par des familles instables, une éducation dispensée dans des conditions quasi impossibles, par ce qu'elles perçoivent comme une suspicion et une discrimination constantes – leur façon d'évacuer les tensions est destructrice et chaotique. Inutile de s'apitoyer sur leur sort : elles font des choix terriblement mauvais, égoïstes et à court terme. La question est de savoir pourquoi de tels choix semblent naturels ou inévitables à tant de personnes. On peut être mal à l'aise quand certains décrivent comment les émeutes leur ont procuré un sentiment de joie intense, de libération et de puissance. Mais il faut se demander quelle est cette vie où l'on trouve son bonheur en regardant un magasin incendié ou un policier touché par une brique.

Il y a près de trois ans, la Children's Society publiait son rapport « Une enfance épanouie » , une analyse approfondie de ce que les jeunes considéraient comme un environnement propice à leur développement. Ses conclusions étaient d'une simplicité désarmante : les jeunes ont besoin d'amour. Ils ont besoin d'un cadre stable pour leur vie, tant sur le plan émotionnel que social ; un cadre qui leur permette de considérer certaines choses comme acquises, afin qu'ils n'aient pas à lutter sans cesse pour être reconnus. Nous devons rester vigilants face aux pratiques professionnelles qui compromettent cet environnement et nous interroger sur la manière dont le droit et la société favorisent une stabilité familiale saine, notamment par la formation à la parentalité et par des activités et des accueils extrascolaires de qualité. Nous devons remettre en question une philosophie éducative trop axée sur l'atteinte d'objectifs pour développer le caractère. Et nous devons examiner attentivement les idées reçues que nous inculquons à nos enfants concernant l'acquisition de biens et le profit matériel individuel.

Les auteurs de ce rapport ont courageusement refusé de se montrer pessimistes, comme le veut la mode, à l'égard de la jeune génération, sans pour autant prétendre que tout allait bien. Les événements de l'été dernier auront sans doute incité nombre d'entre eux à dire : « Je vous l'avais bien dit ! » Mais lorsque les problèmes endémiques qu'ils ont mis en lumière se conjuguent à l'impact d'un profond désespoir économique et à la perspective d'un chômage des jeunes atteignant des niveaux records, il n'est pas surprenant de voir des jeunes instables, désorganisés et déracinés laisser libre cours à leur frustration dans une frénésie destructrice semblable à celle que nous avons observée en août.

La dure réalité est qu'il n'existe pas de cause unique que nous puissions traiter dans un délai imparti. Les solutions devront émerger progressivement, à mesure que nous tenterons de réorienter toute une culture. Certains éléments de ce processus sont faciles à identifier. Lorsque nous envisageons des réductions de dépenses, au niveau national et local, nous devons les évaluer auprès des jeunes : quel sera leur impact mesurable sur les enfants et les jeunes ? Et si cet impact est problématique, comment le compenser ? L'idée que réduire les services destinés à la jeunesse puisse constituer une véritable économie – sans même parler de son éthique – devrait être (mais n'est pas toujours le cas dans la pratique) manifestement indéfendable.

Nous devons soutenir nos professionnels de l'éducation, déjà surchargés de travail, dans la création et le maintien d'environnements où le caractère se forge et l'imagination se nourrit, où l'on ne se contente pas d'élever les aspirations, mais où l'on offre également des outils pour faire face à la déception et à l'échec avec maturité – une éducation des émotions est absolument nécessaire dans une culture où les aspirations sont souvent vaines.

Il est intéressant de constater que très peu des personnes interrogées dans le cadre de ce projet ont identifié une mauvaise éducation parentale comme cause de leurs problèmes. On pourrait se dire : « Évidemment ! » Mais ce serait passer à côté de l’essentiel. Nombre d’entre elles éprouvaient un respect, voire une certaine inquiétude, quant au jugement que leurs parents pourraient porter sur elles. Certaines ont admis que si elles étaient parents, elles ressentiraient la même chose que leurs propres parents. Mais les valeurs inculquées au sein de leur famille étaient régulièrement mises à mal par ce que la société leur présentait – notamment le spectacle, observé dans de nombreux contextes en août dernier, d’adultes incitant des jeunes à se joindre à eux pour des pillages ou des actes de violence. Comment, en tant que société, pouvons-nous consolider les bonnes valeurs transmises à la maison et montrer que nous aspirons collectivement à ce qu’une famille saine aspire à : attention et reconnaissance mutuelles, stabilité et intelligence émotionnelle, un sentiment de valeur qui ne dépend pas des possessions matérielles ?

Diaboliser les jeunes à la conduite instable et destructrice n'est pas constructif ; les criminaliser systématiquement ne fait que renforcer les facteurs à l'origine du problème. Bien entendu, la délinquance doit être punie et il est nécessaire de définir des limites aux comportements acceptables. Le système de justice pour mineurs a fait ses preuves en matière de justice restaurative, qui permet aux jeunes de prendre conscience des conséquences humaines de leurs actes. Nous disposons d'outils pour mettre en œuvre des solutions autres que des sanctions vindicatives ou exemplaires.

La grande question que nous pose « Reading the Riots » est de savoir si, dans notre climat d'inquiétude actuel, face à l'austérité inévitable qui se profile, nous avons l'énergie nécessaire pour investir dans la famille, le voisinage et l'école afin de venir en aide à ceux qui pensent n'avoir rien à perdre. Il nous faut simplement les convaincre que, gouvernement et société civile confondus, nous mettrons tout en œuvre pour leur donner ce qu'ils n'ont pas. Sans cela, nous serons confrontés à de nouvelles flambées d'anarchie stérile, dont nous serons tous perdants, jeunes et vieux.

Article traduit sur The Guardian

CARTON ROUGE - A quoi sert de multiplier les blocages et restrictions sur internet ?

Concrètement, si les ayants droit tel que les producteurs de cinéma et diffuseurs sportifs veulent lutter contre le piratage audiovisuel (IPTV, streaming,...) : il faudra s'attaquer directement à la source en faisant fermer les serveurs pirates !

Le principal fournisseur de serveurs DNS suggère de considérer tout type de blocage de l'internet comme de la censure et appelle à plus de transparence.

De plus en plus de pays, notamment en Europe, appliquent depuis peu des mesures strictes pour mettre un terme à la diffusion de contenus piratés. Cependant, Cloudflare, l'un des principaux fournisseurs de serveurs DNS, a déclaré à TechRadar que « le blocage du réseau ne sera jamais la solution. »

Les fournisseurs de DNS ont été les premiers à faire l'objet d'ordonnances de blocage et de poursuites judiciaires de la part des autorités françaises, espagnoles et italiennes. Cependant, ces autorités ont maintenant commencé à cibler certains des meilleurs services VPN pour des raisons similaires. Cependant, les technologues avertissent depuis longtemps que ces tactiques conduisent à des incidents de surblocage disproportionnés tout en portant atteinte à la liberté d'Internet des citoyens.

« Ces efforts de blocage des réseaux ont des effets collatéraux et ruinent l'internet », a déclaré à TechRadar, Alissa Starzak, vice-présidente et responsable mondiale de la politique publique chez Cloudflare, suggérant que nous devrions considérer tout blocage de l'internet comme de la censure.

Pourquoi les DNS et les VPN sont-ils la cible des ayants droit ?

Abréviation de « domain name system » (système de noms de domaine), le DNS fait office d'annuaire téléphonique sur l'internet. Il traduit essentiellement les demandes des utilisateurs en chaînes de chiffres - les adresses IP - afin de les mettre en relation avec les sites web appropriés. Les serveurs DNS sont donc essentiels pour naviguer sur l'internet, ce qui fait de ces services une cible pour les censeurs et, comme dans le cas présent, pour les titulaires de droits.

Un réseau privé virtuel (VPN) est un logiciel de sécurité qui masque les adresses IP réelles des utilisateurs. Si cette compétence est essentielle pour contourner les restrictions strictes imposées par les gouvernements, elle peut également être utilisée pour contourner les tactiques actuelles de lutte contre le piratage, qui consistent à bloquer l'accès aux sites de piratage en fonction du lieu de navigation de l'utilisateur. C'est exactement ce que certains titulaires de droits européens veulent empêcher.

Après avoir intenté avec succès une action en justice contre les services DNS l'année dernière, le géant français de la diffusion en continu Canal+ veut maintenant bloquer également l'utilisation des VPN. Il s'est associé à la Ligue de football professionnel (LFP) pour émettre des ordonnances judiciaires contre des services tels que NordVPN, ProtonVPN, CyberGhost, ExpressVPN et Surfshark.

L'Italie a également annoncé son intention d'améliorer son célèbre système Piracy Shield afin d'étendre les ordonnances d'interdiction aux VPN et aux fournisseurs de DNS publics. Plus précisément, les titulaires de droits peuvent exiger que les noms de domaine liés au piratage et les adresses IP soupçonnées d'enfreindre le droit d'auteur soient bloqués dans un délai de 30 minutes (= Ban IP).

Le cas italien montre comment cette action peut conduire à des incidents de surblocage dangereux, explique Mme Starzak.

« Ils ont bloqué certaines de nos adresses IP à plusieurs reprises et même Google Docs a été bloqué [par erreur] à un moment donné », a-t-elle déclaré, soulignant le manque de transparence et d'obligation de rendre compte de ces événements. « Si vous acceptez qu'un certain contenu soit ciblé et que vous en bloquez d'autres, cela devrait poser des problèmes juridiques. »

La nouvelle attaque contre l'utilisation des VPN est une nouvelle escalade de ces mesures anti-piratage « agressives » en Europe, qui a soulevé encore plus de questions sur la légalité de ces actions.

Comme l'a expliqué Starzak à TechRadar, le procès français n'est pas basé sur des chiffres et des faits, mais simplement sur l'idée que des personnes pourraient accéder à des contenus pirates par l'intermédiaire d'un VPN.

Elle a déclaré : « On pourrait dire qu'une fermeture de l'internet résoudrait également votre problème. Il n'y aurait pas de streaming si l'on fermait l'internet, n'est-ce pas ? C'est là que la proportionnalité entre en jeu. Ce n'est pas parce que tous les mécanismes possibles pour empêcher quelque chose sont la bonne réponse ».

Que se passe-t-il ensuite ?

Alors que les serveurs DNS sont toujours en litige en France, la VPN Trust Initiative (VTI), dont les membres ciblés comprennent NordVPN, ExpressVPN et Surfshark, a confirmé à TorrentFreak que les fournisseurs envisagent de quitter le pays en raison des demandes de blocage.

« Nous avons déjà vu cela sur des marchés comme l'Inde et le Pakistan, où les exigences réglementaires ont forcé certains services VPN à se retirer plutôt que de faire des compromis sur les normes de cryptage ou les politiques de conservation des journaux », a déclaré le directeur exécutif du VTI, Christian Dawson. « La décision potentielle de la France d'obliger les fournisseurs de VPN à bloquer des contenus pourrait placer les entreprises dans une position similaire. »

Les secteurs des DNS et des VPN craignent également que ces actions en justice ne servent de modèle à d'autres pays.

M. Starzak estime que les législateurs et les ayant droits devraient trouver une approche plus équilibrée de la lutte contre le piratage en ligne, dans laquelle la surveillance, la cohérence et la transparence iraient de pair.

« Cela ne veut pas dire que le blocage des réseaux n'a pas sa place dans des cas limités, mais nous devons commencer à mettre en place des contrôles au lieu de bloquer au hasard. Nous devons comprendre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas », a-t-elle déclaré. « Une fois que l'on commence à s'engager sur la voie du blocage du réseau, on risque d'oublier qu'il existe toute une série d'autres solutions potentielles qui n'ont pas été prises en compte. »

Article traduit sur Tech Radar

CARTON ROUGE - Pourquoi Ubuntu est-il déconseillé ?

Formats propriétaires obligatoires tel que le snap dont le magasin Snap Store pourrait contenir des applis malveillantes qui a été confirmée par le forum Ubuntu. Exigences matérielles élevés, plantages en série, écran noir au démarrage, sécurité compromise, télémétrie activée par défaut,... 

Quand Stallman vous suggère d'arrêter d'utiliser Ubuntu dont il déconseille sauf si les options tel que le snap et télémétrie sont désactivés. Seul point fort pour Ubuntu : 15 ans de support sur chaque version (ESM à activer) !

Le mouvement du logiciel libre ne devrait exclure personne d'un point de vue éthique, a déclaré M. Stallman. "Toutes les entreprises technologiques veulent maintenant enfermer les gens et les mettre à genoux", et même si la vie des gens devient plus facile, cela éloigne les ordinateurs de leur objectif initial.

M. Stallman a également commenté Ubuntu (la distribution GNU/Linux basée sur Debian, développée et commercialisée par Canonical), qui a récemment fait l'objet d'un changement de logo très médiatisé : "Ubuntu est certainement une distribution non libre et il n'est pas recommandé à quiconque de l'utiliser".

Stallman a déclaré que certains paquets importants ne sont désormais distribués que par le système de paquets non libres d'Ubuntu et non en tant que paquets Debian. Il est donc plus difficile d'obtenir des paquets libres à partir d'une installation Ubuntu.

Selon Stallman, le père du projet GNU, Ubuntu est un système d'exploitation qui a tendance à être "propriétaire et regroupé" (comme Windows ou Mac OS), ce n'est donc pas une distribution GNU/Linux libre alors vous voilà avertis !

[#] Un membre du forum Reddit a poussé un coup de gueule bien corsé ....

La 24.04 est une version absolument catastrophique, je déteste ce système d'exploitation, cela montre une fois de plus comment Canonical procède, ils ont vraiment forcé la main pour sortir cette version alors qu'ils savaient qu'il y avait des problèmes de mise à jour depuis 23.10 ou 23.04 ou 22.04 et ainsi de suite... Depuis que j'ai fait la mise à jour, tout fonctionnait bien au départ, mais depuis deux jours, mes connexions réseau, qu'elles soient filaires ou sans fil, ne s'activent plus, je ne peux pratiquement plus utiliser mon poste de travail car je ne peux plus établir de connexion internet. Je voulais juste dire merci à Canonical pour cette saloperie de merde que cette équipe de connards d'Anglais a fait une fois de plus. Vraiment, carton rouge bien mérité pour Canonical et tous les développeurs qui ont travaillé sur la version 24.04 car ils manquent cruellement de tests... Désolé de le dire, mais ça craint et je suis ingénieur Linux depuis plus de 10 ans, c'est mon métier ! Et je peux définitivement dire que c'est la dernière fois que j'utilise cette saloperie d'Ubuntu !

Carton rouge également pour Canonical pour le forçage du format snap et surconsommation de ressources obligeant les utilisateurs de passer sur un autre système bien mieux abouti et libre par rapport à Ubuntu qui a tendance à se tirer une balle dans le pied. En revanche, il est possible de passer sur une variante de Ubuntu à condition de désactiver impérativement le snap et la télémétrie. Toutefois, si vous avez une carte graphique NVidia ancienne (Kepler et antérieur), le driver 340 fonctionne parfaitement sous la 24.04 et antérieur sans HWE & avec ESM.

• Les raisons de ne pas basculer vers Ubuntu 26.04

Comme mentionné précédemment, il existe de réelles raisons pour lesquelles vous souhaiterez peut-être laisser cette version de côté, et certains utilisateurs peuvent trouver ces raisons d'envisager de s'en tenir à une version plus ancienne pendant un peu plus longtemps, voire de modifier complètement les distributions.

1. Sudo remplacé par sudo-rs

sudo-rs est une implémentation Rust des commandes su & sudo. Il s’agit certainement de l’un des changements les plus controversés, techniquement introduit dans la version 25.10, qui concernera les utilisateurs LTS uniquement passant à la version 26.04. Il est assez facile de comprendre la logique ici : ce sont des composants de sécurité essentiels, et Rust est généralement considéré comme un langage plus sûr pour les logiciels sensibles à la sécurité. Pourtant, remplacer quelque chose d’aussi profondément fiable que sudo. Cela met naturellement certaines personnes mal à l’aise.

Pour être juste, cette prudence n’est pas déraisonnable. Même si la plupart des cas d’utilisation courants devraient fonctionner sans problème, sudo-rs n'est pas encore un remplacement 100 % compatible. Bien sûr, pour les utilisateurs quotidiens d’ordinateurs de bureau, les différences sont susceptibles d’être invisibles. Cependant, pour les administrateurs système et les utilisateurs expérimentés, il existe un risque que certains scripts ou applications plus anciens rencontrent des problèmes. Il s’agit d’un risque moindre, mais néanmoins d’une réelle préoccupation, et cela peut être une raison suffisante pour attendre que la situation se stabilise.

2. Plus de session X11 pour le bureau GNOME par défaut sur Ubuntu

GNOME sur Ubuntu est désormais effectivement réservé à Wayland (à partir du 25.10), ce qui signifie que la session classique “Ubuntu sur Xorg” n'est plus disponible lors de la connexion. Les utilisateurs effectuant une mise à niveau à partir de la version 24.04 devront en être conscients s'ils souhaitent rester sur Xorg. Certes, dans la pratique, cela n’affectera que les utilisateurs qui spécifiquement utilisez GNOME sur X11 et/ou dépendez toujours des fonctionnalités Xorg et/ou des particularités matérielles que Wayland ne gère pas encore (ou pas du tout). La plupart des autres ne remarqueront probablement même pas le changement et pourront simplement continuer à utiliser Ubuntu normalement.

Les environnements de bureau alternatifs ne sont cependant pas affectés. Si vous installez quelque chose comme XFCE, LXQt ou OpenWM, GDM peut toujours afficher ces sessions sur l'écran de connexion. Cela pourrait changer dans les versions futures, mais au moins la version 26.04 est marquée comme sûre pour les utilisateurs X11 qui ne sont pas encore prêts à passer à autre chose. Juste, pas pour GNOME.

3. Trop de changements sous le capot en une seule fois

En résumé, Ubuntu 26.04 apporte d’un seul coup de nombreux changements de bas niveau, en particulier pour les utilisateurs de versions LTS, et cela peut à lui seul suffire à inciter certaines personnes à attendre un peu avant de passer à cette version. Par exemple, cette version adopte Dracut comme système initramfs par défaut, supprime apt-key, abandonne la prise en charge de cgroup v1 et est considérée comme la dernière version d’Ubuntu à prendre en charge les scripts de service System V dans systemd.

Même si de nombreux utilisateurs d'ordinateurs de bureau ne remarqueront pas la différence, certains utilisateurs de systèmes plus anciens, de configurations personnalisées ou d'habitudes d'administration de longue date peuvent être plus à risque de voir quelque chose se casser de manière inattendue. Pour les utilisateurs prudents, il peut s’agir de l’une de ces versions qu’il est préférable d’adopter après au moins une ou plusieurs versions ponctuelles.

Allez-vous mettre à niveau ou rester en 24.04 ?

Ubuntu 26.04 est sûrement l’une des versions LTS les plus intéressantes depuis un certain temps. Il apporte des améliorations véritablement passionnantes, en particulier pour le matériel plus récent, les jeux et une certaine modernisation sur quelques aspérités. Dans le même temps, il demande aux utilisateurs avancés d’accepter un peu de changement sous le capot et, bien sûr, tout le monde ne sera pas à l’aise pour franchir le pas immédiatement.

Pour certains, Ubuntu 26.04 sera un oui facile. Pour d’autres, il s’agit peut-être du type de version qu’il est préférable d’aborder avec prudence, et peut-être d’un bon plan de sauvegarde. Quoi qu’il en soit, une chose est claire : ce LTS nous donnera certainement beaucoup de choses à dire.

Conclusion

J'ai suivi Ubuntu 26.04 pendant des mois, à travers toutes ses versions bêta et de développement. Tout le monde la considérait comme une étape importante. Je la considère comme la pire version d'Ubuntu jamais sortie — et j'ai six raisons, étayées par des faits concrets, pour le prouver. Entre la nécessité d'avoir plus de RAM que Windows 11, le remplacement d'outils GNU éprouvés par une réécriture en Rust comportant une vulnérabilité d'élévation de privilèges, et l'impossibilité structurelle de supprimer Snap, ce n'est pas Ubuntu qui nous avait été promis. Je déconseille !

Article traduit sur So Byte et It's Foss News

CARTON ROUGE - Quand une extension ou appli fait du spam ou envoie un virus dans votre appareil !

SaveFrom (ou Savefrom.net) vous connaissez ? C'est une extension très populaire pour sauvegarder des vidéos depuis plusieurs hébergeurs tel que Youtube. Quand je vais sur Youtube, extension étant qualifié de "nagware" activée, une fenêtre en russe s'affiche à chaque fois demandant de s'abonner pour le soutenir et le site en question diffuse des publicités piégés selon Cyclonis

Lorsque vous ouvrez le site web savefrom.net, il vous est généralement demandé de coller un lien YouTube pour télécharger l'audio ou la vidéo que vous souhaitez. Ce faisant, le site commence à afficher des publicités et des bannières inutiles. En cliquant sur ces publicités, vous êtes redirigé vers des sites web dangereux où vous pouvez, sans le savoir, télécharger des logiciels malveillants ou virus sur votre appareil. Cela peut être risqué car les logiciels malveillants téléchargés peuvent affaiblir la sécurité de votre système, rendant votre PC plus vulnérable aux attaques de logiciels malveillants voire aux cyberattaques. Le pire, c'est que ces publicités peuvent même apparaître juste avant de cliquer sur le bouton de téléchargement, vous incitant ainsi à ouvrir par erreur des sites Web malveillants.

Soutenez-nous en vous abonnant ! Profitez du téléchargement de vidéos dans la meilleure qualité depuis n'importe quel site web pour seulement 400₽/mois.

Voici quelques retours négatifs parus sur Firefox Add-ons et certains appellent au boycott de l'extension

Chaque fois que vous ouvrez YouTube, un pop up vous demande de souscrire à un abonnement.

Fatigué de la fenêtre qui s'affiche à chaque fois avec une obligation d'abonnement ! Je le supprime !

Il y a une fenêtre pop-up agaçante qui demande de s'abonner. Elle apparaît à chaque fois que la page est lancée. Je vais supprimer l'extension et me contenter d'utiliser le site.

Le message (d'abonnement) le plus ennuyeux que j'aie jamais rencontré parmi tous les rappels. Il apparaît à CHAQUE lancement de la page. A jeter. Il existe encore d'autres solutions alternatives avec une attitude adéquate envers leurs utilisateurs.

Spam, extorsion d'argent, le développeur SaveFrom.net a rendu impossible la désactivation et la suppression de l'extension

J'ai fait comme eux (SaveFrom viré) et passé sur Obs Studio qui fonctionne très bien pour capturer la vidéo en direct (au moins c'est gratuit et sans risque)

Quand C-Cleaner devient une usine à gaz !

Des utilisateurs se sont vu forcer des mises à jour et télémétrie obligatoire et le logiciel vous pousse à acheter la version payante avec des messages qui s'affichent souvent voire très souvent (= Nagware). Par le passé, la 5.33 a chopé un virus et la 5.45 en mode incontrôlable.

Par sécurité et confidentialité, procéder comme suit pour désactiver les mises à jour et télémetrie ainsi que la surveillance système :

- Ouvrir CCleaner pour afficher la fenêtre d'accueil qui se présente comme suit :

- Cliquer sur Options représenté par un engrenage et sélectionner Nettoyage intelligent / Surveillance Système & Vie privée : décocher toutes les cases. Pour conserver la version actuelle, par exemple la 5.92, il suffira de désactiver la mise à jour automatique au sein des paramètres et de bloquer la connexion CCleaner avec le pare-feu.

Toutefois, C-Cleaner peut forcer la mise à jour et réactiver la télémetrie sans votre autorisation alors la solution "hardcore" consistera à le virer pour de bon et passer à un autre utilitaire tel que Glary Utilities ou Bleach Bit.

ALERTE ROUGE - L'appli Temu est à retirer à tout prix de votre smartphone avant qu'il ne soit trop tard !

Les risques sont les suivantes :

• Révélations du contenu du smartphone
• Redirections vers des sites piégés et affichage de publicités
• Piratage de la carte bancaire (CB)
• Plantage total du smartphone pouvant nécessiter un hard-reset ou reflashage
• Phishing par mail et SMS & appels indésirables (phishing par téléphone)
• Usurpation du numéro de mobile pouvant nécessiter son changement

A qui la faute ? A un virus au sein de l'appli qui envoie toutes les données du smartphone quitte à le bloquer et se faire pirater la CB (y compris le numéro de portable) dont plusieurs personnes en ont fait les frais ! Temu a même été attaqué en justice selon Ars Technica.

Du jour au lendemain, tout le monde parle de Temu, une application de shopping en ligne qui regorge d'offres qui semblent trop belles pour être vraies. Vous y trouverez des écouteurs sans fil à 17 $, des colliers « en or » à 1 $ et des robes de mariée à 23 $.

Il n'est pas étonnant que Temu soit l'application de shopping la plus populaire aux États-Unis, derrière Amazon. Mais la plupart d'entre nous ne savent pas grand-chose sur les origines de l'application. Comme ces applications , elle est liée à la Chine.

J'ai fait quelques recherches pour savoir si son utilisation était sans danger. Voici ce que j'ai trouvé.

D'où vient Temu ?

Cette application n'est pas une simple opération éphémère. Temu (prononcé « tee-moo ») est basée à Boston, dans le Massachusetts, et est gérée par PDD Holdings Inc.  Le siège social de PDD est à Shanghai, en Chine. PDD possède également la plateforme de commerce électronique Pinduoduo, dont le siège social se trouve – vous l'avez deviné – en Chine.

Plus de 50 millions d’Américains ont téléchargé Temu depuis son lancement aux États-Unis en septembre 2022. Vous vous souvenez peut-être de ses coûteuses publicités du Super Bowl promettant de vous permettre de « faire du shopping comme un milliardaire ».

Les recherches sur des termes tels que « Est-ce que Temu est légitime » ont explosé une fois que les Américains ont vu à quel point les prix sont bas. Sans surprise, vous en avez pour votre argent.

Ce que vous devez savoir avant d'utiliser Temu

Tout d'abord, vous achetez des produits directement auprès de fabricants en Chine et dans d'autres parties du monde. C'est pourquoi les délais de livraison sont souvent beaucoup plus longs que sur des sites comme Amazon. Vous pouvez recevoir vos articles en une semaine, mais cela peut aussi prendre plus de 12 jours.

Dans la plupart des cas, les prix sont bas car les produits sont bon marché. Les photos des produits que vous voyez dans la publicité peuvent ne pas correspondre à ce que vous obtenez réellement.

Les avis en ligne semblent être d'accord : le prix est intéressant, mais pas lorsque la qualité est trop médiocre pour être utilisée. La note BBB de Temu  est de 2,21/5. Les avis sur TrustPilot  sont intéressants, avec 38 % d'avis 5 étoiles et 41 % d'avis 1 étoile.

Mais ce n'est pas le pire. Au fur et à mesure que vous faites vos achats, Temu collecte de nombreuses informations.

Ça empire !

Temu n'est pas le seul à vouloir capturer toutes les informations de votre téléphone. La plupart des applications sur le marché veulent en récupérer autant que vous êtes prêt à en céder. Mais compte tenu de ses liens avec la Chine communiste, les autorisations me semblent encore plus effrayantes.

Temu collectionne, entre autres :

• Les informations que vous fournissez, comme votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone.
• Les détails que vous saisissez, comme votre date de naissance, votre photo et vos profils sur les réseaux sociaux.
• Le système d'exploitation et la version de votre téléphone ou ordinateur, l'adresse IP, la localisation GPS (si vous l'autorisez) et les données de navigation.

Il recueille également davantage d'informations sur vous auprès de sources tierces, notamment les vendeurs Temu, les registres publics, les réseaux sociaux, les courtiers en données, les bureaux de crédit et les partenaires marketing. Pour couronner le tout, Temu ne prend pas en charge l'authentification à deux facteurs (2FA). Cela rend votre compte beaucoup plus facile à pirater pour les voleurs. Pas de Bueno !

Les Américains qui utilisent Temu bradent le pays pour des bonnes affaires qui n'en valent pas vraiment la peine. Je vous conseille de le supprimer. Voici comment :

Sur iPhone, appuyez longuement sur une application, puis appuyez sur Supprimer l'application > Supprimer l'application . Appuyez sur Supprimer pour confirmer.

Sur Android, appuyez longuement sur une application, puis appuyez sur Supprimer l'application > Supprimer l'application > Supprimer .

Vous avez toujours TikTok sur votre téléphone ? Voici pourquoi c'est plus compliqué que de simples vidéos virales amusantes. 

En mauvaise compagnie

Même si Temu collectionne beaucoup, ce n'est rien comparé à Pinduoduo. N'oubliez pas qu'ils appartiennent à la même entreprise.

Les chercheurs en cybersécurité ont découvert qu'il ne s'agissait pas seulement de suivre les informations et l'activité des appareils : un code malveillant lui permettait de contourner les paramètres de sécurité des téléphones portables pour espionner d'autres applications, lire les notifications et les messages, et même modifier les paramètres.

Temu obtient un accès complet à tous vos contacts, calendriers et albums photo, ainsi qu'à tous vos comptes de réseaux sociaux, chats et SMS. En d'autres termes, littéralement tout ce qui se trouve sur votre téléphone.

Pourquoi ? Des sources proches de l'entreprise ont déclaré à CNN qu'il s'agissait d'un moyen d'espionner les utilisateurs et les concurrents pour stimuler les ventes.

Aucune application de shopping n'a besoin d'autant de contrôle, surtout si elle est liée à la Chine communiste. Si vous utilisez Pinduoduo, supprimez l'application de votre téléphone dès que possible. Il semblerait également qu'il soit difficile de tout supprimer, même après l'avoir supprimé.

Conseil de pro : si vous avez téléchargé Pinduoduo, vous devez absolument effectuer une réinitialisation d'usine complète sur votre smartphone pour effacer tout code ou suivi restant (= Hard Reset) sans oublier d'installer un antivirus fiable et de changer de numéro de téléphone qu'en cas d'utilisation à des fins malveillantes ou spam.

Article traduit sur Firefox Addons, Kim Komando et Software Tested