FLASH - Que signifie SHTF et comment pouvez-vous y survivre ?

Imaginez un beau matin, vous allumez la télé et vous voyez des flashs infos à foutre les jetons, mais une autre chose que vous pourriez faire est d’être assuré que lorsque le SHTF frappe, vous aurez le temps de vous y préparer.

Par exemple, si vous saviez qu’une catastrophe majeure allait se produire plus tard aujourd’hui ou demain, vous auriez le temps de sortir de la ville, de rassembler des fournitures supplémentaires, de réunir votre famille ou simplement de vous préparer à vous recroqueviller jusqu’à ce que la crise passe. Être capable de le faire pourrait littéralement vous sauver la vie.

Rester calme et travailler sur un plan fera de vous un préparateur plus efficace. Cela peut vous surprendre d’apprendre que le yoga et d’autres activités zen vous permettent de mieux vous occuper des affaires lorsque SHTF frappe. La préparation aux situations d’urgence concerne la qualité de vie lorsque les choses sont au plus mal.

Pour survivre, vous avez besoin de plus que des fournitures. Être capable de mettre en œuvre vos plans signifie rester concentré. Plusieurs excellents guides vous aidera, mais il en sera de même pour votre concentration et votre calme au quotidien. Les gens paniquent lorsque le troupeau panique, ce qui signifie des taux de survie plus faibles. Soyez résistant au coeur de la tempête.

Beaucoup de gens entendent le terme SHTF et ne savent pas exactement ce que cela signifie. Nous entendons “Qu’est-ce que SHTF signifie” tout le temps. Il représente “When shit hits the fan” qui pourrait se traduire en français par “On est pas dans la merde !”. C’est fondamentalement tout événement qui bouleverse votre monde. Cela signifie que la signification est beaucoup plus complexe qu’un simple morceau d’argot préparatoire de quatre lettres.

TEOTWAWKI (la fin du monde telle que nous la connaissons), ou peut-être même simplement EOTW (la fin du monde), sont des termes qui ont le même sens.

Il y a beaucoup à considérer lorsque vous songez à SHTF. Pour la plupart des gens, c’est le principal facteur qui explique leur préparation, mais cela peut être complètement différent selon à qui vous le demandez. Ce que vous devez vraiment déterminer, c’est ce que SHTF signifie pour vous. Une fois que vous avez compris cela, vous pouvez vraiment commencer à vous préparer pour de vrai. Nous énumérerons ci-dessous quelques scénarios SHTF possibles que vous pouvez examiner. Espérons qu’ils vous feront réfléchir à ce que vous devriez préparer ou même vous convaincre que vous devriez vous préparer à une sorte d’événement SHTF.

Événements naturels SHTF

Les catastrophes naturelles majeures telles que les tremblements de terre, les inondations, les tornades, les ouragans, les éruptions volcaniques, etc., constituent la forme la plus courante de SHTF. Ce sont généralement des événements qui affectent une région donnée avec une aide extérieure venant avant, pendant ou peu après la fin de l’événement. Nombre de ces événements sont si dévastateurs qu’ils quittent la région qui est devenue complètement inhabitables pendant de longues périodes.

Si vous vivez dans une région où une catastrophe naturelle majeure est probable, vous feriez probablement mieux de vous préparer avant d’essayer de passer à l’un des autres événements SHTF dont nous discutons. Et ceci, pour deux raisons. Tout d’abord, c’est le désastre auquel vous êtes le plus susceptible de faire face. Deuxièmement, se préparer à une catastrophe naturelle satisfera probablement de beaucoup des exigences de préparation à un autre type de catastrophe.

Une pandémie ou une épidémie localisée est une autre raison pour laquelle certaines personnes commencent à se préparer. Dans un tel scénario, une maladie se propagerait rapidement dans la population. Ce pourrait être une catastrophe régionale ou même un SHTF mondial. Ce scénario est particulièrement effrayant pour les gens car vous ne pouvez pas voir une maladie venir. La plupart des maladies les plus meurtrières ont presque toutes été éradiquées grâce à la vaccination et à d’autres percées médicales. Le problème, c’est que certaines de ces maladies connaissent une recrudescence dans certaines régions du monde. En fonction de la manière dont la maladie se propage et de sa gravité , cela pourrait conduire à un grand nombre de situations SHTF artificielles s’ajoutant à la maladie elle-même !

Les éruptions solaires sont un phénomène naturel à la surface du soleil. Les grandes éruptions solaires peuvent produire des quantités massives d’énergie électromagnétique qui se propage à la terre à peu près à la vitesse de la lumière. Cela signifie qu’au moment où nous pouvons observer ces éruptions solaires, l’énergie électromagnétique frappe également la Terre.

Lorsque cette énergie frappe les lignes électriques, elles agissent comme des antennes, amplifiant et transférant l’énergie aux transformateurs et aux installations de production d’énergie. Cela pourrait réduire les réseaux électriques sur des continents entiers.

Manifestations SHTF artificielles

L’effondrement économique survient lorsque quelque chose entraîne une défaillance du système bancaire. Cela pourrait prendre la forme d’une hyperinflation, d’une cyberattaque contre le système bancaire lui-même ou d’un krach boursier majeur.

Un effondrement économique grave pourrait faire en sorte que votre argent ne vaille pratiquement rien ou anéantir vos économies. Quoi qu’il en soit, des troubles sociaux vont probablement se produire.

Avec le climat social et politique actuel, des troubles sociaux à grande échelle sont très probables. Certains diraient que c’est tout sauf assuré. Une manifestation aussi simple que celle d’une manifestation dans une ville pourrait rapidement se transformer en émeutes dans les grandes villes du pays grâce aux médias sociaux et aux agences de presse suscitant continuellement notre colère.

Un effondrement complet du réseau électrique dévasterait le pays! C’est probablement le pire événement SHTF que nous ayons pu vivre. Une organisation terroriste parrainée par un État pourrait éventuellement créer une IEM qui réduirait à néant l’électricité dans la plupart du Québec et du Canada, sinon tout. Le réseau électrique est même vulnérable à de simples coups de feu dans certaines zones. En cas d’attaque coordonnée de sous-stations distantes, l’alimentation pourrait être interrompue dans certaines zones pendant une longue période. Il est même susceptible aux cyberattaques de nos ennemis.

Une attaque nucléaire  est un autre événement SHTF que certains préparent. Cela semble farfelu, mais jetez un coup d’œil aux leaders mondiaux qui ont accès aux armes nucléaires… ça fait peur quand on y jette un coup d’œil!

Une attaque nucléaire aurait un impact beaucoup plus important que le lieu où elle s’est produite. Cela ferait paniquer le pays et le monde.

La guerre mondiale est une autre cause possible du SHTF qui semble ne jamais pouvoir se produire tant que vous ne regardez pas notre paysage politique. Le Moyen-Orient reste une zone chaude où l’Amérique, l’Europe et nos ennemis se trouvent presque toujours à quelques kilomètres du début de la troisième guerre mondiale.

SHTF – Quels sont les scénarios probables ?

Il y a beaucoup de discussions sur ce qui est le plus susceptible de provoquer un scénario SHTF. Nous avons passé beaucoup de temps à examiner les causes les plus probables du SHTF et voici les scénarios que nous avons élaborés. Ceux-ci sont vaguement classés du plus probable au moins probable. Certaines sont faciles à devancer, mais beaucoup sont difficiles à classer.

• Catastrophes personnelles

Normalement, lorsque nous pensons à ce qu’est un SHTF, nous nous tournons vers un grand projet qui implique des armes nucléaires ou le renversement du gouvernement. Bien que ces possibilités soient possibles, elles ne risquent pas non plus de se produire.

D’autre part, les gens assistent chaque jour à des événements SHTF personnels . Ce ne sont pas des choses qui nous concernent tous, mais elles sont tout aussi dévastatrices pour ceux qui les vivent. Si vous avez déjà perdu votre emploi, si vous avez découvert que vous avez un problème médical important, si vous avez perdu un membre de votre famille proche ou un certain nombre d’autres facteurs, vous saurez comment ils peuvent changer votre vie immédiatement et de manière majeure.

• Catastrophes naturelles

Les catastrophes naturelles sont une cause de SHTF qui sont presque aussi courantes qu’un SHTF personnel. Ils se produisent quotidiennement dans le monde entier et peuvent avoir des effets catastrophiques.

Les ouragans, les tornades, les tremblements de terre, les tsunamis et les volcans sont des exemples de SHTF causés par une catastrophe naturelle . Les pays plus petits et moins riches souffrent davantage des catastrophes naturelles en raison de leurs codes de construction laxistes ou inexistants, de leur niveau de pauvreté élevé et de leur incapacité à se remettre des catastrophes naturelles.

Les zones qui arrivent à peine à faire face à une catastrophe naturelle majeure ne se remettent souvent jamais de ses effets.

• Attaques terroristes

Nous sommes tous trop au courant des attaques terroristes de nos jours. Les fusillades dans les écoles, les attaques isolées inspirées par les organisations terroristes islamiques, sans oublier les attentats aux USA, au Canada, en France, en Angleterre, en Suède et finalement partout sur le globe ont rendu presque banale la présence d’actes terroristes aux nouvelles.

Ces événements SHTF peuvent être à la fois petits et grands et deviennent de plus en plus courants.

• Troubles sociaux

Auparavant, les troubles sociaux étaient principalement considérés comme une forme secondaire de SHTF . Cela signifie que cela entraînerait un effondrement économique, une attaque terroriste, une cyberattaque majeure ou un autre événement de grande envergure. Maintenant, les troubles sociaux sont plus susceptibles de se produire par eux-mêmes grâce à la division suralimentée dans le pays.

La division persistante dans la société occidentale est pour le moins troublante !

• L’effondrement économique

La dette nationale des États-Unis est l’une des plus grandes menaces auxquelles le monde est actuellement confrontés. Le SHTF issu d’un effondrement économique a à peine été évité à plusieurs reprises au cours des 20 dernières années.

L’effondrement économique est un autre événement qui suivra probablement de nombreuses autres causes du SHTF. En cas de grande incertitude causée par un SHTF, le marché boursier risque d’imploser et d’entraîner tout le système bancaire!

• Cyberattaque

La plupart des pays développés dans le monde font chaque jour l’objet d’attaques informatiques . Si l’une de ces attaques informatiques réussissait, elles pourraient provoquer un nombre quelconque d’événements SHTF.

Ils peuvent détruire le système bancaire, compromettre les systèmes militaires ou même créer un scénario de panne totale du réseau. Comme de plus en plus d’objets sont connectés à ce qu’on appelle « Internet des objets », les possibilités sont très effrayantes.

• Attaque IEM

Un événement SHTF de type attaque IEM pourrait provoquer un nombre troublant de scénarios. Une IEM, une cyberattaque, une éjection de masse coronale (communément appelée une EMC), même une attaque physique coordonnée sur certaines parties de la grille elle-même peuvent toutes la réduire et laisser le pays dans le noir.

Le réseau électrique Québécois repose sur une technologie vieille de plusieurs décennies, à la fois vieillissante et difficile à entretenir. La fabrication des pièces prend des mois et les personnes et les installations qui peuvent le faire sont limitées.

Certaines études suggèrent qu’un événement d’abaissement total du réseau entraînerait la mort de 90% de la population au cours de la première année. C’est l’un des scénarios SHTF les plus catastrophiques qui pourraient se produire, même pire qu’une guerre nucléaire !

• Pandémie

Nous avons quasiment éliminé de nombreuses maladies qui étaient considérées comme une condamnation à mort il y a quelques décennies à peine. Les vaccins et la médecine moderne ont fait croire à une maladie répandue, mais ce n’est pas nécessairement le cas.

Les maladies restent la principale cause de décès dans de nombreuses régions du monde, le traitement excessif de simples rhumes avec des antibiotiques a provoqué des souches de maladies presque impossibles à tuer et la possibilité d’attaques biologiques d’organisations terroristes est toujours présente.

• Attaque nucléaire

Une attaque nucléaire réelle est à peu près aussi probable que jamais. Plus de pays ont accès aux armes nucléaires que jamais et les dirigeants de ces pays sont plus instables que jamais.

Une attaque nucléaire est toujours peu probable, mais il semble que cela devienne de plus en plus probable avec le temps. Les chances pourraient être encore pires à l’avenir. Les États qui parrainent le terrorisme, comme l’Iran, cherchent des armes nucléaires. Ils ne seront peut-être pas capables de frapper les États-Unis ou l’Europe, mais ils pourraient facilement toucher l’armée américaine ou déstabiliser l’Europe. Toute attaque nucléaire déclencherait probablement un certain effondrement social.

• Apocalypse de zombies

Oui, la science « pourrait » faire en sorte que cela se produise, mais vous n’allez pas à la chasse aux zombies. De plus, si les zombies viennent, tenez-vous-en à la solution du monstre séculaire. Coupez la tête, brûlez le corps et dispersez les cendres dans le vent. Vous devriez avoir des couteaux de survie de toute façon. Procurez-vous une machette et revenez à des plans réalistes.

• Crash boursier et effondrement économique

C'est l'un des scénarios SHTF les plus populaires que vous trouverez. Un effondrement économique, alimenté par un krach boursier ou même l'évolution de l'intelligence artificielle remplaçant les travailleurs, propulserait le monde occidental dans des temps plutôt difficiles. Le gouvernement serait incapable de fournir de la nourriture et de l'eau pour le peuple. Alors le peuple cherchera d'autres moyens de s'en procurer. Lisez mon article "Que se passe-t-il si la bourse s'effondre ?" pour en savoir plus sur la façon de se préparer à une telle catastrophe. Savez-vous comment stocker du cash sans banque ?

• Les volcans

Quoi ? Des volcans en Amérique ? Oui, et c'est un mauvais. Le volcan Yellowstone est l'une des plus grandes menaces d'éruption de super-volcan au monde. Si le volcan Yellowstone venait à éclater, l'air serait irrespirable sur des centaines de kilomètres et des endroits aussi éloignés que la Pennsylvanie et New York entreraient immédiatement dans un hiver nucléaire pendant des mois, voire des années.

Quels sont les endroits que vous devriez éviter suite à un SHTF ?

Les grandes villes feront partie des zones les plus dangereuses après un véritable SHTF. La densité de population seule les rend plus dangereux que d’autres régions. Les émeutes seront plus que présentes. Quel que soit le type de catastrophe, ce sont certainement des endroits à éviter à tout prix.

Lorsque la nourriture et l’eau s’arrêtent dans ces zones, il est difficile de prédire exactement comment la population réagira. Une chose est certaine, ce ne sera pas joli.

Les installations militaires vont être considérées comme un lieu d’approvisionnement potentiel pour les uns et une cible potentielle pour les autres. Si la cause de l’événement SHTF était en quelque sorte imputable à un événement militaire, les bases militaires pourraient être la cible d’événements ultérieurs tels que des attaques terroristes ou d’attaques militaires consécutives. Si l’événement n’était pas de nature militaire, les civils peuvent alors tenter de franchir les barrières pour tenter de trouver des provisions.

Les commandants militaires peuvent également être forcés d’utiliser une sorte de force élevée pour maîtriser les intrus et les émeutiers. Vous ne voulez pas être pris dans quelque chose comme ça.

Les camps de la Croix Rouge deviendront rapidement parmi les pires endroits à être fréquentés. Les camps de réfugiés gérés par le gouvernement sont le dernier endroit que vous souhaitez visiter après une catastrophe majeure. Ils seront non seulement le théâtre de violences et de gangs fréquents, mais ils peuvent également entraîner la propagation de maladies à mesure que les conditions se détériorent à mesure qu’ils prennent de plus en plus de personnes non préparées.

Vous devrez presque certainement abandonner toutes les armes que vous avez avec vous. Entrer dans une situation comme celle-là complètement désarmée, c’est combien vont mourir après un SHTF.

Les magasins vont devenir une cible pour les pillards. La raison pour laquelle nous nous préparons est que nous n’avons pas à faire partie de la foule qui pille les magasins pour acheter des armes, de la nourriture et de l’eau. Il y aura même des gens qui pillent des choses comme des téléviseurs et des ordinateurs portables s’il y a un SHTF. Ces personnes ne comprendront pas avant qu’il ne soit trop tard. Au moment où ils comprendront que les choses ont changé dans un avenir proche, ils deviendront l’une des personnes les plus désespérées et violentes du monde.

Les centres de transport et les infrastructures sont un autre domaine à éviter. Dans des endroits comme les gares et les aéroports, les gens vont essayer de sortir de la ville ou du pays s’ils le peuvent. Les routes seront bloquées par la circulation lorsque tout le monde essaiera de fuir vers des zones qui pourraient ne pas être affectées. Dans ce cas, vous ne voudrez plus avoir à traverser de ponts ou de tunnels. Rester à l’écart de l’autoroute dans son ensemble sera une bonne idée, mais ce ne sera peut-être pas mieux à long terme.

Les hôpitaux seront inondés de blessés et de nécessiteux à la recherche de nourriture, d’eau, d’un abri et d’une aide. Si le SHTF était provoqué par une épidémie, le flot de personnes dans les hôpitaux serait encore pire. Peu importe la raison de la catastrophe, rester à l’écart des hôpitaux a beaucoup de sens. Les hôpitaux sont autant un terrain fertile pour la maladie qu’un lieu pour consulter un médecin. Après un effondrement, même des maladies mineures pourraient constituer une condamnation à mort.

Les prisons et leurs abords doivent être évités. Après une catastrophe majeure entraînant un effondrement à grande échelle, il est incertain que les gardes restent en place, que le pouvoir soit maintenu ou que les criminels soient traités. S’ils essaient de les contenir, il est probable qu’ils auront beaucoup moins de gardes que nécessaire. Les autres options sont soit de les libérer, soit de les laisser dans leurs cellules sans surveillance. Cela va laisser le système pénitentiaire comme un grand point d’interrogation lorsqu’il s’agit d’une catastrophe de grande ampleur.

Ce que vous devez faire immédiatement après un SHTF

Si vous n'étiez pas préparé au SHTF avant que la catastrophe ne se produise, vous ne vous en sortirez probablement pas. C'est pourquoi il est important de suivre l'actualité des survivalistes et de toujours être prêt à affronter la situation. La préparation peut vous sauver la vie ainsi que celle des membres de votre famille.

Afin de ne pas être victime d'actions réactives, vous devez comprendre ce qui se passe lorsque le SHTF se produit. C'est la façon la plus simple de se préparer car cela vous ouvre les yeux sur ce à quoi vous serez confronté et ce dont vous aurez probablement besoin.

L'eau potable aura disparu. Un véritable scénario SHTF signifie que vous n'aurez plus accès à l'eau potable dans les réseaux d'eau publics. Sans électricité, il est peu probable que l'eau du robinet soit potable.

Les aliments se gâtent en quelques jours. Qu'il s'agisse de la nourriture dans votre réfrigérateur qui n'a plus d'électricité ou de celle qui reste sur les étagères des magasins, tout va se gâter. Si vous n'avez pas mis en place un plan alimentaire, il sera probablement trop tard.

Le cashe sera roi, les distributeurs automatiques seront rendus inutiles. Si vous vivez de cartes de débit et de crédit comme la plupart des Américains, vous n'aurez aucun moyen d'acheter quoi que ce soit d'autre qu'en proposant un échange. Mais les objets qui valent la peine d'être échangés seront rares.

Les pompes à essence ne fonctionneront pas, votre voiture sera donc inutilisable après un certain temps. Si vous n'avez pas prévu de véhicule de secours, il est peu probable que vous ayez beaucoup de carburant pour fonctionner.

Au fil des semaines et même des jours, le désespoir alimentera la discorde civile. Des gangs itinérants cherchant à mettre la main sur de l'eau, de la nourriture, des munitions, des armes et de l'argent envahiront les quartiers. Ils chercheront à voler de l'essence dans les voitures. Et ils chercheront probablement à commettre des actes criminels encore plus atroces.

Plan de communication SHTF : Vous savez, votre joli iPhone ne sera pas en mesure d'envoyer des SMS, d'appeler ou d'envoyer des e-mails à qui que ce soit en cas de catastrophe. Alors comment communiquer avec votre mari ou votre femme qui est au travail ? Et votre enfant qui est absent ? Les parents ?

Avoir un plan SHTF déjà tracé pour savoir où se retrouver est essentiel pour les survivalistes. Mieux encore, avoir un plan SHTF qui implique les voisins (que faire si vous devez défendre votre région) est également intelligent. Les points de rencontre et la capacité à utiliser des moyens de communication simples peuvent vous sauver la vie lors d'un scénario SHTF.

Ces étapes sont lâchement en ordre. Elles peuvent être effectuées simultanément si vous avez toute une famille travaillant ensemble ou vous pouvez ignorer des éléments s’ils ne s’appliquent pas à vous lorsque les choses vont mal.

Établir la sécurité. Vous ne pouvez rien faire si vous ne travaillez pas dans un environnement sécurisé. La première chose à faire est de sécuriser votre lieu de repli. Cela vous donnera, à vous et à votre famille, un endroit sûr pour découvrir ce qui vient de se passer et commencer à rassembler des fournitures si vous en avez besoin.

Cette sécurité peut être aussi simple que de vous assurer que vous avez un pistolet à votre disposition ou aussi complète que la sécurité dans des zones clés à l’extérieur de votre maison. Ne prenez pas cette étape pour acquis! La dernière chose que vous voulez, c’est que quelqu’un essaye d’entrer chez vous pendant que vous ramassez des provisions.

Remplissez les baignoires / éviers / etc. avec de l’eau. La plupart des gens ont cruellement besoin d’eau. Une fois que vous avez sécurisé votre abri, je suggère de remplir la baignoire et les cuves avec de l’eau. C’est la seule chose que vous ne pouvez jamais avoir trop. Si vous avez encore du temps, commencez à remplir des casseroles.

Découvrez ce qui se passe réellement. À ce stade, vous devriez essayer de comprendre ce qui se passe. Si vous avez une radio d’urgence, je vous suggère de l’allumer. Vous pouvez également vérifier auprès de voisins et d’amis pour voir ce qu’ils savent. Si les téléphones cellulaires fonctionnent toujours, vous devez les utiliser pour entrer en contact avec des membres de la famille qui ne sont pas à la maison.

Faites un plan pour ramener les membres de la famille à la maison. Vous devriez avoir un plan pour ramener les membres de votre famille à la maison en cas de catastrophe. Si des plans sont en place pour permettre aux membres de la famille de rentrer chez eux par leurs propres moyens, laissez-les alors se concrétiser. N’abandonnez pas votre maison pour aller à la recherche d’un membre de votre famille capable de rentrer chez vous tout seul.

Évacuez si vous avez besoin. L’évacuation devrait être le dernier recours après un SHTF. Si vous en êtes arrivé là et que vous ne pouvez plus rester chez vous, vous devriez laisser un message aux membres de votre famille qui vous cherchent. Assurez-vous de leur dire quand vous êtes parti et où vous allez. Si vous craignez que quelqu’un trouve la note, écrivez-la d’une manière qui soit évidente pour vos amis et votre famille et qui n’a pas de sens pour des pilleurs aléatoires.

Source : Quebec Preppers, Prep For That et Newbie Prepper

Ne cherchez pas plus loin, le chaos le plus total est en train de se déchaîner dans le monde entier

QUAND LE MONDE S'EMBRASE - La paix et la tranquillité relatives dont nous jouissions depuis plusieurs mois ont volé en éclats. Tout d'un coup, le chaos s'installe partout dans le monde. Des incendies et émeutes sont déclenchés par des manifestants dans toutes les villes de France, Tsahal vient de mener la plus grande opération militaire en Cisjordanie depuis 2002, et les Russes et les Ukrainiens s'accusent mutuellement de vouloir attaquer la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.  Si cette installation est bombardée, cela pourrait potentiellement provoquer une catastrophe nucléaire bien pire que celle dont nous avons été témoins à Tchernobyl en 1986. Malheureusement, je pense que l'instabilité mondiale sera la norme jusqu'à la fin de l'année 2023 et au-delà. Les conflits civils et les guerres se multiplieront, ce qui aura des conséquences très graves pour tous les hommes, femmes et enfants de la planète.

Personnellement, j'ai été absolument abasourdi par l'énorme violence qui a eu lieu en France qui a failli basculer. On rapporte que 5 662 véhicules ont été incendiés au cours des émeutes jusqu'à présent...

    Les chiffres du ministère de l'Intérieur, qui prennent en compte les dommages causés aux personnes et aux biens au cours des six nuits d'émeutes déclenchées par la mort d'un adolescent d'origine algérienne abattu par un policier lors d'un contrôle routier dans la banlieue parisienne, révèlent que 5 662 véhicules ont été incendiés jusqu'à présent, rapporte Le Parisien.

    La destruction généralisée des véhicules, qui, comme l'attestent les images enregistrées dans les zones en feu en France, comprend non seulement des voitures, mais aussi des camions et des bus. Les tramways ont également été la cible de vandales. Dans un cas largement médiatisé, un gros camion a été volé par des pillards pour enfoncer les portes d'un centre commercial afin d'accéder aux marchandises qui s'y trouvaient. Pour la seule nuit de jeudi à vendredi, on a dénombré 1 919 incendies de véhicules.

Les riverains et habitants des quartiers en feu en ont fait les frais (transports en communs suspendus ni magasins alimentaires ouverts et ça tirait à la kalachnikov) dont certains se sont réfugiés chez des proches pour fuir le secteur.

La France a connu de nombreuses émeutes ces dernières années, mais rien de tel qu'une razzia.

Au moins un millier de bâtiments ont été incendiés au cours de ces émeutes, dont 254 commissariats de police...

    Mais les dégâts ne se limitent pas aux voitures et aux bus incendiés. Comme l'attestent les chiffres du gouvernement, au moins un millier de bâtiments ont été endommagés voire détruits au cours des émeutes. Cela comprend les attaques contre 254 postes de police, ainsi que des dizaines de mairies, d'écoles, de bureaux de poste et centres commerciaux qui ont été incendiés ou pillés.

Les manifestants ont déjà causé plus d'un milliard de dollars de dégâts, et la crise n'est pas encore terminée vu que les prochains mois seront explosifs pour la France selon Capital qui met en garde !

Mais ce n'est pas le sujet le plus important de l'actualité mondiale.

Ces derniers jours, l'armée israélienne a mené l'opération militaire la plus importante que nous ayons connue en Cisjordanie depuis 2002...

    Plus d'un millier de soldats des forces de défense israéliennes ont participé à cette campagne, qui semble être la plus importante menée en Cisjordanie depuis une vingtaine d'années.    S'exprimant aux côtés de M. Netanyahou, le ministre de la défense, Yoav Gallant, a déclaré que Jénine "était devenue, au cours des deux dernières années, une usine pour la terreur. Au cours des deux derniers jours, cela a pris fin".

    "Nous avons interrompu le processus de fabrication des armes, capturé des milliers de bombes, détruit des dizaines de sites de production, d'ateliers et de laboratoires d'explosifs", a-t-il déclaré.

Les forces de défense israéliennes commencent à mettre un terme à cette campagne, mais le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, prévient qu'il ne s'agit pas d'une "opération unique"...    

    "En ce moment, nous achevons la mission, et je peux dire que notre action à grande échelle à Jénine n'est pas une chose unique", a déclaré M. Netanyahu lors d'une visite au point de contrôle de Salem, à quelque 10 kilomètres de Jénine.

    "Nous continuerons [à opérer] autant que nécessaire pour éradiquer le terrorisme. Nous ne permettrons pas que Jénine redevienne un foyer de terreur", a-t-il ajouté.

Les tensions dans la région ont atteint un point d'ébullition et ce n'est qu'une question de temps avant qu'une guerre majeure n'éclate au Moyen-Orient.

Mais ce conflit en Cisjordanie n'est pas non plus l'événement mondial le plus important du moment.

Pour moi, l'histoire mondiale la plus importante en ce moment est ce qui se passe en Ukraine.

Les Russes et les Ukrainiens avertissent tous deux qu'une attaque contre la centrale nucléaire de Zaporizhzhia est imminente...

    Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que la Russie préparait une attaque potentiellement dangereuse contre la plus grande centrale nucléaire d'Europe, que les forces russes occupent depuis plus d'un an. De son côté, la Russie a accusé l'Ukraine de préparer une attaque contre la même centrale nucléaire de Zaporizhzhia, située à Enerhodar, dans le sud de l'Ukraine, dans les deux prochains jours.

    La nuit a été éprouvante pour les habitants de toute l'Ukraine, dans le feu croisé des accusations, mais surtout dans les villes proches de la centrale de Zaporizhzhia, y compris la ville de Zaporizhzhia, située à quelques kilomètres, que la Russie n'a jamais réussi à capturer.

J'espère qu'il n'y a rien de vrai dans tout cela.

Mais là où il y a de la fumée, il y a souvent du feu.

Je pense que quelqu'un a comploté quelque chose et que si une attaque est menée, elle pourrait potentiellement créer une catastrophe qui n'est "même pas comparable à Hiroshima ou Nagasaki"...

    Une explosion à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia "n'est même pas comparable à Hiroshima ou Nagasaki", a déclaré un dirigeant de l'opposition ukrainienne au MailOnline.

    Une telle explosion serait "un accident nucléaire beaucoup plus terrifiant et massif qui, dans les conditions d'une telle guerre, peut avoir des conséquences imprévisibles", a-t-il déclaré.

La bonne nouvelle, c'est que le monde entier surveille désormais de très près la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en raison de toutes les accusations qui vont et viennent.

Il sera donc beaucoup plus difficile pour l'une ou l'autre des parties de faire quelque chose.

Espérons qu'une attaque ne se produise pas, car elle pourrait déclencher une chaîne d'événements que personne ne serait en mesure de contrôler.

Par exemple, si les Russes pensent que les Ukrainiens ont attaqué la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, ils pourraient réagir en utilisant des armes nucléaires tactiques contre des cibles militaires ukrainiennes.

Dans ce cas, les États-Unis répondraient probablement en utilisant des armes nucléaires tactiques contre des cibles militaires russes.

Ce ne serait alors qu'une question de temps avant d'en arriver à une véritable guerre nucléaire.

D'ores et déjà, un éminent dirigeant russe avertit que les États-Unis et l'Union européenne "seront responsables des conséquences" de la destruction de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia...

    "L'objectif est monstrueux : utiliser une attaque terroriste nucléaire pour accuser la Russie et forcer l'Occident collectif à s'impliquer directement dans le conflit ukrainien", a écrit Leonid Slutsky, président de la commission des affaires internationales de la Douma d'État russe, sur sa chaîne Telegram.

    M. Slutsky a déclaré que les tensions augmentaient autour de l'usine de Zaporizhzhia, comme elles le font également "dans les capitales européennes". Et dans un avertissement à peine voilé, il a ajouté que "Bruxelles et Washington ont toutes les chances de faire partie des sponsors des terroristes nucléaires et seront responsables des conséquences de l'explosion" de la centrale.

C'est extrêmement grave.

Mais la plupart des Américains n'ont absolument aucune idée de ce qui se passe.

En ce qui concerne les États-Unis, dix fusillades de masse ont eu lieu dans notre pays au cours des deux derniers jours...

    Jusqu'à présent, il y a eu au moins 10 fusillades de masse les 4 et 5 juillet, selon GVA. La plupart des informations sur chaque fusillade sont préliminaires et les détails - concernant le nombre ou la nature des blessures, par exemple - peuvent changer au fur et à mesure de l'enquête de la police.

Les fusillades de masse sont devenues si courantes que chacune d'entre elles fait à peine l'objet d'un entrefilet dans les journaux avant que la suivante ne se produise.

Et ce n'est qu'une question de temps avant que les émeutes voire une insurrection dont nous sommes témoins en France n'éclatent ici aussi.

Notre nation est dans un état de déclin très avancé, et la plupart des Américains ne sont absolument pas préparés à ce qui se prépare.

Le chaos qui se déchaîne actuellement dans le monde entier n'est qu'un petit aperçu de la grande tempête qui s'annonce.

Je vous encourage donc à mettre de l'ordre pendant que vous le pouvez encore, car le rythme des changements mondiaux s'est accéléré à une vitesse absolument stupéfiante.

Article traduit sur TEC

AVERTISSEMENT - La France craint un nouvel embrasement !

Les émeutes dans les banlieues du pays se sont apaisées, pour l'instant, mais de profondes divisions subsistent.

Le calme est revenu à la Grande Borne. La mafia locale exerce à nouveau un contrôle tranquille depuis les portes de ce vaste lotissement au sud de Paris, armes à la main, visages cachés.

Après plusieurs jours d'émeutes, la police est absente.

« Dans certaines banlieues, ils sont mieux équipés que nous, ils ont de meilleures armes », nous a confié un policier, à condition que son identité ne soit pas révélée.

Le policier à qui nous avons parlé a passé la semaine dernière à faire face à des émeutiers dans plusieurs banlieues de Paris, alors que les villes de toute la France étaient en proie à la rage après l'assassinat de Nahel M., qui avait 17 ans.

Il a été abattu lors d'un contrôle routier à Nanterre, à l'ouest de Paris, et le policier qui a tiré à travers la vitre de la voiture est en détention, « accusé d'homicide volontaire ».

« Les émeutes étaient super-violentes », a déclaré l'officier. Mais le problème entre les banlieues françaises et la police française est bien plus profond que les éruptions occasionnelles de feux d'artifice et de cocktails Molotov.

La méfiance et le ressentiment couvent sous la surface dans des endroits comme La Grande Borne, moins visibles que les armes portées par les gangs ici, mais tout aussi susceptibles d'exploser.

« Lorsque nous intervenons dans un domaine, la peur est présente des deux côtés », explique le policier. « Mais la police ne doit pas avoir peur. La peur n'aide pas à faire les bons choix. »

La question qui se pose aujourd'hui, des cités à l'Élysée, est de savoir comment éviter que ces tensions ne s'enflamment à nouveau.

Djigui Diarra est un cinéaste qui a grandi à la Grande Borne, l'une des cités les plus pauvres du pays.

« Ma première rencontre avec la police remonte à l'âge de 10 ans », explique-t-il, alors que nous sommes assis dans la simple cour de récréation en béton où il se rendait lorsqu'il était enfant, entourée d'immeubles d'habitation de faible hauteur.

Il s'agissait d'un contrôle d'identité effectué par la police sur un membre plus âgé de son groupe, qu'il considérait comme un « grand frère ».

« Ils étaient vraiment désagréables, alors mon grand frère a réagi et ils l'ont mis [à terre] », a déclaré le jeune homme de 27 ans. C'était ma première rencontre avec la police et, enfant, je me suis dit : « Ce sera mon ennemi naturel ».

C'est à cette époque que la France a supprimé la police de proximité, connue dans le pays sous le nom de « police de proximité », ce qui, selon M. Djigui, était une grave erreur.

« Avec la police de proximité, il n'y avait pas de violence, pas de criminalité », explique-t-il. « La langue était excellente, les gens étaient respectés. Il faut mettre les gens ensemble pour qu'ils se sentent les uns les autres. »

Aujourd'hui, ils ne viennent plus que lorsqu'il y a des problèmes, a-t-il ajouté.

Djigui, dont le nom signifie « espoir » en langue bambara au Mali, a déclaré avoir été traité de « gorille » et de « singe » par des policiers lors de contrôles d'identité.

Il y a quatre ans, il a réalisé un film intitulé 'Malgré Eux', qui explorait les divisions raciales entre les habitants et la police dans sa communauté.

C'est un sujet que d'autres leaders communautaires, dans d'autres banlieues, abordent également.

À Gennevilliers, de l'autre côté de Paris, Hassan Ben M'Barak dirige un réseau d'associations locales créé pendant les semaines d'émeutes de 2005.

« Nous avons besoin qu'au moins 20 ou 25 % des policiers qui patrouillent dans le quartier soient issus des minorités ethniques [ou] du quartier », a-t-il déclaré. « C'est un aspect très important.

Depuis 2005, explique-t-il, la situation est devenue plus difficile à contrôler, non seulement en raison des changements intervenus dans les services de police, mais aussi dans la politique de financement, l'argent étant orienté vers la régénération urbaine et non plus vers les associations locales sur le terrain.

Ce qui est frappant cette fois-ci, a-t-il ajouté, c'est que « personne - aucune association - n'a appelé au calme » parce qu'elles n'ont plus l'autorité nécessaire pour influencer la situation.

Cette semaine, les médias français ont rapporté que le policier accusé de l'homicide de Nahel a déclaré aux enquêteurs qu'il avait appuyé sur la gâchette parce qu'il craignait que le jeune homme de 17 ans ne prenne la fuite en voiture et « n'entraîne » son collègue policier avec lui.

L'agent de la circulation, Florian M, a également nié avoir menacé de tirer une balle dans la tête de l'adolescent.

La fusillade et les émeutes qui ont suivi ont dominé les médias français pendant des jours. Mais nombreux sont ceux qui pensent que la couverture médiatique est tout aussi importante que le maintien de l'ordre et la politique pour alimenter les divisions entre les banlieues et le reste de la France.

« Il faut parler des grandes histoires des banlieues, et pas seulement lorsqu'il y a des émeutes », a déclaré M. Djigui. « Cela réduira le racisme et la peur chez les autres. »

« Et nous, dans les banlieues, nous devons considérer chaque petit frère, chaque petite sœur, comme les nôtres. Nous devons considérer chaque membre de cette cité comme notre famille. »

M. Djigui travaille actuellement sur une nouvelle série consacrée au maintien de l'ordre dans les banlieues françaises, et il a déclaré qu'il pensait que ceux qui se trouvaient au-delà des banlieues commençaient à s'éveiller à son message.

« Quand il y a eu les Gilets Jaunes, ils ont compris pourquoi nous, dans les banlieues, nous disions que la brutalité policière était abominable. Je leur ai dit 'mieux vaut tard que jamais' ».

Les manifestations des Gilets Jaunes, qui ont éclaté dans toute la France en 2018, ont suscité un débat national sur la brutalité policière après qu'un certain nombre de manifestants ont été gravement blessés par la police.

Pour l'instant, cependant, les incendies se sont calmés dans les banlieues, tout comme l'attention qu'ils ont suscitée. Et les immenses immeubles d'habitation qui entourent les villes prospères de France sont de nouveau en train de disparaître.

Article traduit sur BBC

EXPLOSIF - Quand la France se rapproche de la guerre civile !

Il y a quelques jours, la France a été submergée par une vague explosive de troubles civils alimentés par des rivalités interethniques croissantes. Les images et les titres spectaculaires de cette crise pourraient illustrer un cas typique de ce à quoi ressemble un état de nature sans foi ni loi de type hobbesien. On ne saurait trop insister sur l'importance de la situation : le monde entier a assisté à l'éclatement de l'anarchie dans un grand pays européen.

Les violences urbaines ont eu lieu non seulement à Paris, mais aussi dans plusieurs autres villes françaises, et la contagion a même atteint la ville suisse voisine de Lausanne. Des personnes ont été violemment battues, des commerces ont été pillés, des véhicules ont été incendiés et d'innombrables actes de vandalisme ont été commis. Alors que les forces de l'ordre sont dépassées par les proportions et l'intensité de cette révolte populaire, le gouvernement français, incapable de réagir efficacement, est fortement ébranlé par la puissance de l'onde de choc politique qui s'ensuit. La raison d'État n'était pas présente à l'Élysée.

La réaction des citoyens ordinaires s'est traduite par un mélange de désillusion, d'inquiétude, de consternation, d'indignation et d'incertitude.

La perception du danger a amené les gens à penser qu'il n'existe aucune garantie fiable que leur vie, leur intégrité et leurs biens seront respectés.De plus, le fait que ces événements aient eu lieu peu avant l'anniversaire de la Révolution française rend les choses encore plus inquiétantes.Dans une perspective à long terme, ils pourraient être interprétés comme une puissante confirmation que l'histoire est fatalement revenue en Europe occidentale, une région qui a suscité des attentes considérables de la part de la population.

Il est donc pertinent d'évaluer le contexte de la situation, de clarifier ses implications plus larges en France et au-delà et de prévoir le comportement des trajectoires concevables.

Décryptage de la crise

Attribuer ces événements à un incident tragique impliquant les forces de police françaises et un adolescent originaire du Maghreb dans une fusillade mortelle est une simplification excessive de la réalité. Cet événement n'a été que l'élément déclencheur des émeutes, mais le mélange de sorcières métaphorique est là depuis un certain temps. En d'autres termes, il s'agit du résultat de forces structurelles impersonnelles. Au cours des dernières décennies, la France a eu recours à l'immigration de masse - principalement en provenance de la région du Moyen-Orient et de l'Afrique subsaharienne - afin de compenser le faible taux de natalité de la population locale et d'importer des travailleurs dont la main-d'œuvre bon marché représentait un atout précieux à la fois pour les employeurs et pour les politiciens désireux de développer des blocs de vote. Contrairement à d'autres États, il n'y a pas eu d'effort politique systématique pour encourager l'assimilation afin qu'un « creuset » puisse assurer un degré raisonnable de cohésion sociale. En tant que nation qui se présente souvent comme le principal héritier légitime des Lumières, la France a adopté le multiculturalisme comme un modèle qui faciliterait - en théorie - une coexistence harmonieuse.

Pourtant, les choses se sont déroulées différemment. Les faits sur le terrain montrent que ce modèle n'a pas tenu ses promesses. Au contraire, la France est devenue un foyer d'islamisme militant et de tensions interethniques.Contrairement à ce que l'on croit généralement, la prolifération de l'hostilité réciproque entre différents groupes démographiques n'est pas le résultat d'un manque de compréhension mutuelle. En fait, l'animosité prospère dans de telles circonstances parce que les groupes qui appartiennent à des civilisations différentes sont profondément conscients que leurs distinctions substantielles, leurs visions du monde, leurs intérêts et leurs identités sont difficilement conciliables.

Le choc des civilisations - prophétisé par Samuel Huntington - peut avoir lieu non seulement entre des nations ou des coalitions régionales, mais aussi à l'intérieur des États. En effet, l'histoire enseigne que les différents peuples qui habitent un même territoire sont souvent en désaccord les uns avec les autres. Ils peuvent faire des affaires et interagir les uns avec les autres, mais la méfiance mutuelle et les profonds contrastes culturels sont difficiles à surmonter. Bien que certains immigrés réussissent à s'assimiler et à s'épanouir dans tous les domaines de la vie (sport, mode, affaires, université et politique), les citoyens français libéraux considèrent avec condescendance leurs communautés comme des groupes non éclairés et arriérés qui doivent adopter les croyances libérales postmodernes. Pour les nationalistes faucons, la présence croissante d'immigrés africains et arabes qui préfèrent ne pas s'assimiler ne doit pas être la bienvenue parce que leurs antécédents socioculturels, religieux et linguistiques sont très différents. Selon cette logique, leur aliénation affaiblit le tissu social et remet en cause la préservation du « mode de vie français ».

À leur tour, nombre de ces immigrés se sont installés en France à la recherche d'une plus grande prospérité matérielle et économique et, dans certains cas, ils ont officiellement obtenu la citoyenneté française. Néanmoins, ils ne sont pas tous intéressés par l'abandon de leurs identités distinctives pour s'assimiler à leur société d'accueil. De leur point de vue, malgré sa richesse matérielle, la France - comme une grande partie du monde occidental - est méprisée. La France est perçue comme une société en déclin, pleine d'individualisme, de non-croyants, d'orgueil intellectuel, de déracinement, d'hédonisme, de dépravation morale et de promiscuité sexuelle. Et ils ne veulent rien savoir de tout cela. Ils sont en France pour gagner leur vie, pas pour imiter Voltaire, Robespierre, Michelle Foucault ou Simone de Beauvoir. Il est intéressant de noter qu'ils partagent intuitivement l'idée spenglérienne qu'une société dans laquelle la décision d'avoir des enfants n'est qu'une question d'analyse coût-bénéfice est déjà en voie de disparition. Pour nombre de ces personnes, les structures collectives telles que la religion organisée, les valeurs familiales, l'appartenance tribale et les rôles traditionnels des hommes et des femmes ont de l'importance. Le ressentiment politique et historique est également très présent. Ils sont conscients que, malgré l'allégeance rhétorique de l'État français aux principes de liberté, d'égalité et de fraternité - piliers de sa mission civilisatrice autoproclamée - il s'est comporté comme un seigneur impérial impitoyable au Moyen-Orient, au Maghreb et en Afrique.

Peu importe ce que l’on pourrait penser de la légitimité ultime de ces revendications concurrentes, il est clair qu’atteindre un modus vivendi fonctionnel est une entreprise difficile, pour dire le moins.

En outre, l'État français n'a rien fait pour aborder ces questions, atténuer l'asymétrie des perceptions ou jeter des ponts. Cette attitude n'est guère surprenante. Après tout, les dirigeants et analystes libéraux post-historiques ne disposent pas des cadres cognitifs appropriés pour identifier, diagnostiquer et aborder ces défis. Les technocrates négligent l'importance de la peur, des identités relationnelles et de l'amour de l'autre en tant que composantes intemporelles et universelles de la condition humaine. Pour eux, les êtres humains ne sont que des maximisateurs rationnels de la commodité instrumentale et, lorsqu'un problème ne peut être expliqué par cette logique, ils ferment les yeux ou s'attendent à ce qu'il disparaisse de lui-même grâce à un « progrès » progressif. Comme on pouvait s'y attendre, cette négligence a alimenté la montée des tensions. Ce problème sociétal croissant se reflète dans la prolifération des actes violents de l'islamisme militant, la montée des forces nationalistes intransigeantes et même les attaques antichrétiennes et antisémites. Dans ces conditions, la concentration d'immigrés non assimilés dans certaines zones urbaines périphériques a donné naissance à des enclaves ethniques dans lesquelles la présence de l'État français n'est même pas symbolique. 

Les « outsiders », les étrangers et les touristes sont invités à rester à l'écart. Même les policiers hésitent à patrouiller dans ces quartiers. Dans bon nombre de ces « zones de non droit » (ZND), la loi constitutionnelle du pays est annulée par le soutien de la population à la charia. Depuis des années, des militaires français, en activité ou non, mettent en garde contre la perspective de tensions croissantes qui pourraient déboucher sur une « guerre raciale », une éventualité aux ramifications inquiétantes pour la sécurité nationale. Leur dernier message - prétendument signé par 100 000 militaires d'active - mentionne même que les hommes et les femmes en uniforme français devraient rétablir l'ordre en cas d'insurrection ou de guerre civile. Pourtant, ces prédictions ont été rejetées comme des propos alarmistes motivés par des considérations politiques et l'inertie a prévalu.

Un autre facteur majeur est l'influence des développements extérieurs. Les conséquences du Printemps arabe de 2011 - notamment les vides de pouvoir, les États défaillants et les carnages sectaires - ont facilité l'arrivée des djihadistes en France. En ce qui concerne leurs capacités, ces combattants ont accumulé une expérience de combat sur certains des théâtres d'opérations les plus dangereux de la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord. En ce qui concerne leur détermination, ils sont prêts à mourir, à tuer et à faire la guerre pour ce qu'ils croient être la parole littérale de Dieu. En outre, dans leurs pays d'origine, ces wahabis étaient les ennemis jurés d'hommes forts laïques tels que le colonel Kadhafi et Bachar Al-Assad. S'ils n'ont pas eu peur de défier leurs régimes draconiens, ils ne sont certainement pas intimidés par des hommes comme François Hollande et Emmanuel Macron. De même, les interventions militaires russes et américaines dans la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, qu'elles soient manifestes ou dissimulées, pourraient avoir été motivées par un intérêt caché à provoquer un exode massif qui ne pourrait être absorbé, géré ou contrôlé par des États européens comme la France, dans le but de semer l'instabilité. Une telle mesure serait conforme à la politique réelle machiavélique.

Ramifications potentielles

La conséquence la plus évidente mentionnée par la plupart des médias et des commentateurs traditionnels est la montée en puissance politique des forces nationalistes intransigeantes et une plus grande résonance sociétale de leur message. Il va sans dire que ce chaos peut être bénéfique pour des hommes politiques comme Marine Le Pen, Éric Zemmour et pour les réseaux qui partagent leur idéologie à des degrés divers. Néanmoins, trois autres implications doivent être examinées.

1. L'échec du multiculturalisme est lourd de conséquences pour la sécurité nationale. Par exemple, l'éclatement violent de l'ex-Yougoslavie a été déclenché par des tensions interethniques. Ce même facteur a également joué un rôle important dans la chute de l'URSS et constitue l'un des principaux ingrédients de nombreux « conflits gelés » dans l'espace post-soviétique. De même, cet élément est un moteur essentiel de conflit dans des points chauds de confrontation comme le Cachemire, la Cisjordanie, le Xinjiang, la Syrie, le Liban, le Yémen, l'Irak, l'AfPak et même l'Ukraine. D'autre part, les flux migratoires irréguliers - comme tout autre vecteur d'interdépendance complexe - peuvent être utilisés comme instruments de chantage, de négociation, d'exploitation d'avantages stratégiques asymétriques ou de déstabilisation des rivaux par le biais de perturbations. Des États comme le Belarus, la Libye, la Turquie et Cuba ont brandi de manière convaincante la menace d'un afflux massif de réfugiés aux portes de leurs voisins. 

Sans surprise, plusieurs États - comme Israël, la Turquie, la Hongrie, la Pologne et l'Inde - considèrent la préservation de leur caractère national, de leur identité et de leur équilibre démographique comme une priorité existentielle. Comme l'explique le penseur israélien et théoricien contemporain du nationalisme Yoram Hazony, une nation est un réseau d'individus dont les loyautés mutuelles sont sous-tendues par des dénominateurs communs liés à la culture, à l'histoire, à la langue, aux traditions et à l'attente d'un destin collectif. Par conséquent, si un État n'est plus qu'un ensemble de tribus sans lien entre elles, dont les membres ne partagent que des passeports délivrés par le même gouvernement, il n'y a plus de ciment qui sous-tend la cohésion nationale. Dans des conditions de prospérité, cette réalité peut persister pendant un certain temps, mais dès qu'une crise majeure survient, il n'y a plus d'incitation à unir les forces pour relever le défi. Une maison divisée ne peut pas tenir. La capacité de la France à fonctionner comme une nation fonctionnelle est donc mise à l'épreuve.

Cependant, l'implication la plus problématique des événements récents en France est peut-être que des dynamiques similaires pourraient se développer dans des sociétés présentant des conditions similaires, notamment en Grande-Bretagne, en Allemagne et en Suède. Les signes de violentes animosités interethniques font désormais partie intégrante de la vie quotidienne dans ces pays européens.

2. Il existe des doutes raisonnables quant à la pérennité de la position géopolitique de la France en tant que grande puissance européenne. Les États puissants peuvent supporter leur part de turbulences. Les conflits sociaux en Irlande du Nord n'ont pas compromis la puissance nationale du Royaume-Uni. De son côté, la Russie semble avoir surmonté l'impact de la récente rébellion menée par le groupe Wagner en conservant une stabilité politique générale largement indemne. Cependant, dans les deux cas, l'horizon des événements était limité en termes de portée, de temps et d'espace. Cependant, une guerre civile dans de nombreux coins de ce que l'on appelle « l'Hexagone » serait une chose tout à fait différente. Loin d'être un pays périphérique, la France est un État doté de capacités industrielles avancées, de son propre arsenal nucléaire et d'importantes forces conventionnelles. Elle est également un membre clé de l'OTAN et l'un des deux moteurs de l'Union européenne. Une France engluée dans un conflit interne pourrait entraîner des risques pour l'équilibre régional des pouvoirs en Europe et peut-être même pour la stabilité stratégique systématique. Il va sans dire qu'un triomphe potentiel des forces nationalistes ou islamistes modifierait probablement la corrélation internationale des forces à plus d'un titre en raison des réalignements géopolitiques du vainqueur.

3. Une guerre civile en France ouvrirait des possibilités d'intervention étrangère, secrète ou ouverte. En fonction de leurs intérêts et de leurs tendances idéologiques, d'autres États pourraient décider de soutenir les libéraux, les nationalistes, les islamistes ou les Africains. Des États comme la Russie pourraient soutenir plus d'une faction et s'engager dans des « mesures actives » afin de provoquer le chaos en Europe et de saper l'unité de ce que l'on appelle « l'Occident collectif ». De même, on ne sait pas si et comment les forces de l'OTAN sous direction américaine aborderont la crise. Toutefois, la nécessité de rétablir l'ordre sur le sol français, de garantir une issue politique et stratégique favorable et d'empêcher l'éclatement d'un conflit similaire dans d'autres pays européens inciterait la coalition transatlantique à s'impliquer d'une manière ou d'une autre. L'éventail des possibilités concevables pourrait inclure la facilitation diplomatique d'un cessez-le-feu négocié comme étape vers un compromis, une intervention militaire pure et simple avec des troupes au sol, similaire aux opérations du Pacte de Varsovie en Tchécoslovaquie et en Hongrie, et tout et n'importe quoi entre les deux. Compte tenu de la réactivation actuelle des rivalités stratégiques de la deuxième guerre froide, ce scénario pourrait déboucher sur une guerre par procuration au cœur de l'Europe occidentale. 

A quoi s'attendre

La France semble déjà se trouver dans un état de guerre civile de basse intensité. Jusqu'à présent, il reste à voir si les affrontements resteront intermittents ou s'ils deviendront incontrôlables. La réaction indécise du gouvernement français reflète un manque de volonté de faire face à une situation difficile. Blâmer les jeux vidéo et s'attendre à ce que les problèmes disparaissent d'eux-mêmes équivaut à faire l'autruche. Macron se sent acculé par les expressions franches du mécontentement politique, telles que le mouvement des Gilets jaunes et les manifestations sur la réforme des retraites. La politique erratique de l'autruche répond probablement aux intérêts politiques à court terme de Macron, mais elle ne résoudra pas la crise. Macron a également flirté avec des idées plus donquichottesques, comme le rêve théologique de refaire de l'Islam une religion apolitique qui embrasse les valeurs occidentales. Pour le dire charitablement, cette idée est déconnectée de la réalité. Comme l'a fait remarquer l'ayatollah Khomeini, ceux qui nient que l'islam est une religion politique ne connaissent ni l'islam ni la politique. En outre, la prévalence myope de la condescendance moralisatrice est un obstacle à l'élaboration de politiques fondées sur l'empathie stratégique. Par conséquent, la politique française ne peut s'appuyer que sur une poignée d'options pour faire face à la crise :

Les politiques d'assimilation. Une meilleure intégration des groupes démographiques très hétérogènes est nécessaire si la France ne veut pas se désagréger à la suite d'une balkanisation ou d'une guerre civile. Cela signifie l'abandon du multiculturalisme suivi de l'adoption de politiques qui génèrent un « brassage ». Avec un peu de chance, un plus grand nombre de mariages mixtes peut même encourager des taux de natalité plus élevés et rassembler les membres de différentes communautés sous l'égide d'un État unifié. Les leçons tirées des empires et des nations multiethniques qui ont réussi peuvent être instructives à cet égard. Toutefois, comme il faut des générations pour obtenir des résultats, il s'agit d'une solution à long terme et, à l'heure actuelle, le temps est un luxe que Paris ne peut pas se permettre.

Contre-insurrection. Un conflit irrégulier ne peut être gagné par l'application conventionnelle de la loi. Les arrestations et les poursuites pénales ne suffiront pas pour faire face aux émeutes organisées en tant qu'expression émergente d'une guerre de rue calibrée visant à obtenir des résultats politiques. Il faut au contraire cibler les principaux dirigeants idéologiques, politiques et opérationnels des réseaux militants islamistes afin de saper à la fois leurs structures et leur soutien populaire. L'affirmation de l'autorité de l'État par des mesures coercitives modifiera l'équilibre des pouvoirs au sein de la communauté musulmane française en faveur des services de sécurité et des agences de renseignement du pays. L'État n'a pas besoin d'être aimé, mais seulement d'être craint comme un Léviathan hobbesien qui fait ce qu'il faut pour rétablir l'ordre. L'expérience réussie d'États comme Israël, l'Inde, la Colombie et la Russie en matière de contre-insurrection peut fournir des indications précieuses. Une telle stratégie est désagréable pour un État comme la France, mais il faut parfois prendre des décisions peu recommandables pour s'assurer que le pire reste derrière. En revanche, l'inaction encouragerait la croissance organique de groupes paramilitaires d'extrême droite tels que Génération identitaire et la Ligue de défense juive, renforçant ainsi l'atmosphère d'insécurité.

La reformulation des politiques d'immigration. Une approche modérée - et peut-être acceptable pour la plupart des citoyens français - suggère l'importance d'appliquer des règles migratoires plus strictes basées sur des critères sélectifs. Les forces concurrentielles nationalistes dures vont beaucoup plus loin. Elles exigent des mesures drastiques telles que la réduction de l'immigration légale, une surveillance accrue des mosquées par l'État et même l'expulsion des immigrés existants qui refusent de s'assimiler dans le cadre d'une « reconquête » visant à récupérer les zones urbaines « occupées » par les étrangers. Selon Éric Zemmour (ironiquement, un enfant d'immigrés juifs nord-africains), la France doit accueillir les réfugiés ukrainiens, mais pas les musulmans radicalisés. Ces opinions ne sont plus marginales. Leur écho sociopolitique croissant génère des pressions pour que la République française adopte un cadre migratoire sans complaisance et illibéral.

Ces carottes et ces bâtons ne s'excluent pas mutuellement. En outre, des idées contre-intuitives pourraient fournir des solutions solomoniques qui méritent d'être explorées. Après tout, les circonstances extraordinaires exigent des prescriptions non conventionnelles. Par exemple, le roman controversé Soumission, écrit par Michel Houellebecq, dépeint un scénario hypothétique paradoxal dans lequel la domination islamique en France conduit à un rajeunissement de la société qui assure la survie nationale de cet État européen.

Remarques finales

Bien que la dernière vague d'émeutes urbaines en France semble s'être calmée, ses racines structurelles sous-jacentes restent inchangées. Par conséquent, cet épisode laisse présager une escalade de la violence tôt ou tard. L'ampleur de la prochaine crise sera probablement plus importante, tant sur le plan quantitatif que qualitatif. En outre, compte tenu de l'étendue de ses retombées potentielles, il s'agit d'une question dont les implications posent des défis pour la sécurité nationale de l'État français et pour la sécurité régionale européenne. Alors que le spectre sinistre de la guerre civile hante la France, on ne sait pas si ce que l'on appelle l'« Hexagone » parviendra à se revitaliser en tant qu'État national cohésif. Dans de telles conditions, l'esprit moralisateur et les vœux pieux conduisent au désastre. Pour paraphraser les idées attribuées aux légendaires hommes d'État français Richelieu et Talleyrand, l'âme des hommes est peut-être éternelle, mais prendre pour acquis la vitalité de l'État est plus qu'un crime, c'est une erreur.

• Alors que la France est en feu, l'extrême droite monte en puissance et Emmanuel Macron a ignoré le sort des banlieues

Ce que la barricade était pour la France au XIXe siècle, la voiture incendiée l'est devenue au XXIe siècle : un moyen privilégié de protestation violente et un symbole théâtral clé de la défiance politique. En 2005, après la mort de deux garçons, Zyed Benna et Bouna Traoré, qui fuyaient la police, des émeutiers ont brûlé près de 9 000 véhicules dans toute la France, ce qui a conduit le président Jacques Chirac à décréter l'état d'urgence. Cette année, après qu'un policier a abattu un garçon nommé Nahel qui tentait de fuir un contrôle de police à Nanterre, en banlieue parisienne, des milliers d'autres voitures sont parties en fumée, tandis que des magasins et des commissariats de police ont été attaqués dans des centaines de villes et villages du pays. La vague de violence a déferlé tout au long du week-end.

Mais si la barricade reste un symbole de révolution, la voiture en feu représente surtout la rage impuissante - et la pétrification politique de la France.Les barricades de rue avaient un objectif important et clair : prendre le contrôle des quartiers et empêcher les forces de l'ordre de circuler dans les villes.Certes, les bâtisseurs de barricades du XIXe siècle s'avouent généralement vaincus, du moins à court terme.En juin 1848, l'armée tue des milliers de personnes à Paris, mettant fin à la phase radicale de l'éphémère Seconde République. 

Au printemps 1871, les forces républicaines conservatrices ont massacré des milliers d'autres personnes en écrasant la Commune de Paris. Mais, dans les deux cas, le peuple avait montré son pouvoir et, au cours des décennies suivantes, les gouvernements français se sont efforcés d'accéder au moins à certaines de ses demandes. Dans les décennies qui ont suivi la Commune, les travailleurs français ont obtenu des congés payés, un salaire minimum, des pensions de vieillesse, le droit de grève et des programmes de travaux publics. L'Église et l'État ont été séparés et le système éducatif a été placé sous le contrôle de l'État.

En revanche, la voiture incendiée du XXIe siècle n'a pas fait grand-chose pour les communautés en question, ni pour faire avancer les objectifs déclarés des émeutiers. Bien au contraire. Dans l'immédiat, les voitures elles-mêmes appartiennent en grande majorité à des membres des mêmes communautés que les émeutiers. Et à plus long terme, les événements de la semaine dernière sont très susceptibles de profiter à l'extrême droite, voire de l'amener au pouvoir lors de la prochaine élection présidentielle. Ce n'est pas la faute des émeutiers, qui ont désespérément peu d'options pour une action constructive. C'est plutôt le produit de l'évolution du paysage politique français au XXIe siècle.

Les objectifs déclarés des émeutiers sont faciles à résumer. Ils veulent que cessent les violences policières à l'encontre des membres de leur communauté et, plus généralement, que cesse la discrimination à leur encontre. Ils voulaient la même chose en 2005, même si des hooligans ont profité de l'agitation à leurs propres fins, comme ils le font aujourd'hui.

Ces communautés sont, selon l'expression française, « issues de l'immigration », principalement du Maghreb et de l'Afrique subsaharienne. Lorsqu'elles ont commencé à arriver massivement en France dans les années 50 et 60, elles ont suivi de nombreuses autres vagues d'immigration étrangère dans le pays : Italiens, Juifs, Polonais, Espagnols, Portugais et autres. On l'oublie souvent, mais dans l'entre-deux-guerres, la France était le premier pays d'immigration du monde occidental et, dans les années 80, un quart de la population française pouvait compter au moins un grand-parent né à l'étranger. Ces premiers groupes d'immigrés ont souvent été victimes de discriminations, de violences et même - sous le régime collaborationniste de Vichy pendant la Seconde Guerre mondiale - de déportations dans les camps de la mort nazis (un sort qui a également frappé les familles juives dont les racines françaises remontent à plusieurs siècles). Mais après la guerre, leur histoire s'est progressivement transformée en une réussite française, au fur et à mesure que l'assimilation suivait son cours. Ce processus a été facilité par l'insistance de l'État, surtout par le biais d'un système scolaire autoritaire, sur le fait que les groupes ne pouvaient être acceptés que s'ils abandonnaient totalement leurs identités nationales antérieures et adoptaient une identité française. Aujourd'hui, il n'est pas rare de trouver des personnes portant des noms de famille italiens, polonais, juifs ou ibériques dans les couches les plus riches et les plus visibles de la société française.

Mais jusqu'à présent, ce processus s'est déroulé beaucoup plus lentement et moins complètement avec les nouveaux groupes d'immigrés, en particulier ceux originaires d'Afrique du Nord. Les différences culturelles ont été plus importantes qu'avec les groupes précédents, tandis que les écoles ont perdu une grande partie de leur zèle à transformer les étudiants en citoyens français modèles après que le soulèvement de 1968 a conduit à une révision massive du système éducatif français. Plus important encore, les nouveaux groupes ont été relégués dans des cités, loin des yeux et de l'esprit des élites dirigeantes du pays. Il est difficile d'obtenir des chiffres, car l'État français, au nom de l'égalité de traitement de tous ses citoyens, refuse de tenir des statistiques sur les performances économiques relatives des différents groupes ethniques et religieux (ou même sur leur nombre). Mais toutes les grandes villes françaises sont entourées de cités où dominent les personnes d'origine maghrébine et noire, et où les taux de chômage, de pauvreté et de criminalité dépassent de loin les moyennes nationales. Le gouvernement admet que près de six millions de personnes, soit un dixième de la population du pays, vivent dans les « quartiers prioritaires de la politique de la ville ».

Après les émeutes de 2005, j'ai conclu que « la République française... a désespérément besoin de trouver un moyen d'offrir aux jeunes des banlieues une forme significative d'intégration dans la société en général. Inutile de dire que cela n'a pas été le cas. Il est vrai que, même avant 2005, un flux constant de nouvelles populations immigrées s'échappait des cités et rejoignait la classe moyenne française, et cette tendance s'est poursuivie. Le cabinet du président Emmanuel Macron comprend aujourd'hui Rima Abdul-Malak, d'origine chrétienne libanaise, en tant que ministre de la culture, et Pap Ndiaye, fils d'un père sénégalais, en tant que ministre de l'éducation. Mais les cités elles-mêmes restent toujours aussi misérables. Pendant ce temps, les terrifiantes attaques terroristes islamistes de 2015, qui ont tué des centaines de personnes, ont mené l'État à accorder des pouvoirs étendus à la police - en particulier, en assouplissant les restrictions sur l'utilisation de la force fatale lorsque les agents se sentent menacés - ce qui n'a rien fait pour réduire les tensions sociales. »

Depuis l'élection de Macron en 2017, plusieurs éléments n'ont fait qu'aggraver la situation. Macron lui-même a d'abord insisté sur le fait qu'il équilibrerait ses projets de libéralisation de l'économie par des politiques sociales ambitieuses visant à soulager les problèmes des cités. Mais il n'a jamais tenu cette promesse. Dans le même temps, la menace persistante de l'islamisme - comme en témoigne notamment la décapitation en 2020 d'un instituteur de banlieue qui avait montré à sa classe des caricatures du prophète Mahomet - a renforcé la vision qu'une grande partie de la population blanche française avait déjà des cités comme un territoire occupé nécessitant une « reconquête » par la République (le Premier ministre Manuel Valls avait déjà utilisé ce terme, qui rappelle les croisades espagnoles contre les Maures, en 2015). Cette vision a été renforcée par l'influence croissante de la chaîne d'information conservatrice CNEWS - l'équivalent français de Fox News.

Lors des élections présidentielles et législatives de l'année dernière, cette vision a permis à l'extrême droite française de remporter ses plus grands succès politiques depuis le XIXe siècle (du moins, lorsqu'elle n'était pas aidée par la Wehrmacht). Tout d'abord, elle a soutenu la campagne présidentielle du journaliste intransigeant et ancien commentateur de CNEWS Éric Zemmour, qui a fondé un parti politique appelé « Reconquête », engagé à mettre fin à l'immigration, à expulser les immigrés existants qui soi-disant résistent à l'assimilation, et à placer les lieux de culte musulmans sous la stricte surveillance de l'État. Lorsque les résultats de Zemmour ont faibli, ses partisans se sont tournés vers Marine Le Pen du Rassemblement national, qui a obtenu plus de 41 % au second tour du scrutin présidentiel contre Macron, soit le score le plus élevé pour un candidat d'extrême droite dans l'histoire de la Cinquième République. Ensuite, lors des élections législatives de juin, le Rassemblement national a obtenu 89 sièges à l'Assemblée nationale, le plus grand nombre pour un parti d'extrême droite depuis les années 1880.

Les effets de ces victoires sont visibles dans les réactions au meurtre de Nahel à Nanterre. Alors que le parti d'extrême gauche La France Insoumise a condamné les violences policières (dont les vidéos des spectateurs ont clairement montré l'excès), les politiciens du Rassemblement national et les syndicats de police ont qualifié les émeutiers de « hordes sauvages », voire de « vermine ». Par rapport à 2005, il y a plus de personnalités prêtes à parler en ces termes et à rejeter la violence policière et l'état des cités comme étant sans rapport avec la tâche principale qui est de rétablir l'ordre public.Cette position gagne d'ailleurs du terrain dans la population. 

Dans un sondage réalisé les 28 et 29 juin, l'homme politique dont la réaction à la crise a reçu le score le plus positif est Marine Le Pen avec 39 %, contre 34 % pour le ministre de l'intérieur Gérald Darmanin et 33 % pour Macron. Jean-Luc Mélenchon, leader de La France Insoumise, n'obtient que 20 %.

Les émeutes vont sans doute cesser dans les prochains jours. Et Macron survivra probablement à la crise, tout comme il a survécu aux grèves généralisées et à la colère de la population au printemps. La situation dans les villes reste cependant explosive. Et Macron a déjà épuisé le capital politique qu'il a gagné après sa réélection. Mais contrairement au XIXe siècle et à ses bâtisseurs de barricades, aucune réforme susceptible d'apaiser les frustrations et la colère des brûleurs de voitures ne sera adoptée. Vendredi, Marion Maréchal, nièce de Mme Le Pen et vice-présidente de Reconquête, a qualifié les émeutes de « guerre civile » et a mis en garde le gouvernement de M. Macron contre toute mesure de ce type. Elle les a caractérisées comme une forme « d'apaisement des cités », comme si ces parties de la France étaient en effet les redoutes d'ennemis étrangers, et que nous étions en 1938.  Mais comme elle le sait très bien, plus la violence envahit les rues françaises, plus l'extrême droite se rapproche du pouvoir.

Article traduit sur Un Herd et Modern Diplomacy

AVERTISSEMENT - 4 personnes sur 10 redoutent une guerre civile en France face à la montée de l'islamisme et à l'effondrement de la cohésion sociale

Les inquiétudes concernant l'effondrement de la cohésion sociale, l'augmentation de la violence et la montée de l'islamisme ont atteint un « niveau sans précédent » en France, selon un sondage qui révèle que plus de quatre personnes sur dix pensent que le pays se dirige vers une guerre civile.

Un sondage de l'Ifop publié dans Le Figaro pour coïncider avec le 120e anniversaire de l'adoption de la loi sur la laïcité de 1905 et le 10e anniversaire des attaques terroristes islamistes du Bataclan à Paris en 2015, a révélé que le public français est de plus en plus sceptique à l'égard du projet multiculturel imposé à la nation, beaucoup craignant que leur société ne sombre dans un chaos total.

Selon ce sondage, un nombre record de 8 Français sur 10 estiment que le pays risque de connaître une « explosion sociale » dans les mois à venir.

Cette « explosion » pourrait prendre la forme d'émeutes telles que celles qui ont éclaté en 2023 à la suite de l'assassinat par la police d'un adolescent d'origine algérienne, ou de mouvements de protestation des Gilets jaunes ou des agriculteurs, mais 42 % des personnes interrogées craignent qu'elle ne prenne la forme d'une véritable guerre civile. L'enquête a également révélé que 39 % des personnes interrogées pourraient envisager une attaque contre le palais de l'Élysée (la résidence du président français) ou l'Assemblée nationale.

Quoi qu'il en soit, les Français semblent perdre confiance dans la capacité de leurs institutions publiques à résister à l'agitation croissante, 6 sur 10 exprimant des doutes sur la capacité du gouvernement à maintenir la stabilité dans le pays. Cette situation survient alors que l'Assemblée nationale est toujours divisée en trois parties et que trois gouvernements se sont effondrés depuis le début de l'année dernière.

La propagation de l'idéologie islamiste en France est l'un des principaux moteurs du sentiment croissant d'instabilité constaté par l'enquête. Le sondage révèle que 72 % des personnes interrogées s'inquiètent de la montée de l'islamisme dans les quartiers populaires, 70 % dans les prisons, 63 % dans les écoles, 56 % dans les universités et 52 % dans les clubs sportifs.

L'islamisme en général est de loin considéré comme la plus susceptible d'abriter des positions radicales (63 %), contre 23 % pour le judaïsme et 16 % pour le catholicisme.

Si le public se montre généralement tolérant à l'égard de certaines pratiques de la religion musulmane, comme le fait de prier 5 fois par jour et de s'abstenir de boire de l'alcool, d'autres, comme le fait d'obliger les jeunes filles à porter le voile ou de refuser de serrer la main d'une personne du sexe opposé, sont perçues comme des signes de radicalisation.

D'autres facteurs majeurs considérés comme contribuant à la rupture de la cohésion sociale entourent les questions de multiculturalisme, 88 % citant « l'évolution de la délinquance » dans les rues de France, 82 % la « concentration de populations de même culture ou de même origine dans les quartiers », et 75 % les espaces publics devenant « occupés par les religions ». En dehors du multiculturalisme, seule l'inégalité des revenus, avec 77 %, est considérée comme jouant un rôle significatif dans le déclin culturel.

L'inquiétude croissante suscitée par l'islamisme et le multiculturalisme semble avoir un impact sur la sphère politique. Selon l'enquête, plus de 8 personnes sur 10 considèrent que le parti d'extrême gauche La France Insoumise (LFI) de Jean-Luc Mélenchon contribue aux divisions de la société.

Les partisans de la LFI, qui ont ouvertement défendu Gaza dans le conflit avec Israël, sont les plus susceptibles d'avoir une vision positive de l'islam radical, 36 % d'entre eux déclarant qu'ils soutiendraient l'islamisme, ce qui pourrait peut-être influencer cette perception.

À l'inverse, alors que les médias traditionnels et l'establishment politique ont longtemps tenté de tourner en dérision le Rassemblement National (RN) en le qualifiant de facteur de division et de politique inacceptable, 39 % du public considère désormais que le parti de Marine Le Pen, qui s'oppose à l'immigration de masse, est bénéfique pour la cohésion de la France.

Article traduit sur Breitbart