CARTON ROUGE - Quand l'école part en couille !

Racket, attaques, intimidations, menaces, dégradations, violences en classe,... Y a rien de tel quand des élèves sèment la terreur au sein des établissements scolaires.

Des élèves s'en prenant aux professeurs pendant les cours quand un fait ne leur plaît pas et à qui la faute ? Les réseaux sociaux qui s'emballent dont quelqu'un a émis une fatwa pour l'éliminer (Samuel Paty en a fais les frais en 2020). Autrement dit, la laïcité à l’école faisant face à une guerre civile à bas bruit risque de prendre cher si rien est fait !

Le système scolaire français en danger « à cause de l'islam radical », selon un rapport du Sénat. Un rapport accablant du Sénat français dresse un tableau désastreux de la situation dans les écoles françaises. Une incarnation rigide de la religion a pris racine dans de nombreuses salles de classe, menaçant les valeurs libérales de la France. Il s'agit d'une mise en garde avant que ça pète !

La « terrible solitude » des enseignants face aux menaces et aux attaques figurait parmi les problèmes soulignés.

Alors que la situation s'aggrave, le rapport sénatorial publié le 6 mars exhorte l'État à engager une « démarche proactive » et le ministère français de l'Éducation nationale à « reprendre le contrôle » pour rétablir la sécurité et se défendre contre l'islamisme radical avant qu'un drame majeur n'arrive.

Les sénateurs François-Noël Buffet et Laurent Lafon, co-rapporteurs du rapport, ont constaté une recrudescence des violences dans les établissements scolaires et pointé un « décalage entre les chiffres du ministère de l'Éducation et la réalité du terrain. »

« Les chiffres du ministère de l’Éducation nous indiquent que 0,2 % des enseignants du collège et du lycée déclarent avoir été menacés avec une arme [au cours de l’année scolaire 2021-2022]. »

« Cela peut paraître très peu, mais cela représente près de 900 enseignants. C'est quatre par jour », ont-ils déclaré.

Au cours de la même année, le nombre de démissions d’enseignants a augmenté de 36 pour cent par rapport à l’année scolaire précédente, tant dans l’enseignement primaire que secondaire.

« Le constat le plus frappant est la terrible solitude vécue par les membres du personnel éducatif face à un quotidien marqué par des tensions et des conflits », a déclaré Buffet.

Lafon a constaté une « méfiance » croissante entre les enseignants et leur hiérarchie administrative, qui a conduit à l’édification d’un « mur » entre eux et les autorités compétentes.

Buffett a souligné que « la communauté éducative est prise dans la violence ». Il a cité de multiples « formes de pression et d’agression » – des « insultes misogynes » aux agressions physiques.

Il a également souligné le fait que plus de la moitié des enseignants français choisissent de s'autocensurer lorsqu'ils sont confrontés à des parents en colère et à des élèves qui ne sont pas d'accord avec les programmes scolaires.

« Ils choisissent de ne pas aborder certaines œuvres, certains sujets », a expliqué le sénateur. Avant des sorties culturelles programmées, par exemple, « certains parents appellent pour savoir [le sujet], ce qui sera sur scène, s'il y aura des gens nus. »

Il en va de même pour les directeurs d'école, qui sont souvent confrontés aux parents dans leurs bureaux, tandis que les soi-disant conseillers pédagogiques voient les sanctions remises en cause à la fois par les parents et les élèves, parfois accompagnés d'avocats.

Selon les sénateurs, l'islam radical est un problème majeur au sein de la population scolaire. L'islamisme « devient monnaie courante », ont-ils déclaré.

Ils ont également noté une augmentation de « l'utilisation par certains élèves de la menace proférée à l'encontre d'un enseignant pour le faire passer pour un Paty. »

Samuel Paty était un enseignant décapité à Paris en 2020 par un musulman radicalisé et son meurtre a incité le Sénat français à lancer son rapport à la demande de la famille de la victime.

Les sénateurs ont déclaré que la situation actuelle était le produit de la montée du communautarisme ethnique et des politiques identitaires, favorisant la manifestation de « l’islam radical », ajoutant que « certaines nouvelles formes de spiritualité ne doivent pas être ignorées. »

Ils ont également noté que ces problèmes étaient amplifiés par les réseaux sociaux « où les rumeurs sont instrumentalisées par les groupes de pression ».

Les deux sénateurs ont formulé 38 recommandations, notamment l'élargissement de l'interdiction du port de symboles religieux ostentatoires aux événements prévus après les heures de cours, dans le cadre d'un effort visant à rétablir l'autorité des éducateurs.

Ils ont également suggéré l’introduction d’une nouvelle charte, dans laquelle les parents devraient promettre que les décisions des écoles « ne peuvent être contestées et n’ont pas à être justifiées. »

Les deux coauteurs du rapport recommandent également l'installation de caméras de vidéosurveillance à l'extérieur des écoles « sans l'accord du conseil d'administration [de l'école] » et suggèrent l'établissement d'un lien de communication direct entre les écoles et la police.

En outre, ils ont suggéré d’améliorer la formation du personnel éducatif, soulignant la crainte qu’un certain nombre de jeunes enseignants puissent être influencés [négativement] par la montée de termes tels que « laïcité ouverte » ou « laïcité plurielle », ainsi que par des débats publics qui confondent laïcité et tolérance.

RAPPORT : L'école de la République attaquée : agir pour éviter de nouveaux drames.

• L'ancien proviseur du lycée Maurice-Ravel menacé de mort appelle à « ne surtout pas céder à la panique »

« Au début, j'étais dans le déni. » Philippe Le Guillou est l'ancien proviseur du lycée Maurice-Ravel du XXe arrondissement de Paris. En février, après avoir demandé à une élève de retirer son voile, il a été la cible de menaces et d'intimidations. Le 27 mars, le rectorat a annoncé sa démission.

Dans une interview accordée à nos confrères du Figaro, publiée le mercredi 27 novembre 2024, il revient sur cette affaire, qui rappelle celle de l'assassinat de Samuel Paty, professeur de collège assassiné par un islamiste radical à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) le 16 octobre 2020 et dont le procès se déroule en ce moment même.

« Il a été reconnu coupable, c'est important »

« Sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, les élèves sont allés très loin dans les insultes et les menaces. Je n'ai pas regardé internet car ce n'est pas du tout dans ma culture, mais mon entourage m'a alerté sur tout ce qui y circulait. Ils étaient beaucoup plus inquiets que moi », témoigne Philippe Le Guillou, qui révèle avoir été encouragé à démissionner par le rectorat : « C'était une demande du rectorat. Il ne m'a pas dit explicitement que j'étais en danger mais voulait s'assurer du risque zéro. A mon avis, cette recommandation avait plus à voir avec la mort de Dominique Bernard [professeur de lettres assassiné le 13 octobre 2023 à Arras (Pas-de-Calais)] qu'avec le danger réel de ma situation.   »

Ibni-Akram Assoumani, qui avait appelé sur les réseaux sociaux à « brûler vif » le proviseur du lycée, a été condamné lundi 18 novembre par le tribunal correctionnel de Paris à une amende de 600 euros, à un stage de citoyenneté et à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à Philippe Le Guillou. Une peine jugée légère par certains, que le proviseur relativise auprès de nos confrères du Figaro : « Il a été reconnu coupable, c'est important [...] mais j'ai compris que cette peine était faible et qu'elle envoyait un message négatif aux personnels de l'Education nationale. »

« Les enseignants et les chefs d'établissement doivent être soutenus »

Face à ce type de situation, il appelle les enseignants, les surveillants et les chefs d'établissement à « surtout ne pas baisser les bras ». Mais pour y parvenir, les enseignants et les directeurs doivent être soutenus, quel que soit le sujet, par leur hiérarchie.

Pour l'avenir, l'ancien proviseur souhaite « conserver une certaine forme d'anonymat. J'ai même renoncé à un projet de livre parce que la maison d'édition insistait pour que je montre mon visage sur la couverture. Tout cela est lourd. Je ne crains pas une fatwa mais je crains de tomber sur un fou qui me reconnaîtrait par hasard. »

• Des écoles françaises pris dans l'engrenage de l'islamisme

Il y a vingt ans, l'histoire d'une bande d'adolescents français protestant qu'ils avaient été « choqués » par leur professeur leur montrant une peinture de 1603 représentant cinq femmes nues aurait provoqué l'hilarité dans tout le pays, et non la peur. « Qu'est-ce qu'ils ont à se plaindre ? » aurait été le mot d'ordre universel. Pourtant, les enseignants du lycée Jacques Cartier d'Issou, à l'ouest de Paris, savent depuis des années qu'il n'en est rien. Le scénario qui s'est déroulé la semaine dernière dans une classe de littérature française s'est produit de très nombreuses fois à travers le pays, dans le même type d'écoles publiques. Au cours des trois dernières années, deux enseignants ont été assassinés par des élèves ou des amis d'élèves, avec l'aide de nombreux parents censés s'indigner d'une quelconque atteinte à la stricte « morale » religieuse.

La scène qui s'est déroulée est la suivante, nous dit-on : une fille s'est levée pendant le cours pour s'opposer à l'utilisation du tableau (l'original se trouve au Louvre). Un groupe d'élèves l'a soutenue bruyamment, en insultant le professeur. Le cours s'est terminé dans une grande discorde. L'heure suivante, plusieurs élèves s'en prennent au chef de classe, traitant le professeur de littérature de « raciste » ; le lendemain, une mère menace le chef de classe d'un procès.

Alors que l'affaire fait la une des journaux télévisés locaux puis nationaux, Gabriel Attal, le nouveau ministre militant de l'éducation nationale, se rend dans l'établissement pour parler fermement des atteintes à la laïcité française et des perturbations scolaires, et promet que les contrevenants seront sanctionnés. Le personnel enseignant lui a rappelé qu'il s'agissait du 16e incident de ce type enregistré au cours des deux mois précédents. En octobre, l'agression mortelle à Arras d'un autre enseignant, Dominique Bernard, par un ancien élève tchétchène, a suscité l'indignation : elle a réveillé la colère des Français face à ce qui est de plus en plus évident : les échecs d'intégration de poches de communautés dans un pays qui avait jusqu'à récemment une tradition séculaire d'assimilation heureuse.

Une variante très rigide de l'islam, dérivée du wahhabisme, a été activement encouragée par des organisations islamistes radicales comme Al-Qaïda et les Frères Musulmans depuis la fin des années 1970, modifiant les traditions de la communauté musulmane en France, et celles de leurs pays d'origine. L'historien colonial Pascal Blanchard, l'une des têtes pensantes du Musée de l'immigration de Paris, qui a beaucoup travaillé sur des documents contemporains, note avec quelle facilité la première vague de travailleurs maghrébins venus reconstruire la France d'après-guerre dans les années 1950 et 1960 s'est intégrée dans les communautés mixtes des logements sociaux. Les indépendantistes algériens étaient aussi laïques que leurs alliés communistes français : trois décennies plus tard, le même régime a mené une guerre civile sanglante contre la terreur islamiste, qui a fait plus de 200 000 morts. Il n'est pas surprenant que la chaîne d'information Al-Jazeera, et son incarnation AJ+, qui ressemble à un TikTok orienté vers les jeunes, s'attaque presque quotidiennement au prétendu « racisme » français : ses sponsors semblent considérer la laïcité française et la liberté de choix qu'elle favorise, qu'ils semblent ne pas comprendre, comme leur ennemi le plus mortel.

La guerre existentielle menée sans relâche contre la culture et les libertés occidentales devrait servir d'avertissement à la Grande-Bretagne : l'intégration n'est pas une « oppression » mais un cadeau fait aux populations qui ont choisi de vivre dans nos sociétés ; une promesse de réussite et de bonheur dans le système économique et politique qui a rendu cette promesse possible. La gauche française, comme la gauche britannique, s'est ralliée à un discours qui sert ceux qui veulent le détruire, et le danger est que leurs alliés centristes, qui ont besoin de leurs votes, refusent d'être mis en garde. À mesure que les gouvernements, des Pays-Bas au Danemark en passant par l'Italie et les États-Unis, sont confrontés à la colère de l'opinion publique face à une intégration bâclée, la droite radicale, qui n'a peut-être pas de meilleures réponses, mais qui semble au moins reconnaître la réalité, remportera de plus en plus de victoires.

En cas de danger immédiat, il faudra changer d'école sans oublier de quitter également les réseaux sociaux avant qu'une vie soit mise en jeu. Si possible, déménager pour quitter le secteur et changer les cordonnées personnelles (numéros de téléphone, adresses postales, emails,...) pour repartir à zéro. Préférer le privé pour une meilleur scolarité et sécurité alors que le public dérape !

Article traduit sur BS, Telegraph et DFE

CARTON ROUGE - A quoi sert de multiplier les blocages et restrictions sur internet ?

Concrètement, si les ayants droit tel que les producteurs de cinéma et diffuseurs sportifs veulent lutter contre le piratage audiovisuel (IPTV, streaming,...) : il faudra s'attaquer directement à la source en faisant fermer les serveurs pirates !

Le principal fournisseur de serveurs DNS suggère de considérer tout type de blocage de l'internet comme de la censure et appelle à plus de transparence.

De plus en plus de pays, notamment en Europe, appliquent depuis peu des mesures strictes pour mettre un terme à la diffusion de contenus piratés. Cependant, Cloudflare, l'un des principaux fournisseurs de serveurs DNS, a déclaré à TechRadar que « le blocage du réseau ne sera jamais la solution. »

Les fournisseurs de DNS ont été les premiers à faire l'objet d'ordonnances de blocage et de poursuites judiciaires de la part des autorités françaises, espagnoles et italiennes. Cependant, ces autorités ont maintenant commencé à cibler certains des meilleurs services VPN pour des raisons similaires. Cependant, les technologues avertissent depuis longtemps que ces tactiques conduisent à des incidents de surblocage disproportionnés tout en portant atteinte à la liberté d'Internet des citoyens.

« Ces efforts de blocage des réseaux ont des effets collatéraux et ruinent l'internet », a déclaré à TechRadar, Alissa Starzak, vice-présidente et responsable mondiale de la politique publique chez Cloudflare, suggérant que nous devrions considérer tout blocage de l'internet comme de la censure.

Pourquoi les DNS et les VPN sont-ils la cible des ayants droit ?

Abréviation de « domain name system » (système de noms de domaine), le DNS fait office d'annuaire téléphonique sur l'internet. Il traduit essentiellement les demandes des utilisateurs en chaînes de chiffres - les adresses IP - afin de les mettre en relation avec les sites web appropriés. Les serveurs DNS sont donc essentiels pour naviguer sur l'internet, ce qui fait de ces services une cible pour les censeurs et, comme dans le cas présent, pour les titulaires de droits.

Un réseau privé virtuel (VPN) est un logiciel de sécurité qui masque les adresses IP réelles des utilisateurs. Si cette compétence est essentielle pour contourner les restrictions strictes imposées par les gouvernements, elle peut également être utilisée pour contourner les tactiques actuelles de lutte contre le piratage, qui consistent à bloquer l'accès aux sites de piratage en fonction du lieu de navigation de l'utilisateur. C'est exactement ce que certains titulaires de droits européens veulent empêcher.

Après avoir intenté avec succès une action en justice contre les services DNS l'année dernière, le géant français de la diffusion en continu Canal+ veut maintenant bloquer également l'utilisation des VPN. Il s'est associé à la Ligue de football professionnel (LFP) pour émettre des ordonnances judiciaires contre des services tels que NordVPN, ProtonVPN, CyberGhost, ExpressVPN et Surfshark.

L'Italie a également annoncé son intention d'améliorer son célèbre système Piracy Shield afin d'étendre les ordonnances d'interdiction aux VPN et aux fournisseurs de DNS publics. Plus précisément, les titulaires de droits peuvent exiger que les noms de domaine liés au piratage et les adresses IP soupçonnées d'enfreindre le droit d'auteur soient bloqués dans un délai de 30 minutes (= Ban IP).

Le cas italien montre comment cette action peut conduire à des incidents de surblocage dangereux, explique Mme Starzak.

« Ils ont bloqué certaines de nos adresses IP à plusieurs reprises et même Google Docs a été bloqué [par erreur] à un moment donné », a-t-elle déclaré, soulignant le manque de transparence et d'obligation de rendre compte de ces événements. « Si vous acceptez qu'un certain contenu soit ciblé et que vous en bloquez d'autres, cela devrait poser des problèmes juridiques. »

La nouvelle attaque contre l'utilisation des VPN est une nouvelle escalade de ces mesures anti-piratage « agressives » en Europe, qui a soulevé encore plus de questions sur la légalité de ces actions.

Comme l'a expliqué Starzak à TechRadar, le procès français n'est pas basé sur des chiffres et des faits, mais simplement sur l'idée que des personnes pourraient accéder à des contenus pirates par l'intermédiaire d'un VPN.

Elle a déclaré : « On pourrait dire qu'une fermeture de l'internet résoudrait également votre problème. Il n'y aurait pas de streaming si l'on fermait l'internet, n'est-ce pas ? C'est là que la proportionnalité entre en jeu. Ce n'est pas parce que tous les mécanismes possibles pour empêcher quelque chose sont la bonne réponse ».

Que se passe-t-il ensuite ?

Alors que les serveurs DNS sont toujours en litige en France, la VPN Trust Initiative (VTI), dont les membres ciblés comprennent NordVPN, ExpressVPN et Surfshark, a confirmé à TorrentFreak que les fournisseurs envisagent de quitter le pays en raison des demandes de blocage.

« Nous avons déjà vu cela sur des marchés comme l'Inde et le Pakistan, où les exigences réglementaires ont forcé certains services VPN à se retirer plutôt que de faire des compromis sur les normes de cryptage ou les politiques de conservation des journaux », a déclaré le directeur exécutif du VTI, Christian Dawson. « La décision potentielle de la France d'obliger les fournisseurs de VPN à bloquer des contenus pourrait placer les entreprises dans une position similaire. »

Les secteurs des DNS et des VPN craignent également que ces actions en justice ne servent de modèle à d'autres pays.

M. Starzak estime que les législateurs et les ayant droits devraient trouver une approche plus équilibrée de la lutte contre le piratage en ligne, dans laquelle la surveillance, la cohérence et la transparence iraient de pair.

« Cela ne veut pas dire que le blocage des réseaux n'a pas sa place dans des cas limités, mais nous devons commencer à mettre en place des contrôles au lieu de bloquer au hasard. Nous devons comprendre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas », a-t-elle déclaré. « Une fois que l'on commence à s'engager sur la voie du blocage du réseau, on risque d'oublier qu'il existe toute une série d'autres solutions potentielles qui n'ont pas été prises en compte. »

Article traduit sur Tech Radar

CARTON ROUGE - Pourquoi Ubuntu est-il déconseillé ?

Formats propriétaires obligatoires tel que le snap dont le magasin Snap Store pourrait contenir des applis malveillantes qui a été confirmée par le forum Ubuntu. Exigences matérielles élevés, plantages en série, écran noir au démarrage, sécurité compromise, télémétrie activée par défaut,... 

Quand Stallman vous suggère d'arrêter d'utiliser Ubuntu dont il déconseille sauf si les options tel que le snap et télémétrie sont désactivés. Seul point fort pour Ubuntu : 15 ans de support sur chaque version (ESM à activer) !

Le mouvement du logiciel libre ne devrait exclure personne d'un point de vue éthique, a déclaré M. Stallman. "Toutes les entreprises technologiques veulent maintenant enfermer les gens et les mettre à genoux", et même si la vie des gens devient plus facile, cela éloigne les ordinateurs de leur objectif initial.

M. Stallman a également commenté Ubuntu (la distribution GNU/Linux basée sur Debian, développée et commercialisée par Canonical), qui a récemment fait l'objet d'un changement de logo très médiatisé : "Ubuntu est certainement une distribution non libre et il n'est pas recommandé à quiconque de l'utiliser".

Stallman a déclaré que certains paquets importants ne sont désormais distribués que par le système de paquets non libres d'Ubuntu et non en tant que paquets Debian. Il est donc plus difficile d'obtenir des paquets libres à partir d'une installation Ubuntu.

Selon Stallman, le père du projet GNU, Ubuntu est un système d'exploitation qui a tendance à être "propriétaire et regroupé" (comme Windows ou Mac OS), ce n'est donc pas une distribution GNU/Linux libre alors vous voilà avertis !

[#] Un membre du forum Reddit a poussé un coup de gueule bien corsé ....

La 24.04 est une version absolument catastrophique, je déteste ce système d'exploitation, cela montre une fois de plus comment Canonical procède, ils ont vraiment forcé la main pour sortir cette version alors qu'ils savaient qu'il y avait des problèmes de mise à jour depuis 23.10 ou 23.04 ou 22.04 et ainsi de suite... Depuis que j'ai fait la mise à jour, tout fonctionnait bien au départ, mais depuis deux jours, mes connexions réseau, qu'elles soient filaires ou sans fil, ne s'activent plus, je ne peux pratiquement plus utiliser mon poste de travail car je ne peux plus établir de connexion internet. Je voulais juste dire merci à Canonical pour cette saloperie de merde que cette équipe de connards d'Anglais a fait une fois de plus. Vraiment, carton rouge bien mérité pour Canonical et tous les développeurs qui ont travaillé sur la version 24.04 car ils manquent cruellement de tests... Désolé de le dire, mais ça craint et je suis ingénieur Linux depuis plus de 10 ans, c'est mon métier ! Et je peux définitivement dire que c'est la dernière fois que j'utilise cette saloperie d'Ubuntu !

Carton rouge également pour Canonical pour le forçage du format snap et surconsommation de ressources obligeant les utilisateurs de passer sur un autre système bien mieux abouti et libre par rapport à Ubuntu qui a tendance à se tirer une balle dans le pied. En revanche, il est possible de passer sur une variante de Ubuntu à condition de désactiver impérativement le snap et la télémétrie. Toutefois, si vous avez une carte graphique NVidia ancienne (Kepler et antérieur), le driver 340 fonctionne parfaitement sous la 24.04 et antérieur sans HWE & avec ESM.

• Les raisons de ne pas basculer vers Ubuntu 26.04

Comme mentionné précédemment, il existe de réelles raisons pour lesquelles vous souhaiterez peut-être laisser cette version de côté, et certains utilisateurs peuvent trouver ces raisons d'envisager de s'en tenir à une version plus ancienne pendant un peu plus longtemps, voire de modifier complètement les distributions.

1. Sudo remplacé par sudo-rs

sudo-rs est une implémentation Rust des commandes su & sudo. Il s’agit certainement de l’un des changements les plus controversés, techniquement introduit dans la version 25.10, qui concernera les utilisateurs LTS uniquement passant à la version 26.04. Il est assez facile de comprendre la logique ici : ce sont des composants de sécurité essentiels, et Rust est généralement considéré comme un langage plus sûr pour les logiciels sensibles à la sécurité. Pourtant, remplacer quelque chose d’aussi profondément fiable que sudo. Cela met naturellement certaines personnes mal à l’aise.

Pour être juste, cette prudence n’est pas déraisonnable. Même si la plupart des cas d’utilisation courants devraient fonctionner sans problème, sudo-rs n'est pas encore un remplacement 100 % compatible. Bien sûr, pour les utilisateurs quotidiens d’ordinateurs de bureau, les différences sont susceptibles d’être invisibles. Cependant, pour les administrateurs système et les utilisateurs expérimentés, il existe un risque que certains scripts ou applications plus anciens rencontrent des problèmes. Il s’agit d’un risque moindre, mais néanmoins d’une réelle préoccupation, et cela peut être une raison suffisante pour attendre que la situation se stabilise.

2. Plus de session X11 pour le bureau GNOME par défaut sur Ubuntu

GNOME sur Ubuntu est désormais effectivement réservé à Wayland (à partir du 25.10), ce qui signifie que la session classique “Ubuntu sur Xorg” n'est plus disponible lors de la connexion. Les utilisateurs effectuant une mise à niveau à partir de la version 24.04 devront en être conscients s'ils souhaitent rester sur Xorg. Certes, dans la pratique, cela n’affectera que les utilisateurs qui spécifiquement utilisez GNOME sur X11 et/ou dépendez toujours des fonctionnalités Xorg et/ou des particularités matérielles que Wayland ne gère pas encore (ou pas du tout). La plupart des autres ne remarqueront probablement même pas le changement et pourront simplement continuer à utiliser Ubuntu normalement.

Les environnements de bureau alternatifs ne sont cependant pas affectés. Si vous installez quelque chose comme XFCE, LXQt ou OpenWM, GDM peut toujours afficher ces sessions sur l'écran de connexion. Cela pourrait changer dans les versions futures, mais au moins la version 26.04 est marquée comme sûre pour les utilisateurs X11 qui ne sont pas encore prêts à passer à autre chose. Juste, pas pour GNOME.

3. Trop de changements sous le capot en une seule fois

En résumé, Ubuntu 26.04 apporte d’un seul coup de nombreux changements de bas niveau, en particulier pour les utilisateurs de versions LTS, et cela peut à lui seul suffire à inciter certaines personnes à attendre un peu avant de passer à cette version. Par exemple, cette version adopte Dracut comme système initramfs par défaut, supprime apt-key, abandonne la prise en charge de cgroup v1 et est considérée comme la dernière version d’Ubuntu à prendre en charge les scripts de service System V dans systemd.

Même si de nombreux utilisateurs d'ordinateurs de bureau ne remarqueront pas la différence, certains utilisateurs de systèmes plus anciens, de configurations personnalisées ou d'habitudes d'administration de longue date peuvent être plus à risque de voir quelque chose se casser de manière inattendue. Pour les utilisateurs prudents, il peut s’agir de l’une de ces versions qu’il est préférable d’adopter après au moins une ou plusieurs versions ponctuelles.

Allez-vous mettre à niveau ou rester en 24.04 ?

Ubuntu 26.04 est sûrement l’une des versions LTS les plus intéressantes depuis un certain temps. Il apporte des améliorations véritablement passionnantes, en particulier pour le matériel plus récent, les jeux et une certaine modernisation sur quelques aspérités. Dans le même temps, il demande aux utilisateurs avancés d’accepter un peu de changement sous le capot et, bien sûr, tout le monde ne sera pas à l’aise pour franchir le pas immédiatement.

Pour certains, Ubuntu 26.04 sera un oui facile. Pour d’autres, il s’agit peut-être du type de version qu’il est préférable d’aborder avec prudence, et peut-être d’un bon plan de sauvegarde. Quoi qu’il en soit, une chose est claire : ce LTS nous donnera certainement beaucoup de choses à dire.

Conclusion

J'ai suivi Ubuntu 26.04 pendant des mois, à travers toutes ses versions bêta et de développement. Tout le monde la considérait comme une étape importante. Je la considère comme la pire version d'Ubuntu jamais sortie — et j'ai six raisons, étayées par des faits concrets, pour le prouver. Entre la nécessité d'avoir plus de RAM que Windows 11, le remplacement d'outils GNU éprouvés par une réécriture en Rust comportant une vulnérabilité d'élévation de privilèges, et l'impossibilité structurelle de supprimer Snap, ce n'est pas Ubuntu qui nous avait été promis. Je déconseille !

Article traduit sur So Byte et It's Foss News

CARTON ROUGE - Quand une extension ou appli fait du spam ou envoie un virus dans votre appareil !

SaveFrom (ou Savefrom.net) vous connaissez ? C'est une extension très populaire pour sauvegarder des vidéos depuis plusieurs hébergeurs tel que Youtube. Quand je vais sur Youtube, extension étant qualifié de "nagware" activée, une fenêtre en russe s'affiche à chaque fois demandant de s'abonner pour le soutenir et le site en question diffuse des publicités piégés selon Cyclonis

Lorsque vous ouvrez le site web savefrom.net, il vous est généralement demandé de coller un lien YouTube pour télécharger l'audio ou la vidéo que vous souhaitez. Ce faisant, le site commence à afficher des publicités et des bannières inutiles. En cliquant sur ces publicités, vous êtes redirigé vers des sites web dangereux où vous pouvez, sans le savoir, télécharger des logiciels malveillants ou virus sur votre appareil. Cela peut être risqué car les logiciels malveillants téléchargés peuvent affaiblir la sécurité de votre système, rendant votre PC plus vulnérable aux attaques de logiciels malveillants voire aux cyberattaques. Le pire, c'est que ces publicités peuvent même apparaître juste avant de cliquer sur le bouton de téléchargement, vous incitant ainsi à ouvrir par erreur des sites Web malveillants.

Soutenez-nous en vous abonnant ! Profitez du téléchargement de vidéos dans la meilleure qualité depuis n'importe quel site web pour seulement 400₽/mois.

Voici quelques retours négatifs parus sur Firefox Add-ons et certains appellent au boycott de l'extension

Chaque fois que vous ouvrez YouTube, un pop up vous demande de souscrire à un abonnement.

Fatigué de la fenêtre qui s'affiche à chaque fois avec une obligation d'abonnement ! Je le supprime !

Il y a une fenêtre pop-up agaçante qui demande de s'abonner. Elle apparaît à chaque fois que la page est lancée. Je vais supprimer l'extension et me contenter d'utiliser le site.

Le message (d'abonnement) le plus ennuyeux que j'aie jamais rencontré parmi tous les rappels. Il apparaît à CHAQUE lancement de la page. A jeter. Il existe encore d'autres solutions alternatives avec une attitude adéquate envers leurs utilisateurs.

Spam, extorsion d'argent, le développeur SaveFrom.net a rendu impossible la désactivation et la suppression de l'extension

J'ai fait comme eux (SaveFrom viré) et passé sur Obs Studio qui fonctionne très bien pour capturer la vidéo en direct (au moins c'est gratuit et sans risque)

Quand C-Cleaner devient une usine à gaz !

Des utilisateurs se sont vu forcer des mises à jour et télémétrie obligatoire et le logiciel vous pousse à acheter la version payante avec des messages qui s'affichent souvent voire très souvent (= Nagware). Par le passé, la 5.33 a chopé un virus et la 5.45 en mode incontrôlable.

Par sécurité et confidentialité, procéder comme suit pour désactiver les mises à jour et télémetrie ainsi que la surveillance système :

- Ouvrir CCleaner pour afficher la fenêtre d'accueil qui se présente comme suit :

- Cliquer sur Options représenté par un engrenage et sélectionner Nettoyage intelligent / Surveillance Système & Vie privée : décocher toutes les cases. Pour conserver la version actuelle, par exemple la 5.92, il suffira de désactiver la mise à jour automatique au sein des paramètres et de bloquer la connexion CCleaner avec le pare-feu.

Toutefois, C-Cleaner peut forcer la mise à jour et réactiver la télémetrie sans votre autorisation alors la solution "hardcore" consistera à le virer pour de bon et passer à un autre utilitaire tel que Glary Utilities ou Bleach Bit.

ALERTE ROUGE - L'appli Temu est à retirer à tout prix de votre smartphone avant qu'il ne soit trop tard !

Les risques sont les suivantes :

• Révélations du contenu du smartphone
• Redirections vers des sites piégés et affichage de publicités
• Piratage de la carte bancaire (CB)
• Plantage total du smartphone pouvant nécessiter un hard-reset ou reflashage
• Phishing par mail et SMS & appels indésirables (phishing par téléphone)
• Usurpation du numéro de mobile pouvant nécessiter son changement

A qui la faute ? A un virus au sein de l'appli qui envoie toutes les données du smartphone quitte à le bloquer et se faire pirater la CB (y compris le numéro de portable) dont plusieurs personnes en ont fait les frais ! Temu a même été attaqué en justice selon Ars Technica.

Du jour au lendemain, tout le monde parle de Temu, une application de shopping en ligne qui regorge d'offres qui semblent trop belles pour être vraies. Vous y trouverez des écouteurs sans fil à 17 $, des colliers « en or » à 1 $ et des robes de mariée à 23 $.

Il n'est pas étonnant que Temu soit l'application de shopping la plus populaire aux États-Unis, derrière Amazon. Mais la plupart d'entre nous ne savent pas grand-chose sur les origines de l'application. Comme ces applications , elle est liée à la Chine.

J'ai fait quelques recherches pour savoir si son utilisation était sans danger. Voici ce que j'ai trouvé.

D'où vient Temu ?

Cette application n'est pas une simple opération éphémère. Temu (prononcé « tee-moo ») est basée à Boston, dans le Massachusetts, et est gérée par PDD Holdings Inc.  Le siège social de PDD est à Shanghai, en Chine. PDD possède également la plateforme de commerce électronique Pinduoduo, dont le siège social se trouve – vous l'avez deviné – en Chine.

Plus de 50 millions d’Américains ont téléchargé Temu depuis son lancement aux États-Unis en septembre 2022. Vous vous souvenez peut-être de ses coûteuses publicités du Super Bowl promettant de vous permettre de « faire du shopping comme un milliardaire ».

Les recherches sur des termes tels que « Est-ce que Temu est légitime » ont explosé une fois que les Américains ont vu à quel point les prix sont bas. Sans surprise, vous en avez pour votre argent.

Ce que vous devez savoir avant d'utiliser Temu

Tout d'abord, vous achetez des produits directement auprès de fabricants en Chine et dans d'autres parties du monde. C'est pourquoi les délais de livraison sont souvent beaucoup plus longs que sur des sites comme Amazon. Vous pouvez recevoir vos articles en une semaine, mais cela peut aussi prendre plus de 12 jours.

Dans la plupart des cas, les prix sont bas car les produits sont bon marché. Les photos des produits que vous voyez dans la publicité peuvent ne pas correspondre à ce que vous obtenez réellement.

Les avis en ligne semblent être d'accord : le prix est intéressant, mais pas lorsque la qualité est trop médiocre pour être utilisée. La note BBB de Temu  est de 2,21/5. Les avis sur TrustPilot  sont intéressants, avec 38 % d'avis 5 étoiles et 41 % d'avis 1 étoile.

Mais ce n'est pas le pire. Au fur et à mesure que vous faites vos achats, Temu collecte de nombreuses informations.

Ça empire !

Temu n'est pas le seul à vouloir capturer toutes les informations de votre téléphone. La plupart des applications sur le marché veulent en récupérer autant que vous êtes prêt à en céder. Mais compte tenu de ses liens avec la Chine communiste, les autorisations me semblent encore plus effrayantes.

Temu collectionne, entre autres :

• Les informations que vous fournissez, comme votre nom, votre adresse et votre numéro de téléphone.
• Les détails que vous saisissez, comme votre date de naissance, votre photo et vos profils sur les réseaux sociaux.
• Le système d'exploitation et la version de votre téléphone ou ordinateur, l'adresse IP, la localisation GPS (si vous l'autorisez) et les données de navigation.

Il recueille également davantage d'informations sur vous auprès de sources tierces, notamment les vendeurs Temu, les registres publics, les réseaux sociaux, les courtiers en données, les bureaux de crédit et les partenaires marketing. Pour couronner le tout, Temu ne prend pas en charge l'authentification à deux facteurs (2FA). Cela rend votre compte beaucoup plus facile à pirater pour les voleurs. Pas de Bueno !

Les Américains qui utilisent Temu bradent le pays pour des bonnes affaires qui n'en valent pas vraiment la peine. Je vous conseille de le supprimer. Voici comment :

Sur iPhone, appuyez longuement sur une application, puis appuyez sur Supprimer l'application > Supprimer l'application . Appuyez sur Supprimer pour confirmer.

Sur Android, appuyez longuement sur une application, puis appuyez sur Supprimer l'application > Supprimer l'application > Supprimer .

Vous avez toujours TikTok sur votre téléphone ? Voici pourquoi c'est plus compliqué que de simples vidéos virales amusantes. 

En mauvaise compagnie

Même si Temu collectionne beaucoup, ce n'est rien comparé à Pinduoduo. N'oubliez pas qu'ils appartiennent à la même entreprise.

Les chercheurs en cybersécurité ont découvert qu'il ne s'agissait pas seulement de suivre les informations et l'activité des appareils : un code malveillant lui permettait de contourner les paramètres de sécurité des téléphones portables pour espionner d'autres applications, lire les notifications et les messages, et même modifier les paramètres.

Temu obtient un accès complet à tous vos contacts, calendriers et albums photo, ainsi qu'à tous vos comptes de réseaux sociaux, chats et SMS. En d'autres termes, littéralement tout ce qui se trouve sur votre téléphone.

Pourquoi ? Des sources proches de l'entreprise ont déclaré à CNN qu'il s'agissait d'un moyen d'espionner les utilisateurs et les concurrents pour stimuler les ventes.

Aucune application de shopping n'a besoin d'autant de contrôle, surtout si elle est liée à la Chine communiste. Si vous utilisez Pinduoduo, supprimez l'application de votre téléphone dès que possible. Il semblerait également qu'il soit difficile de tout supprimer, même après l'avoir supprimé.

Conseil de pro : si vous avez téléchargé Pinduoduo, vous devez absolument effectuer une réinitialisation d'usine complète sur votre smartphone pour effacer tout code ou suivi restant (= Hard Reset) sans oublier d'installer un antivirus fiable et de changer de numéro de téléphone qu'en cas d'utilisation à des fins malveillantes ou spam.

Article traduit sur Firefox Addons, Kim Komando et Software Tested

DOCU - L'intimité et vie privée face aux cyberattaques

L'ordinateur, le smartphone, toutes ces technologies qui ne cessent d'évoluer et sur lesquelles nous dévoilons de manière grandissante notre vie privée. C'est aussi un nouveau terrain de jeux pour adolescents à critiques faciles. Une porte grande ouverte pour ces nombreux hackers, qui ne manquent pas d'imagination pour "travailler".

Recueillant les témoignages de victimes de piratages et les éclairages d’experts en sécurité informatique, ce documentaire alerte sur l’explosion de la cybercriminalité et ses conséquences dramatiques sur les individus et les organisations qui en sont la cible.

À la fois lucrative et peu risquée pour ceux qui s’y livrent, la cybercriminalité explose. Alors que leurs dommages étaient évalués à 6.000 milliards de dollars en 2021, les attaques informatiques ont connu une hausse de 38 % à l’échelle mondiale l’année dernière. Particuliers, entreprises, administrations, personne n’y échappe. À Nyon, en Suisse, Christian et son épouse ont perdu 10.000 francs suisses dans une arnaque au faux support technique. D’autres hackers, qui agissent en groupes organisés, privilégient les attaques par ransomwares, des logiciels malveillants leur permettant de bloquer les systèmes informatiques, puis d’exiger une rançon pour en rétablir l’accès. Victime de la manœuvre, Nesa Meta, qui dirigeait une PME de fabrication de fenêtres, a dû déposer le bilan, tandis que la mairie de Rolle, dans le canton de Vaud, a vu les données personnelles de ses administrés publiées sur le darknet. En Israël, où l’homosexualité reste stigmatisée, notamment dans les milieux religieux, c’est la communauté LGBTQIA+ qui a été prise en otage quand les profils du site de rencontres Atraf, piraté par des Iraniens, ont fuité sur la messagerie Telegram. Particulièrement vulnérable, le secteur médical, lui, constitue une cible de choix pour les cybercriminels qui n’hésitent pas à mettre en danger des vies en paralysant les hôpitaux, comme ce fut le cas du centre Hillel Yaffe, toujours en Israël.

Traumatismes

À travers les nombreux témoignages collectés, ce documentaire pointe le traumatisme des victimes, dont certaines ont vu leur vie "dynamitée" par ces intrusions. Il donne également la parole à des experts en cybersécurité, qui exposent les méthodes employées par les hackers et les outils utilisés pour les contrer. De plus en plus d’entreprises et d’organisations se soumettent ainsi à des simulations d’attaques en ligne et sur site. Alors que les pirates sont à l’affût des erreurs humaines et des failles techniques, la prévention apparaît en effet comme la meilleure défense contre ce phénomène en expansion. "Tu ne peux pas accorder dix heures de ta journée à un écran, au numérique, sans comprendre les enjeux, les risques, comment se protéger", résume l’ancien hacker Rabbin des Bois, aujourd’hui reconverti dans la sensibilisation. 

A vos antivirus et pare-feux fiables mais aussi, à vos mots de passe forts avec validation en deux étapes !

VIDEO 1 - VIDEO 2

Comment transformer un vieux smartphone en PC portable ou fixe

Vous avez un vieux smartphone qui traîne et que vous n'utilisez plus comme téléphone ? Un passionné d'informatique a décidé de transformer le sien en mini-ordinateur portable. 

Prend Workbench a partagé le projet dans une vidéo YouTube qui montre le résultat final, ainsi qu'une partie du processus de fabrication. En résumé, l'ajout d'un clavier, d'un pavé tactile, d'un hub USB, d'un boîtier imprimé en 3D et de quelques autres accessoires transforme un téléphone vieux de 8 ans en un petit ordinateur portable. Et le remplacement d'Android par le système d'exploitation PostmarketOS basé sur Linux lui permet d'exécuter des logiciels à jour.

Le téléphone qui a été sacrifié pour cette configuration est un Xiaomi Redmi 2 Prime, un smartphone de 2015 doté d'un écran LCD IPS de 4,6 pouces avec une résolution de 1280 x 720 pixels, d'un processeur Qualcomm Snapdragon 410 quadricœur ARM Cortex-A53, de 2 Go de RAM et de 16 Go de stockage.

Bien que le téléphone ne dispose que d'une batterie de 2 200 mAh, le mini-ordinateur portable offre plus d'espace. Une fois que vous connaissez les besoins en énergie, il est donc possible d'ajouter une batterie plus puissante à la carte BSI : la version modifiée dispose d'une batterie de 4 000 mAh.

En connectant un concentrateur USB au port USB Type-C unique du téléphone, il est possible d'ajouter trois ports USB 3.0 Type-A. Et grâce à un module de chargeur TP4056 séparé, il reste encore un connecteur USB-C pour la recharge dans la version finale.

Le clavier et le pavé tactile proviennent d'un mini-clavier Bluetooth Rii X1 modifié, et il y a même un interrupteur physique sur le côté du boîtier pour allumer et éteindre l'appareil.

Bien que le clavier soit davantage conçu pour taper avec les pouces que pour taper au clavier, la vidéo montre qu'il est possible de placer le mini-ordinateur portable sur une surface plane et de l'utiliser comme un très petit ordinateur portable pour naviguer sur le web et effectuer d'autres activités... à condition que vous soyez à l'aise avec la saisie à deux doigts.

Quand un vieux smartphone devient un PC !

Le YouTuber ETA Prime a transformé un téléphone cassé en un mini PC à moins de 100 dollars à l'aide de quelques pièces Raspberry Pi. Ce PC modifié, équipé d'une carte mère Galaxy S20 FE, semble capable de gérer facilement les jeux légers et l'émulation.

Le dernier projet de mini PC DIY du YouTuber ETA Prime est assez intéressant, car il convertit un téléphone cassé en un ordinateur très fonctionnel. Bien sûr, il n’est pas aussi puissant que certains des mini PC x86 bon marché disponibles sur le marché, mais ce n’est pas vraiment le problème.

Ci-dessous, ETA Prime montre comment un Samsung Galaxy S20 FE endommagé peut être réutilisé dans un mini PC fonctionnel à l'aide de Samsung DeX. Malgré l'écran cassé du téléphone, son processeur Snapdragon 865 et ses composants internes intacts en font un candidat approprié pour ce projet. En intégrant l'appareil dans une configuration personnalisée comprenant un boîtier Raspberry Pi modifié, un adaptateur USB-C vers HDMI et des solutions de refroidissement, le résultat est un système informatique compact et rentable qui fonctionne bien pour les tâches de productivité et de divertissement.

Dans cette analyse, vous apprendrez à assembler le matériel nécessaire, y compris les stations d'accueil et le refroidissement externe, pour créer un système stable et portable. Vous explorerez également les capacités de Samsung DeX, telles que son interface de type bureau, sa prise en charge multi-fenêtres et la compatibilité des applications pour des tâches telles que l'édition de documents et les jeux. Que vous cherchiez à prolonger la durée de vie d'un ancien appareil ou à créer une alternative PC économique, ce guide propose des étapes pratiques pour parvenir à une solution polyvalente et durable.

Transformez un vieux téléphone en mini PC

Principaux points à retenir :

Transformer un smartphone plus ancien, comme un Samsung Galaxy S20 FE endommagé, en mini PC à l'aide de Samsung DeX démontre un moyen rentable et durable de réutiliser des appareils obsolètes.

La configuration matérielle comprend un boîtier Raspberry Pi modifié, un adaptateur USB-C vers HDMI, une station d'accueil et des solutions de refroidissement, créant ainsi un système informatique compact et portable.

Samsung DeX fournit une interface de type bureau avec prise en charge multi-fenêtres, redimensionnement des applications et fonctionnalité de barre des tâches, permettant des tâches de productivité telles que l'édition de documents, la navigation Web et la gestion des e-mails.

Le processeur Snapdragon 865 garantit des performances fluides en termes de productivité, de jeux et d'émulation, ce qui rend la configuration adaptée à des tâches telles que les jeux rétro et le multitâche.

D’un coût total inférieur à 100 $, ce projet est accessible, réduit les déchets électroniques et met en évidence le potentiel de réutilisation d’anciennes technologies à des fins pratiques et de divertissement.

Configuration matérielle : construction de la machine

La fondation de ce projet a commencé avec un Samsung Galaxy S20 FE, équipé du processeur Snapdragon 865. Malgré son écran endommagé, les composants internes sont restés pleinement opérationnels, ce qui en fait un candidat idéal pour une réutilisation. Pour abriter le téléphone, un boîtier Raspberry Pi a été modifié, créant un boîtier compact et organisé. Un refroidisseur de tour a été ajouté pour gérer la chaleur lors de tâches intensives telles que le multitâche ou les jeux, garantissant ainsi des performances stables.

Les principaux composants utilisés dans la configuration matérielle comprenaient :

• Adaptateur USB-C vers HDMI: Cela a permis au téléphone de se connecter à un écran externe, permettant ainsi l'interface DeX.
• Station d'accueil: Fournit des ports USB supplémentaires pour les périphériques et la distribution d'énergie afin de maintenir l'appareil chargé pendant l'utilisation.
• Solutions de refroidissement: Des ventilateurs externes ou des dissipateurs thermiques ont été intégrés pour maintenir des températures optimales lors de tâches exigeantes.

Cette configuration matérielle soigneusement assemblée constituait l’épine dorsale d’un mini PC fiable et efficace, combinant portabilité et fonctionnalité. La conception compacte garantissait également que le système restait facile à transporter et à installer dans divers environnements.

Samsung DeX : Transformer votre smartphone en ordinateur de bureau

Samsung DeX est la fonctionnalité clé qui transforme un smartphone en une interface de type ordinateur de bureau. Lorsqu'il est connecté à un écran externe, tel qu'un moniteur ou un téléviseur, DeX fournit une sortie haute résolution, souvent jusqu'à 1440p ou plus, selon les capacités de l'écran. L'interface comprend la prise en charge de plusieurs fenêtres, le redimensionnement des applications et une barre des tâches pour une navigation transparente, imitant l'expérience d'utilisation d'un ordinateur traditionnel.

Avec l'accès au Google Play Store, vous pouvez installer une large gamme d'applications. De nombreuses applications sont optimisées pour DeX, permettant une édition fluide des documents, une navigation Web et une gestion des e-mails. Que vous soyez un utilisateur occasionnel ou un professionnel à la recherche d'un poste de travail portable, DeX offre une solution flexible et pratique. En associant la configuration à des périphériques tels qu'un clavier et une souris, vous pouvez créer un espace de travail familier et intuitif qui améliore la productivité.

Rien se perd, tout se transforme ! Cette technique de transformation de smartphones en PC fera des économies et un geste pour la planète.

Article traduit sur Liliputing et Geeky Gadgets

AVERTISSEMENT - Le phishing par téléphone & spoofing explosent !

EXPLOSIF - Apres le phishing par SMS, voici le phishing par téléphone qui fait de sérieux dégâts !

Leur but du jeu, vous contacter par téléphone (montant élevé, retards de paiements,...) pour vous inviter de rappeler un numéro piégé. Toutefois, les hackers se faisant passer pour un conseiller bancaire peuvent vous appeler directement afin de soutirer vos cordonnées bancaires (= appel-harpon). Leur mode opératoire consiste à vous appeler avec le vrai numéro de votre banque (= Spoofing) pour valider des opérations bancaires par téléphone.

Selon Zataz, en une soirée, une utilisatrice reçoit plusieurs centaines d'appels après usurpation de son numéro de mobile qui a émis un grand nombre d'appels frauduleux à son insu dont elle a déposé plainte. Quoi qu'il en soit, l'usurpation de numéros de téléphone explose en France et l'ARCEP contre-attaque ! Signal Conso croule sous de nombreux signalements vu que les entreprises dont certains sont basés à l'étranger bypassent les lois.

En cas d'usurpation de numéro de mobile, les appels et SMS se multiplient sur votre téléphone ou votre opérateur vous alerte des flux inhabituels voire suspects alors il faudra déposer plainte chez les flics et prévenir votre opérateur de la situation. Solution radicale mais efficace pour dire stop à cette situation : procédez au hard-reset du smartphone et changez de numéro de téléphone avant que ça s'empire (suspension de ligne, signalements spam, explosion d'appels,...) pour repartir à zéro sans oublier d'installer un antivirus fiable.

A l'avenir, il ne faudra JAMAIS partager votre nouveau numéro et email sur n'importe quel site ou forum. Utiliser de préférence un email jetable et inscrire le numéro en 00 00 00 00 00 mais en cas de refus : BOYCOTT ! En cas d'appel d'u numéro inconnu, il suffira de le rejeter ou d'activer un système de filtrage d'appels tel que Saracroche ou Orange Telephone. La loi se corse face aux escrocs et ça va faire mal !

Les banques et autres organismes financiers ne demanderont JAMAIS de valider une transaction par téléphone

En cas de doute, faire opposition sur les cartes bancaires et prélèvements et signaler l'arnaque à la banque sans oublier de le signaler à la police (sur place ou en ligne via le 33700) et de bloquer ces numéros même véritables.

C'est un scénario de + en + courant. Une personne se rend sur une plate-forme de réseaux sociaux et clique sur un lien attractif mais piégé. Seulement, un écran bleu apparaît avec un message d'avertissement indiquant le numéro à rappeler pour réparer un grave problème de PC.

Un technicien sympathique répond au téléphone, plus que disposé à vous aider, mais pour un certain prix. Après avoir transmis les informations de carte de crédit pour payer le logiciel afin de résoudre le problème de PC, l'arnaque est terminée et la victime paiera le prix fort si il fait pas opposition.

Le logiciel ne fonctionne pas et le technicien serviable disparaît vu qu'il est passé par un numéro de téléphone d'un smartphone vérolé ou jetable tel qu'un 'Mobicarte'. Vous ne parviendrez plus à le joindre. La personne est devenu la nouvelle victime d'une pratique malveillante appelée phishing par téléphone (ou vishing en anglais).

Le phishing par téléphone en résumé

Nous avons presque tous déjà entendu parler de « phishing ». Le phishing consiste à inciter les destinataires de l'email ou du SMS à cliquer sur des liens menant vers des fichiers ou des sites Web qui hébergent des programmes malveillants ou de faire rappeler des numéros suspects. Les liens peuvent également apparaître dans les annonces en ligne qui ciblent les consommateurs.

Le phishing par téléphone se sert d'arnaques vocales pour conduire les gens à faire des choses qu'ils pensent être dans leur intérêt. Il prend souvent le relais du phishing.

Dans l'exemple ci-dessus du premier paragraphe, la victime a cliqué sur un lien pour une publicité en ligne liée à ses centres d'intérêt. Le programme malveillant intégré dans le lien a déclenché un blocage que seul le « technicien » serviable au bout du fil peut résoudre. La victime devra régler une certaine somme d'argent pour remédier au problème. Bien sûr, c'était une supercherie. La « société » du technicien était la source réelle du problème.

Dans quelle mesure le phishing par téléphone est-il répandu ?

La fraude par carte de crédit en 2015 a coûté 16 milliards de dollars aux entreprises à l'échelle mondiale. Le phishing par téléphone a atteint 1 milliard de dollars, selon la BBC. Concrètement, le phishing par téléphone peut survenir dès que les auteurs de l'arnaque accèdent aux renseignements personnels des victimes.

Les cybercriminels créent délibérément des conditions visant à pousser des victimes peu méfiantes à céder volontairement de précieuses informations personnelles, telles que leur nom, prénom, adresse, numéros de téléphone et numéro de carte de crédit.

Grâce à ces informations, les cybercriminels peuvent initier de nombreuses opérations frauduleuses, en commençant par de faux frais pour la réparation d'un ordinateur ou un logiciel antivirus, selon l'arnaque.

Le phishing par téléphone prospère lorsque les cybercriminels ont un minimum d'informations concernant les intérêts de l'utilisateur. Ils exploitent ces connaissances pour créer un sentiment d'urgence impliquant un problème chez la victime, puis ils interviennent pour lui sauver la mise en proposant une solution simple et en se montrant apaisants.

Comment reconnaître le phishing par téléphone

Il est parfois difficile pour les personnes de savoir quand elles sont victimes de phishing par téléphone. Les victimes se rendent souvent compte que la personne serviable au bout du fil est en train de les arnaquer qu'après avoir partagé leurs informations d'identification. Toutefois, il existe certains signes d'avertissement qui peuvent aider à détecter les fraudes potentielles.

Dans de nombreux cas, les appelants se désignent comme des spécialistes ou autorités dans leur domaine. Ils peuvent se présenter comme des techniciens en informatique, des banquiers, des agents de police, ou même comme des victimes.

Cependant, si ces appelants sont légitimes, authentifier leur affiliation professionnelle grâce à un simple appel téléphonique ne doit pas poser problème. S'ils ne peuvent pas, ou ne veulent pas fournir les informations nécessaires pour vérifier leur identité, ils ne sont pas dignes de confiance. S'ils fournissent des coordonnées, il est quand même important de vérifier leur légitimité de façon indépendante en utilisant un numéro de téléphone public officiel pour appeler l'organisation en question.

Même s'il est tentant de céder sous la pression, un sentiment d'urgence et de panique est un grand signal d'alerte. Les utilisateurs doivent prendre plusieurs grandes respirations, puis noter toute information que la personne fournit lors de l'appel, sans partager eux-mêmes des informations personnelles. Là encore, ils peuvent accéder à des sources tierces afin de trouver un numéro de téléphone public à appeler pour procéder à une vérification.

Les destinataires de ces appels ne doivent pas non plus cliquer sur les liens piégés dans les emails (phishing) ou dans les SMS envoyés sur des téléphones mobiles (phishing par SMS) que la personne au téléphone peut envoyer. Toute correspondance est susceptible de contenir des « pièges » qui conduiront au téléchargement de programmes malveillants et virus qui pourraient prendre le contrôle de systèmes informatiques, voler des informations d'identification de l'utilisateur et même épier les utilisateurs.

Si les utilisateurs reçoivent des appels non sollicités d'une personne souhaitant proposer n'importe quel type de service informatique, ils ne doivent pas essayer de rappeler en utilisant le même téléphone que celui sur lequel ils ont reçu l'appel.

Il existe désormais une technologie téléphonique qui bloque la ligne téléphonique de la victime après qu'elle a raccroché et redirige ses prochains appels vers l'appelant frauduleux. Ceux qui pensent qu'il s'agit d'un problème authentique doivent utiliser un autre téléphone pour appeler un numéro reconnu publiquement.

Même si le phishing par téléphone et son cousin en ligne, le phishing, ne sont pas près de disparaître, faire preuve de vigilance et d'une forte dose de scepticisme peut aider à réduire le risque de perte découlant de ce type d'escroqueries.

RAPPEL - La fédération bancaire française rappelle, elle, « qu'un conseiller bancaire ne demandera JAMAIS à un client de confirmer une opération bancaire ni communiquer ses informations personnelles liées à son compte, que ce soit par téléphone, SMS ou mail ». En cas de cyberattaque compromettant les IBAN, soyez vigilants et surveillez vos comptes bancaires sans oublier de faire des listes blanches des prélèvements bancaires. En cas de détection d'un prélèvement frauduleux, il suffira de faire opposition. 

La Caisse d'Epargne met en garde - Des fraudeurs peuvent vous contacter PAR TÉLÉPHONE ou EMAIL en se faisant passer pour votre conseiller, les services fraude ou opposition carte… en affichant parfois même NOS numéros de téléphone. Nous ne vous demanderons JAMAIS de COMMUNIQUER les données de votre banque (identifiant, mot de passe, code reçu par texto, code Sécur’Pass…), pour CONFIRMER ou ANNULER une opération (ajout de compte bénéficiaire, virement, paiement par carte, validation Sécur’Pass…).

MISE EN GARDE DES IMPOTS - Suite à une cyberattaque majeure, les escrocs & pirates informatiques envoient des courriers postaux piégés contenant un QR Code à scanner (chose à ne pas faire). La DGFIP ne demandera jamais à scanner un QR Code pour vous soutirer vos données personnelles et bancaires. Autrement dit, le phishing par courrier postal va faire de sérieux dégâts alors vous voilà prévenus !

Article traduit sur DIW et Kaspersky

CARTON ROUGE - Quand Internet part en couille !

Cyberattaques, emballement des réseaux sociaux, serveurs vérolés ou surchargés, publicité omniprésente, sites restreints ou inaccessibles avec leurs cookiewalls et paywalls pouvant nécessiter un compte obligatoire, captchas,.... Ce qui suit est une histoire d'un lecteur déçu du Web.

J'adorais internet à ses débuts (fin des années 80, début des années 90). Malheureusement, le monde entier s'y est mis, ce qui était censé être le rêve, et pendant un instant, une sorte de réalité. Il nous faut expliquer ce que ce véritable chaos signifie pour le monde, et ce qu'il ne signifie pas.

• Elle unit le monde entier et nous offre la liberté de communiquer. Malheureusement, « monde entier » signifie aussi inclure la lie de la société. Je pense que nous, informaticiens, avons pris conscience de l'ampleur de cette lie qui sévit sur Terre. Si nous avions connu ces chiffres auparavant, aurions-nous tout de même décidé de créer un réseau connectant tout le monde ?
• Cela crée de fausses idées sur les gens ou les catégorise. J'arrive volontairement après la bataille. Je déteste participer aux discussions en cours, car elles se transforment trop souvent en concours de disputes ou en accusations mutuelles, le tout émaillé de commentaires sarcastiques et stupides qui n'ont aucune importance. Je suis ici pour une seule raison : donner mon avis, rien de plus. J'en ai assez des trolls qui me harcèlent depuis des décennies. On croit souvent que ceux qui déterrent de vieux sujets sont inexpérimentés ou simplement des trolls malveillants.
• En réalité, quiconque affirme cela n'a pas passé assez de temps en ligne pour en saisir toute la portée. On ne peut pas catégoriser les gens, et Internet est en grande partie conçu pour cela. C'est même encouragé.
• Cela encourage (et tire profit de) l'autosatisfaction. Prenons l'exemple des fermes de contenu : elles prospèrent en collectant des informations futiles « très recherchées », en les regroupant et en ciblant ces groupes dans le seul but de générer des revenus publicitaires. Le sous-produit culturel qu'elles créent est d'une médiocrité absolue. Cela incite les gens à céder à une véritable gloutonnerie intellectuelle. De nombreux sites d'information franchissent désormais cette limite. Et je ne parlerai même pas de la pornographie sur Internet, autre fléau silencieux mais mortel.
• Cela se contredit en contournant les libertés individuelles et le droit à la parole. Les opinions n'ont plus d'importance. Les commentaires ont été désactivés partout au cours des cinq dernières années. Trouver un site d'information qui autorise encore les commentaires du grand public relève du miracle. Pourquoi ? À cause des trolls, peut-être. Mais plus probablement, parce que personne n'aime avoir tort, surtout quand sa réputation est en jeu. Après tout, des entreprises entières se chargent de supprimer les contenus susceptibles de nuire à votre réputation ; aussi illégal que cela puisse paraître, c'est parfaitement légal. Elles font même de la publicité à la radio, et ce depuis au moins dix ans.
• Cela détruit la jeunesse en silence. Parents, ne vous leurrez pas. Si vous autorisez vos enfants à avoir une connexion internet ou un téléphone sans restriction dans leur chambre, vous ouvrez en réalité la porte à n'importe qui dans leur vie. Que vous le vouliez ou non. Laisseriez-vous vos enfants faire venir des délinquants du centre-ville ? Bien sûr que non. Et pourtant, c'est ce que vous faites. La plupart des connexions « restreintes » sont facilement contournables, il suffit d'un peu de ruse. Les enfants apprennent à s'y prendre auprès de leurs camarades à l'école. Manipulation, trafic d'êtres humains, sites à caractère sexuel… tout cela finit par être accessible à vos enfants. Ce phénomène est étroitement lié aux comportements d'auto-satisfaction évoqués précédemment.
• C'est un terrain fertile pour la désinformation. De nombreux sites d'information franchissent la ligne rouge et présentent les faits selon une échelle arbitraire. Omettre des informations cruciales ou les expliquer de manière erronée permet de créer la vérité voulue, et non la vérité objective. La manipulation de l'information n'est pas un phénomène nouveau, mais elle est dangereuse. Auparavant, elle se limitait à la télévision et à la presse écrite, des médias auxquels nous ne consacrions qu'un peu de temps. Aujourd'hui, des plus jeunes aux plus âgés, tous sont constamment exposés à cette distorsion de l'information, notamment à cause de l'Internet des objets (IoT), qui connecte quasiment tout ce qui se branche à Internet. Les médias ont ainsi un accès total à Internet pour diffuser sans cesse des inepties.
• Cela a alimenté la « pandémie du spam ». De toute ma vie, je n'ai jamais vu autant de gens dupés. Je n'en dirai pas plus. Ces personnes sont tellement dupées qu'un trou noir ne pourrait les ramener à la raison. Cela prouve à quel point la désinformation peut être effrayante lorsqu'elle est utilisée par les médias et le gouvernement. Bombardés de vidéos et de données biaisées, vous finissez par croire que « c'est forcément vrai ». Mais personne ne s'est posé de questions, et ceux qui l'ont fait ont été réduits au silence, comme tous les lanceurs d'alerte. « Comment peut-on mentir si on passe à la télé ? » semble toujours l'emporter.
• Cela contribue grandement à la véritable pandémie : vous savez, celle où nos gouvernements s'accaparent les salaires, les réduisant de moitié grâce à une série de techniques d'inflation savamment orchestrées. Personne ne remet cela en question, car c'est forcément la faute de la Russie. Les réseaux sociaux et les médias traditionnels sont des plateformes idéales pour alimenter encore davantage cette pandémie. Et quiconque s'y oppose, même avec de nombreuses sources crédibles, est immédiatement jeté en pâture aux critiques (ou traité de criminel, selon ce qui arrive en premier). Si je devais blâmer quelqu'un, ce serait les instigateurs de cette escalade. Vous savez, Google (enfin, Alphabet), AOL (et Time Warner à l'époque), MindSpring. Ces entreprises ont tout fait pour que tout le monde se connecte. Avant cela, nous avions un réseau de personnes principalement intéressées par l'informatique en tant que technologie, dont beaucoup étaient des scientifiques dans divers domaines. Quelques-uns maîtrisaient suffisamment l'informatique pour discuter et échanger sur des forums à propos de sujets qui les passionnaient (comme le Titanic, par exemple). Oui, il y avait encore un peu de racaille, mais au moins c'était de la racaille intelligente, pas comme celles qu'on a maintenant. Le gouvernement et les médias sont arrivés une dizaine d'années plus tard, comme s'ils prenaient le contrôle d'une scène de crime, et ils ont tout gâché encore plus qu'AOL et MindSpring (et les entreprises du même genre) – je les appelais les « entreprises de sous-verres », parce qu'elles finissaient généralement par servir de sous-verres à café. On avait un rêve, mais ce n'était pas ça, loin de là. Notre seul espoir, c'est que le monde trouve mieux et s'en aille, pour que ceux qui étaient là depuis le début puissent ramasser les morceaux et essayer de profiter du temps qu'il nous reste, s'il nous en reste. Pour l'instant, on ne peut qu'espérer qu'ils partent un jour. Pour le moment, ça ne sent pas bon. Je crains que beaucoup de gens ne se soient transformés en l'autre pendant cette période. Vous l'avez vu, n'est-ce pas ? Ça va bien au-delà du Web. Tous les sites comme Telnet, IRC ou autres qui subsistent sont devenus presque aussi détestables, même ceux qui étaient là dès le début. Ils se sont transformés en cette immondice que nous abhorrons. Certains y ont été contraints par les réseaux, d'autres par choix, mais le résultat est le même. Si vous avez réussi à lire cet article intitulé « Pourquoi je déteste Internet » et mon point de vue sur « Pourquoi je pense que c'est un merdier », alors je vous remercie. Je continuerai d'espérer qu'il puisse être comme la boîte de Pandore, avec une lueur d'espoir qui subsistera une fois que toutes les forces malveillantes en seront sorties. J'ai un sentiment d'insatisfaction en écrivant ceci, mais c'est ainsi que ça se passe. Bonne chance et faites attention, soyez prudents dans ce merdier !

Dans un essai allemand sur Internet, rédigé par un groupe de hackers appelé Chaos Computer Club, ils décrivaient leur vision d'Internet des années 80/90, résumée en un mot : Datengarten. Jardin de données. Pour moi, cela signifie qu'avec le travail et les efforts de ceux qui créent, mais aussi de ceux qui visitent, consomment et commentent, nous pouvons tous créer un jardin dont nous pourrions être fiers. C'est peut-être naïf, je sais, surtout quand on sait que, comme le disait si justement le majordome de Batman : « Certains veulent juste voir le monde brûler. » Comment espérer de belles choses si chacun ne fait pas attention à sa contribution, en étant poli et en essayant au moins de comprendre ? Et si l'on ne fait pas preuve de bienveillance envers l'autre camp (même perçu comme tel), sans interpréter ses propos comme étant peut-être le reflet de la position implicite de quelqu'un qui s'exprime moins bien que nous ? Peut-être que la personne que vous rencontrez est un enfant et qu'elle ne comprend pas encore. Alors pourquoi être impoli et crier, alors que vous pourriez rester calme et lui donner une leçon précieuse ? Il s'agissait peut-être d'une question innocente qui vous a agacé. Il pourrait s'agir d'une personne âgée, et comment un enfant pourrait-il comprendre son point de vue sans le savoir ? Et ainsi de suite. C'est comme la tour de Babel : non pas des langues différentes, mais des voix différentes venues d'univers différents, chacune persuadée que son point de vue est le seul valable. On ne voit pas que la vérité dépend parfois d'une perspective, mais on n'a ni l'esprit ni le temps de se demander d'où vient l'autre.

Quand j'ai commencé à utiliser Internet, c'était vers 1995 et c'était un endroit plutôt joyeux et insouciant. Cette impression a été brisée, non seulement par le 11 septembre, mais aussi par la réaction des États-Unis, de leurs politiciens et de la population face à cet attentat. Au début, j'ai ressenti leur douleur, mais ils m'ont vite perdu avec leur agenda. C'est à ce moment-là, du moins pour moi, qu'Internet a perdu son innocence, car je suis tombé pour la première fois dans l'engrenage des théories du complot, de la haine et de la propagande, alors que la réalité était parfois encore pire. Alors oui, je comprends votre sentiment de perte face à ce qui aurait pu être, car j'ai moi aussi ressenti la perte d'un avenir prometteur à cause du fascisme, de la cupidité des entreprises, du néolibéralisme et du néoconservatisme. Tout ce qui a suivi semble être un prolongement et 2008 une conséquence logique. Comme l'ont montré des études, lors de telles crises financières, le fascisme trouve un terrain fertile et nous en ressentons encore l'emprise aujourd'hui. Ici, en Allemagne, les démagogues d'extrême droite gagnent en pouvoir chaque année. Nous venons d'assister à une élection qui devrait donner des frissons à n'importe qui, « mais personne ne semble s'en apercevoir, personne ne semble s'en soucier… ». Une fois la poussière retombée après ce dernier scrutin, plus personne ne veut assumer ses responsabilités. Je vois les grandes entreprises, leurs lobbyistes, leurs avocats et leurs riches propriétaires s'éclipser comme les rats parasites qu'ils sont parfois. Et pourtant, me voilà à utiliser ce genre de langage, à les inquiéter et à les accuser de diaboliser le socialisme. Je suppose donc que je dois me ressaisir et trouver un autre moyen de les convaincre, de les considérer comme des frères, d'éprouver de l'empathie pour ceux qui ont tout, dans l'espoir que certains d'entre eux ressentent la même chose et donnent ainsi aux autres la possibilité de participer.

Je n'ai pas encore perdu espoir. Il y a des gens bien qui s'efforcent d'améliorer les choses. Un scientifique a récemment expliqué comment nous pourrions commencer par identifier les sociopathes et les empêcher d'accéder à des postes de pouvoir, que ce soit au sein d'entreprises ou de gouvernements. Peut-être qu'au lieu de provoquer des guerres, nous aurions des personnes qui recherchent la compréhension mutuelle, qui dialoguent avec respect et qui prennent soin de leurs relations comme on prend soin d'un jardin, aussi bien dans la vie réelle que sur Internet.

En bref : n’y a-t-il pas trop de gens qui passent directement à la section « En bref » parce qu’ils n’ont aucune envie de lire un long message ? Pourquoi lire, tout court ?

Article traduit sur Github