Recherche

Affichage des articles dont le libellé est EMPLOI ET SOCIAL. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est EMPLOI ET SOCIAL. Afficher tous les articles

13 juillet 2023

EXPLOSIF - L'effondrement de notre civilisation

L’essence commence à manquer, l’eau potable se raréfie, l’énergie nucléaire est menacée, les produits alimentaires et pharmaceutiques sont rationnés. La société se disloque, charriant son lot de violences et de morts, face à des autorités politiques impuissantes, voire inexistantes.

Mais cela ne signifie pas que nous devons abandonner tout espoir. Seuls les moins nombreux aujourd'hui pensent que la civilisation mondiale est au bord de l'effondrement - mais il est douteux que les Romains, les Grecs, les Mayas ou les Mésopotamiens aient vu leur propre chute venir. Nous entendons parler de nouveaux obstacles au quotidien; la plupart des nouvelles consistent en des histoires troublantes sur des questions de plus en plus écrasantes qui, en termes simples, semblent impossibles à résoudre. Et pourtant, personne ne reconnaît même que c'est l' effondrement qui commence à se dérouler tout autour de nous.

Les civilisations se caractérisent par l'émergence et l'expansion des villes, comme le suggère la racine latine du mot latin : "civis" = habitant d'une ville), qui, dans certains cas, se transforment en États. Une ville est un établissement humain permanent où vivent plus d'êtres humains que leur environnement immédiat ne peut en supporter.Par conséquent, la ville a besoin d'importer de la nourriture et d'autres ressources des environs.

L'utilisation du terme "exiger" implique que si la population rurale n'est pas d'accord pour exporter le produit de son travail, la ville vient et le prend avec force (Scott, 2017 ; Jensen, 2006). La ville se développe continuellement à mesure que sa population augmente, nécessitant toujours plus de ressources de l'environnement rural, et donc épuisant un rayon de terre toujours croissant. Les civilisations ne peuvent, par définition, pas être durables, car chaque expansion sur une planète finie a logiquement une limite - et coloniser d'autres planètes n'est évidemment que de la science-fiction.

Les civilisations antérieures ont atteint cette limite après quelques centaines ou milliers d'années, mais avec l'avancement de la technologie, nous avons trouvé à plusieurs reprises des failles qui nous permettent de modifier artificiellement les conditions en notre faveur. Alors que nous atteignons lentement la limite des possibilités technologiques, physiques et biologiques de se développer en tant que civilisation, il est de la plus haute importance de comprendre ce qui se passe et pourquoi.

Si nous pouvons apprendre une chose des effondrements passés des grandes civilisations, c'est que toutes celles-ci ont montré certains (sinon la plupart) des symptômes suivants pendant ou immédiatement avant leur effondrement imminent: destruction de l'environnement, épuisement des ressources vitales (telles que l'eau, terres arables et bois), famine, surpopulation, troubles sociaux et politiques, inégalités, invasion ou autres formes de guerre dévastatrice et maladies.

Réfléchissez une seconde. Je suppose que vous serez en mesure de trouver un exemple actuel pour chacun des points énumérés ci-dessus en moins d'une minute. Sinon, voici quelques exemples :
  • DESTRUCTION ENVIRONNEMENTALE
Presque toutes les crises environnementales jamais reconnues comme telles au siècle dernier se sont aggravées depuis. Tous les objectifs fixés par le Sommet de la Terre à Rio de Janeiro (1992), son suivi Rio + 20 (2012), le Protocole de Kyoto (1997), l'Accord de Copenhague COP15 (2009) et l'Accord de Paris (2016) ont échoué pour faire une différence considérable.

Lors de ce dernier événement, les politiciens ont convenu que la dégradation du climat devait être atténuée, et des promesses sans enthousiasme ont été faites pour fixer des objectifs utopiques pour une réduction des émissions de CO2.

Peu importe ce que vous regardez, que ce soit la déforestation, les niveaux de carbone atmosphérique, les extinctions d'espèces, les rivières polluées, chaque aspect a empiré année après année. Les gouvernements ne semblent pas en mesure de résoudre cette crise, et le public non plus. Récemment, le Global Carbon Projecta annoncé que, malgré tous les efforts et le fait que les émissions globales de carbone des combustibles fossiles et de l'industrie n'ont connu qu'une "croissance plate" au cours des deux dernières années (signe d'espoir pour beaucoup), les émissions de carbone augmenteront à nouveau de 2% en 2017 - et la tendance devrait se poursuivre l'année prochaine.

Il semble que tous nos efforts soient voués à l’échec.

Partout dans le monde, les forêts continuent d'être détruites au nom de la croissance économique, du progrès et du développement, et nous, les humains civilisés, avons déclenché ce que certains appellent le sixième événement d'extinction de masse. Au cours des 40 dernières années, nous avons perdu la moitié de la faune mondiale et les extinctions d'espèces se déroulent à un rythme sans précédent - estimé à 10 000 espèces par an (WWF), soit environ une espèce par heure.

Simultanément, la diminution des populations d'insectes à travers l'Europe de plus de 70%, portant déjà le label Insectageddon, aurait des effets désastreux sur les cultures humaines et la stabilité des écosystèmes au cours de la prochaine décennie.

Nous avons exploité plus de 75% de toutes les forêts au cours des 10 000 ans d'histoire de notre culture, et l'exploitation forestière se poursuit à une vitesse époustouflante (actuellement la déforestation se déroule à un rythme de 48 terrains de football par minute, tandis que nous perdons simultanément 30 terrains de football de terre végétale par minute).
  • ÉVÉNEMENTS DE POLLUTION ET DE TEMPS EXTRÊME
La concentration de CO2 dans l'atmosphère a grimpé en flèche à 400 ppm (la plus élevée depuis plus de 800 000 ans), et les émissions d'aujourd'hui y resteront encore un siècle.

Malgré un vaste lobbying, il est désormais connu que les 15 plus gros navires produisent autant de pollution que toutes les voitures du monde. Ils brûlent le plus sale de tous les carburants et doivent payer des impôts étonnamment bas pour cela. Mais rien de ce que nous faisons ne pompe le dioxyde de carbone dans l'atmosphère plus rapidement que les voyages en avion , pourtant de nouveaux aéroports sont construits et les aéroports existants sont agrandis, et le nombre d'avions dans le ciel un jour donné continue d'augmenter.

La soif mondiale de pétrole et la difficulté croissante des entreprises à répondre aux demandes par des moyens conventionnels ont créé plus de 1 km3 de boues hautement toxiques provenant du traitement du sable bitumineux au Canada. Ces étangs couvrent une superficie de plus de 220 km2 - aussi grande que 73 fois la surface de Central Park à New Work.

Mais ce ne sont pas les seuls lacs noirs extrêmement dangereux qui existent - un lac géant rempli de boues épaisses et noires en Chine a récemment été surnommé "le pire endroit du monde". C'est le résultat de notre dépendance inquiétante vis-à-vis des smartphones : en Mongolie intérieure, les minéraux des "terres rares" nécessaires à leur construction sont traités, et les grandes quantités de déchets biologiques et radioactifs sont rejetées arbitrairement dans la nature juste à côté des usines.

Même si l'industrie disparaissait demain, leurs déchets cancérigènes resteraient avec nous pendant des siècles, polluant le ciel, les rivières et le sol.

Les micro-plastiques se trouvent non seulement dans les océans, mais en quantités alarmantes dans la plupart des eaux du robinet du monde entier. Ils ont même pénétré dans l'atmosphère, ce qui rend littéralement impossible d'échapper aux particules de plastique suffisamment petites pour pénétrer dans les cellules de votre corps, où leur toxicité augmente les risques de cancer et d'autres maladies.

L'eau du robinet contient partout de grandes quantités de fibres plastiques. Tous ces problèmes ne feront que s'aggraver à l'avenir en raison de la dégradation du climat (Lynas, 2009). Les systèmes de rétroaction positive conduisent désormais à des changements imparables à la surface de la planète. La fonte rapide des calottes glaciaires mélangée à une pollution atmosphérique accrue laisse une couche sombre de saleté à la surface, améliorant ainsi le réchauffement et la fonte de la glace. Les incendies de forêt partout dans le monde contribuent à un climat toujours plus chaud, qui à son tour conduit à des incendies de forêt encore plus grands et plus dévastateurs.

Petteri Taalas, secrétaire général de l'Organisation météorologique mondiale, a déclaré : "Les trois dernières années ont toutes été dans les trois premières années en termes de relevés de température. Cela fait partie d'une tendance au réchauffement à long terme. Nous avons assisté à des phénomènes météorologiques extraordinaires, notamment des températures atteignant 50° C en Asie, des ouragans record dans une succession rapide dans les Caraïbes et l'Atlantique atteignant jusqu'en Irlande, des inondations dévastatrices de mousson affectant plusieurs millions de personnes et une sécheresse incessante en Afrique de l'Est."

Le niveau de la mer a déjà considérablement augmenté et même les prévisions les plus pessimistes se sont avérées vraies. Dans son documentaire hautement explosif de 2006 "An Inconvenient Truth, Al Gore" a affirmé que l'élévation du niveau de la mer va inonder le mémorial du 11 septembre - à l'époque ridiculisé - qui s'est effectivement produit lors de l'ouragan Sandy.

Les ouragans s'intensifient chaque année, laissant derrière eux des paysages post-apocalyptiques comme en République dominicaine et à Porto Rico après l'ouragan Maria.
  • RESSOURCES
Des ressources telles que le pétrole, le phosphore, l' antimoine, l'indium, l'argent, le cuivre, le sable et d'autres ont depuis longtemps atteint un sommet, c'est pourquoi les responsables font ce qu'ils peuvent pour garantir au public que tout va bien et qu'aucun problème n'est à venir - cela leur coûterait leur emploi et rendre leurs occupations superflues si elles disent la vérité.

Les seuls chiffres officiels sur la quantité de pétrole restant sont présentés chaque année par - vous l'aurez deviné - BP. Pas très convaincant. Ces chiffres sont présentés de manière confuse, car les calculs de BP sont basés sur les niveaux de consommation actuels. Mais devinez quoi, la consommation augmente, et malgré les soi-disant énergies renouvelables ayant une petite part de l'énergie globale créée, notre monde dépend encore fortement des combustibles fossiles. Cela ne changera pas de sitôt.

Si vous faites le même calcul avec le taux de croissance moyen de la consommation de pétrole, vous vous retrouverez à une date un peu 15 ans plus tôt (2052). Et rappelez-vous: ce n'est que si tous les gisements de pétrole découverts peuvent être exploités avec succès, qu'ils soient sous le bouclier glaciaire de l'Arctique ou dans la forêt amazonienne équatorienne. De plus, c'est censé être le jour où nous arriverons à zéro baril de pétrole brut, donc la pénurie commencera beaucoup plus tôt.

Depuis des années, ils repoussent la date exacte à laquelle le monde sera à court de pétrole, car ils semblent constamment trouver de nouvelles réserves. Même si cela pouvait être le cas, il convient de noter que ces champs pétroliers récemment découverts se trouvent dans les endroits les plus inaccessibles, car tous les champs facilement exploitables sont déjà vides. Ces nouvelles réserves de pétrole nécessitent une technologie de plus en plus dangereuse, coûteuse et destructrice: forage en mer, fracturation hydraulique et extraction de pétrole des sables bitumineux.

Le prix du pétrole va-t-il vraiment continuer de baisser ? Qu'est-ce qui justifie ce net déclin et comment s'inscrit-il dans le contexte d'un monde qui manque lentement mais sûrement de pétrole ?

Bien que la question de la quantité de pétrole qui reste réellement laisse place à la spéculation, je vous recommande de regarder le graphique vous-même.

La guerre contre les ressources est censée augmenter, et ce sont même les ressources les plus élémentaires qui inspirent les conflits. Avec la fonte des glaciers tibétains, la Chine, l'Inde et tous les pays autour du Mékong peuvent s'attendre à de graves pénuries d'eau dans quelques années. Rien qu'en Chine, plus de 28 000 rivières se sont déjà taries , selon le ministère des Ressources en eau.

Au total, environ 2 milliards de personnes sont en danger.

"De nombreux experts disent que les guerres ont été menées sur des terres auparavant, mais de nos jours, les guerres sont menées sur l'énergie et bientôt il y aura des guerres sur l'eau", a déclaré Lobsang Sangay, chef de l'administration tibétaine en exil.
  • FAMINE ET CHOC ALIMENTAIRE
À une époque où même Forbes Magazine pro-business et pro-développement écrit que "le capitalisme affamera l'humanité jusqu'en 2050" (à moins qu'il ne change - quoi que cela signifie - mais ce grand changement est encore à venir), il devrait être clair que nous sommes très proches de l'effondrement total de l'approvisionnement alimentaire mondial". Dans l'article, le seul problème abordé est la surpêche des océans (même l'acidification ou la pollution en cours n'est pas incluse).

Une simulation sophistiquée appelée "réaction en chaîne alimentaire" a été montée par des experts du Département d'État, de la Banque mondiale et du géant multinational de l'agro-business Cargill, ainsi que d'autres chercheurs et spécialistes indépendants. Il a impliqué la participation de 65 fonctionnaires de pays du monde entier, ainsi que des principales institutions multilatérales et intergouvernementales.
"En 2024, le scénario a vu les prix mondiaux des denrées alimentaires multipliés par 5 en raison de mauvaises récoltes prolongées dans les principales régions du panier alimentaire, principalement en raison du changement climatique, des pics des prix du pétrole et des réponses confuses de la communauté internationale."
L'importance de cette simulation réside dans le fait qu'elle a été créée en partie par des organisations puissantes, qui mentiraient au public mais pas à elles-mêmes - comme ce fut le cas avec Big Oil qui nie publiquement la dégradation du climat, mais se prépare en interne à ses effets. Ils pourraient dire au public que nous avons encore environ 40 ans de pétrole dans le sol, mais ils savent eux-mêmes que 2024 serait un appel beaucoup plus proche pour l'un ou l'autre scénario.

Maintenant, rappelez-vous, tous ces facteurs examinés ici sont interdépendants. Pas d'huile, donc pas de nourriture dans les supermarchés. Vous pouvez imaginer ce qui se passerait.

Selon les rapports d'un contractant gouvernemental, "l'industrie américaine de la sécurité nationale prévoit déjà l'impact d'une crise alimentaire mondiale sans précédent qui durera jusqu'à dix ans".
  • SURPOPULATION
Le monde est, en revanche ce que les humanistes et les futuristes pourraient dire, largement surpeuplé (leur erreur est de penser que la planète est vide et n'attend que d'être remplie d'humains). Cela signifie que nous avons dépassé la capacité de charge de cette planète de plusieurs milliards de personnes. Il est impossible qu'un tel nombre de personnes puisse vivre dans une relation durable avec leur environnement.

Plus de la moitié de la population mondiale vit désormais dans les villes, dans certains cas dans des appartements si petits qu'ils sont appelés "chambres-capsules".

Les chiffres sont stupéfiants : "Le monde bâti qui nous soutient est si vaste que, pour chaque livre du corps d'une personne moyenne, il y a 30 tonnes d'infrastructures : routes, maisons, trottoirs, réseaux électriques, sols cultivés intensivement, etc...", explique Jedediah Purdy, auteur de "Après la nature : Une politique pour l’Anthropocène". Sans cette construction énorme pour maintenir nos niveaux de population actuels, nous reculerions entre 10 et 200 millions. Si quelque chose devait arriver à une partie des infrastructures énumérées ci-dessus, les conséquences seraient graves.

Lorsque nous parlons de surpopulation, nous devons également inclure le fait que les animaux domestiques à usage humain l'emportent sur les mammifères terrestres sauvages par un facteur de 25 pour 1. Les humains civilisés viennent avec beaucoup de bagages.
  • CRISE SOCIALE ET POLITIQUE
Dire que la société s'effondre n'est plus une exagération. Chaque jour, il y a d'énormes manifestations et des affrontements avec la police partout dans le monde. Le public est divisé en fractions toujours plus nombreuses qui ne parviennent à aucun compromis. Qu'elles soient de gauche ou de droite, conservatrices ou libérales, pour ou contre les armes à feu, réfugiées, avortement, vaccins ou changement climatique, les deux fractions opposées ne font que durcir leur cœur contre l'autre camp. Ils sont piégés dans des chambres d'écho sur les médias sociaux qui ne font que confirmer ce qu'ils croient déjà savoir, et intensifient donc leur conviction de leur propre justice.

Cette année seulement, plus de 50 000 faits de violence et braquages ont été enregistrés en Amérique, dont 307 ont été des fusillades de masse.

Des groupes radicaux, parfois militarisés, se multiplient sur toute la planète. Qu'il s'agisse de groupes de patriotes aux États-Unis, des FARC en Colombie, de pirates sur la côte somalienne, de l'Etat Islamique aux Philippines, de Boko Haram au Nigéria ou de cellules terroristes souterraines de droite en Europe, tout le monde semble se préparer à une guerre finale.

La technologie, autrefois considérée presque exclusivement en termes positifs, rencontre de plus en plus de scepticisme alors que Big Tech resserre son emprise sur nos vies personnelles. Un grand nombre de personnes dans le monde développé sont gravement dépendants des smartphones - pas étonnant, car ils sont à leur tour spécifiquement conçus pour nous rendre dépendants . De nouvelles études émergent chaque semaine montrant l'énorme inconvénient de la technologie de pointe, que la plupart d'entre nous avons jusqu'à présent tout simplement ignoré. Les effets de notre société hautement technologique sur nos enfants sont effrayants - et leurs conséquences encore plus.

Les gestionnaires, PDG, banquiers, politiciens et autres membres de la classe supérieure évitent systématiquement de payer des impôts, privant ainsi le public de l'argent dont les communautés ont désespérément besoin. La fuite de millions de documents, appelés Panama and Paradise Papers, montre l'ampleur de cette fraude sans égal. Une ploutocratie mondiale a atteint un pouvoir inimaginable. Les oligopoles contrôlent l'économie, la politique et la société. La dystopie est là.

Au niveau international, la démocratie ne semble plus fonctionner. Avec l'émergence de dirigeants de plus en plus autoritaires tels que Trump, Poutine, Erdogan, Chan-Ocha , Duterte et Órban, le monde commence lentement à basculer vers un avenir incertain.

La politique a toujours été une sale affaire. Mais à l'ère numérique, il est de plus en plus difficile pour les politiciens de cacher leurs méfaits et leur corruption. Sans caméras portables dans la poche de tout le monde et toutes les informations stockées en ligne, il est impossible de cacher des choses tant que les gouvernements le faisaient à l'époque - jusqu'à ce que toutes les personnes impliquées soient hors de portée de la persécution: retraitées ou mortes.

Combien de fois avons-nous vu des gouvernements passer de libéraux, conservateurs et libéraux à nouveau, tous gouvernés par des gens qui croyaient vraiment que cette élection allait enfin remettre les choses en ordre. C'est incroyable pour moi que les gens tombent encore pour ça.

L’effondrement économique est imminent, non seulement à cause de toutes les bulles prêtes à nous péter à la gueule (comme la bulle de la dette, la bulle des prêts étudiants, la bulle technologique, ou la bulle immobilière géante qui a causé la croissance à deux chiffres de la Chine et a conduit à de vastes villes fantômes à moitié fini pour des millions d’habitants - la Chine a utilisé plus de ciment en trois ans que les États-Unis dans l’ensemble du 20e siècle pour ces projets , qui est à son tour l’une des raisons pour lesquelles le monde est à court de sable), mais simplement parce que la croissance économique atteint sa limite absolue.

Nous sommes pris au piège d'un dilemme : nous avons collectivement décidé que nous avons besoin de la croissance économique, mais la croissance économique détruit la planète et continue de nous priver des dernières libertés et ressources. Il n'y a pas d'approche logique pour résoudre cette crise fondamentale qui sape même les hypothèses les plus élémentaires sur nous-mêmes et notre place dans ce monde. Si notre économie ne progresse plus, que faire d'autre ? Si, après tout l'effort cumulé, le système que nous avons construit s'effondrera de toute façon, où est le problème ? Bonne question. L'économie mondiale semble chancelante.
  • INÉGALITÉS
L'inégalité mondiale est pire que jamais - et probablement encore pire que cela. La pauvreté est un piège et être riche est littéralement payant. Les banques prennent de l'argent à ceux qui sont endettés (plus vous êtes pauvre, plus vous devez payer) et versent de l'argent aux gros bonnets, qui reçoivent plus d'argent plus ils sont riches. Les 1% les plus riches possèdent désormais plus de richesses que les 99% restants.

Les nombreux autres écarts entre les hommes et les femmes, noir et blanc, est et ouest, développés et en développement, sont également loin d'être comblés.
  • GUERRE
Avec l'erratique Donald Trump en tant que président des États-Unis et Poutine, qui veut suivre le renouvellement américain de leur arsenal nucléaire, une course aux armements nucléaires a de nouveau commencé, qui s'appelait déjà une guerre froide 2.0.

Avec la Corée du Nord tirant missile après missile en direction du Japon et envoyant menace après menace sur le Pacifique par peur de la survie de leur propre nation, la guerre nucléaire est devenue une possibilité réelle.

Le climat entre le Pakistan et l'Inde (les deux puissances nucléaires) est plus tendu que jamais, l'Inde étant de plus en plus préoccupée par un éventuel conflit avec la Chine à l'avenir. La Chine est impliquée dans un génocide en cours au Myanmar, dans le but de construire un pipeline à travers le pays pour approvisionner la Chine en pétrole.

Israël ne permet toujours à personne d'inspecter son arsenal d'armes nucléaires et son gouvernement de plus en plus fasciste est une bombe à retardement au Moyen-Orient.

La tristement célèbre "horloge de la fin du monde" est de nouveau à deux minutes et demie à minuit - la plus proche depuis 1953.

L'État islamique d'Irak et de Syrie aurait pu être vaincu sur le terrain, mais les idées et la haine resteront sûrement, inspirant de nouveaux mouvements djihadistes à germer. Dans un cercle vicieux de violence, les attaques terroristes en Occident font l'objet de campagnes de bombardement, qui à leur tour alimentent la propagande de l'islam radical.

La guerre elle-même change également. Il y a une tendance à l'automatisation et la guerre numérique est une menace de plus en plus réelle.

Les drones sont utilisés régulièrement contre les pays les plus faibles, même s'ils causent plus de morts parmi les civils que les batailles régulières. Il est tout simplement très pratique de tirer au hasard des missiles sur des foules de terroristes présumés à 8 km au-dessus.

Les robots de combat sont développés et testés par des armées du monde entier.

Des technologies d'armes toujours plus puissantes sont construites malgré les accords internationaux sur leur interdiction - et utilisées, comme on le voit avec l'attaque au gaz sarin en Syrie et les bombardements à flanc de montagne en Afghanistan par l'administration Trump.

MALADIES

La santé publique n'augmente pas non plus, et la pollution pourrait être la principale raison - la pollution tue désormais plus de personnes que le tabagisme, la faim, les catastrophes naturelles, la guerre, le meurtre, le sida, la tuberculose et le paludisme ensemble. Alors que nous continuons à détruire la nature, cet acte déclenche encore plus de maladies.

Avec l'avancement de la mondialisation et malgré l'opinion populaire, la santé mondiale continue de décliner.

La valeur nutritive de nos aliments est à un niveau historiquement bas, les phyto-nutriments vitaux ont pratiquement disparu de nos repas quotidiens, le sucre industriel dans presque toutes les générations de poisons alimentaires transformés et la biodiversité diminue en conséquence directe de l'agriculture conventionnelle. En tant que société, nous sommes "suralimentés mais sous-alimentés" - pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, il y a maintenant plus de personnes en surpoids que d'insuffisance pondérale dans le monde.

L'air à New Delhi, une ville de 26 millions d'habitants, a atteint une toxicité égale à 50 cigarettes par jour. Les villes les plus polluées de la planète sont situées presque exclusivement en Inde, en Chine et en Arabie saoudite. Ce n'est pas parce que les pays occidentaux sont plus propres, c'est parce qu'ils exportent simplement leur propre pollution.

Il ne semble pas possible de sortir de la crise des opioïdes aux États-Unis - Big Pharma a fait pression sur les médecins et les législateurs pour qu'ils les prescrivent facilement, provoquant la dépendance de millions de personnes, et maintenant, alors que l'administration Trump sévit contre les analgésiques, ces personnes sont forcées de consommer de l'héroïne et le fentanyl.

L' Organisation mondiale de la santé et de nombreux autres experts ont constamment mis en garde contre les conséquences désastreuses d'un monde post-antibiotique, où même la plus petite infection pourrait finir mortelle et la chirurgie n'est plus une option. Pourtant, personne ne peut penser à un moyen de réduire les prescriptions d'antibiotiques par les médecins ou l'utilisation d'antibiotiques dans l'agriculture industrielle. Des "super-bactéries" résistantes aux antibiotiques, qui tueront probablement des millions de personnes au cours des prochaines décennies, émergent à une échelle inquiétante en Chine, en Inde et même dans le monde occidental.
 
Tout le monde, voici à quoi ressemble l'effondrement. Cela peut prendre des années, voire des décennies, mais nous l'avons déjà mis en marche. Nous sommes au début d'une spirale descendante graduelle, qui s'accélère à mesure qu'elle tourne dans l'abîme. Regardez-le se dérouler lentement au cours des prochaines années et mieux planifier ce que vous ferez - car de nombreux membres des élites de la classe supérieure qui connaissent et comprennent le monde au niveau mondial élaborent déjà des plans d'urgence pour le cataclysme à venir.

Vous voyez, je ne suis pas de loin le seul à penser comme ça (il y a Theodore Kaczynski , Paul Kingsnorth, Derrick Jensen, Edward Abbey et John Zerzan, pour n'en nommer que quelques-uns des défenseurs les plus populaires), ni le premier à le signaler (pensez à Thomas Malthus, qui a prévenu de l'effondrement en 1826).

Une étude financée par la NASA et portant uniquement sur deux questions a conclu que "deux caractéristiques importantes semblent apparaître dans les sociétés qui se sont effondrées. […] L'étirement des ressources dû à la pression exercée sur la capacité de charge écologique et la stratification économique de la société en élites et masses." Selon les chercheurs, "l'effondrement est difficile à éviter. […] Les élites grandissent et consomment trop, ce qui entraîne une famine parmi les roturiers qui finit par provoquer l'effondrement de la société."

Des effondrements de sociétés passées, nous savons maintenant que dans la plupart des cas, il n'y a pas un seul facteur auquel nous pouvons attribuer cet effondrement, mais plutôt une série d'événements interreliés (Scott, 2017).

Notre société mondialisée montre non seulement certains, mais tous des facteurs qui ont conduit à l'effondrement des civilisations passées, et grâce à l'utilisation de technologies avancées, nous avons été en mesure de créer des conditions pires que toute autre civilisation n'a jamais eu à endurer. Certains pourraient penser : "Eh bien, si la technologie nous a amenés jusqu'ici, elle nous amènera certainement plus loin", et ils pourraient même avoir raison - mais seulement pour les prochaines années. Il est évident que le système techno-industriel ne peut pas continuer à essayer de résoudre à jamais les problèmes qui se produisent. Il ne reste tout simplement pas assez de ressources. Comme l'Empire romain lorsqu'il a commencé à décliner, nous sommes dans une période de dépassement, qui sera inévitablement suivie d'un effondrement (Tainter, 1988).

Le temps presse.

Dans le passé, lorsqu'une civilisation était en train de s'effondrer, d'autres sociétés environnantes pouvaient profiter de leur vulnérabilité et parfois fusionner les restes avec leur propre empire. Ce n'est plus une option en période d'interdépendance mondiale du commerce international et des transports. Si l'un descend, les autres suivent. La théorie de l'effet domino.

Il est également impossible de recréer notre civilisation, car nous avons déjà brûlé tous les combustibles fossiles nécessaires aux progrès technologiques qui permettent à une civilisation mondiale de se maintenir temporairement.

Les fantasmes de coloniser l'Univers ne nous aident pas non plus - nous, les humains, avons évolué au cours de millions d'années pour nous adapter exactement aux conditions que l'on trouve ici sur Terre - cette atmosphère, cette température, cette composition chimique des solides, des liquides et des gaz, cette gravité, cette intensité UV - et il est absurde de penser que nous pourrions créer nous-mêmes un écosystème fonctionnel sur une planète entièrement différente en quelques décennies. Même les plans les plus ambitieux de colonisation de Mars échoueront en raison de l'épuisement des ressources et de toute combinaison donnée de tous les facteurs conduisant à l'effondrement énumérés ci-dessus. Si, contre toute attente, quelqu'un s'échappe de la Terre, ce ne sera pas vous, de toute façon - ce sera celui qui paiera le plus.

L'énergie gratuite n'est nulle part au coin de la rue, pas plus que l'énergie vraiment durable.

Les panneaux solaires sont faits de sable qui s'épuise. La production de plaques photovoltaïques pour panneaux solaires nécessite d'énormes quantités d'énergie, implique l'utilisation excessive de produits chimiques hautement toxiques et crée de grandes quantités de déchets tels que le tétrachlorure de silicium (dont 3 à 4 tonnes sont produites pour chaque tonne de polysilicium souhaitée), qui forme de l'acide chlorhydrique au contact de l'eau, est souvent déversé avec désinvolture quelque part et des paysages déjà dévastés en Chine.

La construction de barrages tue les écosystèmes fluviaux et crée 1 gigatonne de gaz à effet de serre par an. Les éoliennes produisent des millions de tonnes d'ordures et de tuer les oiseaux, les chauves-souris et les insectes.

En outre, toutes les technologies ci-dessus dépendent du même vieux système sale d'extraction, de transport, de fusion, de raffinage, d'expédition, d'assemblage, de fabrication, de distribution et de construction.

La seule forme d'énergie durable sur cette planète se présente sous forme de calories.

Vous pourriez me traiter de pessimiste maintenant, mais je ne pense pas que vous trouveriez suffisamment de nouvelles positives pour l'emporter sur ce qui précède. Ce n'est pas du pessimisme, c'est ce qui se passe réellement.

Cet alarmisme non plus. La seule chose alarmante est qu'il y a des gens suffisamment aveugles pour penser que tout ira bien, tant que nous recyclons, investissons plus d'argent dans les entreprises solaires, buvons du café équitable, achetons une toute nouvelle Tesla ou conduisons un vélo pour travailler.

Les politiciens continuent de nous assurer que les meilleurs jours sont à venir, mais la plupart d'entre nous ressentons le contraire - ce sont les pires jours à venir. Et pire ces jours seront. Comme pour les effondrements antérieurs, les conséquences doivent être horribles. Mais serait-ce vraiment si mauvais ?

J'ai entendu des gens qualifier l'annonce d'effondrement d 'élitiste, car, selon la logique qu'ils appliquent, vous approuvez automatiquement la mort de millions, sinon de milliards de personnes. Ils soutiennent l'hypothèse incontestée que ce seront les autres qui souffriront le plus, ce qui est vrai - mais seulement tant que la civilisation existera et continuera à les supprimer et à les exploiter. Des millions, peut-être des milliards, mourront de toute façon si ce système continue de faire des ravages sur cette planète.

En fait, ce sera l'élite mondiale qui sera la plus touchée: les populations urbaines du monde occidental sans connaissance de la survie de base ou de l'écosystème autour de leurs villes.

Les pauvres des zones rurales du monde pourraient en fait être mieux sans que le système capitaliste ne vole leurs terres ou les exploite et les asservisse. Pensez aux paroles d'Anuradha Mittal, ancienne codirectrice de Food First, qui a déclaré que les anciens greniers à blé de l'Inde exportent désormais de la nourriture pour chiens et des tulipes en Europe. Il en va de même pour de nombreux citadins pauvres, qui vivent dans des bidonvilles non pas par choix mais parce qu'ils ont été forcés de déménager, grâce aux actions des sociétés multinationales et des banques - ils savent toujours comment vivre une vie d'agriculteur de subsistance.

Ceux qui seront le plus durement touchés par l'effondrement mondial seront ceux qui se trouvent dans les rangs les plus élevés de la hiérarchie de nos civilisations.

Vous vous sentez encore désespéré? Malgré l'horreur écrasante que tout cela pourrait induire au début, il n'y a pas besoin de nihilisme et de désespoir.
 
Un nouvel espoir. Mais tout n'est pas perdu - comme l'ont présenté James C. Scott et Joseph Tainter, les âges sombres qui ont suivi les effondrements précédents ont souvent été une époque où la liberté personnelle s'est épanouie et les systèmes répressifs ont été remplacés par des efforts communautaires pour se soutenir mutuellement.

La culture civilisée pourrait ne pas avoir de plans en cas d'effondrement des infrastructures, du commerce, de l'industrie et de l'approvisionnement médical et alimentaire. La plupart des gens imaginent une sorte de scénario "Mad Max" post-apocalyptique où ceux qui ont le plus de fusils règnent et un mode de vie plus primitif mais toujours civilisé émerge qui ramène les horreurs de notre propre civilisation passé - famine, peste, esclavage et loi des plus forts (parfois faussement appelée "loi de la jungle"). Ce conte cauchemardesque a été l'inspiration pour un certain nombre de films hollywoodiens qui mettent davantage l'accent sur l'inévitabilité présumée d'un avenir chaotique et violent pour l'humanité (pensez aux films tel que "Le Livre d’Eli", "World War Z", "12 singes", "Je suis une légende", "Le jour d'après", "Matrix", "Oblivion", "28 jours plus tard" et même des films pour enfants comme "Wall-E").

En réponse à ces scénarios cauchemardesques, certains feront des provisions (armes, munitions et alimentation en conserve) en prévision du cataclysme - mais lorsque la dernière cartouche est tirée et la dernière boîte de conserve vidée, ils sont de retour exactement au point où ils ont commencé.

Cette vision de l'avenir est en effet terrifiante, car après tout, c'est un scénario très probable - même si la plupart des gens préféreraient avoir une alternative.

Ce qui nous manque, c'est une idée de ce qu'il faut faire, un plan à court et à long terme pour quand les choses vont vers le sud. Nous semblons avoir toutes les connaissances du monde, mais pourtant nous manquons de connaissances simples sur la façon de vivre.

Mais vous pouvez appeler de la recherche et d' annuler les réunions du think tank : Il y avait déjà est un mode de vie véritablement durable, avec succès éprouvé pour trois millions d' années et le comptage et taillé sur mesure pour nous les humains par la puissance incontestable de l' évolution : le tribalisme.

L'évolution a trouvé une organisation sociale pour chaque animal, soigneusement sélectionnée par essais et erreurs jusqu'à atteindre l'optimum. Il organisait les baleines en gousses, les babouins en troupes, les loups en meute, les buffles en troupeaux, les oiseaux en troupeaux, les fourmis en colonies, les abeilles en ruches, l'école en poissons - et les humains en tribus. Il existe un moyen pour chaque animal qui travaille pour cet animal dans les limites de sa niche écologique (et donc pour tous les autres animaux qui habitent cette niche aussi).

Qui sommes-nous pour penser qu'après seulement quelques milliers d'années, nous avons trouvé quelque chose de mieux, de plus de succès ?! Il n'y avait aucune impulsion rationnelle pour construire soigneusement quelque chose en tenant compte des éventuelles limites en limites, les gens ont juste commencé à construire comme une furie ! La seule grande étude à long terme sur la question de savoir si les civilisations sont suffisamment durables pour remplacer avec succès le tribalisme arrivera bientôt à une conclusion finale : sans.

"Nous devons descendre de notre grand cheval et entrer de nouveau en contact avec la Terre. Nous devons réaliser l'énorme erreur que nous avons commise, la pire erreur de l'histoire de la race humaine", comme l'a appelé l'anthropologue et auteur à succès Jared Diamond. Nous devons nous souvenir de la société riche originelle, comme l'a écrit un autre anthropologue, Marshall Sahlins.

La plupart des anthropologues modernes sont déjà unis dans la capacité de voir à travers les préjugés raciaux des temps anciens et arrivent à des conclusions étonnamment positives sur les mêmes personnes qui étaient considérées comme des sauvages dont la vie était méchante, brutale et courte à l'époque de la colonisation. Ils voient des gens pacifiques, contents et heureux, qui réfléchissent soigneusement à leurs actions, évitent la confrontation et n'ont pas d'impact significatif sur leur environnement. Si vous pensez que je perpétue le Noble Savage Myth, regardez simplement un documentaire sur une tribu primitive, ou lisez un livre de quelqu'un qui a vécu sa vie de première main.

Sans même une exception, tous les problèmes énumérés dans la première partie de cet essai sont directement motivés et justifiés par l'hypothèse incontestée que nous, les humains, pouvons faire ce monde à notre guise - nous pouvons détruire, améliorer, déplacer, construire, barrer élever, extraire, couper, construire, creuser, brûler et vider autant que nous voulons, comme des dieux, façonner le monde pour qu'il corresponde à nos désirs. Cette incrédulité, appelée anthropocentrisme, est à l'origine de toutes ces choses terribles.

Le thème sous-jacent de la mythologie de notre propre culture a été formulé par Daniel Quinn comme suit : "Le monde a été fait pour l'homme, et l'homme a été fait pour le conquérir et le gouverner." Nous avons vécu jusqu'à maintenant ces paroles et cela nous a presque tués. Il a brisé cette planète autrefois belle et prospère en morceaux, en poussière et en détritus.

Mais ce n'est pas une croyance intrinsèquement humaine. C'est la croyance d'une seule culture. Une culture qui est passée des premiers établissements agraires à une civilisation techno-industrielle mondialisée.

Un intrus tué pour intrusion sur le territoire de la tribu Tagaeri, qui faisait autrefois partie des Huaorani (Équateur), qui ont franchi la frontière de leur territoire. La vie des Tagaeri est constamment menacée par les missionnaires et les bûcherons illégaux, les braconniers et les mineurs d'or, qui apportent souvent la maladie et la violence.

Comme vous l'avez peut-être remarqué, j'ai délibérément évité de faire des affirmations générales sur l'humanité, et j'ai donc utilisé des termes comme "humains civilisés" dans mon argumentation. Je l'ai fait pour souligner le fait que "nous" ne représentons pas l'humanité (Quinn, 1996). Il n'y a rien de mal avec les humains en tant qu'espèce. Pendant 99% ou le temps de notre espèce sur cette planète, nous avons été des chasseurs-cueilleurs nomades, et ce mode de vie le plus réussi de tous les modes de vie se poursuit à ce jour, où des dizaines de tribus non contactées montrent clairement qu'elles ne sont pas intéressées par le développement de notre civilisation a à offrir en échange de leur maison, la forêt.

Ces peuples primitifs, tant qu'ils sont laissés seuls par les gens de notre culture et vivent dans un isolement volontaire, sont la preuve vivante que le mode de vie fonctionne toujours - si bon en fait qu'il vaut la peine de le défendre de leur propre vie. Et il y a plus : la vie primitive ne fonctionne pas uniquement pour les humains (qui bénéficient d'une alimentation biologique variée et donc d'une santé supérieure, de loisirs et d'un niveau de stress faibles en raison d'un mode de vie caractérisé par le jeu), elle fonctionne pour d'autres animaux, comme ainsi que des plantes, des rivières et des montagnes.

Certains peuvent maintenant prétendre que je romance le passé, mais cette accusation est généralement portée par des gens qui pensent qu'il est plus "adulte" de romantiser l'avenir.

Ne vous méprenez pas ! Je ne propose pas de "retourner à l'âge de pierre" (ce qui bien sûr est physiquement impossible), et je ne veux pas que tout le monde devienne chasseur-cueilleur. Mais il y a beaucoup à apprendre de ces personnes originales, car elles ont la connaissance la plus importante de toutes, la connaissance qui nous manque : elles savent vivre, sans dévaster leur environnement dont nous dépendons pour notre survie même.

Je préconise l'autosuffisance, l'autonomie, l'indépendance, la simplification, la localisation et le réaménagement. Connaître les plantes qui vous entourent, le mouvement des mammifères et le langage des oiseaux. Lire les signes de la nature, prédire le temps et écouter le vent dans les feuilles. Faire des choses vous-même et ne pas compter sur des gens que vous ne connaissez pas. Se nourrir, planter des arbres, construire sa propre maison, créer et entretenir une communauté et prendre soin des gens que l'on aime. Tailler une flûte et la maîtriser. Vous lire et vous éduquer ainsi que les autres. Jouer à des jeux et rire. Boire du thé quand il fait froid et prendre un bain quand il fait chaud.

Je préconise d'essayer de tout faire vous-même, à partir de documents que vous avez vous-même collectés et traités. Je préconise de quitter votre emploi, de retourner à la campagne, de respirer l'air frais, de sentir le soleil sur votre peau et de vous laisser aller. Sortir de la cage. Être aussi libre que possible.

Je ne peux pas vous fournir une solution finale à tous nos problèmes, mais je peux vous dire que vous deviez chercher des réponses à ces problèmes. Je dis que nous tirons le meilleur parti de notre situation, nous embrassons l'effondrement et profitons de l'occasion pour créer quelque chose de mieux - quelque chose qui fonctionne. Les possibilités sont infinies.

J'ai cherché des réponses, et j'en ai trouvé beaucoup en simplifiant tous les aspects de ma vie, en passant beaucoup de temps dans le jardin à inspecter et observer des plantes et des animaux, et en regardant les peuples autochtones dans la région où je vis maintenant si je avez d'autres questions. Non pas pour les imiter, mais pour les comprendre et apprendre d'eux.

Et ça fonctionne ! Depuis que j'ai quitté ma vie civilisée il y a quatre ans, je suis devenu plus fort et en meilleure santé que jamais, j'ai plus de liberté et de temps libre, je mange mieux, j'utilise beaucoup moins d'argent, je m'inquiète moins et je suis généralement plus heureux et satisfait.

Parfois, il faut prendre du recul pour avancer. CA VA PETER !

Article traduit sur M (2017)

09 juillet 2023

ANALYSE - Comprendre l'austérité, les types de mesures d'austérité et des exemples

Qu’est-ce que l’austérité ? Le terme « austérité » désigne un ensemble de politiques économiques mises en œuvre par un gouvernement pour maîtriser la dette publique. Les gouvernements mettent en place des mesures d'austérité lorsque leur dette publique est si importante qu'elle expose le pays à un risque réel de défaut de paiement ou d'incapacité à honorer ses obligations. L'objectif de l'austérité est d'améliorer la santé financière d'un État. Le risque de défaut de paiement peut rapidement devenir incontrôlable et, à mesure qu'un particulier, une entreprise ou un pays s'endette davantage, les prêteurs exigeront un taux de rendement plus élevé pour les prêts futurs, ce qui compliquera la levée de capitaux pour l'emprunteur.

Points clés à retenir
  • L’austérité fait référence aux politiques économiques strictes imposées par un gouvernement pour contrôler la dette publique croissante, définie par une frugalité accrue.
  • Il existe trois principaux types de mesures d’austérité : la génération de recettes (impôts plus élevés) pour financer les dépenses, l’augmentation des impôts tout en réduisant les fonctions gouvernementales non essentielles, et la baisse des impôts et la réduction des dépenses gouvernementales.
  • L’austérité est controversée et les conséquences nationales des mesures d’austérité peuvent être plus dommageables que si elles n’avaient pas été utilisées.
  • De nombreux pays, dont les États-Unis et la Grèce, ont mis en place des mesures d’austérité en période d’incertitude économique.
Comment fonctionne l'austérité

Les gouvernements connaissent une instabilité financière lorsque leur dette dépasse leurs recettes , ce qui entraîne d'importants déficits budgétaires . Le niveau d'endettement augmente généralement avec la hausse des dépenses publiques. Comme mentionné précédemment, cela signifie que le risque de défaut de paiement des dettes des gouvernements fédéraux est plus élevé. Les créanciers, quant à eux, exigent des taux d'intérêt plus élevés pour éviter le risque de défaut de paiement. Afin de satisfaire leurs créanciers et de maîtriser leur endettement, ils peuvent être amenés à prendre certaines mesures.

L'austérité n'intervient que lorsque l'écart entre les recettes et les dépenses publiques se réduit. Cette situation se produit lorsque les gouvernements dépensent trop ou s'endettent excessivement. Un gouvernement peut donc être amené à envisager des mesures d'austérité lorsqu'il doit plus d'argent à ses créanciers qu'il n'en perçoit. La mise en œuvre de ces mesures contribue à restaurer la confiance dans l'économie tout en contribuant à rétablir un semblant d'équilibre budgétaire.

Les mesures d'austérité indiquent que les gouvernements sont disposés à prendre des mesures pour rétablir une certaine santé financière. Par conséquent, les créanciers peuvent être disposés à baisser les taux d'intérêt sur la dette lorsque des mesures d'austérité sont en place. Mais ces mesures peuvent être soumises à certaines conditions.

Par exemple, les taux d'intérêt de la dette grecque ont baissé après son premier plan de sauvetage. Cependant, les gains se sont limités à la réduction des charges d'intérêt du gouvernement. Bien que le secteur privé n'en ait pas bénéficié, les principales bénéficiaires de la baisse des taux sont les grandes entreprises. Les consommateurs n’ont bénéficié que marginalement de la baisse des taux, mais l’absence de croissance économique durable a maintenu les emprunts à des niveaux déprimés malgré la baisse des taux.

Considérations particulières

Une réduction des dépenses publiques ne se résume pas à de l'austérité. En effet, les gouvernements peuvent être amenés à mettre en œuvre ces mesures pendant certains cycles économiques.

Par exemple, la crise économique mondiale qui a débuté en 2008 a entraîné une baisse des recettes fiscales pour de nombreux gouvernements et a révélé des niveaux de dépenses jugés insoutenables par certains. Plusieurs pays européens, dont le Royaume-Uni, la Grèce et l'Espagne, ont eu recours à l'austérité pour apaiser leurs inquiétudes budgétaires.

L'austérité est devenue quasiment impérative pendant la récession mondiale en Europe, où les membres de la zone euro n'avaient pas la capacité de gérer leurs dettes croissantes en imprimant leur propre monnaie. Ainsi, face à l'augmentation de leur risque de défaut, les créanciers ont fait pression sur certains pays européens pour qu'ils s'attaquent résolument aux dépenses.

Généralisation des recettes par une hausse des impôts : cette méthode favorise souvent une augmentation des dépenses publiques. L'objectif est de stimuler la croissance par la dépense et d'en tirer profit par la fiscalité. Le modèle Angela Merkel : Nommé d’après la chancelière allemande, Angela Merkel, cette mesure vise à augmenter les impôts tout en réduisant les dépenses publiques non essentielles.

Baisser les impôts et diminuer les dépenses publiques : c’est la méthode privilégiée par les partisans du libre marché.

Impôts

Les économistes ne s'accordent pas sur l'effet de la politique fiscale sur le budget de l'État. Arthur Laffer, ancien conseiller de Ronald Reagan, a affirmé avec notoriété qu'une baisse stratégique des impôts stimulerait l'activité économique et, paradoxalement, générerait davantage de recettes.

Pourtant, la plupart des économistes et analystes politiques s'accordent à dire qu'une augmentation des impôts entraînerait une augmentation des recettes. C'est la tactique adoptée par de nombreux pays européens. Par exemple, la Grèce a porté le taux de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) à 23 % en 2010. Le gouvernement a augmenté les taux d'imposition des revenus les plus élevés, tout en instaurant de nouvelles taxes foncières.

Réduction des dépenses publiques

La mesure d'austérité inverse consiste à réduire les dépenses publiques. Beaucoup considèrent qu'il s'agit d'un moyen plus efficace de réduire le déficit. De nouveaux impôts génèrent de nouvelles recettes pour les responsables politiques, qui sont enclins à les dépenser pour leurs électeurs.

Les dépenses prennent de nombreuses formes : subventions, aides, redistribution des richesses, programmes sociaux, financement des services publics, financement de la défense nationale, prestations sociales aux fonctionnaires et aide étrangère. Toute réduction des dépenses constitue de facto une mesure d'austérité.

Dans sa forme la plus simple, un programme d'austérité, généralement adopté par voie législative, peut inclure une ou plusieurs des mesures suivantes :
  • Une baisse ou un gel, sans augmentation, des salaires et avantages sociaux de la fonction publique
  • Un gel des embauches et des licenciements de fonctionnaires
  • Une réduction ou une suppression des services publics, temporaire ou permanente
  • Une réduction des retraites publiques et une réforme des retraites
  • Les intérêts sur les titres d'État nouvellement émis peuvent être réduits, ce qui rend ces investissements moins attractifs pour les investisseurs, mais réduit les obligations d'intérêts de l'État
  • Des réductions des programmes de dépenses publiques précédemment prévus, tels que la construction et la réparation des infrastructures, les soins de santé et les prestations aux anciens combattants
  • Une augmentation des impôts, notamment de l'impôt sur le revenu, des impôts sur les sociétés, de l'impôt foncier, de l'impôt sur les ventes et des plus-values
  • Une réduction ou une augmentation de la masse monétaire et des taux d'intérêt par la Réserve fédérale, selon les circonstances, pour résoudre la crise
  • Le rationnement des produits de base essentiels, les restrictions de voyage, le gel des prix et d'autres mesures de contrôle économique, notamment en temps de guerre
Critiques de l'austérité

L'efficacité de l'austérité fait toujours l'objet d'un vif débat. Si ses partisans affirment que des déficits massifs peuvent étouffer l'économie dans son ensemble, limitant ainsi les recettes fiscales, ses opposants estiment que les programmes gouvernementaux sont le seul moyen de compenser la baisse de la consommation privée en période de récession. Réduire les dépenses publiques, selon beaucoup, conduit à un chômage massif. Des dépenses publiques importantes, affirment-ils, réduisent le chômage et augmentent donc le nombre de contribuables.
Important - Bien que les mesures d'austérité puissent contribuer à restaurer la santé financière d'une nation, la réduction des dépenses publiques peut entraîner une hausse du chômage.
Des économistes comme John Maynard Keynes, penseur britannique et père de l'école keynésienne, estiment que le rôle des gouvernements est d'augmenter les dépenses en période de récession pour compenser la baisse de la demande privée. La logique est la suivante : si la demande n'est pas soutenue et stabilisée par l'État, le chômage continuera d'augmenter et la récession économique se prolongera.

Mais l'austérité est en contradiction avec certaines écoles de pensée économique dominantes depuis la Grande Dépression. En période de ralentissement économique, la baisse des revenus privés réduit les recettes fiscales générées par l'État. De même, les caisses de l'État se remplissent de recettes fiscales en période de boom économique. L’ironie est que les dépenses publiques, telles que les allocations chômage, sont plus nécessaires en période de récession qu’en période de prospérité.

Exemples d'austérité

États-Unis - Un modèle d'austérité en réponse à une récession a été observé aux États-Unis entre 1920 et 1921. Le taux de chômage américain est passé de 4 % à près de 12 %. Le produit national brut (PNB) réel a chuté de près de 20 % au cours de cette période, soit une baisse supérieure à celle de n'importe quelle année de la Grande Dépression ou de la Grande Récession, à l'exception de 1931-1932, où il a reculé d'un peu plus de 25 %.

Dans un discours prononcé en 1920, le candidat à la présidence Warren Harding a déclaré que son administration « tenterait une déflation intelligente et courageuse, et s'attaquerait aux emprunts publics… [et] s'attaquerait au coût élevé de l'État avec toute l'énergie et les moyens possibles ». Après son accession à la présidence, Harding a mis en œuvre des réductions des dépenses fédérales et des baisses d'impôts pour lutter contre la récession, s'inscrivant dans la continuité des mesures d'austérité déjà mises en œuvre sous la présidence de Woodrow Wilson. Cependant, économistes et historiens s'interrogent sur la nécessité des mesures d'austérité, l'économie ayant déjà commencé à s'améliorer lorsque Harding a pris ses fonctions. Certains économistes se demandent également si les mesures de Harding peuvent être considérées comme des mesures d'austérité, car elles ont en réalité augmenté les recettes fiscales fédérales.

Grèce - En échange de renflouements après la Grande Récession, l'UE et la Banque centrale européenne (BCE) ont lancé un programme d'austérité visant à maîtriser les finances de la Grèce. Ce programme, qui a réduit les dépenses publiques et augmenté les impôts, souvent au détriment des fonctionnaires grecs, a été très impopulaire. Depuis, le déficit grec a considérablement diminué. Le programme d'austérité mis en place par le pays en 2010 n'a cependant apporté que des avantages mitigés à son économie.

Les mesures d'austérité n'ont pas réussi à améliorer la situation financière de la Grèce, car le pays a souffert par le passé d'une demande globale insuffisante. Or, la demande globale diminue avec l'austérité. Structurellement, la Grèce est un pays de petites entreprises plutôt que de grandes sociétés. Elle bénéficie donc moins des principes d'austérité, tels que la baisse des taux d'intérêt. Ces petites entreprises ne profitent pas d'une monnaie affaiblie, car elles ne peuvent pas exporter.

Alors que la majeure partie du monde a suivi la crise financière de 2008 avec des années de croissance atone et de hausse des prix des actifs, la Grèce est restée enlisée dans sa propre dépression. En 2010, son produit intérieur brut (PIB) s'élevait à 299,36 milliards de dollars. En 2014, son PIB était de 235,57 milliards de dollars selon les Nations Unies. Il s'agit d'une destruction vertigineuse de la situation économique du pays, comparable à la Grande Dépression aux États-Unis dans les années 1930.

Les problèmes de la Grèce ont commencé après la Grande Récession, le pays dépensant trop d'argent par rapport aux recettes fiscales. Alors que les finances du pays échappaient à tout contrôle et que les taux d’intérêt sur la dette souveraine explosaient, le pays a été contraint de recourir à des renflouements ou de faire défaut sur sa dette.

- Qu'est-ce qu'un déficit budgétaire ?

Un déficit budgétaire survient lorsque les dépenses sont supérieures aux recettes. Pour un pays, cela signifie que ses dépenses sont supérieures à ses recettes, généralement fiscales. Dans ce cas, les gouvernements doivent emprunter, généralement en émettant des obligations, ce qui augmente la dette nationale du pays.

- Que se passe-t-il en cas de défaut de paiement ?

Un défaut souverain survient lorsqu'un pays ne peut pas payer ses dettes. Contrairement au défaut d'un individu, un pays ne peut être contraint de payer ses dettes. Cependant, un défaut de paiement peut entraîner d'autres problèmes économiques. Il peut déclencher une récession ou entraîner une perte de valeur de la monnaie du pays. Un pays en défaut de paiement peut également avoir des difficultés à emprunter à l'avenir, car cela est considéré comme un risque économique important.

- Les mesures d'austérité sont-elles efficaces ?

Les économistes ne s'accordent pas sur l'efficacité des mesures d'austérité. Les partisans de ces mesures affirment que des déficits importants sont préjudiciables à l'économie dans son ensemble, ce qui peut limiter les recettes fiscales. Selon cet argument, l’austérité est efficace car elle réduit les dépenses publiques et les déficits. Les opposants soutiennent qu’en période de récession, l’austérité est néfaste car davantage de personnes ont besoin d’aide. Selon cet argument, les dépenses publiques réduisent le chômage, ce qui augmente les recettes fiscales et réduit les déficits.

L'essentiel

Les mesures d’austérité sont des politiques économiques strictes et frugales utilisées par les gouvernements pour gérer la dette publique. Il en existe trois types principaux : des impôts plus élevés (génération de revenus) pour financer les dépenses publiques, une génération de revenus plus une diminution des dépenses publiques, et une baisse des impôts plus une diminution des dépenses publiques.

L'austérité a été mise en œuvre dans de nombreux pays, comme les États-Unis et la Grèce. Mais cette politique est controversée. Selon la situation économique générale et ses causes, l'austérité peut améliorer l'économie ou la dégrader davantage.
Article traduit sur Investopedia

03 juillet 2023

EXPLOSIF - Zemmour sur les émeutes : « Les prémices d'une guerre civile en France »

Les émeutes massives devraient être décrites comme un stade précoce de la guerre civile en France. Selon Éric Zemmour, homme politique français de l'opposition, il s'agit d'une conséquence évidente de la politique d'immigration menée au cours des 40 dernières années.

- Nous sommes au début d'une guerre civile, on le voit bien. C'est une confrontation d'une partie de la population contre l'État, voilà ce que l'on voit. Il s'agit d'une révolte ethnique, a déclaré M. Zemmour lors d'une interview accordée à la chaîne française Europe 1.

M. Zemmour, ancien journaliste du Figaro pendant de nombreuses années, a joué un rôle de premier plan dans la récente élection présidentielle et estime que les émeutes sont très différentes de celles qui ont secoué le pays en 2005, par exemple. Les émeutes ont atteint un nouveau niveau de gravité et de violence qui a été décrit comme le pire jamais connu en France : le domicile du maire de Paris a été percuté par des voitures en feu qui ont blessé sa famille, des postes de police ont été visés par des tirs de lance-grenades et de nombreux bâtiments ont été détruits dans tout le pays.

- La politique de répartition des immigrés sur l'ensemble du territoire français signifie aujourd'hui que tout le monde est concerné par ces émeutes. Tous les Français peuvent voir que c'est le résultat de la folle politique d'immigration de ces 40 dernières années.

Il critique également l'image que les médias donnent du jeune homme de 17 ans qui a été tué.

- C'est toujours triste quand un jeune meurt, même si, comme Kylian Mbappé, je voudrais dire que ce n'était pas un ange. L'ange avait des marques sur les ailes, à 17 ans il avait déjà un casier judiciaire chargé, poursuit Zemmour.

  • Les violentes manifestations à Marseille ressemblent à une véritable guerre civile, selon un ressortissant britannique

Benjamin Klene, 33 ans, a qualifié les émeutes et la présence policière dans la ville portuaire « d'inquiétantes » et de « très tendues ».

Un ressortissant britannique vivant à Marseille a qualifié de « guerre civile » les manifestations qui ont eu lieu dans toute la France à la suite de la mort d'un jeune de 17 ans abattu par la police mardi dernier.

Six nuits de troubles violents, qui ont semblé se calmer dans la nuit de lundi à mardi, ont été motivées par une réaction contre l'État français qui, selon de nombreux jeunes issus de l'immigration, les discrimine régulièrement.

Les émeutes ont touché plusieurs régions du pays, notamment la banlieue parisienne de Nanterre, où l'adolescent - identifié uniquement par son prénom, Nahel - a été tué dans sa ville natale.

Selon le ministère de l'intérieur, 99 mairies ont été attaquées lors des émeutes, ainsi que d'autres bâtiments publics.

Benjamin Klene, 33 ans, originaire d'Oxford, qui vit près de la gare Saint-Charles à Marseille, a qualifié les émeutes et la présence de la police « d'inquiétantes » et de « très tendues ».

M. Klene rentrait chez lui en voiture après avoir fêté l'anniversaire d'un ami vendredi soir lorsqu'il a remarqué un nombre « inquiétant » de policiers dans les rues.

Les habitants ont été invités à ne pas se débarrasser de leurs déchets pendant le week-end, de peur qu'ils ne servent à allumer des incendies, et les transports publics de la deuxième ville de France ont été interrompus après 19 heures, a-t-il déclaré.

M. Klene, qui travaille dans la vente, a déclaré à l'agence de presse PA : « Je rentrais chez moi jeudi soir et j'ai vu des camionnettes banalisées remplies de forces de police tactiques et d'unités spéciales en tenue d'assaut. »

« C'est comme si une guerre civile avait soudainement éclaté. »

« Tous les transports publics ont été arrêtés la nuit pendant quatre nuits consécutives et on nous a dit de ne pas sortir les ordures car les poubelles sont utilisées pour allumer des feux et bloquer les routes. »

« Tous les restaurants et les bars autour de chez moi sont fermés depuis trois soirs à cause des émeutes. »

« Vendredi matin, la police nous a dit de quitter le centre-ville et de rester chez des amis ou des parents si possible pour le week-end. »

« Il y avait des policiers en tenue anti-émeute dans toute la ville et l'atmosphère était très tendue. »

Lundi après-midi, les troubles semblaient se calmer et Peter Pam, 26 ans, qui était en vacances dans le centre de Paris avec sa petite amie, a déclaré qu'ils n'avaient eu « aucune rencontre négative » à la suite des émeutes.

« Nous sommes ici depuis près d'une semaine et nous n'avons eu aucune rencontre négative », a déclaré M. Pam, originaire de Californie, à l'agence de presse PA.

« Nous sommes à 10 minutes à pied de la Tour Eiffel. »

« Je ne savais même pas que la France était en difficulté ou qu'il y avait des émeutes jusqu'à ce que mes amis et ma famille d'Amérique m'envoient un message hier pour me demander si j'allais bien ».

M. Pam, qui a demandé sa compagne en mariage le deuxième jour de leur voyage, a ajouté que « tout semble paisible et que tous les commerces sont ouverts ».

« Nous avons marché tôt le matin, toute la journée et la nuit, nous avons même pris les transports publics et, honnêtement, nous sommes tombés amoureux de la ville », a-t-il déclaré.

« Je n'ai entendu aucun habitant en parler ou s'y préparer. »

« Les gens promènent leurs chiens et la plupart ont l'air heureux.  »

« Tous les commerces sont ouverts et les épiceries sont pleines. »

26 juin 2023

CARTON ROUGE - Quand l'école part en couille !

Racket, attaques, intimidations, menaces, dégradations, violences en classe,... Y a rien de tel quand des élèves sèment la terreur au sein des établissements scolaires.

Des élèves s'en prenant aux professeurs pendant les cours quand un fait ne leur plaît pas et à qui la faute ? Les réseaux sociaux qui s'emballent dont quelqu'un a émis une fatwa pour l'éliminer (Samuel Paty en a fais les frais en 2020). Autrement dit, la laïcité à l’école faisant face à une guerre civile à bas bruit risque de prendre cher si rien est fait !

Le système scolaire français en danger « à cause de l'islam radical », selon un rapport du Sénat. Un rapport accablant du Sénat français dresse un tableau désastreux de la situation dans les écoles françaises. Une incarnation rigide de la religion a pris racine dans de nombreuses salles de classe, menaçant les valeurs libérales de la France. Il s'agit d'une mise en garde avant que ça pète !

La « terrible solitude » des enseignants face aux menaces et aux attaques figurait parmi les problèmes soulignés.

Alors que la situation s'aggrave, le rapport sénatorial publié le 6 mars exhorte l'État à engager une « démarche proactive » et le ministère français de l'Éducation nationale à « reprendre le contrôle » pour rétablir la sécurité et se défendre contre l'islamisme radical avant qu'un drame majeur n'arrive.

Les sénateurs François-Noël Buffet et Laurent Lafon, co-rapporteurs du rapport, ont constaté une recrudescence des violences dans les établissements scolaires et pointé un « décalage entre les chiffres du ministère de l'Éducation et la réalité du terrain. »

« Les chiffres du ministère de l’Éducation nous indiquent que 0,2 % des enseignants du collège et du lycée déclarent avoir été menacés avec une arme [au cours de l’année scolaire 2021-2022]. »

« Cela peut paraître très peu, mais cela représente près de 900 enseignants. C'est quatre par jour »
, ont-ils déclaré.

Au cours de la même année, le nombre de démissions d’enseignants a augmenté de 36 pour cent par rapport à l’année scolaire précédente, tant dans l’enseignement primaire que secondaire.

« Le constat le plus frappant est la terrible solitude vécue par les membres du personnel éducatif face à un quotidien marqué par des tensions et des conflits », a déclaré Buffet.

Lafon a constaté une « méfiance » croissante entre les enseignants et leur hiérarchie administrative, qui a conduit à l’édification d’un « mur » entre eux et les autorités compétentes.

Buffett a souligné que « la communauté éducative est prise dans la violence ». Il a cité de multiples « formes de pression et d’agression » – des « insultes misogynes » aux agressions physiques.

Il a également souligné le fait que plus de la moitié des enseignants français choisissent de s'autocensurer lorsqu'ils sont confrontés à des parents en colère et à des élèves qui ne sont pas d'accord avec les programmes scolaires.

« Ils choisissent de ne pas aborder certaines œuvres, certains sujets », a expliqué le sénateur. Avant des sorties culturelles programmées, par exemple, « certains parents appellent pour savoir [le sujet], ce qui sera sur scène, s'il y aura des gens nus. »

Il en va de même pour les directeurs d'école, qui sont souvent confrontés aux parents dans leurs bureaux, tandis que les soi-disant conseillers pédagogiques voient les sanctions remises en cause à la fois par les parents et les élèves, parfois accompagnés d'avocats.

Selon les sénateurs, l'islam radical est un problème majeur au sein de la population scolaire. L'islamisme « devient monnaie courante », ont-ils déclaré.

Ils ont également noté une augmentation de « l'utilisation par certains élèves de la menace proférée à l'encontre d'un enseignant pour le faire passer pour un Paty. »

Samuel Paty était un enseignant décapité à Paris en 2020 par un musulman radicalisé et son meurtre a incité le Sénat français à lancer son rapport à la demande de la famille de la victime.

Les sénateurs ont déclaré que la situation actuelle était le produit de la montée du communautarisme ethnique et des politiques identitaires, favorisant la manifestation de « l’islam radical », ajoutant que « certaines nouvelles formes de spiritualité ne doivent pas être ignorées. »

Ils ont également noté que ces problèmes étaient amplifiés par les réseaux sociaux « où les rumeurs sont instrumentalisées par les groupes de pression ».

Les deux sénateurs ont formulé 38 recommandations, notamment l'élargissement de l'interdiction du port de symboles religieux ostentatoires aux événements prévus après les heures de cours, dans le cadre d'un effort visant à rétablir l'autorité des éducateurs.

Ils ont également suggéré l’introduction d’une nouvelle charte, dans laquelle les parents devraient promettre que les décisions des écoles « ne peuvent être contestées et n’ont pas à être justifiées. »

Les deux coauteurs du rapport recommandent également l'installation de caméras de vidéosurveillance à l'extérieur des écoles « sans l'accord du conseil d'administration [de l'école] » et suggèrent l'établissement d'un lien de communication direct entre les écoles et la police.

En outre, ils ont suggéré d’améliorer la formation du personnel éducatif, soulignant la crainte qu’un certain nombre de jeunes enseignants puissent être influencés [négativement] par la montée de termes tels que « laïcité ouverte » ou « laïcité plurielle », ainsi que par des débats publics qui confondent laïcité et tolérance.

RAPPORT : L'école de la République attaquée : agir pour éviter de nouveaux drames.

  • L'ancien proviseur du lycée Maurice-Ravel menacé de mort appelle à « ne surtout pas céder à la panique »

« Au début, j'étais dans le déni. » Philippe Le Guillou est l'ancien proviseur du lycée Maurice-Ravel du XXe arrondissement de Paris. En février, après avoir demandé à une élève de retirer son voile, il a été la cible de menaces et d'intimidations. Le 27 mars, le rectorat a annoncé sa démission.

Dans une interview accordée à nos confrères du Figaro, publiée le mercredi 27 novembre 2024, il revient sur cette affaire, qui rappelle celle de l'assassinat de Samuel Paty, professeur de collège assassiné par un islamiste radical à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) le 16 octobre 2020 et dont le procès se déroule en ce moment même.

« Il a été reconnu coupable, c'est important »

« Sur les réseaux sociaux comme dans la vie réelle, les élèves sont allés très loin dans les insultes et les menaces. Je n'ai pas regardé internet car ce n'est pas du tout dans ma culture, mais mon entourage m'a alerté sur tout ce qui y circulait. Ils étaient beaucoup plus inquiets que moi »
, témoigne Philippe Le Guillou, qui révèle avoir été encouragé à démissionner par le rectorat : « C'était une demande du rectorat. Il ne m'a pas dit explicitement que j'étais en danger mais voulait s'assurer du risque zéro. A mon avis, cette recommandation avait plus à voir avec la mort de Dominique Bernard [professeur de lettres assassiné le 13 octobre 2023 à Arras (Pas-de-Calais)] qu'avec le danger réel de ma situation.   »

Ibni-Akram Assoumani, qui avait appelé sur les réseaux sociaux à « brûler vif » le proviseur du lycée, a été condamné lundi 18 novembre par le tribunal correctionnel de Paris à une amende de 600 euros, à un stage de citoyenneté et à verser 3 000 euros de dommages et intérêts à Philippe Le Guillou. Une peine jugée légère par certains, que le proviseur relativise auprès de nos confrères du Figaro : « Il a été reconnu coupable, c'est important [...] mais j'ai compris que cette peine était faible et qu'elle envoyait un message négatif aux personnels de l'Education nationale. »

« Les enseignants et les chefs d'établissement doivent être soutenus »

Face à ce type de situation, il appelle les enseignants, les surveillants et les chefs d'établissement à « surtout ne pas baisser les bras ». Mais pour y parvenir, les enseignants et les directeurs doivent être soutenus, quel que soit le sujet, par leur hiérarchie.

Pour l'avenir, l'ancien proviseur souhaite « conserver une certaine forme d'anonymat. J'ai même renoncé à un projet de livre parce que la maison d'édition insistait pour que je montre mon visage sur la couverture. Tout cela est lourd. Je ne crains pas une fatwa mais je crains de tomber sur un fou qui me reconnaîtrait par hasard. »

  • Des écoles françaises pris dans l'engrenage de l'islamisme

Il y a vingt ans, l'histoire d'une bande d'adolescents français protestant qu'ils avaient été « choqués » par leur professeur leur montrant une peinture de 1603 représentant cinq femmes nues aurait provoqué l'hilarité dans tout le pays, et non la peur. « Qu'est-ce qu'ils ont à se plaindre ? » aurait été le mot d'ordre universel. Pourtant, les enseignants du lycée Jacques Cartier d'Issou, à l'ouest de Paris, savent depuis des années qu'il n'en est rien. Le scénario qui s'est déroulé la semaine dernière dans une classe de littérature française s'est produit de très nombreuses fois à travers le pays, dans le même type d'écoles publiques. Au cours des trois dernières années, deux enseignants ont été assassinés par des élèves ou des amis d'élèves, avec l'aide de nombreux parents censés s'indigner d'une quelconque atteinte à la stricte « morale » religieuse.

La scène qui s'est déroulée est la suivante, nous dit-on : une fille s'est levée pendant le cours pour s'opposer à l'utilisation du tableau (l'original se trouve au Louvre). Un groupe d'élèves l'a soutenue bruyamment, en insultant le professeur. Le cours s'est terminé dans une grande discorde. L'heure suivante, plusieurs élèves s'en prennent au chef de classe, traitant le professeur de littérature de « raciste » ; le lendemain, une mère menace le chef de classe d'un procès.

Alors que l'affaire fait la une des journaux télévisés locaux puis nationaux, Gabriel Attal, le nouveau ministre militant de l'éducation nationale, se rend dans l'établissement pour parler fermement des atteintes à la laïcité française et des perturbations scolaires, et promet que les contrevenants seront sanctionnés. Le personnel enseignant lui a rappelé qu'il s'agissait du 16e incident de ce type enregistré au cours des deux mois précédents. En octobre, l'agression mortelle à Arras d'un autre enseignant, Dominique Bernard, par un ancien élève tchétchène, a suscité l'indignation : elle a réveillé la colère des Français face à ce qui est de plus en plus évident : les échecs d'intégration de poches de communautés dans un pays qui avait jusqu'à récemment une tradition séculaire d'assimilation heureuse.

Une variante très rigide de l'islam, dérivée du wahhabisme, a été activement encouragée par des organisations islamistes radicales comme Al-Qaïda et les Frères Musulmans depuis la fin des années 1970, modifiant les traditions de la communauté musulmane en France, et celles de leurs pays d'origine. L'historien colonial Pascal Blanchard, l'une des têtes pensantes du Musée de l'immigration de Paris, qui a beaucoup travaillé sur des documents contemporains, note avec quelle facilité la première vague de travailleurs maghrébins venus reconstruire la France d'après-guerre dans les années 1950 et 1960 s'est intégrée dans les communautés mixtes des logements sociaux. Les indépendantistes algériens étaient aussi laïques que leurs alliés communistes français : trois décennies plus tard, le même régime a mené une guerre civile sanglante contre la terreur islamiste, qui a fait plus de 200 000 morts. Il n'est pas surprenant que la chaîne d'information Al-Jazeera, et son incarnation AJ+, qui ressemble à un TikTok orienté vers les jeunes, s'attaque presque quotidiennement au prétendu « racisme » français : ses sponsors semblent considérer la laïcité française et la liberté de choix qu'elle favorise, qu'ils semblent ne pas comprendre, comme leur ennemi le plus mortel.

La guerre existentielle menée sans relâche contre la culture et les libertés occidentales devrait servir d'avertissement à la Grande-Bretagne : l'intégration n'est pas une « oppression » mais un cadeau fait aux populations qui ont choisi de vivre dans nos sociétés ; une promesse de réussite et de bonheur dans le système économique et politique qui a rendu cette promesse possible. La gauche française, comme la gauche britannique, s'est ralliée à un discours qui sert ceux qui veulent le détruire, et le danger est que leurs alliés centristes, qui ont besoin de leurs votes, refusent d'être mis en garde. À mesure que les gouvernements, des Pays-Bas au Danemark en passant par l'Italie et les États-Unis, sont confrontés à la colère de l'opinion publique face à une intégration bâclée, la droite radicale, qui n'a peut-être pas de meilleures réponses, mais qui semble au moins reconnaître la réalité, remportera de plus en plus de victoires.

En cas de danger immédiat, il faudra changer d'école sans oublier de quitter également les réseaux sociaux avant qu'une vie soit mise en jeu. Si possible, déménager pour quitter le secteur et changer les cordonnées personnelles (numéros de téléphone, adresses postales, emails,...) pour repartir à zéro. Préférer le privé pour une meilleur scolarité et sécurité alors que le public dérape !

Article traduit sur BS, Telegraph et DFE