Il y a deux mois, l'animatrice de podcasts anglais Louise Perry recevait David Betz, professeur au King's College de Londres et expert des guerres civiles. Le sujet : « La guerre civile britannique à venir ». Betz soutient que le Royaume-Uni présente désormais toutes les caractéristiques traditionnelles d'une société au bord d'un conflit civil violent. Il évoque, entre autres, l'effondrement de la confiance dans les institutions britanniques, le système judiciaire à deux vitesses, la radicalisation islamique et la polarisation engendrée par le multiculturalisme officiel.
La version YouTube de l'interview a été vue près de 200 000 fois, à tel point que le chroniqueur du Telegraph, Tim Stanley , a remarqué , dans sa chronique du 3 avril, que les événements en Grande-Bretagne et sur le continent européen (il cite un tribunal français interdisant à Marine Le Pen de se présenter à la présidence) amènent les choses à un règlement de comptes.
Stanley écrit : Toutes les théories du complot sont confirmées, et sans un exutoire démocratique à la colère – voyant leurs aspirations limitées et étant trop pauvres pour émigrer – où une faction militante de Blancs en colère pourrait-elle aller sinon vers la violence ?
Presque tous les Anglais instruits de moins de quarante ans que je connais cherchent à émigrer, ayant perdu tout espoir que leur pays ait les moyens de sortir de sa crise culturelle et économique. Récemment, à Oxford, un étudiant américain m'a confié : « Si la classe dirigeante ici détestait ouvertement le peuple britannique, difficile de savoir ce qu'elle ferait différemment. »
En passant une semaine en France le mois dernier, je me suis souvenu de la lettre ouverte scandaleuse que 20 généraux français à la retraite et 1 000 militaires d’active ont publiée en 2021, avertissant que leur pays se dirigeait vers la guerre civile à moins que le gouvernement n’agisse fermement contre les radicaux islamiques dans les banlieues et ne se détourne des politiques de division motivées par le soi-disant « antiracisme ».
Lors de plusieurs conversations privées avec des Français ordinaires – c'était avant le verdict Le Pen –, j'ai évoqué l'interview de Betz (aucun n'en avait entendu parler) et leur ai demandé s'ils prévoyaient une guerre civile en France. Presque tous ont répondu oui. Ils l'ont dit avec un calme déconcertant, comme s'ils l'acceptaient comme une évidence. Lorsque j'ai complimenté un couple sur leur pays et que je leur ai dit que j'aimerais vivre en France un jour, ils ont répondu à l'unisson : « Non ! » Restez en Hongrie, ont-ils dit ; vous y serez en sécurité.
On ne devinerait jamais, en lisant les médias grand public, que ce genre de sentiment bouillonne parmi la population européenne et britannique. Dans son interview avec Perry, Betz explique que de nombreuses personnes souffrent de ce qu'il appelle le « biais de normalité », c'est-à-dire la croyance qu'une telle chose ne peut pas se produire ici. Oh, mais c'est possible !
Après la chute de l'Union soviétique en 1992, de violents conflits civils ont éclaté dans certaines des anciennes républiques soviétiques, une fois que la majorité des populations non russes ont cessé de craindre le joug communiste. Il ne s'agissait pas de guerres civiles formelles, avec deux armées alignées l'une contre l'autre. Il s'agissait souvent d'accès de violence orgiaque spontanés et non dirigés – exactement ce que le professeur Betz décrit comme une guerre civile au Royaume-Uni et en Europe. Il ajoute qu'avec les médias de masse, en particulier les réseaux sociaux, une guerre civile déclenchée dans un pays pourrait probablement la déclencher presque instantanément dans d'autres.
Si vous voulez vous faire une idée de l'horreur que peut représenter ce genre de choses, lisez les témoignages de Secondhand Time: The Last Of The Soviets , une histoire orale captivante de la chute de l'URSS. Des gens ordinaires se sont confiés à l'écrivaine Svetlana Alexievitch et ont raconté leurs histoires traumatisantes sur la vie dans les années 1990 et 2000, dans les ruines de l'État soviétique.
Les Russes, les Arméniens et les Tadjiks vivant dans les républiques ethniques ont constaté que leurs amis et voisins de longue date se retournaient contre eux du jour au lendemain.
Voilà ce qui peut facilement arriver lorsque la loi disparaît et que les gens se sentent libres de laisser libre cours à leurs passions les plus sombres. C'est la nature humaine : retour au sang, à la religion ou à la solidarité de classe. N'allez pas croire une seule seconde que les Européens ne sont pas comme les Soviétiques : l'histoire de l'Holocauste révèle que les Allemands, les Polonais et d'autres se sont retournés violemment contre leurs amis et voisins juifs lorsqu'ils en avaient la permission. Le crâne est toujours juste sous la peau.
JD Vance a suscité la colère de nombreuses élites européennes lors de son discours de Munich, en les avertissant que les plus grandes menaces pour la sécurité de leurs pays se trouvent à l'intérieur – et que leur tentative de les nier en étouffant la liberté d'expression ne faisait qu'aggraver la situation. C'est précisément de ce danger – non pas de guerre avec d'autres nations, mais de guerre civile – qu'il parlait.
Dans cette interview podcast à succès, le professeur Betz affirme que le « biais de normalité » est particulièrement fort en Grande-Bretagne, pays qui, contrairement à d'autres pays européens, a connu une paix relative. Aujourd'hui, cependant, rien ne permet de croire que le passé prédit l'avenir. Nombre des traditions culturelles qui ont permis aux Anglais de vivre en paix se sont dissoutes face à la modernité, notamment le multiculturalisme.
« Le multiculturalisme a sapé le capital social de notre nation. Il a encouragé les divisions et la polarisation, deux phénomènes en forte hausse », explique Betz. « La croyance en une loyauté pré-politique a été brisée par le triomphe des politiques identitaires dans notre société. De ce fait, nous constatons que les sentiments nativistes se manifestent de plus en plus dans un discours de déclassement ou de déplacement, qui est l'une des causes les plus puissantes des conflits civils. »
« Déclassement » et « déplacement » sont des termes techniques utilisés dans les études sur la guerre civile pour décrire le sentiment des peuples autochtones de perdre du terrain dans leur propre pays au profit de groupes rivaux. C'est ce que l'écrivain français Renaud Camus entend par son concept de Grand Remplacement.
Cela n'a pas commencé en Grande-Bretagne avec l'actuel gouvernement travailliste, affirme Betz, mais les politiques insensées de l'administration Starmer – en particulier ses tentatives d'étouffer les critiques concernant le scandale des gangs de violeurs pakistanais – sont un exemple classique de comment provoquer une guerre civile. Le gouvernement Starmer détruit sa propre légitimité par « son incapacité à sécuriser le pays, son incapacité à sécuriser ses frontières contre ce qui ne peut être décrit que comme un raid frontalier de grande ampleur, et son incapacité à protéger les enfants, les personnes les plus vulnérables de notre société, contre la prédation la plus extraordinaire et la plus grotesque à très grande échelle ».
Ce qui se passe en Grande-Bretagne se produit dans toute l'Europe occidentale. Hélas, le professeur pense qu'il est trop tard pour arrêter la guerre civile dans son propre pays. Qu'en est-il du reste de l'Europe ? Si Betz a raison sur la probabilité qu'une guerre civile dans un pays européen la déclenche dans d'autres, cette question pourrait être vaine. Si tel est le cas, l'histoire retiendra que les grands méchants des guerres civiles européennes du XXIe siècle ne seront ni les autochtones, ni les musulmans, ni les migrants, mais bien les élites sociales et politiques qui ont passé des décennies à préparer le feu pour cet incendie.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire