Recherche

25 avril 2013

EXPLOSIF - Projet macabre de sauvetage bancaire avec confiscation des comptes bancaires pour sauver les banques sera légal !

La recapitalisation des banques chypriotes est-elle une répétition générale pour ce qui ce qui s’en vient ?

Programment-ils un vol de comptes bancaires au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord pouvant mener à la confiscation complète des dépôts bancaires ?

À Chypre, le système de paiements a été totalement perturbé, provoquant ainsi l’effondrement de l’économie réelle.

On ne paie plus les pensions ni les salaires et le pouvoir d’achat s’est effondré.

La population est devenue pauvre.

Les petites et moyennes entreprises sont menés vers la faillite.

La population de Chypre est d'un million d'habitants.

Qu’arriverait-il si l’on ratissait de cette manière le paysage bancaire en Amérique, au Canada et dans l’Union européenne ?

Selon l’Institute of International Finance (IIF) à Washington et représentant le consensus de l’establishment financier, "l’approche chypriote consistant à s’attaquer aux déposants et aux créanciers lorsque les banques sont défaillantes deviendrait probablement un modèle pour faire face à des effondrements ailleurs en Europe."

Il faut comprendre qu’avant l’assaut de Chypre, la confiscation des dépôts bancaires avait été programmé dans plusieurs pays. Les puissants acteurs financiers qui ont déclenché la panique bancaire à Chypre sont aussi les architectes des mesures d’austérité socialement dévastatrices imposées au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord.

Chypre est-elle un modèle ou un scénario ?

Ces puissants acteurs financiers ont-ils des leçons à tirer, pouvant être appliquées ailleurs, à un stade ultérieur dans le paysage bancaire de la zone euro ?

Selon l’IIF), "s’attaquer aux déposants pourrait devenir la nouvelle norme de ce projet diabolique, servant les intérêts des conglomérats financiers mondiaux."

Le FMI et la Banque centrale européenne (BCE) approuvent cette nouvelle norme.

Selon l’IIF, porte-parole de l’élite bancaire, "il serait opportun pour les investisseurs de voir les conséquences à Chypre […] comme un reflet de la façon dont seront traités les futures tensions."

Nettoyage financier. La recapitalisation en Amérique et en Grande-Bretagne

Il est question d’un processus de nettoyage financier par lequel les banques européennes et nord-américaines "to big to fail" tel que Citi, JPMorgan Chase et Goldman Sachs, contribuent à destabiliser des institutions financières de moindre envergure dans le but de prendre tôt ou tard le contrôle de tout le paysage bancaire.

La tendance sous-jacente aux niveaux national et international est la centralisation et la concentration du pouvoir bancaire, menant simultanément à un déclin spectaculaire de l’économie réelle.

Les recapitalisations ont été envisagées dans de nombreux pays. En Nouvelle-Zélande un plan de restrictions a été contemplé dès 1997, en même temps que la crise financière asiatique.

Des clauses existent au Royaume-Uni et aux États-Unis relativement à la confiscation des dépôts bancaires. Dans un document conjoint de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de la Banque d’Angleterre intitulé Resolving Globally Active, Systemically Important, Financial Institutions - Résolution des défaillances des institutions financières mondialement actives et d’importance systémique - des procédures explicites sont mises de l’avant, par lesquelles les fonds des créanciers initiaux de la compagnie en défaillance, c’est-à-dire les fonds des déposants de la banque défaillante, seraient transformés en capital-actions.

Cela signifie que l’argent confisqué des comptes bancaires serait utilisé pour répondre aux obligations financières de la banque en déroute. En retour, les détenteurs des dépôts bancaires confisqués deviendraient actionnaires d’une institution financière défaillante au bord de la faillite.

Du jour au lendemain, les épargnes seraient transformées en un concept illusoire de propriété en capital. La confiscation des épargnes serait adoptée sous couvert de compensation fictif en actions.

On prévoit l’application d’un processus sélectif de confiscation des dépôts bancaires dans le but de recouvrer des dettes tout en provoquant la disparition d’institutions financières plus faibles. En Amérique, la procédure contournerait les clauses de la FDIC, qui assure les détenteurs de dépôts contre les faillites bancaires :

Aucune exception n’est indiquée pour les dépôts assurés américians, c’est-à-dire ceux inférieurs à 250.000 dollars que nous croyions protégés par les assurances de la FDIC. Il peut difficilement s’agir d’une omission puisque c’est la FDIC qui émet cette directive. La FDIC est une compagnie d’assurances financée par des primes payées par les banques privées. La directive s’appelle processus de résolution, définie ailleurs comme un plan que l’on appliquerait en cas de faillite d’un assureur. La seule mention de dépôts assurés est en lien avec la législation existante au Royaume-Uni et que la directive FDIC-BOE qualifie d’inadéquate, impliquant qu’elle doit être modifiée ou outrepassée.

Les déposants ne sont pas éligibles à l’assurance dépôts de la FDIC parce qu’on leur donne une fausse compensation.

Le projet canadien de confiscation de dépôts

La déclaration la plus candide de confiscation des dépôts bancaires comme moyen de sauver les banques es formulée dans un document publié récemment par le gouvernement canadien, le Plan d’action économique 2013. Emplois, croissance et prospérité à long terme.

Ce dernier a été présenté à la Chambre des communes par le ministre des Finances Jim Flaherty le 21 mars dans le cadre d’un soi-disant projet pré-budgétaire.

Une courte section du rapport de 400 pages intitulé : "Instaurer un cadre de gestion des risques pour les banques nationales d’importance systémique" identifie la procédure de recapitalisation pour les banques à charte canadiennes. Le terme confiscation n’est pas mentionné. Le jargon financier sert à obscurcir les véritables intentions, lesquelles consistent essentiellement à voler les épargnes des citoyens.

En vertu du projet canadien de gestion des risques :

Le gouvernement propose d’établir un régime de recapitalisation interne pour les banques d’importance systémique. Ce régime sera conçu de manière que, dans le cas peu probable où une banque d’importance systémique épuiserait ses fonds propres, elle pourra être recapitalisée et redevenir viable grâce à la conversion très rapide de certains de ses passifs en fonds propres réglementaires.

Cette mesure réduira les risques pour les contribuables. Le gouvernement consultera les intervenants sur la meilleure façon d’instaurer un régime de recapitalisation interne au Canada.

Cela signifie que si une ou plusieurs banques ou caisse d’épargne étaient obligées d’épuiser leurs fonds propres pour répondre à la demande de leurs créanciers, les banques seraient recapitalisées par la conversion très rapide de certains de leurs passifs en fonds propres réglementaires.

Par certains passifs on entend l’argent que la banque doit à ses clients, à savoir ses déposants, dont les comptes bancaires seraient confisqués en échange d’actions (capital action) d’une institution bancaire défaillante.

Il est insensé de dire que cette mesure réduira les risques pour les contribuables. Cela signifie en réalité que le gouvernement ne donnera ni financement pour compenser les déposants victimes d’une institution en faillite, ni ne viendra à la rescousse de cette dernière.

Les déposants seront plutôt obligés d’abandonner leurs épargnes. L’argent confisqué sera ensuite utilisé par la banque pour honorer ses engagements vis-à-vis des grandes institutions financières créancières. Autrement dit, ce plan est un filet de sécurité pour les banques "to big to fail", un mécanisme leur permettant, en tant que créancières, d’éclipser les institutions bancaires de moindre envergure, incluant les caisses d’épargne, tout en précipitant leur effondrement ou leur prise de contrôle.

Le paysage financier canadien

L’initiative de gestion de risque et de recapitalisation est cruciale pour tous les Canadiens : une fois adoptée par la Chambre de communes dans le cadre du budget, les procédures de recapitalisation pourraient être appliquées.

Le gouvernement conservateur a la majorité parlementaire et il est fort probable que le Plan d’action économique, comprenant la procédure de recapitalisation, sera adopté.

Alors que le cadre de gestion de risques du Canada laisse entendre que les banques canadiennes sont à risque, surtout celles ayant accumulé des dettes importantes - en raison des pertes sur les produits dérivés, l’application généralisée de la recapitalisation n’est pas envisagée.

Le scénario suivant pourrait se concrétiser dans un avenir rapproché : les 5 grandes banques du Canada, soit, la Banque Royale du Canada, TD Canada Trust, la Banque Scotia, la Banque de Montréal et la CIBC - lesquelles ont toutes de puissantes associées opérant dans le paysage financier américain consolideront leurs positions aux dépens des banques et institutions financières de moindre envergure au niveau provincial.

Le document gouvernemental suggère que la recapitalisation pourrait être utilisée de manière sélective au cas peu probable où l’une des banques ne serait plus viable. Cela sous-entend qu’au moins une banque canadienne de moindre importance ou plus pourrait faire l’objet d’une recapitalisation. Une telle procédure mènerait inévitablement à une concentration accrue du capital bancaire au pays, au profit des plus grands conglomérats financiers.

Remplacement des caisses d’épargnes et de crédit et des banques coopératives au niveau provincial

Il existe un important réseau de plus de 300 caisses d’épargnes et de crédit et de banques coopératives au niveau provincial, lesquelles pourraient être la cible des opérations sélectives de recapitalisation. Ce réseau comprend, parmi tant d’autres, le puissant réseau Desjardins au Québec, la Vancouver City Savings Credit Union Vancity et la Coastal Capital Savings en Colombie-Britannique, Servus en Alberta, Meridian et les caisses populaires en Ontario affiliées à Desjardins.

Dans ce contexte, il est probable que l’on assiste à l’affaiblissement significatif des institutions financières coopératives provinciales. Elles ont une relation de gouvernance avec leurs membres (dont des conseils représentatifs) et offrent actuellement une alternative aux cinq grandes banques à charte. Selon des données récentes, il y a plus de 300 caisses d’épargnes et de crédit et caisses populaires au Canada, membres de la Credit Union Central of Canada.

Nouvelle norme : les standards internationaux régissant la confiscation des dépôts bancaires

Le Plan d’action économique du Canada reconnaît que le cadre de recapitalisation proposé s’alignera sur les réformes apportées dans d’autres pays et sur les principales normes internationales. Le modèle suggéré de confiscation des dépôts tel que décrit dans le document du gouvernement canadien est donc conforme au modèle envisagé aux en Amérique et dans l’Union européenne. À l’heure actuelle, cette formule est un point de discussion à huis clos lors de divers événements internationaux regroupant des gouverneurs des banques centrales et des ministres des Finances.

L’agence de règlementation impliquée dans ces consultations multilatérales est le Conseil de stabilité financière (CSF), situé à Bâle en Suisse et hébergé par la Banque de règlements internationaux (BRI). Le CSF est d’ailleurs présidé par le gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, que le gouvernement britannique a récemment nommé chef de la Banque d’Angleterre à partir de juin 2013.

À titre de gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney a joué un rôle clé dans l’élaboration des clauses de recapitalisation pour les banques à charte canadienne. Avant d’entamer sa carrière dans le monde des banques centrales, il était membre de la haute direction chez Goldman Sachs, qui a joué un rôle dans les coulisses pour l’implantation des plans de sauvetage et des mesures d’austérité dans l’Union européenne.

Le mandat du CSF serait de coordonner les procédures de recapitalisation, en liaison avec les autorités financières nationales et les organismes internationaux de normalisation, dont le FMI et la BRI. Cela ne devrait surprendre personne : les procédures de confiscation des dépôts au Royaume-Uni, en Amérique et au Canada examinées ci-dessus sont remarquablement similaires.

La recapitalisation bancaire comparé au sauvetage bancaire

Dans les plans de sauvetage, le gouvernement alloue une portion significative des revenus de l’État aux institutions financières défaillantes. L’argent des coffres de l’État est acheminé aux conglomérats bancaires.

En Amérique, de 2008 à 2009, un total de 1,45 milliard de dollars a été acheminé aux institutions financières de Wall Street dans le cadre des plans de sauvetages de Bush et Obama.

Ces plans étaient considérés de facto comme des dépenses gouvernementales. Elles nécessitaient l’implantation de mesures d’austérité. Les plans de sauvetage ainsi que les hausses dramatiques des dépenses militaires ont été financés par des réductions draconiennes dans les programmes sociaux, dont Medicare, Medicaid et la sécurité sociale.

Contrairement au plan de sauvetage, financé par le trésor public, la recapitalisation requiert la confiscation interne des dépôts bancaires et est instaurée sans l’utilisation de fonds publics. Le mécanisme réglementaire est établi par la banque centrale.

Au début du premier mandat d’Obama en janvier 2009, un plan de sauvetage bancaire de 750 milliards de dollars a été annoncé par Obama. Il s’ajoutait à celui de 700 milliards de dollars octroyé par l’administration Bush dans le cadre du Troubled Assets Relief Program (TARP).

En tout, les deux programmes atteignaient une somme astronomique de 1,45 milliard de dollars, financée par le Trésor étatsunien (il faut comprendre que le montant réel d’aides financières aux banques était significativement au-delà de 1,45 billions de dollars. À cette somme s’ajoutait le montant ahurissant alloué au financement de l’économie de guerre d’Obama en 2010, 739 milliards de dollars. Les plans de sauvetage, combinés aux dépenses de la Défense soit 2189 milliards de dollars qui engouffraient donc presque la totalité des revenus fédéraux, lesquels se chiffraient à 2381 milliards de dollars pour l’année fiscale 2010.

Conclusion

Les plans de sauvetage ne sont plus fonctionnels. Au début du deuxième mandat d’Obama, les coffres de l’État étaient vides. Les mesures d’austérité sont dans l’impasse.

On envisage maintenant des plans de recapitalisation au lieu des plans de sauvetage.

Les groupes à faible et moyen revenu, invariablement endettés, ne seront pas la cible principale. L’appropriation de dépôts bancaires ciblerait essentiellement les classes moyenne élevée et supérieure, lesquelles possèdent des dépôts bancaires significatifs. Les comptes bancaires des petites et moyennes entreprises seront ciblés par la suite.

Cette transition fait partie de l’évolution de la crise économique et de l’impasse sous-jacente à l’application des mesures d’austérité.

L’objectif des acteurs financiers internationaux est d’anéantir les compétiteurs, de consolider et centraliser le pouvoir bancaire, et d’exercer un contrôle prépondérant sur l’économie réelle, les institutions gouvernementales et l’armée.

Même si les plans de recapitalisation étaient réglementés et appliqués de manière sélective à un nombre limité d’institutions financières défaillantes, de caisses d’épargnes et de crédit, etc., l’annonce d’un programme de confiscation des dépôts pourrait mener à un bankrun. Dans ce contexte, on ne peut considérer aucune institution bancaire comme sécuritaire.

L’application même locale ou sélective des procédures de recapitalisation impliquant la confiscation de dépôts créerait un chaos financier. Elle interromprait le processus de paiements, les salaires ne seraient plus versés, pas plus que l’argent des investissements dans les usines et destiné aux équipements, et le pouvoir d’achat s’effondrerait.

Les petites et moyennes entreprises seraient menées vers la faillite.

Si la recapitalisation était mise en œuvre au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord, elle amorcerait une nouvelle phase de la crise financière mondiale, intensifierait la dépression économique, accroîtrait la centralisation bancaire et financière ainsi que celle du pouvoir entrepreneurial dans l’économie réelle au détriment des entreprises locales et régionales.

Ensuite, tout le réseau bancaire mondial, caractérisé par des transactions électroniques régissant les dépôts et retraits, etc...., sans compter les transactions monétaires sur les marchés boursiers et les bourses de marchandises, pourrait faire l’objet de perturbations systémiques significatives.

Les conséquences sociales seraient dévastatrices. L’économie réelle chuterait à la suite de l’effondrement du système de paiements.

Les perturbations potentielles du fonctionnement d’un système monétaire mondial intégré pourraient donner lieu à une nouvelle débâcle économique ainsi qu’à une baisse du commerce international des marchandises.

Il est important que les citoyens européens et nord-américains agissent fermement aux niveaux national et international contre ces manigances diaboliques de leurs gouvernements, œuvrant pour le compte d’intérêts financiers dominants afin d’implanter un processus sélectif de confiscation des dépôts bancaires.

Un conseil : videz votre compte bancaire tant qu'il est encore temps ! Le temps est compté !



FLASH URGENT du 10 juillet 2013 : Gold-Up met en garde les peuples européens sur le risque de saisie bancaire (copie du mail reçu)
Solvabilité : BNP en danger ?

J'ai jugé utile de vous communiquer les informations suivantes au vu de la dégradation bancaire en Europe.
Les éléments ci-dessous confirment un niveau de pression élevé sur le système bancaire français.
  • 1- La BCE met la pression (sur vos dépôts) en cas de faillite d'un établissement bancaire

Hier, Joerg Asmussen, membre du conseil exécutif de la BCE a déclaré : 
"L'Europe doit accélérer les plans pour forcer les investisseurs et les épargnants fortunés à partager les coûts de faillites bancaires à venir et de définir des règles claires pour ces accords de «bail-in» (sauvetage interne)."
"Un fonds de résolution unique, financé par des prélèvements sur l'ensemble du secteur bancaire sera dissocié des budgets nationaux".
En résumé, préparez-vous à subir une ponction de force sur vos dépôts pour financer la future faillite d'établissements bancaires...
Souvenez-vous que les décisions ayant le plus grand impact sur nos vies se prennent quand la masse se prélasse à la plage...
  • 2 - L'Italie au même niveau de risque que la dette tunisienne !

Hasard curieux qui coïncide avec les propos de Mr Asmussen, l'agence Standard & Pauvres dégrade l'Italie.
La presse italienne met l'accent sur le fait que la note BBB est deux crans au dessus du niveau spéculatif, ou « junk ».
L'Italie se retrouve dans une situation très précaire et risque de voir sa note de nouveau baisser à court terme.
"Junk" signifie créance pourrie....
Nos banques frenchies entrent donc une situation extrêmement dangereuse avec une exposition de plus de 330 milliards sur leurs bilans...


Voici l'exposition aux crédits à la consommation souverains italiens par établissement français. Vous connaissez maintenant la banque la plus risquée :


  • 3 - Comment protéger vos économies d'une fermeture bancaire d'urgence

Si la situation en Italie empire (1 chance sur 3 d'une nouvelle dégradation avant 2014 selon certains économistes) :
=> votre banque pourrait fermer ses portes temporairement et geler l'accès à vos dépôts pour protéger son bilan d'une nouvelle dégradation de ses actifs en obligations italiennes.
Restez les bras croisés à vos risques et périls...

21 avril 2013

AVERTISSEMENT - Votre smartphone pourrait être infecté par un virus !

En tant que consommateurs, nous pouvons être dans un faux sentiment de sécurité quand il s'agit de l'électronique et téléchargements. Nous croyons que si nous visitons seulement des sites de bonne réputation et seulement télécharger des applications, de la musique et des jeux à partir de sites de bonne réputation, alors tout va bien. Malheureusement, tout n'est pas parfait.

Les virus informatiques ont frappé les consommateurs depuis de nombreuses années, entraînant les entreprises à installer tous les types de protection pare-feu connue de l'humanité et les individus à dépenser des centaines de dollars chaque année pour garder leur logiciel de sécurité à jour.

Les smartphones sont les nouveaux portables de haute-technologie - tout avec un design plus sexy. Comme les smartphones continuent de progresser et les consommateurs continuent à les utiliser pour tout, de prendre des photos de leurs enfants dans le par, gérer leurs portefeuilles financiers,... Les virus et les pirates vont continuer à trouver de nouveaux terrains de chasse et les éditeurs de logiciels de sécurité informatique vont continuer à transformer leur logiciel de protection antivirus mobile. Voici cinq façons comment votre smartphone peut choper un virus :

1. Téléchargement d'applications - Avant de pouvoir jouer avec une nouvelle application, vous devez télécharger et accepter les termes et conditions. En tant que consommateur conscient, vous lisez chaque mot dans ces accords, non ? Pour la majorité des consommateurs, la réponse à cette question est d'accepter d'office, c'est faux ! Dans les petits caractères de ces accords d'autorisation, vous risquez de manquer la section indiquant que l'application aura accès, y compris votre position, la liste des contacts, comptes de médias sociaux, e-mail, messages texte et vidéo, agenda, etc.... Trucs assez effrayants ! Le meilleur logiciel mobile de protection antivirus scanne toutes les applications avant qu'elle ne soit entièrement téléchargé sur votre smartphone et produit un rapport détaillant les menaces de l'application peut poser.

2. Le Web - les téléchargements sur Internet sont probablement la meilleure façon pour que votre smartphone chope un virus. Avec votre émission de télé préférée ou BD en ligne, vous pouvez être rapide pour télécharger n'importe quel fichier que promet ce contenu. Méfiez-vous ! Vous n'avez aucune idée de ce qui pourrait être codé dans ces fichiers. Si votre smartphone n'est pas protégé par un logiciel antivirus mobile, vous obtiendrez probablement plus que le dernier épisode de Communautés. Les antivirus mobiles scannent chaque téléchargement de fichier et crée un rapport. Si le fichier déclenche une alerte, l'antivirus va le placer dans une zone de quarantaine. Ici, vous pouvez voir un rapport de dommages et décider si vous souhaitez supprimer l'élément infecté ou procéder au téléchargement. Le plus sage est de supprimer l'élément infecté de votre smartphone.

Méfiez-vous du comportement anormal du smartphone :
- Est-ce que votre téléphone semble beaucoup plus lent que d'habitude ?
- Avez-vous remarqué que vous recevez des factures de téléphone monstrueuses ?
- Est-ce que votre batterie ne dure pas aussi longtemps qu'auparavant ?
- Est-ce que votre consommation sur Internet semblent beaucoup plus élevé que d'habitude ?

3. Le raccordement des ordinateurs - Si votre enfant va à l'école et un camarade de classe a des poux, il est probable que votre enfant reviendra à la maison avec des cheveux plein de bestioles indésirables. Le même concept est vrai chaque fois que vous connectez votre smartphone à votre ordinateur via le port USB. Si votre ordinateur est infecté et que votre smartphone n'est pas protégé, il chopera le virus. Le meilleur logiciel mobile de protection antivirus complète des analyses en temps réel, réguliers et à la demande, chacun de creuser profondément pour trouver quelque chose qui ne lui appartient pas. Les analyses incluent des connexions USB et toute information transmise entre votre smartphone et l'ordinateur.

4. Les pièces jointes des emails - Que ce soit personnel ou professionnel, vous pouvez recevoir des centaines de textes, messages vidéo et emails chaque jour. Vous ignorez simplement ou supprimez des textes provenant de numéros inconnus et les filtres anti-spam de votre messagerie détruiront les emails piégés. Si votre smartphone est infecté par un virus, cependant, il peut vous envoyer des textes et des emails qui sont déguisés comme des messages provenant de vos contacts, que vous aurez probablement ouverte, d'exposer votre smartphone aux dommages. L'antivirus surveille votre smartphone en temps réel pour détecter et arrêter tout objet malveillant de s y infiltrer.

5. La connexion Bluetooth - Dans un article publié dans Technology Review du MIT en 2005, les experts ont prédit que le Bluetooth activé sur n'importe quel téléphone et les connexions deviennent les autoroutes pour transmettre les virus. Comme un rhume humain ou virus de la grippe, les téléphones Bluetooth peuvent infecter un autre simplement en étant à proximité, et ainsi de suite. C'est assez effrayant, comme presque tous les téléphones, smartphones ou non, qui ont des capacités Bluetooth. Toutes les applications ne fournit une protection antivirus mobile, alors quand l'achat de logiciels mobiles pour votre téléphone, assurez-vous qu'il est expressément stipulé qu'elle surveille votre connexion Bluetooth en temps réel. Il est fortement recommandé de désactiver le Bluetooth sur votre mobile.

Comme de plus en plus de consommateurs utilisent leurs smartphones pour stocker leurs informations personnelles et professionnelles, la tentation pour les pirates de créer des virus dangereux et autres malwares continuera à augmenter. Même maintenant, les smartphones sont une cible privilégiée pour un code malveillant. Protégez-vous maintenant. En moins de 10 minutes, vous pouvez télécharger le logiciel de sécurité mobile pour protéger votre téléphone et vos données. Et pour plus de sécurité, mettez un mot de passe fort dans les options de sécurité et ne jamais prêter votre mobile à qui que soit ! N'hésitez pas à faire des sauvegardes de vos données sur un support externe.

19 avril 2013

Chemtrails : un biochimiste à la retraite explique les concoctions sur sa participation pour la mise au point destinée à l'épandage aérien de produits chimiques

J'ai passé 17 ans à développer divers produits chimiques pour les chemtrails - Vous pouvez me demander presque n'importe quoi.

Je ne peux pas dire avec certitude à 100% que les produits chimiques sur lesquels j'ai travaillé se sont retrouvés dans les avions Evergreen, mais je ne sais pour un fait que les compagnies aériennes de fret comme Evergreen acceptent régulièrement de grosses sommes d'argent pour charger et disperser les chemtrails. Beaucoup plus lucratif qu'un simple transport de fret.

Objectifs : Ils sont trop nombreux pour les compter sur ses dix doigts. Cela dépend vraiment de où ils vont être utilisés. Beaucoup sont des agents calmants. D'autres induisent un état d'imprécision. Rarement, on nous a demandé de développer des mélanges afin d'inciter à la colère et le comportement des éruptions cutanées. 90% de ce que nous avons travaillé sur visait à modifier les émotions, l'humeur et l'état d'esprit.

Toxicité : dans presque tous les cas, il était très clair pour nous, que ce que nous développions devraient avoir une toxicité minimale. Naturellement, 1% de la population développera une tendance à faire des réactions allergiques à un composé chimique. Mais dans certains cas, nous sommes même allés aussi loin que dans l'expérimentation animale pour s'assurer que les produits chimiques, sur lesquelles nous avions travaillé, étaient relativement non-toxiques. Je n'ai jamais travaillé sur un projet où le résultat escompté était toxique et fatale.

Répartition et accumulation : très variable en fonction de la structure chimique. Certains de ces mélanges que nous avons développés étaient destinés à se dissiper à des concentrations aussi faibles qu'une partie par milliard au moment où ils ont atteint le niveau du sol. D'autres ont été spécifiquement conçus pour atteindre le niveau du sol et peuvent durer jusqu'à un an. Même après la pluie, le vent, la neige, etc ..

Contrôle : que ce soit sur les personnes, le climat, l'environnement - tout se résume à contrôler. C'est la nature humaine de vouloir être dans le contrôle.

Je sais que 99% du temps, un pilote de ligne n'est pas au courant que son avion peut pulvériser les chemtrails. J'ai réalisé après un certain temps que, quel que soit l'organisation qui est en coulisses de tout cela, ils sont très bon pour faire en sorte de traiter directement avec le moins de personnes que possible. Je n'ai jamais su qui était en traitance des services de mon employeur. Pas une seule fois.

Je sais que l'Amérique du Nord n'est pas le seul continent qui utilise des produits chimiques dispersés par voie aérienne sans prévenir la population. Cependant, je sais aussi que la technologie chimique des autres pays sont près d'une décennie en arrière de celle que possède l'Amérique.

Je ne savais pas où les produits chimiques sur lesquelles j'avais travaillé finissait par être utilisés. Comme je disais avant, il y a beaucoup de secrets. Je l'ai fait pendant 17 ans parce que le salaire et les avantages étaient très intéressants. Tout ce que je peux dire, c'est que parfois on nous a donné la tâche de développer des mélanges chimiques en espérant des résultats très précis, ce qui m'a donné l'impression qu' ils seraient utilisés dans une zone spécifique. Etat, région, comté, ville - je ne sais pas. Je sais qu'il serait très difficile de cibler une zone plus petite qu'une ville, à la vue de l'altitude d'un avion de ligne.

Aussi j'ai travailler sur quelques projets dont l'intention était de développer un mélange qui ne se disperseraient pas très loin, et qui baissait aussi vite que possible sans étendage.

Nous avons l'usage du baryum dans plus d'un produit final. Cependant, pour l'ensemble de ces projets, nous avons mené des tests approfondis pour s'assurer que les produits chimiques se dissiperaient à des niveaux non toxiques, au moment où ils atteignent le niveau du sol. La barytose était une préoccupation majeure de nos prestataires lors de l'élaboration de quoi que ce soit où le baryum était nécessaire. La plupart de nos mélanges finaux qui utilisaient du baryum ont été conçus pour atteindre le niveau du sol à des concentration de une partie par million voire moins.

Je n'ai pas vraiment envie de vous dire quoi que ce soit. J'ai été hors de l'entreprise pendant assez longtemps, au point où je me sens en sécurité révélant certains détails de mon emploi. C'est cela, et ce verre de scotch.

Motifs pour la pulvérisation : ... Comme je l'ai dit, nous n'avons jamais connu les véritables intentions des prestataires. Mais 9 fois sur 10, c'était assez évident parce que quand ils nous demandent de développer des composés chimiques, ils doivent aussi nous dire ce qu'ils veulent en faire. Pour en nommer quelques unes : modification du climat et de l'environnement, et suppression et expectoration des émotions. En outre, il est intéressant de noter que vous pouvez aussi mentionner "la maladie et les symptômes grippaux" - bien que j'ai déjà dit que, avec 99% de nos produits, nous avons été spécifiquement chargés de veiller à leur non-toxicité, il y avait cependant quelques projets, sur lesquelles nous avons travaillé qui étaient destinés à créer des "symptômes", sans causer aucun dommage réel pour les sujets.

Une chose importante à comprendre est que pas tous les traînées que vous voyez est des chemtrails. Les deux sont très différents. Il existe des conditions atmosphériques naturelles qui favorisent la création de traînées naturelles. C'est quand un avion produit une traînée sans ces conditions que vous savez que quelque chose ne va pas. Si vraiment vous vivez dans une zone rurale, il est probable que la plupart des traînées que vous voyez ne sont que cela - des contrails. Mais ce n'est que spéculation de ma part. Je ne sais pas pourquoi toute personne ou groupe aurait dépensé des millions de dollars pour le développement d'un composé juste pour le jeter sur une zone très peu peuplée.

Nos mélanges n'ont jamais été brevetés. Principalement parce que les brevets sont des renseignements publics. Mais les brevets peuvent toujours être tenus secrets, nos mélanges n'ont jamais été brevetés dans le but d'un plausible déni et ainsi, éviter tout trace sur papier. Gardez à l'esprit que presque tout ce qui nous a été confié de faire, n'était pas légale dans presque tous les sens du terme. Je peux, cependant, me rappeler d'un projet qui a été conçu pour fonctionner différemment en fonction de l'ensoleillement - c'était un projet de modifications météorologiques.

Dans mes 17 années, nous n'avons jamais tester des composés sur les humains. C'était toujours des rats, et dans certains cas où ces tests se sont avérés concluants. Si nous avions pu tester des composés sur des humains, j'aurais quitté le premier jour. Cela étant dit, je savais évidemment que ces composés seraient utilisés sur les humains, avec un peu de chance comme dirigé. Mais nous avons testé et développé avec les des rats de laboratoire, pas les humains.

Lors du test sur ​​les animaux tels que les rats, il est difficile d'évaluer si elles deviennent suicidaires. C'est un état d'esprit résolument humaine. Mais nous avons fait garder les hormones et les voies associées au suicide à l'esprit lors de l'élaboration des produits chimiques. Nous n'avons jamais fait un travail impliquant ces hormones ou des voies.

Je me souviens d'un projet qui a impliqué un blocage temporaire de certains facteurs de transcription, mais je n'ai jamais travaillé sur quelque chose qui a cherché à manipuler l'ADN dans un sens permanent. J'ai vu un couple de personnes posent des questions sur les globules rouges, et si elles étaient toujours partie des mélanges ? La réponse est non, pas dans le cadre de tout ce que j'ai jamais travaillé. Vous ne savez pas pourquoi quelqu'un voudrait pour pulvériser les cellules sanguines, ils ne seraient en mesure d'entrer dans la circulation sanguine à travers une plaie ouverte, et presque certainement être immédiatement attaqué par le système immunitaire du corps.

Il y avait un fossé entre les générations dans le groupe de recherche, j'ai travaillé avec. À savoir au moment où je suis parti, tout le monde dans notre laboratoire s'est scindé en deux groupes - les + de 55 ans ou de moins de 5 à 10 ans hors de l'université. En fait, je me sentais comme ils l'ont fait exprès, pour minimiser le risque que nous allions rester en contact avec qui que ce soit "encore dans l'entreprise" après la retraite. Outre les montagnes des accords de non-divulgation j'ai été obligé de signer. Mais non, je ne tiens pas en contact avec tous ceux qui effectuent encore des recherches. En fait, je ne garde que le contact avec un ancien camarade de laboratoire, qui a démissionné deux ans après moi.

Comme je disais avant, beaucoup de soin a été pris pour garantir la non-toxicité de la quasi-totalité de nos mélanges. Nous n'avons pas seulement atteindre cet objectif avec la santé.

Nous avons travaillé sur un certain nombre de projets impliquant la sérotonine impliquant dans de différentes manières. Certains ont été impliqués de la surcharge des récepteurs, certains ont impliqué de les inhiber légèrement, certains ont impliqué de les inhiber complètement. Il y a en fait une famille entière de récepteurs impliquant la sérotonine et d'habitude nous visions seulement un qui est seulement exprimé dans de certaines régions du cerveau. Je ne peux pas penser à des projets où nous avons tenté d'éliminer la création de vésicules synaptiques complètement. En ce qui concerne traverser la barrière hémato-encéphalique, l'osmose était généralement notre ami. Nous avons également fait des recherches sur le développement de liposomes remplis de nos produits chimiques développés. La voie de la recherche est très intéressante. Mais généralement, l'osmose quand c'est possible ou les systèmes de transport endogènes quand l'osmose n'était pas une option.

En ce qui concerne les personnes immuno-déficiente, eh bien, c'est un terme assez large. Il y a des centaines sinon des milliers de différents maladies immunodéficiente. La plupart entre eux laissent la personne excessivement sensibles aux bactéries et aux virus, pas aux produits chimiques. Mais comme j'ai dit avant, il était inévitable qu'il y aurait un nombre marginal de mauvais effets de ce que nous avons développé.

Après avoir cherché, je n'ai pas trouvé les résultats, mais aucun sur le site Uspto.gov. S'il y a effectivement des brevets américains de modifications des produits chimiques déposés à temps, je ne serais pas surpris si elles sont une sorte de distraction. À savoir la plus ancienne tour de magie dans le livre - regarder cette main ici, ne vous inquiétez pas de ce que l'autre main est fait derrière le dos. Si les gens passent tout leur temps à essayer de comprendre ce qui se passe avec les brevets cotées en bourse, alors que c'est moins de gens qui essaient de trouver la véritable recherche.

La sérotonine est l'un des produits chimiques les plus puissants de notre corps. Evidemment, nous avons eu plus d'un entrepreneur intéressé à exploiter et parfois abuser de ce pouvoir. Après avoir obtenu un baccalauréat en chimie, j'ai trouvé un emploi comme technicien de laboratoire dans un laboratoire financé par l'État pour faire des recherches normales. Six ans plus tard, pas de promotion, j'avais économisé suffisamment d'argent pour aller à l'école de diplômés avec l'aide de prêts. Fini par obtenir un doctorat en biochimie. Moins d'une semaine après avoir obtenu mon diplôme, j'ai été approché par un homme qui m'a donné une carte de visite et m'a demandé de l'appeler si j'étais intéressé à utiliser mon diplôme. Que j'étais, je l'ai appelé. Un an après le début, mon prêt étudiant a été remboursé.

Suis-je un chimiste : Oui, j'ai reçu un baccalauréat en chimie, et mon doctorat en biochimie.

Est-ce un phénomène mondial ? l'Amérique du Nord n'est pas le seul continent à l'utilisation des produits chimiques par voie aérienne dispersée.

L'autre chose, c'est que je n'ai absolument aucune preuve autre que ma parole. Je sais pertinemment que notre laboratoire de recherche n'est plus dans le même endroit que c'était quand je travaillais là-bas. J'ai mené par un couple, il y a des années, et le signe est pour une nouvelle entreprise que je n'ai jamais entendu parler. J'ai été obligé d'abandonner mes notes de laboratoire pour la retraite. J'ai aussi été obligé de leur permettre de retrouver ma maison et ma voiture pour la retraite, et ils ont reçu plein droit de confisquer tout ce qui pourrait avoir été lié à mon travail. Les personnes sont venus pour les médias en disant qu'ils travaillaient à la Zone 51, mais jamais obtenir une couverture médiatique réel pour la même raison - la seule preuve qu'ils ont est leur expérience.

Je me sentirais bien, bien pire si la non-toxicité n'avait pas été une telle inquiétude comme ça l'a été. Mais même ainsi, j'ai du traité avec une grande quantité de regret, depuis ma retraite. Un problème d'alcool en à même surgit. Mais j'ai réussi à y venir à bout avec ces presque deux décennies de travail, et je suis prêt à accepter le sort qui m'attend.

Faites-vous allusion à la drogue “Midazolam” ? Tout ce que je sais, c'est que c'est une drogue assez controversée, mais en regardant la structure chimique, ce je peux dire c'est qu'elle partage certaines propriétés réactives avec des produits chimiques élaborés dans des projets ayant l'intention de modifier un état d'esprit.

Je vais essayer de résumer le projet sans être trop spécifique. Nous recherchions à une famille spécifique de récepteurs couplés à des protéines G ne se trouve que dans le tissu cérébral. Le progrès que nous avons fait a été de développer un inhibiteur pour un récepteur spécifique dans cette famille. Ce récepteur spécifique est impliqué dans la création et le stockage de nouvelles mémoires. En développant un composé qui unissait au récepteur et bloque la liaison du composé naturellement créé, nous avons obtenu un succès mitigé dans l'inhibition de la création et le stockage de nouvelles mémoires. Mais les taux de mortalité des tests étaient trop élevés, et le projet a été abandonné. Une des plus intéressantes que nous ayons jamais arrivés à travailler, cependant.

Je ne sais pas beaucoup sur CFS, mais d'après ce que j'ai lu, il est tout à fait possible. Je voulais ajouter que certains des symptômes sont étrangement similaire à ce que nous avons vu chez les animaux d'essai. Je suis désolé, mais les spéculations que je pouvais essayer de faire sur les agendas de notre entrepreneur serait juste que - les spéculations faibles. Il y a tellement de raisons différentes d'une personne ou d'un groupe d'individus voudraient contrôler le comportement, il est littéralement impossible pour moi d'essayer d'identifier un seul scénario que j'ai pensé a une meilleure chance d'être vraie que les autres scénarios possibles. Je me rends compte que c'est un peu une réponse échappatoire, mais j'essaie de ne pas trop s'éloigner de ce que je sais

Il est possible que certaines choses que nous avons créé interagissent avec des médicaments en vente libre ou sous ordonnance.. Lors du test de composés, nous avons vérifié les effets secondaires avec les médicaments les plus répandus, en vente libre et sur ordonnance tel que l'acétaminophène, ibuprofène, etc..... Mais il n'y avait aucun moyen possible pour nous de tester et vérifier les interactions avec tous les médicaments sur le marché.

17 avril 2013

Les effets toxiques des chemtrails sur le cerveau

EXPLOSIF ! Les nano-particules d'aluminium sont infiniment plus réactives et peuvent facilement pénétrer dans le cerveau. Un neurologue met en garde que l'aluminium des chemtrails pourrait entraîner une montée explosive des maladies neurodégénératives !

Internet est truffé d'histoires de chemtrails (traînées chimiques) et de géoingénierie censés combattre le réchauffement climatique et, jusqu'à récemment, je lisais ces histoires avec une certaine réserve. L'une des raisons principales de mon scepticisme était que j'avais rarement vu ce qui était décrit dans le ciel. Mais ces dernières années j'ai remarqué un grand nombre de traînées et je dois admettre qu'elles ne ressemblent pas aux traînées de condensation (contrails) que j'ai vu dans le ciel de mon enfance. Elles s'étendent, sont très larges, se déploient selon un schéma défini et évoluent lentement en nuages artificiels. Particulièrement inquiétant est le fait qu'il y en a énormément aujourd'hui - des douzaines qui remplissent le ciel chaque jour.

Mon inquiétude majeure est qu'ils aspergent à l'évidence avec des tonnes de composés d'aluminium sous forme de nano-particules. Il a été démontré dans la littérature scientifique et médicale que les nano-particules sont infiniment plus réactives et induisent une intense inflammation dans plusieurs tissus. Un aspect inquiétant de ces nano-particules est leur effet sur le cerveau et la moelle épinière, car on attribue une liste grandissante de maladies neurodégénératives, dont l'Alzheimer, le Parkinson et la sclérose latérale amyotrophique fortement reliées à une exposition à de l'aluminium dans l'environnement.

Les nano-particules d'aluminium ne sont pas seulement infiniment plus inflammatoires, elles pénètrent aussi facilement dans le cerveau par plusieurs voies, dont le sang et les nerfs olfactifs - les nerfs de l'odorat dans le nez. Des études ont montré que ces particules passent le long des conduits des nerfs olfactifs, qui sont directement connectés à l'aire du cerveau qui est non seulement la plus touchée par la maladie d'Alzheimer, mais aussi celle touchée la plus précocement dans le cours de la maladie. Cette zone possède aussi le plus fort taux d'aluminium du cerveau dans les cas d'Alzheimer.

La voie intranasale d'exposition rend l'épandage de quantités massives de nano-aluminium dans le ciel spécialement dangereux, car il sera inhalé pendant plusieurs heures par des personnes de tout âge, y compris les bébés et des petits enfants. Nous savons que ce sont les personnes âgés qui ont la plus forte réaction à cet aluminium aérien. En raison de la dimension nano-métrique des particules d'aluminium utilisées, les systèmes de filtrage des maisons ne l'enlèveront pas, donc il y aura une exposition prolongée, même à l'intérieur.

En plus de l'inhalation de nano-aluminium, ces épandages vont saturer le sol, l'eau et la végétation de hauts niveaux d'aluminium. Normalement l'aluminium est peu absorbé par l'appareil digestif ; mais le nano-aluminium est absorbé en beaucoup plus grande quantité. On a montré que cet aluminium absorbé se distribue à plusieurs organes et tissus y compris le cerveau et la moelle épinière. Inhaler ce nano-aluminium en suspension dans l'environnement entraînera aussi une réaction fortement inflammatoire dans les poumons, ce qui se révélera un vrai danger pour les enfants et les adultes asthmatiques et sujets à des maladies pulmonaires.

Je prie pour que les pilotes qui font l'épandage de cette dangereuse substance prennent pleinement conscience qu'ils détruisent aussi la vie et la santé de leur famille. C'est aussi vrai de nos responsables politiques. Une fois le sol, les plantes et les sources d'eau lourdement contaminés, il n'y aura aucun moyen d'inverser les dégâts qui ont été faits.

Il est nécessaire de prendre des mesures pour empêcher une énorme catastrophe sanitaire imminente si ce projet n'est pas stoppé immédiatement. Nous verrons autrement une augmentation explosive de maladies dégénératives survenant chez les adultes et les aînés ainsi que des troubles neurologiques de développement chez nos enfants. Nous assistons déjà à un accroissement spectaculaire de ces troubles neurologiques et ils se produisent chez des personnes plus jeunes qu'auparavant.

Il y a eu une augmentation de 10 % du nombre d'Américains diagnostiqués avec la maladie d'Alzheimer au cours des 5 dernières années et plus de 5 millions de personnes ont été diagnostiquées avec la maladie. Actuellement, 1 sexagénaire sur 8 et 1 octogénaire sur 2 ont cette maladie. Aux prévisions actuelles, les scientifiques prédisent que le nombre d'Alzheimer augmentera pour atteindre les 7,7 millions d'ici 2030, et à 16 millions en 2020, si rien n'est fait pour arrêter cette tendance.

QUELQUE CHOSE QUE NOUS POUVONS FAIRE POUR NOUS PROTEGER ?

Le soufre minéral forme 146 différents composés chimiques. Il y a très peu de choses avec lesquelles il ne se combinera pas et nous sommes tous déficients dans cela. Le soufre de chélation de tout cet aluminium pour l'enlever en toute sécurité du corps. Cette chélation "sûre" a également tous les autres métaux lourds toxiques qui sont pulvérisés sur nous pour supprimer en toute sécurité, aussi.

Le cycle du soufre a été intentionnellement rompu dans les années 40 et 50 lorsque Big Pharma s'est rapproché de l'USDA et les a exhortés à demander aux agriculteurs d'envisager l'utilisation d'engrais synthétiques à base de pétrole au lieu de fumier pour obtenir une augmentation des rendements des cultures. Les agriculteurs ont fait cela, mais lorsque le fumier a cessé d'être utilisé comme engrais, il a déclenché littéralement une énorme augmentation de toutes sortes de maladies dégénératives, en particulier le cancer !

Le soufre augmente la perméabilité des membranes cellulaires permettant d'améliorer le transport de l'oxygène aux cellules et l'amélioration de transport des déchets à partir des cellules. Le soufre n'entre pas dans la cellule, il l'ouvre afin que l'oxygène puisse affluer, et l'oxygène expulse les déchets, qui se fixent sur le soufre (un minéral qui ne peut être stockée dans le corps) et ils sont éliminée en toute sécurité.

15 avril 2013

Le complot du Nouvel Ordre Mondial - Les banquiers déclarent l'Amérique et l’Europe conquis !

La crise économique et les guerres sont les instruments pour envoyer des pays au tapis pour la reconnaissance de la gouvernance mondiale…

Une récente interview sur la chaîne CNBC où des analystes financiers admettent ouvertement devant leur audience que l'Amérique est sous le contrôle d’un groupe de banquiers centraux qui construisent un gouvernement mondial est un constat navrant de l’intérieur sur la façon dont l’establishment s’est maintenant dispensé de toute prétention à même essayer de cacher leur agenda alors qu’il est en phase de finalisation.

Durant cet entretien, l’hôte de l’émission demande à ses invités: 
"Travaillons-nous tous pour les banques centrales, est-ce enfin la gouvernance mondiale, est-ce un monde unique, avec les banquiers centraux en charge, ne sommes-nous pas en train de vivre et de mourir juste pour ce que font les banques centrales ?…"
"Pour répondre à votre question : Nous sommes absolument les esclaves des banques centrales", répondent les invités, ensemble.

"Nous sommes tenus par ce que les banquiers centraux et les faiseurs de politique font plutôt que par les fondamentaux de l’économie", ajoute un autre.

Ceci n’est juste qu’un exemple parmi tant d’autres où il nous est maintenant jeté à la figure l’idée que l’élite banquière construit un gouvernement mondial aux dépends du peuple américain.

Après avoir traité l’affaire pendant des décennies comme étant une théorie du complot, l’establishment déchire maintenant le voile dans un effort de forcer les Américains à docilement accepter ce qui a été planifié depuis bien longtemps.

Un gouvernement mondial est maintenant mis en avant de manière forcée comme étant la solution à tous les problèmes, mais spécifiquement en relation avec la crise financière et économique. On nous gave de propagande et on nous manipule pour nous faire accepter le fait que le pouvoir central entre les main d’une petite élite est le seul moyen pour en sortir et qu’une monnaie unique mondiale est inévitable.

Au sommet de la dernière crise économique, le membre du groupe Bilderberg et journaliste au Financial Times, Gideon Rachman, argumentait que tout est en place pour l’avènement d’un gouvernement mondial dictatorial qui sera imposé par une élite technocrate.

L’appel de Rachman en 2008 pour que des technocrates autoritaires soient mis en charge de l’économie en préparation de la naissance officielle du gouvernement mondial est maintenant bien avancé, alors que les économies de la France, de l’Irlande, de l’Allemagne, de la Belgique, de l’Italie, de la Grèce, en même temps que le FMI et la BCE, sont tous sous le régime d’occupation banquière de la firme Goldman Sachs.

Ces technocrates n’ont pas été du tout timides pour annoncer ouvertement ce qu’ils sont en train de faire.

Dès sa sélection pour être nommé président de l’UE en 2009, Herman Van Rompuy a annoncé que la crise financière et les efforts pour combattre le réchauffement climatique étaient faits pour précéder la gestion globale de notre planète. Il déclarait également que 2009 était la première année de la gouvernance mondiale.

La même année, Van Rompuy a été rejoint par le pape qui appelait lui aussi pour une autorité politique mondiale afin de gérer l’économie mondiale.

Le président de la Banque Mondiale et élitiste du Bilderberg Robert Zoellick a également ouvertement admis le plan pour une élimination de la souveraineté nationale et d’imposer un gouvernement mondial, ce durant un discours à la fin du sommet du G20.

Les appels pour une monnaie unique mondiale sont également un composant clef et consistant pour une gouvernance mondiale.

Dans un discours prononcé en 2000, un membre du comité directeur de la BCE, Sirkka Hämäläinen avait dit : "En conclusion, je désirerais revenir sur la prophétie de Paul Volcker. Il a sans doute raison et nous pourrions avoir un jour une monnaie unique mondiale. Peut-être une intégration européenne, de la même manière que toute autre intégration régionale, pourrait être vue comme une avancée vers la situation idéale d’une monde totalement intégré."

Dans un discours en 2010 au CFR, l’ancien président de la BCE, Jean-Claude Trichet, avait dit clairement que le Global Econonomy Meeting (GEM), qui se rencontre à la Banque des règlements internationaux (BRI) de Bâle en Suisse qui deviendrait le groupe principal pour la gouvernance mondiale au sein des banques centrales.

Trichet ajoutait que les réunions de la BRI assuraient que le système bouge de manière décisive vers une véritable gouvernance mondiale. Puis il définit comment cette gouvernance mondiale opérerait.
"Il y a plusieurs définitions possibles de gouvernance mondiale. Dans la sphère de la finance et de l’économie, je proposerais que la gouvernance mondiale réunisse non seulement une constellation d’institutions supra-nationales, incluant les institutions financières internationales, mais aussi le regroupement informel des groupes qui ont progressivement émergés au niveau global. Ces forums informels tels le G7, G10, G20 etc… sont très importants pour améliorer la coordination mondiale dans tous les domaines où les processus de décision demeurent nationaux, soit en aidant à faire émerger des standards et codes de gestion ou pour faciliter lorsqu’appropriée, la coordination des macro-politiques économiques."
Beaucoup d’autres membres de l’establishment politique ont ouvertement exprimé l’agenda de créer un gouvernement mondial et ce pas seulement en réponse à la crise financière mais aussi comme solution au réchauffement climatique anthropique.

En 2009, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon a admis que la taxe carbone qui sera prélevée au nom de la résolution du réchauffement climatique devra être collectée par un corps mondial.

"Nous établirons une structure de gouvernance mondiale pour surveiller et gérer la réalisation de ceci", avait-il déclaré.

Dans un éditorial du New York Times intitulé : "Nous pouvons le faire", Ki-Moon écrivait également que les efforts pour imposer des restrictions sur les émissions de CO2, "doivent inclure une structure de gouvernance mondiale juste et équitable."

Un autre mondialiste et environnementaliste David De Mayer Rothschild avait aussi révélé l’agenda pour une gouvernance mondiale dans une interview avec la chaîne Bloomberg News.

"Ceci est au delà du discours. Nous savons historiquement que ce type d’agenda de gouvernance mondiale et sujets affiliés est très difficile à… avec toutes les meilleurs intentions, c’est en fait très difficile à activer", avait noté Rothschild.

De la même manière, Al Gore avait dit dans un discours en 2009, que les tentatives de régulation des émissions de CO2, seraient menées au travers de la gouvernance mondiale et d’accords globaux.

Un modèle des Nations-Unies en 2010 pour remettre l’organisation à la pointe de la gouvernance mondiale avait révélé de manière alarmante l’agenda de renommer le réchauffement climatique en surpopulation comme moyen de démanteler les classes moyennes en utilisant une redistribution de la richesse globale et une augmentation de l’immigration pour revigorer l’agenda de la poursuite de la gouvernance mondiale.

Des bureaucrates lors du sommet sur le Climat de Durban en 2011 ont souligné les plans pour le traité sur le changement climatique le plus draconien et débridé jamais produit, sous lequel l’occident serait mandaté à respecter les droits de la mère nature en payant une dette climatique qui agirait comme un fond de financement pour un gouvernement mondial tout-puissant.

Plus tôt, cette année, un article du magazine US Scientific : "Un gouvernement mondial sera nécessaire pour conjurer la catastrophe climatique" a argumenté que la gestion globale de la planète était le seul moyen pour combattre le réchauffement climatique.

Bien que l’agenda pour un gouvernement mondial est maintenant ouvert et toute voile dehors avec peu d’attention pour la subtilité ou le secret, les citations qui suivent, remontant sur plusieurs décennies, prouvent que ce plan ne date pas d’hier:

"Aujourd’hui, l'Amérique serait outragé si des troupes de Nations-Unies entraient à Los Angelès pour restaurer l’ordre. Demain ils seront reconnaissants. Lorsque se présentera ce scénario, les droits de l’individu seront volontairement abandonnes pour la garantie de leur bien-être que leur apportera le gouvernement mondial." - Henry Kissinger

"Nous remercions le Washington Post, le New York Times, le Time magazine et leurs directeurs qui ont participés à nos réunions de Bilderberg et ont respecté leurs promesses de discrétion pendant près de quarante ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été soumis aux feux de la rampe durant toutes ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à marcher vers le gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est sûrement préférable à l’auto-détermination nationale pratiquée ces derniers siècles." - David Rockefeller

"Le siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons aujourd’hui, seront obsolètes, tous les états reconnaîtront une autorité unique mondiale et réaliseront que la souveraineté nationale n’était pas une bonne affaire finalement." - Strobe Talbot

"Nous avons besoin d’une nouvelle donne mondiale, un grand marchandage entre les pays et les continents de ce monde." - Gordon Brown

"Il nous apparaît pour beaucoup d’entre nous que si nous voulons éviter un conflit mondial éventuel qui serait catastrophique, nous devrions renforcer l’ONU comme une première étape vers un gouvernement mondial calqué sur notre propre gouvernement avec sa législature, ses pouvoirs exécutif et judiciaire, sa police pour faire respecter la loi internationale et maintenir la paix. Pour y parvenir, nous les Américains devrons bien sûr abandonner notre souveraineté. Ce sera une pilule amère. Cela demandera beaucoup de courage, une grande foi dans le Nouvel Ordre Mondial. Pat Robertson a écrit dans un livre il y a plusieurs années, qu’il y aurait un gouvernement mondial, mais seulement avec l’arrivée du nouveau Messie. Il écrivit littéralement, que toute tentative de parfaire un nouvel ordre mondial avant ce temps sera le travail du diable. Et bien, rejoignez-moi. Je suis heureux d’être assis ici, à la droite de Satan." - Walter Cronkite

"Ceci est le gouvernance mondiale en devenir. Mais nous devons être d’accord et être d’accord d’être liés par un engagement." - George Papandréou, ancien Premier ministre grec

"Pour la première fois, l’humanité institue un véritable instrument de gouvernance mondiale. Depuis les premiers temps, nous devrons faire de l’environnement notre pôle d’attention et un thème majeur d’éducation et un thème majeur de débat politique, et ce jusqu’à ce que le respect de l’environnement devienne un fondamental pour sauvegarder nos droits et nos libertés. En agissant ensemble, en construisant cet instrument sans précédent, le premier composant d’une gouvernance mondiale, nous travaillons pour le dialogue et la paix." - Jacques Chirac

"Pour plus d’un siècle des idéologues extrémistes des deux côtés du spectre politique ont utilisé et instrumentalisé des incidents tels que ma rencontre avec Castro afin d’attaquer la famille Rockefeller et son influence qu’ils clament que nous avons sur la société américaine, sa politique et ses institutions économiques. Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète et travaillons contre les intérêts américains, caractérisant ma famille et moi-même comme étant des internationalistes et de conspirer avec d’autres dans le monde afin de construire une structure globale politique et économique plus structurée, un monde unique si vous voulez. Si ce sont là les accusations, alors je suis coupable et fier de l’être." – David Rockefeller, citation tirée de ses propres mémoires 

12 avril 2013

Smartphones : quels sont ses dangers ?

Près de 50% des Français possède un smartphone. Un appareil high-tech facile à piéger : écoutes de conversations, récupérations de données, atteinte à la vie privée, escroqueries, virus, piratage,... et aussi, à voler ! Enquête et révélations sur les failles de ces téléphones. La technologie progresse trop vite au détriment de la sécurité informatique.



Les dangers des smartphones

Ma fille de 8 ans m'a demandé l'autre jour : "Papa, pourquoi tout le monde a un iPhone ?" C'était une question piège, et sans vouloir y entrer j'ai répondu : "Parce qu'Apple est vraiment, vraiment bon marché." la réalité est que les ventes de smartphones ont explosé au cours des dernières années, et le nombre de personnes qui les utilisent est très élevé. Mais, de nombreux parents ne sont pas conscients des dangers d'être constamment connectés.

L'augmentation des SMS a été remarquable durant la dernière décennie. Si vous avez déjà été dans un aéroport public, ou un centre commercial, vous avez vu des personnes avec la tête baissée, les yeux rivés sur leur téléphone pour envoyer des SMS ou surfer sur le Web. Il est devenu le mode rapide et efficace de communication pour de nombreuses personnes, surtout les adolescents. C'est un moyen de rester en contact avec leurs amis à tout moment, n'importe où (en supposant qu'ils ont une couverture cellulaire.) Envoyer des SMS est un excellent moyen et pratique pour rester en communication avec quelqu'un. Mais, il existe des dangers inhérents aussi bien. Envoyer des SMS à quelqu'un, c'est comme avoir un organisme privé, l'un sur une conversation là où personne ne peut vous entendre. Une personne peut être physiquement dans un même lieu avec un groupe d'amis ou de famille, tout en émotionnellement et mentalement dans un autre lieu d'avoir une conversation intime avec quelqu'un d'autre.

Réseaux sociaux

Les enfants et les adolescents utilisent les réseaux sociaux comme une extension de leurs face-à-face. Mais beaucoup d'enfants remplacent leurs interactions dans le monde réel avec les interactions virtuelles. Facebook et Twitter permettent aux enfants de contrôler quand et comment ils sont perçus par les autres dans leur cercle, et la plupart des enfants décrivent une image d'eux-mêmes en ligne qui est différente de celle qu'ils sont vraiment. Cette tendance érode silencieusement la capacité des enfants d'interagir, d'engager et entretenir des relations en personne.

Utilisation du Web

Je me souviens quand le Wi-Fi est devenu d'abord dominant. Je croyais qu'il était si bien d'être capable de surfer sur le Web pendant que je me suis assis sur le canapé. Maintenant, les smartphones ont des écrans géants et la couverture des données est accessible dans beaucoup d'endroits, afin que nous puissions surfer sur le Web, n'importe où, n'importe quand - Vous voulez voir ce score de base-ball? Vous pouvez le faire juste avant le début des cours. Vous voulez voir le dernier bulletin météo ? Vous pouvez le faire dans le bus sur le chemin de l'école - Tout le bien et le mal du World Wide Web est disponible à notre portée, mais nous n'avons pas à penser trop longtemps sur les risques qui peuvent venir avec ça. Les enfants qui sont constamment connectés sont constamment exposés aux dangers de l'Internet. Les dangers les plus courants sont des contenus inappropriés, les pirates de données, et les prédateurs.

Comment puis-je garder mon enfant en sécurité ?

1. Discutez avec vos enfants

Parlez à vos enfants est le meilleur moyen pour assurer leur sécurité. Ils sont excités au sujet de la technologie et ce qu'elle leur permet de faire, et souvent, ils ne pensent pas au sujet des dangers. Vous devez avoir une communication ouverte à propos de ce qui pourrait arriver.

2. Si vous payez la facture, vous imposez des règles.

Je suis choqué par de nombreux parents qui paient pour que leurs enfants aient les SMS et données illimitées, et pourtant n'ont aucune idée de la façon dont la technologie est utilisée par leurs enfants. Beaucoup d'opérateurs mobiles ont des options qui vous permettent, en tant que parent, à surveiller de près ce type d'utilisation que le smartphone reçoit. Si vous trouvez quelque chose de suspect, les parents s'engageront dans la conversation au sujet de ce qui se passe.

3. Mettre en place des limites et des attentes claires.

Il ne faut pas trop demander à votre enfant de mettre le téléphone éloigné pendant que vous parlez avec eux de leurs projets pour la soirée. En tant que parent, je ne vais pas être fier si mon enfant peut envoyer des SMS de 500 mots par minute, mais ne peut pas vous regarder dans les yeux et avoir une conversation significative. Nous devons légèrement exercer une poussée contre la tendance et d'apprendre nos enfants d'avoir des compétences sociales saines qui n'impliquent pas un chargeur de batterie. Tout comme nous avons des règles au sujet de sorties, et être à la maison à temps, nous établissons des règles et des limites quant à l'utilisation de nos smartphones.

Les smartphones peuvent être une grande addition à la gamme de technologies de la famille, et si certaines des communications sont claires et les limites sont mis en place, vos enfants vous en seront reconnaissants, ou du moins vous écrivez vos textos, plus tard.

10 avril 2013

Les 25 éléments que vous devriez faire pour se préparer à l'effondrement économique en approche - Attention à l'hyperinflation !

Pensez-vous que vous savez comment se préparer à l'effondrement de l'économie ? Si c'est le cas, mettez-vous que la connaissance à l'action ! Dans l'Amérique d'aujourd'hui, les personnes sont plus préoccupés par la possibilité d'un effondrement économique auparavant. Il a été estimé qu'il y a maintenant trois millions de survivalistes américains. Mais la vérité que personne ne connaît vraiment le nombre exact, parce que beaucoup de survivalistes gardent leur préparant pour eux-mêmes. Ainsi, que sont toutes ces personnes se préparant à exactement ? Eh bien, sondage après sondage a montré que l'effondrement économique est le premier désastre potentiel que les survivalistes sont les plus préoccupés. Évidemment, cela ne devrait pas être surprenant parce que nous faisons vraiment face aux problèmes économiques qui sont absolument sans précédent. Nous vivons dans la plus grande bulle de dettes dans l'histoire du monde, le système bancaire global a été transformé dans un plan pyramidal kamikaze de la dette exerçant une influence qui pourrait s'effondrer à tout moment et les pays riches tels que l'Amérique bien au-dessus de leurs moyens pendant des décennies. Pendant ce temps, l'Amérique se désindustrialise à un rythme aveuglant et de la pauvreté dans ce pays explose absolument. Toute personne qui n'est pas préoccupé par l'économie devrait avoir sa tête examinés. Heureusement, j'ai trouvé qu'un nombre croissant d'Américains sont de plus en plus convaincus que nous nous dirigeons vers une crise économique épouvantable. Une fois qu'ils viennent à cette réalisation, ils veulent savoir ce qu'ils doivent faire.

Et la réalité est que le fait de se préparer va être différent pour chaque famille en fonction de leurs propres circonstances. Certaines personnes ont beaucoup de ressources, tandis que d'autres ont très peu. Certaines personnes sont très indépendants du système et peut se déplacer où ils veulent, tandis que d'autres sont totalement dépendants de leur emploi et doivent rester à proximité des villes, au moins pour l'instant.

En outre, il est important de faire la distinction entre le court terme et le long terme quand on parle de l'effondrement économique. Comme je l'ai écrit sur auparavant, notre effondrement économique ne va pas se produire tout d'un coup. Il va se dérouler au fil du temps. À court terme, beaucoup se déplacent autour de l'argent et constituent actuellement des fonds d'urgence pour se préparer à la prochaine récession. Pour le long terme, beaucoup sont stocker les aliments et d'énormes réserves de fournitures de survie tel que les armes et trousses de secours afin de se préparer à l'effondrement total de la société. Les deux approches sont sages, mais il est important de garder à l'esprit que les différentes approches seront nécessaires à différents moments.
Les stratégies affichées ci-dessous sont un mélange des deux stratégies à court terme et à long terme. Certains seront importantes pour notre avenir immédiat, tandis que d'autres peuvent ne pas être nécessaires pour un certain nombre d'années. Mais à la fin, vous serez très reconnaissant pour le temps et l'effort que vous avez passé pour vous préparer alors que vous pourriez encore.

Ce qui suit sont les 25 éléments que vous devriez faire pour se préparer à l'effondrement économique à venir ...

#1 - Fonds d'urgence

Vous rappelez-vous ce qui s'est passé lorsque le système financier s'est presque effondré en 2008 ? Des millions d'Américains ont soudainement perdu leurs emplois, et parce que beaucoup d'entre eux vivaient de chèques de paie, beaucoup d'entre eux se sont mis en retard sur leurs prêts hypothécaires et ont perdu leurs maisons. Vous ne voulez pas perdre tout ce que vous avez travaillé pendant au cours de cette prochaine grande crise économique. Il est impératif que vous avez un fonds d'urgence. Il devrait être suffisant pour couvrir toutes vos dépenses pendant au moins six mois, mais je vous encourage à avoir un fonds d'urgence qui est encore plus important que cela.

#2 - Ne mettez pas tous les oeufs dans le même panier

Si la confiscation de la richesse à Chypre nous a appris quelque chose, c'est que nous ne devrions pas mettre tous nos oeufs dans le même panier. Si tout votre argent est dans un compte bancaire unique, il serait facile d'anéantir. Mais si vous avez votre argent disséminés dans un certain nombre de lieux différents, il vous donnera un peu plus de sécurité.

#3 - Gardez un peu d'argent à la maison

Cela va de pair avec le point précédent. Alors qu'il n'est pas sage de garder tout votre argent à la maison, vous ne voulez garder un peu d'argent à portée de main. S'il y a un jour férié prolongée ou si une explosion solaire gigantesque amène les distributeurs automatiques de billets à tomber en panne, vous voulez être en mesure d'avoir assez d'argent pour acheter les choses que votre famille a besoin. Il suffit de demander au peuple chypriote comment tout paralyser pendant un jour férié peut être. Une façon de garder votre argent en sécurité chez vous est de le stocker dans un coffre-fort caché.

#4 - Sortez de l'endettement

Beaucoup de personnes semblent penser que l'effondrement économique entraînerait la disparition de toutes les dettes, mais ce ne sera probablement pas le cas. En fait, si vous êtes dans une quantité énorme de dettes, vous serez très vulnérable si l'économie s'effondre et que vous n'êtes pas en mesure de trouver un emploi. Il suffit de demander aux personnes qui étaient débordés et ont perdu leur emploi au cours de la dernière récession. Alors s'il vous plaît sortez de l'endettement ! De nombreux collectionneurs de créances sont de plus en plus impitoyables. Dans de nombreuses zones du pays où ils sont en train de mettre régulièrement les débiteurs en prison. Vous ne voulez pas être esclave de la dette lors de la prochaine vague de l'effondrement économique frappera.

#5 - L'or et l'argent

À long terme, le dollar américain va perdre énormément de valeur et l'inflation va absolument monter en flèche. C'est une des raisons pour lesquelles tant de personnes investissent des sommes colossales en or, argent et autres métaux précieux. Partout dans le monde, les banques centrales du monde impriment imprudemment de l'argent. Tout le monde sait que cela va très mal finir. En fait, il y a déjà une poussée dans plus d'une douzaine d'États américains pour permettre l'or et l'argent pour être utilisés comme monnaie légale. Un jour, vous serez heureux que vous avez investi dans l'or et de l'argent tout en maintenant leurs prix étaient encore faibles.

#6 - Réduisez vos dépenses

Beaucoup de personnes prétendent qu'ils ne peuvent pas mettre d'argent vers la réserve, mais la vérité est que nous avons toute marge de réduire nos dépenses. Nous tous dépensons l'argent sur les choses dont nous n'avons pas besoin vraiment. Ceux qui sont "minces et moyens" auront tendance à faire beaucoup mieux pendant les temps qui viennent.

#7 - Démarrez une activité secondaire

Si vous n'avez pas beaucoup d'argent, une excellente façon d'augmenter votre revenu est de commencer par une activité secondaire. Et il ne prend pas beaucoup d'argent - il y a beaucoup d'entreprises secondaires que vous pouvez commencer pour presque rien. Et le démarrage d'une activité secondaire vous permettra de devenir moins dépendant de votre travail. Dans cet environnement économique, un emploi pourrait littéralement disparaître à tout moment.

#8 - Quittez les grandes villes, si possible,

Pour de nombreuses personnes, ce n'est tout simplement pas possible. Beaucoup d'Américains sont toujours complètement et totalement dépendants de leurs emplois. Mais si vous êtes en mesure, est maintenant un bon moment pour s'éloigner des grandes villes. Quand aux prochaines grandes grèves de ralentissement économique, il y aura des émeutes et une augmentation spectaculaire de la criminalité dans les grandes villes. Si vous êtes en mesure de vous déplacer vers une zone plus rurale, vous serez probablement en bien meilleure forme et en sécurité.

#9 - Stockage alimentaire

Les réserves alimentaires mondiaux ont atteint leur plus bas niveau en presque 40 ans. Alors que l'économie est encore pire et les conditions météorologiques mondiales deviennent encore plus instables, le prix des denrées alimentaires vont littéralement flamber et les disponibilités alimentaires mondiales deviendront beaucoup plus serrés. Dans le long terme, vous serez heureux pour le prix que vous mettez dans le stockage des aliments à long terme maintenant.

#10 - Apprenez à cultiver votre propre alimentation

C'est une compétence que la plupart des Américains possédaient dans le passé, mais que la plupart des Américains aujourd'hui ont oublié. La croissance de votre propre alimentation est un moyen de devenir plus indépendant du système, et c'est une façon de se préparer à ce qui nous attend.

#11 - Personne ne peut survivre sans eau

Sans eau, vous n'auriez même pas le faire passer quelques jours à une situation d'urgence. Il est impératif que vous avez un plan pour fournir de l'eau potable pour votre famille quand une catastrophe se produit.

#12 - Un plan lorsque le réseau électrique est hors service

Que feriez-vous Si le réseau électrique saute et vous n'avez pas tout d'un coup le pouvoir pendant une longue période de temps ? Toute personne qui a passé quelques heures sans électricité sait comment cela peut être frustrant. Vous devez avoir un plan pour savoir comment vous allez fournir de l'énergie à votre maison qui est indépendant de la compagnie d'électricité.

#13 - Des couvertures et des vêtements chauds à portée de main

C'est plus pour les situations d'urgence ou d'un effondrement total de la société. Au cours d'une crise majeure, des couvertures et des vêtements chauds sont en grande demande. Ils pourraient aussi faire potentiellement de grands articles de troc.

#14 - Stockage des réserves d'hygiène personnelles

Un grand nombre de survivalistes stockent d'énormes quantités de produits alimentaire mais ils oublient tous les produits d'hygiène personnelle. Au cours d'une longue crise, ce sont des éléments que vous auriez grandement manquer si vous ne les avez pas stockés. Ces types de réserves seraient aussi également pour le troc.

#15 - Stockage de médicaments et des fournitures médicales

Vous voudrez aussi de stocker des fournitures médicales et tout autre médicament que vous pourriez avoir besoin. Dans une situation d'urgence, vous auriez certainement pas envie d'être sans bandages et une trousse de premiers soins. Au cours d'une longue crise, vous ne voulez pas courir sur tous les médicaments qui sont essentiels pour votre santé.

#16 - Aapprovisionnement en vitamines

Un grand nombre de survivalistes ne pensent pas à ce sujet non plus, mais il est très important. Ces jours-ci, il devient de plus en plus difficile d'obtenir une nutrition adéquate dans les aliments que nous mangeons. C'est pourquoi il est très important d'avoir un stockage suffisant de vitamines et d'autres suppléments.

#17 - Faites une liste de fournitures dont vous aurez besoin

Pendant toute la crise, il y aura beaucoup d'autres choses dont vous aurez besoin en plus des produits alimentaires et d'eau. Voici quelques quelques choses de base qu'il serait sage d'avoir à portée de main ...

- Une hache
- Des armes (fusils à pompe ou de chasse, pistolets, arc et flèches,....)
- Un ouvre-boîte
- lampes de poche
- Radio à piles
- Piles de rechange
- Briquets ou des allumettes
- Extincteur
- Nécessaire de couture
- Outils

Cette liste pourrait être beaucoup, beaucoup plus long, mais j'espère que cela vous aider à démarrer.

#18 - N'oubliez pas les besoins particuliers de vos bébés et vos animaux

Les jeunes enfants et les animaux ont des besoins spéciaux. Comme vous stockez des fournitures, ne pas oublier les choses dont ils auront besoin aussi.

#19 - Divertissements

Cela peut paraître banal, mais la vérité est que notre divertissement s'est adonné à la société qui deviendrait très ennuyée et très frustrée si le réseau électrique sautait subitement pour une période prolongée. Les jeux de cartes et d'autres formes de divertissement de base peuvent faire endurer une crise beaucoup plus facile.

#20 - Autodéfense

Dans les années à venir, le fait d'être capable de défendre votre maison et votre famille va devenir de plus en plus important. Quand l'économie s'écrase, les personnes vont commencer à devenir très désespérés. Et les personnes désespérés font des choses désespérées.

#21 - Obtenez des munitions alors vous pouvez toujours en avoir

Vos armes ne seront pas vous faire beaucoup de bien si vous n'avez pas de munitions pour eux. Il ya déjà des informations faisant état d'énormes pénuries de munitions. Ce qui suit provient d'un récent article du CNS ...
"La course sur les munitions chez des fabricants se bousculant pour répondre à la demande et rassurer des clients, autant de nouveaux et chevronnés propriétaires d'armes font le plein craignant d'une nouvelle réglementation des armes à feu, tant au niveau étatiques et fédérales."
Ne supposez pas que vous serez toujours en mesure d'acheter de grandes quantités de munitions quand vous le voulez. Obtenez-en maintenant pendant que vous le pouvez encore.

#22 - Si vous devez aller ...

Ayez un plan pour ce que vous et votre famille allez faire si vous êtes contraint de quitter votre domicile. Si vous ne devez aller, voici quelques éléments que vous voulez avoir à portée de main ...

- Une carte de la région
- une boussole
- Sacs à dos pour chaque membre de la famille
- Sacs de couchage
- Des vêtements chauds
- Des chaussures confortables ou des bottes de randonnée

#23 - La communauté

L'un des atouts les plus importants dans toute situation de crise, c'est la communauté. Si vous avez des amis ou des voisins que vous pouvez compter sur eux, c'est inestimable. Le temps consacré à la construction de ces obligations vont maintenant payer considérablement au cours d'une crise majeure.

#24 - Ayez un plan de sauvegarde et soyez flexible

Mike Tyson a dit ce qui suit ...
"Tout le monde a un plan jusqu'à ce qu'ils se prennent un pain dans la gueule."
Aucun plan se déroule jamais parfaitement. Lorsque votre plan est perturbé, que ferez-vous ?

Il sera impératif pour nous tous d'avoir un plan B et à faire preuve de souplesse au cours des années à venir.

#25 - Gardez votre réserve pour vous

Ne pas faire le tour et dire tout le monde dans la zone où vous vivez sur votre réserve. Si vous le faites, alors vous pouvez vous retrouver submergé par des "visiteurs" lorsque tout s'écroule.

Et s'il vous plaît, ne passez pas à la télévision et de vous vanter de votre préparation à un auditoire national.

Se préparer, c'est quelque chose que vous voulez garder pour vous, sauf si vous voulez des hordes de gens désespérés (ou des zombies) cogner sur ​​votre porte à l'avenir.

Pour beaucoup plus sur le survivalisme, veuillez vérifier certains de mes articles précédents ...


Malheureusement, la plupart des Américains ont encore la foi aveugle que nos "dirigeants" savent vraiment ce qu'ils font et pourront arranger les choses.

La plupart des Américains sont encore convaincus que tout va bien se passer.

Et évidemment les principaux médias font tout ce qu'ils peuvent pour renforcer la foi en système. Jour après jour, nous voyons des titres d'actualités abrutissants tels que cela : "Les Californiens rongent leur frein sur les débuts de Powerball".

Mais si vous lisez cet article qui signifie que vous êtes éveillé probablement beaucoup plus que l'Américain moyen l'est.

Soyez préparés s'il vous plaît pendant que vous pouvez toujours.

Une grande tempête financière est à venir, et le temps s'écoule rapidement.

Article traduit sur TEC